회의론 사이언스

Skeptical Science
회의론 사이언스
Skepticalscience.jpg
사이트 유형
블로그
다음에서 사용 가능영어, 체코어, 핀란드어, 스페인어, 독일어, 덴마크어, 아이슬란드어, 폴란드어, 포르투갈어, 일본어, 네덜란드어, 중국어, 프랑스어, 이탈리아어, 태국어, 슬로바키아어, 러시아어, 히브리어, 슬로베니아어, 노르웨이어
작성자존 쿡
URLSkepticalScience.com
시작됨2007년 6월 25일

프로페셔널 사이언스(Cuppositive Science, 약칭 SkS)는 호주의 전직 만화가 겸 웹 개발자 존 쿡이 지난 2016년 인지과학 박사학위를 받은 [1][2][3]뒤 2007년 만든 기후과학 블로그 및 정보자원이다.[4]이 사이트는 기후과학 및 기후정책과 관련된 시사 기사를 게재하는 것 외에도 기후변화에 대한 주류 과학 의견에 반대하는 사람들이 제기하는 논쟁의 장점을 분석하는 기사의 데이터베이스를 유지하고 있다.

개념

존 쿡 CSICon 2018 기후변화에 대한 가짜뉴스 착수

존 쿡은 지구온난화가 날조라고 주장하는 미국 상원의원 제임스 인호프의 2007년 연설을 읽은 뒤 기후변화 저항세력의 공통된 주장에 대응하기 위한 인터넷 자료로 '회의적 과학'을 만들었다.[3]이 사이트는 (온실가스보다) 태양활동이 대부분의 20, 21세기 지구온난화의 원인이 되거나 지구온난화가 자연스럽고 인간에게 해롭지 않다는 주장과 같이 지구온난화에 대한 과학적 합의에 대한 공통의 비판의 장점을 다루는 다양한 기사를 싣고 있다.'논설'로 불리는 각 기사는 지구온난화와 관련해 직접적인 주장을 한 저명한 인물의 인용문을 제시하고, 그 뒤에 '과학이 말하는 것'을 요약해서 제시한다.

사이트는 각 주장에 대한 완전한 적격성보다는 왜 그것이 부정확한지에 대한 반증을 인용하여 이의를 제기하고, 그 사례를 원래의 주장에 대한 반박으로 구조화시키는 데 초점을 맞추고 있다.이 사이트는 주로 동료가 검토한 과학 논문으로부터 이러한 기사에 대한 내용을 얻는다.[5]많은 글들이 다른 언어로 번역되었고, 최대 세 단계의 기술적 깊이로 나뉜다.[3]

회의적인 사이언스 홈페이지는 또한 정규 및 객원 기고자들의 블로그 게시물을 특징으로 하고 있는데, 이것은 특정 주장을 새롭게 반박하거나 관련 기후 뉴스 항목에 대한 블로거의 견해일 수 있다.[6]반박문처럼, 블로그의 출품작들은 인공 지구 온난화에 대한 과학적 의견이 일반적으로 정확하다는 일관된 논조를 유지하는 경향이 있다.[7]

Android 운영 체제의 회의적인 Science 앱
기후 변화 거부:모래 책 표지의 머리들

2010년, 소프트웨어 개발 회사인 샤인 테크놀로지스와 함께, 회의론 사이언스는 이 사이트에 소개된 대부분의 반박의 요약이 포함된 무료 스마트폰 애플리케이션을 출시했다.[8][9]

프로젝트

이 사이트는 분류되지 않은 블로그 게시물 외에도 특정 주제에 대한 보다 심도 있는 분석을 제공하는 많은 다주 기능을 발표했다.특별한 관심을 받은 주제로는 많은 미국 정치인들이 추진한 "기후 '신화'를 설명하는 특징, 지구온난화를 연구하는 과학자들이 과거에 예측한 것의 정확성을 조사하는 특징, 그리고 뒷받침하는 증거를 비판하는 가장 저명한 사람들의 주장을 평가하기 위한 개별적인 특징 등이 있다.리처드 린드젠,[11] 존 크리스티,[12] 크리스토퍼 몬크톤을 [10]포함한 인간이 초래한 지구 온난화.[13]

2010년에는 지구 온난화 회의론에 대한 과학적 지침이라는 종합 보고서가 '회의론적 과학'으로부터 입수되었다.[14]쿡과 다른 저자들이 쓴 이 보고서는 지구 온난화에 대한 증거와 기후 변화에 대한 과학적 합의에 대한 많은 비판의 결함을 요약하고 출판된 다양한 반박자료에서 인용했다.[15]

2013년 5월 쿡을 비롯한 기여자들은 1991~2011년 발표된 동료 검토 논문에서 지구 온난화에 대한 과학적 합의를 검토한 논문을 ERL(Environmental Research Letters)에 발표했다.[16]그 논문은 수백 개의 신문, 잡지, 블로그 게시물, 그리고 과학 논문에 걸쳐 널리 인용되었다.[17]또한 2013년 가장 많이 논의된 과학논문 11위에 올랐다.[18]이 논문은 ERL 편집위원으로부터 '2013년 베스트 기사'상을 받았다.[19]

2013년에, 회의론 사이언스는 자매 웹사이트인 The Consensus Project를 설립했다.[20]이 웹사이트는 여전히 광범위한 논쟁에 대한 대중의 인식과 대조적으로, 지구 온난화에 관한 보고된 높은 수준의 과학적 합의에 대한 대중의 인식을 증진시켰다; 이것은 또한 게이트웨이 믿음 모델에 설명되어 있는 [21]컨센서스 갭이라고 불린다.이 웹사이트는 디자인 및 광고 회사인 SJI 어소시에이츠에 의해 프로보노로 만들어졌다.

2013년 프로페셔널 사이언스는 지구 기후 시스템 내 열의 축적을 강조하는 '소프트웨어 위젯'을 발표했다.이 위젯은 사용자가 정의할 수 있는 몇 가지 실제 측정 척도를 사용하여 추가되는 열을 계산한다. 즉, 히로시마 폭탄, 허리케인 샌디, 6.0 리히터 규모 지진, '빅벤'은 다이너마이트 또는 수백만 개의 번개 볼트로 가득 차 있다.[22]관련 웹사이트인 4hiroshimas.info은 이 개표가 기초하고 있는 과학 논문에 대한 참조를 포함한 배경 정보를 제공한다.[23]

2015년, 프로페셔널 사이언스는 EDX에 대한 대규모 오픈 온라인 강좌인 "기후과학 부정의 의미 만들기"를 시작했다.[24]

접대와 동기부여부

회의적인 과학은 기후변화에 대한 자원이 되었고, 그 직설성을 높이 평가하였다.[25]해양생물학자 오브 홉-굴드버그는 "세계 기후변화를 다루는 지식기반 웹사이트"[26]라고 표현했고, 워싱턴포스트는 "지구온난화 데니어의 주장에 맞설 수 있는 가장 두드러지고 상세한" 웹사이트라고 치켜세웠다.[27]2011년 9월, 이 사이트는 호주 박물관으로부터 기후 변화 지식 발전 부문에서 2011 유레카 상을 수상하였다.[28]

쿡은 태양 물리학자로서 훈련을 받고 있으며 그의 기독교 신앙에 의해 동기부여가 되었다고 말한다.[29]그는 지구온난화에 관한 과학적 발견을 공개적으로 주장하는 다수의 기독교인 중 한 사람으로 복음주의 기독교인이다.[30]

자금조달

회의적인 과학은 어떤 정치, 사업 또는 자선 단체와도 제휴되어 있지 않다.[31]이 사이트는 배너 광고를 포함하고 있지 않으며 전적으로 쿡이 독자 기부로 자금을 조달한다.[3]

2020년 11월 회의적 사이언스가 비영리단체로 등록되고, 2021년 3월 국세청으로부터 501(c)3 비영리 비과세 단체로 공식 인정받았다.[32]

참고 항목

참조

  1. ^ "About Skeptical Science". 13 December 2007. Archived from the original on 13 December 2007. Retrieved 28 March 2020.
  2. ^ "Sev". 11 October 2007. Archived from the original on 11 October 2007. Retrieved 28 March 2020.
  3. ^ a b c d Bud Ward (2 December 2010). "Skeptical Science Founder John Cook; Climate Science from 'Basic … to Advanced'". The Yale Forum.
  4. ^ 조지 메이슨 대학교, 기후 변화 커뮤니케이션 센터 존 쿡
  5. ^ Cook, John (28 April 2011). "How climate change deniers led me to set up Skeptical Science website". The Guardian. London.
  6. ^ Vaidyanathan, Gayathri; ClimateWire. "How to Determine the Scientific Consensus on Global Warming". Scientific American. Retrieved 2 April 2020.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  7. ^ Liu, Dennis W. C. (2012). "Science Denial and the Science Classroom". CBE Life Sciences Education. 11 (2): 129–134. doi:10.1187/cbe.12-03-0029. ISSN 1931-7913. PMC 3366896. PMID 22665586.
  8. ^ Emami, Gazelle (17 February 2010). "Skeptical Science iPhone App: Knocking Out Climate Skepticism, One Argument at a Time". HuffPost.
  9. ^ Mark Johnson (11 February 2010). "Shine builds Skeptical Science iPhone App". Shine Technologies. Archived from the original on 14 February 2010.
  10. ^ "Skepticalscience.com … A Valuable 'App'". Yale Climate Connections. 8 April 2010.
  11. ^ "A disservice to the scientific method: climate scientists take on Richard Lindzen". Carbon Brief: Clear on Climate. 4 April 2012.
  12. ^ Romm, Joe (17 July 2014). "Quoting John Christy on Climate Change Is Like Quoting Dick Cheney on Iraq". Think Progress.
  13. ^ Cook, John (28 April 2011). "How climate change deniers led me to set up Skeptical Science website". The Guardian.
  14. ^ Kieran Mulvaney (31 December 2010). "For New Year's Resolution: Climate Change Perspective". Discovery Channel News.
  15. ^ Matthew McDermott (27 December 2010). "Human-Caused Climate Change Based on Consensus of Evidence, Not Just Consensus of Scientists". TreeHugger.
  16. ^ Cook, J.; Nuccitelli, D.; Green, S. A.; Richardson, M.; Winkler, B. R.; Painting, R.; Way, R.; Jacobs, P.; Skuce, A. (2013). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature" (PDF). Environmental Research Letters. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  17. ^ "Media Coverage of The Consensus Project". Skeptical Science.
  18. ^ "Which academic research caught the public imagination in 2013?". Altmetric. 31 December 2013.
  19. ^ "Skeptical Science consensus paper voted ERL's best article of 2013". Skeptical Science. 21 April 2014.
  20. ^ John Cook (16 May 2013). "Skeptical Science Study Finds 97% Consensus on Human-Caused Global Warming in the Peer-Reviewed Literature". The Consensus Project.
  21. ^ Climate Commission. "Closing the Consensus Gap". Climate Commission. Archived from the original on 16 September 2014. Retrieved 16 September 2014.
  22. ^ John Cook & Bob Lacatena (25 November 2013). "4 Hiroshima bombs per second: a widget to raise awareness about global warming". Skeptical Science.
  23. ^ Bob Lacatena (25 November 2013). "4 Hiroshimas". Skeptical Science.
  24. ^ UQx 거부 101배 기후과학 거부의 의미 만들기" 과정 및 유튜브 동영상
  25. ^ Andrew Revkin (24 March 2010). "A Physics Maven's Take on Skeptical Science". The New York Times.
  26. ^ "What scientists are saying about Skeptical Science". Skeptical Science. 9 May 2011.
  27. ^ Andrew Freedman (8 November 2010). "Scientists launch climate science counterattacks". The Washington Post.
  28. ^ Katie McMurray (10 September 2011). "Debunking Climate Lies No Longer Hit and Myth". Australian Museum. Archived from the original on 14 July 2012.
  29. ^ Graham Wayne (25 August 2010). "Why would a solar physicist embrace the non-rationality of religion?". The Guardian. London.
  30. ^ Neela Banerjee (5 January 2011). "Scientist proves conservatism and belief in climate change aren't incompatible". Los Angeles Times.
  31. ^ Cook, John. "About Skeptical Science". Skeptical Science.
  32. ^ "Skeptical Science to expand impact as 501(c)(3) non-profit". Skeptical Science. Retrieved 28 June 2021.

외부 링크