털갈이카푸친

Tufted capuchin
털갈이카푸친[1]
Tufted capuchin on a branch in Singapore.jpg
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: 세비과
속: 사파주스
종류:
아펠라속
이항명
사파주스아펠라
아종

사파주스 아펠라 대뇌

Cebus apella distribution.svg
IUCN에서 사용하는 분류법에 따른 지리적 범위
Cebus macrocephalus distribution.png
대뇌아종의 범위
동의어
  • 세부스아펠라 린네, 1758년
  • 시미아아펠라 린네, 1758년
  • 시미아파튀엘루스 린네, 1766년

갈색카푸친, 검은캡카푸친 또는 핀원숭이로도 알려진 송곳니 카푸친남아메리카와 트리니다드, 마르가리타 카리브해의 섬들에서 온 신세계 영장류이다.전통적으로 정의되었듯이, 이것은 신생물학에서 가장 널리 분포하는 영장류 중 하나이지만, 최근에는 검은줄무늬, 검은색, 그리고 황금색 배를 가진 카푸친을 새로운 속의 다른 종으로 간주하는 것이 권장되고 있으며, 따라서 효과적으로 아마존 분지와 인근 [1]지역에 제한된다.그러나 이전에는 별개의 종으로 정의되었던 큰머리카푸친(S. a. macrocephalus)은 동쪽에 페루에콰도르, 그리고 [3]남쪽에는 볼리비아로 범위를 넓히면서, 큰머리카푸친의 아종으로 재분류되었다.

송곳니 카푸친은 잡식성 동물로 주로 과일과 무척추동물을 먹지만 때로는 작은 척추동물(도마뱀이나 새의 병아리 등)과 다른 식물 부분을 먹이로 한다.그것은 습한 열대 및 아열대 숲, 건조한 숲, 교란된 숲 또는 이차적인 숲을 포함하여 다양한 종류의 환경에서 발견될 수 있습니다.

다른 카푸친처럼, 그것은 알파 또는 지배적인 수컷이 이끄는 8에서 15마리의 개체로 이루어진 그룹을 형성하는 사회적 동물이다.

분류 및 계통발생

한 때, 모든 털갈이 카푸친은 Cebus [4][5]apella로 분류되었다.이러한 분류법에 따르면, C. apella의 범위는 콜롬비아에서 아르헨티나 북부까지 남아메리카의 대부분 지역에 걸쳐 확장될 것이다.토레스 드 아숨프상(1983년; 1988년)은 특정 또는 하위 명명법을 설명하지는 않았지만, 브라질의 5개 뚜렷한 지리적 지역에서 온 송곳니 카푸친과 선택 압력이 [6][7]더 큰 6번째 지역에서 높은 표현형 변이 사이의 차이를 설명했다.2001년 실바 주니어는 세부스속(C.[8] capuchins)을 유지하는 그라실 카푸친(C. capuchinus)과는 다른 속인 사파주스에 두자고 제안했다.이는 2011년 [9][10]제시카 린치 알파로 등의 지원을 받았다.Groves(2005)는 6종의 아종을 인정했다.세부스아펠라, 세부스아펠라, 세부스아펠라, 세부스아펠라, 세부스아펠라, 세부스아페라, 세부스아페라, 세부스아페라, 세부스아페라, 세부스아페라, 세부스아페라,[1] 세부스토칸티누스국제자연보전연맹(IUCN)은 실바(2001)를 따라 이 종을 단일형으로 인정하지만, 마르가리테아종의 상태는 불명확하다.[2]

물리적 특성

스켈레톤

털북숭이 카푸친은 다른 카푸친보다 더 튼튼하고 거친 털과 길고 두꺼운 꼬리를 가지고 있다.이마에 길고 단단한 털 뭉치가 있어 일종의 "가발"로 올릴 수 있다.털은 갈색빛이 도는 회색이며, 배는 몸의 다른 부분보다 다소 연한 색을 띤다.손발이 검다.꼬리는 다루기 쉽고 튼튼하며 여분의 다리로 잡는데 사용할 수 있습니다.

몸길이는 32~57cm(13~22인치), 꼬리 길이는 38~56cm(15~22인치), 몸무게는 1.9~4.8kg(4.2~10.6파운드)로 수컷이 암컷보다 일반적으로 크고 무겁다.

행동과 생태

수컷털카푸친

털갈매기는 주행성, 수상성 영장류 종이지만, 먹이를 찾거나 뛰어내리기에는 너무 멀리 떨어진 나무 사이를 더 멀리 걸어다니기 위해 종종 땅에서 먹이를 찾는다.

송곳니카푸친은 2~20마리 이상의 동물로 이루어진 집단으로 산다.한 집단은 보통 적어도 한 명의 성인 남성을 포함하지만, 여러 수컷을 가진 혼합 집단도 발생합니다.이 경우, 수컷 중 한 마리가 우세합니다.그는 주로 어린 동물들과 몇몇 암컷들 등 몇몇 원숭이들만을 그의 직접적인 환경에 받아들인다.지배적인 수컷과 그와 가까운 무리들은 식량이 부족할 경우 먼저 먹을 수 있는 특권을 가지고 있고, 반면에 하위 원숭이들은 그들이 준비될 때까지 기다려야 한다.

임신 180일 후에 한 마리의 새끼를 낳거나 우연히 쌍둥이를 낳는다.몸무게가 200에서 250그램에 불과한 이 어린 것은 어미 등에 업혀 다닌다.어미는 아이에게 9개월 동안 먹이를 주지만 어린이는 7살이 될 때까지 성적으로 미성숙하다. 이는 같은 크기의 영장류 치고는 상당히 늦은 것이다.

카푸친의 중요한 천적은 큰 맹금이다.그들은 그 새들을 너무 무서워해서 심지어 무해한 새가 날아올 때 깜짝 놀라기도 한다.

다이어트

최근에 발견된 이 종의 한 개체군의 특징은 단단한 견과류를 따는 도구로 돌을 사용한다는 것이다.우선 견과 야자나무에서 익은 견과류를 고른다.그것은 견과류의 섬유질 껍질을 벗기기 위해 이빨을 사용한다.그리고 나서 그것은 견과류를 약 일주일 동안 말린다.견과류가 마르면 원숭이는 너트를 크고 평평한 바위나 쓰러진 [11]나무 위에 놓고 견과류가 갈라질 때까지 적당한 돌로 두들겨 팼다.망치돌은 종종 양손으로 들어올려야 할 정도로 크다.앤빌 암석은 자주 반복적으로 [12][13]사용되면서 움푹 패인 자국이 남는다.

견과류 외에도, 카푸친은 과일, 잎, [14]견과류, 씨앗, 열매,[15] 곤충과 애벌레, 과 어린 새, 개구리, 도마뱀, 다른 [15]파충류, 설치류, 쥐주머니쥐,[15] 그리고 박쥐까지도 먹습니다.그들은 또한 고양이를 쫓는 것으로 알려져 있다.

떼를 지어 먹이를 찾는다.그룹 구성원 중 한 명이 먹을 수 있는 것을 발견하자마자, 다른 원숭이들이 먹을 [16]것이 있다는 것을 알 수 있도록 다른 원숭이들의 근접성과 풍부한 먹이 자원에 따라 큰 휘파람 소리를 낼 수 있다.그 그룹의 구성은 매우 잘 짜여져 있고 계급에 따라 결정된다.지배적인 수컷은 포식자가 공격할 때 더 안전하기 위해 종종 최전방 바로 뒤에 있는 집단의 중간 어딘가에 거주한다.선봉은 지배적인 남성에게 용인되는 상위 계급의 여성들로 구성되어 있다.그들은 먹이를 먼저 잡을 수 있는 특권을 가지고 있지만, 포식자가 공격할 때 가장 취약합니다.

도구 사용 및 제조

송곳니 카푸친은 물을 담기 위해 용기를 사용하고, 막대기를 사용하고, 즙을 흡수하기 위해 스펀지를 사용하고, 장벽을[17] 뚫기 위해 돌을 망치로 사용하고,[18] 견과류를 깨기 위해 모루사용하는 것이 관찰되었습니다.이러한 작업들 중 일부는 인지 기준에 의해 비교적 간단한 반면, 망치와 모루로 견과류를 깨는 것과 같은 다른 작업들은 [19]침팬지에 의해서만 복잡성이 초과된다.

털갈이 카푸친과 같은 동물에서 도구를 사용할 가능성은 특정 종에서 나타날 가능성을 높이는 여러 조건에 따라 달라집니다.Van Schaik는 세 가지 요소, 즉 수동 능수능란, 지능, 사회적 [20]관용성이 존재한다면 도구 사용이 먹이를 찾는 종에서 발생할 수 있다고 제안했다.그것이 수동의 손재주에 적용되기 때문에, 카푸친은 제한정밀 그립(엄지와 손끝으로 물체를 섬세하게 꼬집고 조종하는 능력)을 가지고 있는데, 이것은 다른 신세계 원숭이들에게서는 찾아볼 수 없고 [21][22]유인원들에게서만 발견된다.C. apella는 인간보다 뇌화 비율이 높고 신피질 비율은 유인원과 거의 같은 크기입니다; 이 두 가지 대략적인 지표는 모두 [23][24]높은 지능을 나타냅니다.마지막으로, 털북숭이 카푸친은 복잡하고 관대한 [25][26]사회의 전형적인 사회 집단을 형성한다.

송곳니카푸친은 사육된 상태에서도 야생에서도 제조 도구를 사용하는 것이 관찰되었습니다.포획 상태에서, 그것은 [27]시럽으로 보통 접근하기 어려운 용기에 도달하기 위해 탐침봉을 만드는 것으로 보고되었습니다.또한 "스펀징"의 개념을 이해하고 종이 타월, 원숭이 비스킷, 막대기, 잎, 빨대를 사용하여 주스를 빨아들이고 그 [27]주스를 소비할 수 있습니다.야생에서의 연구는 카푸친 도구의 사용이 사육된 것만큼이나 광범위하다는 것을 보여주었고,[28] 카푸친은 이전에는 사람에게만 보였던 활동인 덩이줄기를 얻기 위해 돌을 파서 구멍을 내는 것이 관찰되었다.견과류를 깨기 위해 돌을 사용하는 관습은 카팅가 건조림이나[28] 세라 카피바라 국립공원 [29]등 브라질과 수백 마일 떨어져 있는 많은 곳에서 자연스럽게 생겨났다.야자 견과류(Attalea Astrocaryum spp.)[30]자토바 열매와 같은 다양한 견과류와 과일이 깨지는 것이 관찰되었습니다.(Hymenaea courbaril)[29]송곳니 카푸친은 나중에 망치나 삽으로 사용될 다른 돌들을 제거하기 위해 돌을 사용하는 것이 관찰되기도 했는데, 이것은 이전에 [29]침팬지들에게서만 볼 수 있었던 2차 도구 사용으로 알려진 더 복잡한 도구의 한 예이다.신기하게도, 모든 털갈이 카푸친이 도구 사용에 관여하는 것은 아닙니다.모우라와 이모 씨(2004)[31]는 다른 식자원이 부족하다는 점을 핵심 요인으로 꼽았다.Ottoni and Manu(2001),[32] Fragaszy 등.(2004)[30]Visalberghi 등.(2005)[33]는 이것이 원숭이의 지상 습관의 한 요소일 가능성이 높다고 제안했습니다: 원숭이가 땅 위에서 더 많은 시간을 보낼수록 도구 사용을 통해 이익을 얻을 가능성이 높아집니다.

포획 상태에서, 송곳니 카푸친은 단순조각과 코어를 만드는 석기를 생산하는 것으로 보여져 왔다.어떤 카푸친들은 먹이를 [34]찾기 위해 (앞으로 움직이며) 장벽을 자르기 위해 날카로운 돌을 사용하기도 했다.원숭이의 레퍼토리에 이미 있는 행동을 이용해 돌을 수정하는 기계적 성향을 보여주는 중요한 행동이며,[21] 이 행동은 돌팔매의 전조로 여겨진다.이러한 초기의 제한적인 도구 사용 행태는 호모 하빌리스 이전과 비슷하며 그 시대의 유물들은 아마도 카푸친의 [34]그것과 비슷할 것이라는 가설이 있다.

S. apella 도구의 제조와 사용은 종종 그러한 복잡한 인지 [17][35]능력을 조명할 수 있기 때문에 사회적 학습과 문제 해결 능력에 대한 잠재적 단서를 위해 분석되었습니다.사회적 학습 또는 다른 개체로부터 배우는 능력은 행동이 모방으로부터 학습되었는지 아니면 훨씬 단순한 형태의 사회적 [36]학습으로부터 학습되었는지를 결정하는 상대적 어려움 때문에 S. apella와 같은 대부분의 비인간 종족에서 논쟁의 주제이다.도구와 관련된 동시 행동과 모방으로 인해 발생할 가능성 사이의 차이를 좁히는 한 가지 방법은 경험 많은 도구 사용자의 관찰 선호와 같은 사회적 학습 가능성을 높이는 사건을 좁히는 것이다.이와 관련하여, Ottoni와 그의 팀은 어린 카푸친이 [18]견과류를 깨는 동안 최고의 도구 사용자를 관찰하는 경향이 있다는 것을 발견했습니다.

an example of a 'Doorian Fruit'
두 가지 방법 중 하나로 열 수 있는 상자인 Doilian Fruit의 예입니다(자세한 내용은 이미지 참조).

모방을 다른 단순한 행동으로부터 분리하는 또 다른 방법은 음식이 들어있지만 그것을 여는 두 가지 다른 방법이 있는 상자를 카푸친에게 선물하는 것이다.중요한 점은 원숭이가 자유롭게 하나를 선택할 수 있도록 어느 쪽도 더 유리해서는 안 된다는 것이다.이런 연구에서 인간이 원숭이들 앞에서 일방적인 방법으로 문을 열었을 때,[37] 원숭이는 스스로 대안을 찾았을 때에도 그 방법을 사용했다.또 다른 연구에서, 두 그룹의 카푸친 알파들은 특정한 방식으로 문을 열도록 훈련을 받았고, 그 후 원숭이들은 같은 [38]방식으로 문을 여는 것을 배운 부하들과 짝을 이뤘다.같은 방법으로 카푸친을 훈련시키고 이번에는 다른 사람들이 다른 방법을 [39]발견했을 때에도 모든 그룹 구성원들에게 다시 한번 그 습관이 전파된다.그럼에도 불구하고, S. apella가 모방으로 배우느냐 마느냐의 문제는 여전히 논란이 되고 있다.[37][40] 왜냐하면 모방과 같은 복잡한 인지 과정의 명확한 증거를 제시하는데 내재적인 어려움 때문이다.

문제 해결

도구의 사용과 제조는 또한 어떻게 몇몇 문제들을 해결하는지를 결정함으로써 털북숭이 카푸친의 인지 능력의 많은 측면을 밝힐 수 있다.일부 비프라이머티는 객체를 제조하여 도구로 사용합니다.까마귀[41]곤충을 잡기 위한 갈고리 도구를 만드는 것으로 알려져 있지만, 그러한 활동은 다른 종들이 할 [42]수 없는 새로운 도구 사용 방법을 발견한 털갈이 카푸친에게서 증명된 것처럼 도구 사용의 행동적 가소성이 부족하다.그러나 도구 사용에 있어서의 이러한 가소성은, 더 큰 복잡성과 인지 능력을 시사하지만, 원숭이들이 원인과 결과를 이해하는 것을 암시하지는 않습니다.이는 그들이 성공적인 노력에서 배울있을 뿐 실패로부터 배울 수는 없으며,[43] 개선과 개선을 많이 할 수도 없다는 것을 의미합니다.복잡한 행동 이벤트의 레퍼토리와 함께 성공을 반복하는 능력은 도구 [43]사용 외에 혁신적인 행동에 대한 터프티드 카푸친의 광범위한 레퍼토리를 설명하는 데 도움이 됩니다.

분포 및 서식

이 종은 기야나, 베네수엘라, 브라질아마존 열대우림 북쪽과 리오 니그로 서쪽, 베네수엘라오리노코 강까지 서식합니다.콜롬비아의 안데스 막달레나 계곡 상부를 포함한 콜롬비아 동부, 에콰도르, 볼리비아, 페루에서도 발견된다.트리니다드 토바고 공화국의 트리니다드 섬의 북서쪽 반도에 도입된 번식 개체수가 잘 확립되어 있습니다.베네수엘라의 마르가리타 섬의 아종과 개체군, S. a. margaritaeIUCN [44]적색 목록에 의해 심각하게 멸종 위기에 처한 종으로 간주되고 있다.주로 열대 우림(높이 2700m까지)에서 발견되지만, 더 탁 트인 숲에서도 발견됩니다.

분포는 흰잎카푸친(Cebus albifrons)과 같은 다른 종류의 카푸친과 겹친다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Groves, C. P. (2005). Wilson, D. E.; Reeder, D. M. (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 137. ISBN 0-801-88221-4. OCLC 62265494.
  2. ^ a b Boubli, J.P., Stevenson, P.R., Palacios, E., de la Torre, S., Ravetta, A.L., Messias, M.R., Carvalho, A.S. & Mittermeier, R. 2021.Sapajus apella (2020년 평가 개정판).2021년 IUCN 멸종위기종 목록: e.T172351505A192594550.https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T172351505A192594550.en 를 참조해 주세요.2021년 8월 26일 다운로드.
  3. ^ Lima, Marcela G. M.; Silva-Júnior, José de Sousa e; Černý, David; Buckner, Janet C.; Aleixo, Alexandre; Chang, Jonathan; Zheng, Jimmy; Alfaro, Michael E.; Martins, Amely; Di Fiore, Anthony; Boubli, Jean P. (1 July 2018). "A phylogenomic perspective on the robust capuchin monkey (Sapajus) radiation: First evidence for extensive population admixture across South America". Molecular Phylogenetics and Evolution. 124: 137–150. doi:10.1016/j.ympev.2018.02.023. ISSN 1055-7903.
  4. ^ Hershkovitz, P. (1949). "Mammals of northern Colombia. Preliminary report No. 4: Monkeys (primates), with taxonomic revisions of some forms". Proceedings of the United States National Museum. 98 (3232): 1–323. doi:10.5479/si.00963801.98-3232.323.
  5. ^ Hershkovitz, P. (1955). "Notes on American monkeys of the genus Cebus". Journal of Mammalogy. 36 (3): 449–452. doi:10.2307/1375688. JSTOR 1375688.
  6. ^ Torres de Assumpcao, C. (1983). An ecological study of the primates of southeastern Brazil, with a reappraisal of Cebus apella races (PhD). University of Edinburgh.
  7. ^ Torres de Assumpcao, C. (1988). "Resultados preliminares de reavaliacao das racas do macaco-prego Cebus apella (Primates: Cebidae)". Revista Nordestina de Biologia. 6: 15–28.
  8. ^ Silva, J.S., Jr. (2001). Especiacao nos macacos-pregos e caiararas, género Cebus Erxleben, 1777 (Primates, Cebidae) (PhD). Universidade Federal do Rio de Janeiro.
  9. ^ Lynch Alfaro, J.W.; et al. (2011). "Explosive Pleistocene range expansion leads to widespread Amazonian sympatry between robust and gracile capuchin monkeys" (PDF). Journal of Biogeography. 39 (2): 272–288. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02609.x. Archived from the original (PDF) on 26 February 2015.
  10. ^ Lynch Alfaro, J.W.; Silva, J.S., Jr.; Rylands, A.B. (2012). "How different are robust and gracile capuchin monkeys? An argument for the use of Sapajus and Cebus". American Journal of Primatology. 74 (4): 1–14. doi:10.1002/ajp.22007. PMID 22328205. S2CID 18840598.
  11. ^ Madden, M.; Fragaszy, D.M.; Izar, P.; Hinley, A.J.; Ottoni, E.B.; Visalberghi, E. (2007). "Modelling the monkey habitat in Brazil" (PDF). Geospatial Today (5): 26–35. Archived from the original (PDF) on 17 July 2011.
  12. ^ 디스커버리 "인생" 시리즈 "Challenges of Life" 에피소드 David Attenborough
  13. ^ Waga, I.C.; Dacier, A.K.; Pinha, P.S.; Tavares, M.C.H. (2005). "Spontaneous tool use by wild capuchin monkeys (Cebus libidinosus) in the Cerrado". Folia Primatologica. 77 (5): 337–344. doi:10.1159/000093698. PMID 16912501. S2CID 19546828.
  14. ^ https://sta.uwi.edu/fst/lifesciences/sites/default/files/lifesciences/images/Cebus_apella%20-%20Tufted%20Capuchin.pdf[베어 URL PDF]
  15. ^ a b c https://animaldiversity.org/accounts/Cebus_apella/
  16. ^ Di Bitetti, M.S. (2005). "Food-associated calls and audience effects in tufted capuchin monkeys, Cebus apella nigritus". Animal Behaviour. 69 (4): 911–919. doi:10.1016/j.anbehav.2004.05.021. S2CID 53178841.
  17. ^ a b Westergaard, G.C. (1995). "The subsistence technology of capuchins". International Journal of Primatology. 16 (1): 899–906. doi:10.1007/BF02736075. S2CID 7703148.
  18. ^ a b Ottoni, E.; Dogo de Resende, B.; Izar, P. (2005). "Watching the best nutcrackers: what capuchin monkeys (Cebus apella) know about others' tool-using skills". Animal Cognition. 8 (4): 215–219. doi:10.1007/s10071-004-0245-8. PMID 15719240. S2CID 51862020.
  19. ^ Westergaard, Gregory Charles (1999). "Structural analysis of tool-use by tufted capuchins (Cebus apella) and chimpanzees (Pan troglodytes)". Animal Cognition. 2 (3): 141–145. doi:10.1007/s100710050034. S2CID 40181377.
  20. ^ van Schaik, C.; D.R; M.M. (1999). "The conditions for tool use in primates: implications for the evolution of material culture" (PDF). Journal of Human Evolution. 36 (6): 719–741. doi:10.1006/jhev.1999.0304. PMID 10330335.
  21. ^ a b Cummins-Sebree, S.E.; Fragaszy, D.M. (2005). Capuchins as stone-knappers?: an evaluation of the evidence. Stone knapping: the necessary conditions for a uniquely hominin behaviour. Cambridge, England: McDonald Institute for Archaeological Research. p. 171. ISBN 978-1-902937-34-2.
  22. ^ Costello, M.; Fragaszy, D. (1988). "Prehension in Cebus and Saimiri: Grip type and hand preference". American Journal of Primatology. 15 (3): 235–245. doi:10.1002/ajp.1350150306. PMID 31968893. S2CID 86556774.
  23. ^ Rilling, J.; Insel, T.R. (August 1999). "The primate neocortex in comparative perspective using magnetic resonance imaging". Journal of Human Evolution. 37 (2): 191–223. doi:10.1006/jhev.1999.0313. PMID 10444351.
  24. ^ Dunbar, R. (1998). "The social brain hypothesis". Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. 6 (5): 178–190. doi:10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8.
  25. ^ Izar, P. (2004). "Female social relationships of Cebus apella nigritus in a southeastern Atlantic forest". Behaviour. 141 (1): 71–99. doi:10.1163/156853904772746619.
  26. ^ Visalberghi, E.; Fragaszy, D. (1995). "The behaviour of capuchin monkeys, Cebus apella, with novel food: the role of social context". Animal Behaviour. 49 (4): 1089–1095. doi:10.1006/anbe.1995.0137. S2CID 53191563.
  27. ^ a b Westergaard, G.C.; Fragaszy, D. (1987). "The manufacture and use of tools by capuchin monkeys (Cebus apella)". Journal of Comparative Psychology. 101 (2): 159–168. doi:10.1037/0735-7036.101.2.159.
  28. ^ a b Moura, A.C.; Lee, PC (2004). "Capuchin stone tool use in Caatinga dry forest". Science. 306 (5703): 1909. doi:10.1126/science.1102558. PMID 15591195. S2CID 36793833.
  29. ^ a b c Mannu, M.; Ottoni, E. (2009). "The enhanced tool-kit of two groups of wild bearded capuchin monkeys in the Caatinga: tool making, associative use, and secondary tools". American Journal of Primatology. 71 (3): 242–251. doi:10.1002/ajp.20642. PMID 19051323. S2CID 3479020.
  30. ^ a b Fragaszy, D.; Izar, P.; Visalberghi, E.; Ottoni, E.B.; de Oliveira, M.G. (2004). "Wild capuchin monkeys (Cebus libidinosus) use anvils and stone pounding tools". American Journal of Primatology. 64 (4): 359–366. doi:10.1002/ajp.20085. PMID 15580579. S2CID 16222308.
  31. ^ Moura, A.C. de A.; Lee, P.C. (2004). "Capuchin stone tool use in Caatinga dry forest". Science. 306 (5703): 1909. doi:10.1126/science.1102558. PMID 15591195. S2CID 36793833.
  32. ^ Ottoni, E.B.; Mannu, M. (2001). "Semifree-ranging tufted capuchins (Cebus apella) spontaneously use tools to crack open nuts". International Journal of Primatology. 22 (3): 347–358. doi:10.1023/A:1010747426841. S2CID 29768277.
  33. ^ Visalberghi, E.; et al. (2005). "Terrestriality and tool use". Science. 308 (5724): 951–952. doi:10.1126/science.308.5724.951c. PMID 15890860. S2CID 29819009.
  34. ^ a b Westergaard, G.C.; Suomi, S.J. (December 1995). "The stone tools of capuchins (Cebus apella)". International Journal of Primatology. 16 (6): 1017–1024. doi:10.1007/BF02696114. S2CID 33211414.
  35. ^ Visalberghi, E.; Trinca, L. (1989). "Tool use in capuchin monkeys: Distinguishing between performing and understanding". Primates. 30 (4): 511–521. doi:10.1007/BF02380877. S2CID 19285572.
  36. ^ Fragaszy, D.; E. Visalberghi (1989). "Social influences on the acquisition of tool-using behaviors in tufted capuchin monkeys (Cebus apella)". Journal of Comparative Psychology. 103 (2): 159–170. doi:10.1037/0735-7036.103.2.159. PMID 2736909.
  37. ^ a b Custance, D.; Whiten, A.; Fredman, T. (1999). "Social learning of an artificial fruit task in capuchin monkeys (Cebus apella)". Journal of Comparative Psychology. 113 (1): 13–22. doi:10.1037/0735-7036.113.1.13.
  38. ^ Dindo, M.; Thierry first 2=B.; Whiten, A. (2008). "Social diffusion of novel foraging methods in brown capuchin monkeys (Cebus apella)". Proceedings of the Royal Society B. 275 (1631): 187–93. doi:10.1098/rspb.2007.1318. PMC 2596191. PMID 17971322.
  39. ^ Dindo, M.; Whiten, A.; De Waal, F. (2009). Ferrari, P.F. (ed.). "In-group conformity sustains different foraging traditions in capuchin monkeys (Cebus apella)". PLOS ONE. 4 (11): e7858. Bibcode:2009PLoSO...4.7858D. doi:10.1371/journal.pone.0007858. PMC 2773420. PMID 19924242.
  40. ^ Visalberghi, E.; Fragaszy, D.M. (2002). "'Do monkeys ape?' - Ten years after.". In Nehaniv, C.L.; Dautenhahn, K. (eds.). Imitation in animals and artifacts. MIT Press. p. 494. ISBN 978-0-262-04203-1.
  41. ^ Hunt, G. (1996). "Manufacture and use of hook-tools by New Caledonian crows". Nature. 379 (6562): 249–251. Bibcode:1996Natur.379..249H. doi:10.1038/379249a0. S2CID 4352835.
  42. ^ Cummins-Sebree, S.E.; Fragaszy, D. (2005). "Choosing and using tools: Capuchins (Cebus apella) use a different metric than tamarins (Saguinus oedipus)". Journal of Comparative Psychology. 119 (9): 210–219. doi:10.1037/0735-7036.119.2.210. PMID 15982164.
  43. ^ a b Visalberghi, E.; Limognelli, L. (1994). "Lack of comprehension of cause-effect relations in tool-using capuchin monkeys (Cebus apella)". Journal of Comparative Psychology. 108 (1): 511–521. doi:10.1037/0735-7036.108.1.15. PMID 8174341.
  44. ^ Ceballos-Mago, N.; Lynch Alfaro, J.W. (2020). "Sapajus apella ssp. margaritae". IUCN Red List of Threatened Species. 2020: e.T4079A70611951. doi:10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T4079A70611951.en. Retrieved 18 November 2021.

추가 정보

외부 링크