버마 독립군

Burma Independence Army
1943년 아웅산 소장이 국방장관으로 취임함

버마 독립군(BIA)[a]은 제2차 세계대전 중 1942년 일본의 버마 정복에 도움을 줌으로써 버마에서 영국 통치의 종식을 위해 싸운 협력자이자 혁명군이었다.그것은 버마 역사상 최초의 식민지 이후의 군대였다.BIA는 1941년 버마 민족주의자들을 훈련시킨 후 일본 제국군의 후원으로 30명의 동지들로 알려진 단체에서 결성되었다.침략 기간 동안 정부를 수립하려는 BIA의 시도는 일본군에 의해 해산되었고 대신 소규모 버마 방위군이 결성되었다.일본이 버마를 명목상의 독립으로 이끌면서,[1] BDA는 1943년 Ba Mau의 괴뢰 국가인 버마 국가의 버마 국민군(BNA)으로 확대되었다.

1944년 영국과의 비밀접촉 이후 1945년 3월 27일 BNA는 일본에 반기를 들었다.육군은 연합군 최고사령관 마운트배튼 경으로부터 동맹으로 인정받았는데, 마운트배튼 경은 후퇴하는 일본군에 맞서 육군 지도부와 영국군 사이의 긴장을 완화하기 위해 그들의 도움이 필요했다.반파시스트 인민자유동맹의 일부로서 [1]BNA는 1945년 6월 23일 양곤에서 열린 연합-미얀마 합동 승리 퍼레이드에서 애국 버마 군대(PBF)로 재명칭되었다.전쟁 후 긴박한 협상 끝에 PBF는 영국의 통제 하에 있는 새로운 버마 군대에 통합되기로 결정되었지만, 많은 참전용사들은 전후 [1][2]버마의 불안정한 상황에서 준군사조직인 인민지원기구(PVO)의 낡은 지도력 아래 계속 유지될 것이다.

버마의 배경

영국의 버마 통치는 1824년에 시작되었는데, 그 후 영국은 꾸준히 버마에 대한 통제를 강화하였고,[3] 이전 콘바웅 왕조 시절 버마보다 버마 정부와 경제에 큰 변화를 가져왔다.영국은 티바우 민왕을 추방하고 정부를 불교상하로부터 분리하여 버마 사회의 역동성에 큰 영향을 미쳤으며, 특히 왕정의 후원에 의존하는 불교 승려들에게 큰 충격을 주었다.예를 들어 1885년 식민지 마을법에 따라 불교 승려를 제외한 모든 버마인들은 영국 관리들에게 식코(그동안 중요한 장로, 승려, 부처에게만 사용되던 인사)에 의무화되었다.이 인사들은 버마의 복종과 영국 통치에 대한 존중을 보여줄 것이다.또한, 그 법은 식민지 군관이나 공무원들이 도착하면 마을이 숙박과 음식을 제공한다고 명시하였다.마지막으로, 증가하는 반란에 맞서, 영국은 "전략적인 마을" 전략을 채택했다. 즉, 마을을 불태우고 촌장을 공급한 가족들을 뿌리뽑아 버마로 보내고 그들을 영국이 승인한 [4]지명자로 대체했다.

버마의 미래 변화에는 토지 소유권 확립, 영국인에 대한 세금 납부, 출생과 사망에 대한 기록, [5]직업과 종교에 관한 정보를 포함한 개인 정보를 포함한 인구 조사 도입 등이 포함되었다.호칭의 다양성과 다양한 가족 사이를 이동하는 마을 사람들의 습관으로 인해 인구 조사는 버마의 정체성에 특히 어려움을 겪었다.이러한 전통은 서양 문화와는 매우 달랐고 영국의 인구 조사와 양립할 수 없었다.영국의 서양의학과 접종에 대한 고집은 버마의 원주민들에게 특히 불쾌했다.이러한 변화는 영국에 대한 더 큰 불신과 버마의 저항을 인식하게 되면서 더 가혹한 명령으로 이어졌다.

1900년대 초반의 주요 이슈는 마을의 [4]경제 상황을 이용하던 인디언 체티아 사채업자들에 의한 토지 이양이었다.동시에, 수천 명의 인도 노동자들이 버마로 이주했고, 적은 돈을 받고 일하려는 의지로 인해, 버마 농부들을 재빨리 대체했고, 그들은 대신 범죄에 가담하기 시작했다.이 모든 것이 버마가 인도(당시 버마가 속해 있던 지역)에서 제한적인 자치 정부를 위한 영국의 제안에서 제외된 것과 결합되어, 최초의 정치적 민족주의 단체 중 하나인 버마 협회 총평의회는 비정치적인 청년 불교 [6]협회에서 분리되었다.외국 상품들은 보이콧되었고, 협회는 버마 사람들의 통제 하에 공정한 재판이 더 나은 기회가 있다고 주장하며 마을 법원을 설립하고 영국 법원을 기각했다.불교 승려들의 지원을 받은 학생 시위도 식민지 교육제도에 대한 항의로 "국민학교"를 만들었다.그 결과 영국은 언론의 자유와 경찰력 [7]증원에 제한을 가했다.

하야의 난

최초의 대규모 무장 반란은 1930년에서 1932년 사이에 일어났으며 하야 반란이라고 불렸다.전 승려 하야산은 세금 반대 시위와 불교에 [8]대한 영국의 불경시 이후 버마 시골의 농민들을 동원함으로써 반란을 일으켰다.영국 통치하의 버마 식민지 군대는 카렌, 친, 카친과 같은 소수 민족만을 포함했고 대다수의 바마르 [9]주민을 고립시켰다.더 많은 사람들이 반란에 가담하면서 전국적인 반란으로 발전했고, 하야산은 2년간의 반란 끝에 함락되었다.그와 다른 많은 반란 지도자들은 반란이 진압된 후 처형되고 투옥되었다.하야 반란은 1930년대 [10]버마에서 조직화된 반식민지 정치의 큰 출현을 촉발시켰다.

아웅산과 일본

아웅산은 독립 버마의 대의를 위해 일하는 민족주의 학생 운동가였다.대학 재학 중, 그는 영향력 있는 정치 지도자가 되었고 버마 독립 국가를 지향하는 교육받은 민족주의 학생들을 위한 새로운 플랫폼을 만들었다.1938년 그는 급진적이고 반식민지적인 도흐바마 아시아요네 당에 가입했다.[11]제2차 세계대전 발발 후, 타킨 부부는 가난한 사람 당과 연합하여 자유 블록을 만들었다. 자유 블록은 버마가 전쟁 직후에 독립을 보장받지 못하면 영국과의 협력을 반대했고 반영과 반전 운동을 강화하겠다고 위협했다.영국은 자유 블록의 요구를 거부했고 지도부의 상당수는 1942년 일본의 침략 이후까지 투옥되었다.타킨 부부는 지원을 위해 다른 곳을 찾았고 중국 공산당과 관계를 맺을 계획을 세웠다.아웅산은 1940년 중국으로 날아가 버마 [12][13]독립군에 대한 투자를 논의하기 위해 그들과 접촉하려 했다.

30명의 동지와 스즈키 게이지의 초상화(흰색 버마 드레스 앞줄)

1940년, 동남아시아에 대한 일본의 군사적 관심이 높아지자, 영국은 일본이 2차 청일전쟁에서 싸웠던 민족주의 중국에 공공연히 군사 원조를 제공하였다.특히, 그들은 새로 개설된 버마 도로를 통해 전쟁 물자를 보내고 있었다.일본 제국 총사령부 참모인 스즈키 게이지 대령은 동남아시아 대응 전략을 짜는 임무를 부여받아 버마 비밀 작전 계획을 작성했다.당시 일본인들은 버마에 대해 아는 것이 거의 없었고 버마 내에서 접촉도 거의 없었다.일본의 최고 요원은 해군 예비역인 고쿠부 쇼조(小u for)로, 그는 수년간 그곳에 거주했으며 대부분의 반영 정치 단체와 접촉했다.스즈키는 1940년 9월 미나미 마스요라는 이름으로 요미우리신문 기자로 위장해 버마를 비밀리에 방문해 정치지도자 타킨 코다우 마잉과 타킨 마이아를 만났다.이후 아모이가 [12]스즈키에 억류됐을 때 아모이에 도착한 중국 아웅산과 접촉했다.

보렛야, 세트캬, 아웅산 일본서

스즈키와 아웅산은 도쿄로 날아갔다.황실 총본부에서 논의한 끝에 1941년 2월 버마 저항 단체를 지원하고 중국으로 가는 버마 도로를 폐쇄하는 미나미 기칸이라는 조직을 결성하기로 결정했다.이러한 목표를 추구함에 있어, 그것은 버마에서 잠재적인 독립 투사를 모집하고, 일본 동맹국인 태국이나 일본이 점령한 중국에서 그들을 훈련시킬 것이다.버마 독립군의 핵심이자 30명의 동지로 알려진 아웅산과 29명의 다른 장교들은 1941년 4월 버마를 떠나 하이난 섬에서 지도력, 첩보전, 게릴라전, 정치 [14]전술 훈련을 받았다.스즈키 대령은 미나미키칸과의 [15][16]업무에서 버마식 이름인 보모교(선더볼트)를 따왔다.

버마 독립군의 편성 및 활동

스즈키 케이지 소장으로

1941년 12월 7일, 일본은 미국과 영국을 공격했다.12월 28일 방콕에서 열린 기념식에서 버마 독립군(BIA)이 공식적으로 결성되었다.스즈키 대령을 비롯한 30명의 동지들은 팔에 묻은 피를 주사기로 뽑아 은그릇에 붓고 술을 섞어 마셨다.이 술은 버마의 오랜 군사전통에서 유래한 것으로 이들은 서로 "영원한 충성"을 맹세하며 버마의 [17][18]독립을 위해 맹세했다.BIA는 처음에 227명의 버마인과 74명의 일본인으로 집계되었다.버마 병사들 중 일부는 버마어를 [19][20]할 줄 모르는 태국에 거주하는 2세들이었다.

창설된 BIA는 1942년 1월 버마 침공에 참여하기 위해 6개 부대로 나뉘어 정보 수집가, 파괴자, 식량 제공자로 배치되었다.버마 독립군의 지도자는 스즈키 게이지 총사령관,[21][22] 아웅산 총참모장관에 임명되었습니다.군대가 버마에 들어왔을 때, 2,300명의 병력으로 구성되어 다음과 같은 [23][24]방식으로 조직되었다.

구성 단위 지휘관 작업
첫 번째와
둘째		 스즈키 케이지, 아웅산, 세츠카, 타킨툰옥케. 대부분의 일본군과 함께 전투팀으로 버마로 가는 매솟 루트를 탈 것이다.
셋째 Bo Ne Win과 Lt.다나카 랑군에 침투하여 버마로 이동하여 게릴라 활동을 벌일 것이다.
넷째 보 휴폰 마인트 일본 55사단과 함께 버마족과 관계를 맺고 싶다.
다섯 번째의 Bo Let Ya, Bo La Yaung, 캡틴 카와시마 Tavoy 근처의 Nat Eidaung에서 버마로 입국할 예정
6번째 Bo Yan Naing, Bo Lin Yone,
Bo Min Gaung, 그리고 Lit.히라야마. 		라농을 지나 버마의 남쪽 끝에 있는 빅토리아 포인트로 들어간다.

일본인과 BIA가 버마에 입성하면서 BIA는 많은 민간인들의 지지를 얻었고 많은 Bamar 자원봉사자들의 지지를 받았다.이로 인해 일본군이 3월 8일 양곤에 도착했을 때 BIA의 숫자는 10,000~12,000명이었고, 결국 18,000~23,[19][1]000명으로 늘어났다.그러나 BIA에 가입한 많은 자원봉사자들은 공식적으로 모집된 것이 아니라, 오히려 그들 자신의 활동을 [25]추진하기 위해 자신들을 BIA라고 칭하게 된 관리나 범죄 조직들이었다.일본인들은 BIA에 무기를 거의 제공하지 않았지만, 버려지거나 포획된 영국 무기들로 무장했다.스즈키는 1923년 사이공의 반란에 실패해 추방된 버마의 왕위 계승 직계 왕자인 명군 왕세자의 후계자라는 소문이 퍼지면서 BIA의 선전으로 버마 국민의 환영을 받았다.보모교가 왕좌를 되찾기 위한 저항을 이끌 것이라고 주장하는 선전은 곧 버마 전역에 퍼졌고, 이것은 버마 마을 사람들이 영국 [26]전복을 위해 일본의 도움을 받아들이는 형식을 제공하는데 도움을 주었다.

침략 기간 내내, 증가하는 BIA의 숫자는 소수민족(특히 카렌족)에 대한 공격에 연루되었고 일본으로부터 도망치는 인도 난민들을 먹잇감으로 삼았습니다.그러나 랑군 남쪽의 이라와디 삼각주에서 카렌 부부에 대한 최악의 잔혹행위는 다코트나 조직되지 않은 신병 탓이 아니라 정규 BIA와 그들의 일본 장교들의 행동 탓이다.이라와디의 BIA는 400개의 카렌 마을을 파괴했고 사망자 수는 1800명에 [27]달했다.일례로 스즈키 대령이 직접 BIA에 두 개의 큰 카렌 마을을 파괴하고 안에 있는 모든 사람을 죽이라고 지시한 것은 반일 [22][28]저항군의 공격으로 장교 중 한 명이 사망한 후였다.

슈다웅 전투

버마 독립군은 1942년 초에 랑군에 입성했다.

BIA가 큰 역할을 한 행동 중 하나는 남부 버마의 프롬 근처에 있는 슈웨다웅이었다.1942년 3월 29일, 존 헨리 앤 데이스 준장이 지휘하는 영국 제7기갑여단에서 파견대가 인근 판데에서 퇴각하고 있었다.사토 미사오 소령이 지휘하는 일본 215연대 2대대와 30명의 동지 중 하나인 보옌나잉이 지휘하는 BIA 소속 1,300명이 주둔하고 있던 2개 인디언 대대를 소탕하기 위해 2개 대대를 파견했다.히라야마와 이케다라는 이름의 두 명의 일본인 연락관이 BIA에 동행했다.안데스의 부대와 인도군이 양쪽에서 슈다웅을 공격하면서, 곧 도로 봉쇄는 풀렸지만, 일본군의 대전차포의 행운의 총탄으로 중요한 다리의 탱크를 쓰러뜨렸고, 영국군은 400명의 병력과 함께 그들을 매복하고 있는 벌판을 가로질러 후퇴할 수밖에 없었다.결국 영국과 인도군은 탈출하여 탱크 10대와 야포 2문, 350명의 사상자를 내고 퇴각했다.BIA의 사상자는 60명이 사망하고 300명이 부상했으며 60명이 생포되고 350명이 실종됐다.히라야마와 이케다 둘 다 살해당했다.BIA의 사상자 대부분은 경험 부족과 장비 부족으로 인한 것이다.버마의 정치 지도자 Ba Mau와 다른 사람들은 나중에 BIA의 전투 참여를 칭찬했지만, 일본의 공식 역사는 그들을 [29]언급하지 않았다.

깃발을 든 BIA의 버마인들과 병사들

일본과 B사이의 긴장IA

버마 독립군의[30] 제2기

일본에 유리하게 침략이 계속되면서 버마의 [31]독립을 위한 협정을 무시한 일본인들의 손에 넘어가는 영토가 점점 더 많아졌다.BIA의 대열은 수천 명의 조직되지 않은 군대와 지원병들로 부풀어 올랐고, 많은 무기가 전국에 퍼져 혼란, 약탈과 살인이 [32]흔했다.일본군 사령부는 그들만의 방식으로 정권을 구성했고, 15군 사령관들은 버마 정부의 [33]창설을 약화시키기 시작했다.Takin Tun Oke는 정치 행정가이자 정부 기관으로 선택되었습니다.BIA는 버마에서 지방 정부를 구성하려고 시도했다.일본 55사단은 물메인의 행정에 대한 시도로 버마의 요청을 단호히 거절했고 심지어 버마의 마을 [34]출입도 금지했다.BIA의 많은 사람들은 일본인들의 억압이 인종적 [32]우월성에 바탕을 두고 있다고 생각했다.그러나 BIA가 정부를 만들려는 시도는 스즈키 대령이 감히 U Nu에게 말했다.[22][35]

독립은 남에게 구걸해서 얻을 수 있는 것이 아니다.직접 선언해야 합니다.일본인들이 그걸 거부한다고요?좋아요, 그럼 트완테 같은 곳으로 건너가서 선언하고 정부를 세우겠다고 하세요.그게 뭐가 어렵죠?만약 그들이 총을 쏘기 시작하면, 당신은 반격합니다."

아웅산은 바모에 훈련 학교를 설립하려고 했다.그의 노력은 너무 늦었고 켐페이타이들에 [32]의해 중단되었다.일본의 버마 침공 후 일본 제15군 사령관 이이다 쇼지로 중장은 스즈키를 일본으로 소환했다.그 대신 일본은 버마를 꼭두각시 국가로 이끌기 위해 시민단체를 만들었다.BIA는 7월 24일 무장 해제되고 해체되었다.현재 버마 방위군은 아웅산 대령의 지휘 하에 있고, 보렛야는 참모총장으로, 몇몇 일본군 [36][37]사령관이 지휘하고 있다.밍갈라돈에는 장교 양성학교가 설립되어 [1][25][38]1942년 후반기 게릴라 부대가 아닌 정규 육군 대대로서 3000명의 신병력이 일본 교관들에 의해 모집되어 훈련되었다.지도부의 교체 이후 아웅손은 그가 생각하는 진정한 군대의 사명을 추진하려고 노력했는데, 그것은 단지 타킨족으로 구성된 군사 집단이 아니라 "정치적 신념과 인종에 관계없이 진정한 애국자 군대이며 국가의 [39][40]독립을 위해 헌신하는 군대"였다.

버마 국민군으로의 이행

타킨족의 기로, BIA에 의해 일반적으로 사용되었고 나중에 버마 주의 기로 채택되었다(1943년-1945년)

점령 1년 후인 1943년 8월 1일, 새롭게 만들어진 버마 국가는 일본으로부터 명목상의 독립을 인정받았고 대동아 공동 번영권의 일원이 되었다.그 나라의 국가원수는 전쟁 전에 영국에 의해 투옥된 노골적인 반식민지 정치인 바 마우 박사가 되었다.아웅산은 새로운 계급인 소장과 보렛야를 그의 부관으로 하여 새로운 정권에서 국방장관이 되었다.Bo Ne Win (나중에 2차 세계대전 이후 버마의 독재자가 됨)은 확장된 버마 국민군의 [25][1]총사령관이 되었다.BNA는 결국 7개 대대의 보병과 11,000-15,000명의 병력을 [1]가진 다양한 지원 부대로 구성되었다.대부분은 대다수의 바마르족 출신이었지만, 카렌족 소수민족에서 자란 1개 대대가 있었다.

버마 국군의 일본식 제복을 입은 버마 장교

버마는 명목상 자치 국가였지만, 주권을 행사할 수 있는 버마의 힘은 일본과의 전시 협정에 의해 대부분 제한되었다.일본 제국 육군은 버마에 대한 공식적인 통제가 없어졌음에도 불구하고 대규모 주둔군을 유지하며 독단적인 행동을 계속했다.그 결과 발생한 고난과 일본의 군국주의적 태도로 인해 대다수의 버먼인들은 일본에 반감을 품게 되었다.일본 육군의 무신경한 태도는 BNA로까지 번졌다.BNA의 장교들조차 일본 제국 육군의 하급 사병들에게 상관으로서 경례를 해야 했다.아웅산은 곧 일본의 진정한 독립 약속과 전쟁에서 이길 수 있는 일본의 능력에 환멸을 느끼게 되었다.버마 캠페인의 윌리엄 슬림 영국 장군은 이렇게 말했습니다.

얼마 지나지 않아 아웅산은 독립이 의미하는 것은 일본인들이 줄 준비가 되어 있는 것과 거의 관계가 없다는 것을 알게 되었습니다.아웅산은 훨씬 더 폭압적인 새 주인을 바꿨습니다.한때 그의 추종자 중 한 명이 나에게 말했다. "영국이 우리의 피를 빨아들였다면, 일본인들은 우리의 [41]뼈를 갈았다!"

사이드 체인지

1944년 동안, BNA는 버마 내부의 다른 정치 단체들과 접촉했다. 예를 들어, 초기 침략에서 언덕을 뛰어내린 공산주의자들과 같은.1944년 8월, 버마 공산당의 창립 멤버인 타킨 소에를 지도자로 하여, 반파시스트 기구라고 불리는 인기 있는 전선 조직이 결성되었습니다.공산주의자들을 통해 아웅산은 마침내 인도에 있는 영국군 136과 접촉할 수 있었다.초기 접촉은 항상 간접적이었다.136군은 또한 낙하산으로 버마 [25]동부의 카렌이 거주하는 지역인 카렌니 주에 낙하산을 타고 파견된 요원들을 통해 랑군 소재 BNA의 카렌 부대원들과 접촉할 수 있었다.1944년 12월, AFO는 연합군에 연락하여 BNA를 포함한 전국적인 봉기를 시작할 준비가 되어 있음을 알렸다.상황은 BNA의 반란으로 인해 영국에게 즉시 유리하게 여겨지지 않았고 BNA를 지지하는 것에 대한 내부 분쟁이 있었다; 영국은 아웅산을 상대하는 것에 대해 유보적이었다.포스 136과는 대조적으로, 동남아시아 사령부의 마운트배튼 경의 민간 담당자들은 그가 많은 군중들 앞에서 민간인인 테부곤 마을의 이장을 개인적으로 처형한 1942년 살인 사건을 포함하여,[42] 그가 전쟁 범죄로 재판을 받기를 원했다.윌리엄 슬림 장군은 나중에 이렇게 썼다.

그는 "나는 (앙산의) 도움과 그의 군대의 도움은 임시정부를 인정하지 않는다는 것을 분명히 이해해야만 받아들일 것이다.영국 정부는 영연방 내 버마에 자치권을 부여하겠다는 의사를 밝혔고,[41] 다음 단계로서는 일본인을 국외로 추방하는 최선의 방법으로 논의를 제한하는 것이 좋다고 말했다.

1945년 3월 말, BNA는 랑군에서 퍼레이드를 벌였고 표면적으로는 중앙 버마에서 격렬하게 벌어진 전투에 참가하기 위해 행군했다.대신 3월 27일, 그들은 공개적으로 일본과의 전쟁을 선포하고 전국적인 반란을 일으켰다.BNA 유닛은 10개의 다른 지역 명령으로 전국에 배치되었습니다(아래 [43]표 참조).이라와디 강 주변의 영국 전선 근처 사람들은 이 지역에서 활동하는 연합군 부대에 무기와 보급품을 요청했다.그들은 또한 대부분의 주요 [25]도시의 민간 기관들을 장악했다.이후 아웅산 등은 마운트배튼과 협상을 시작해 1945년 6월 23일 애국 버마군(PBF)으로 연합군에 공식 가입했다.첫 회의에서 AFO는 영국에 타킨 소에 의장을,[25] 아웅산을 집권위원으로 내세우며 버마의 임시정부로 자처했다.

지역 지리 군사령관 정치 고문
넘버원 프롬, 헨자다, 타라와디, 인세인 아웅산 타킨바하인
2번 이라와디 삼각주 동부 피아폰 네윈[b] 타킨소
3번 웨스턴 이라와디 삼각주 쏘우 규아[c] 도
4번 한타와디, 퉁구 남쪽 캬우 조[d] 타킨치[e]
5번 타보이-메르구이 양철 터널 타킨바테인틴[f]
6번 핀마나-메이크틸라 보예햇[g] 타킨쿄우나이인
7번 타이엣민부 보흐무 아웅[h] 타킨틴미아[i]
8번 상부 버마 보바후

여파

영국 장교들과 함께 아웅산(밝은 카키색 차림)

일본군은 1945년 5월까지 버마의 대부분에서 격퇴되었다.그 후, 같은 해 3월 초, AFO의 무장 해제를 위한 협상이 시작되었는데, AFO는 애국 버마 군대, 공산당, 사회주의자로 구성된 연합 전선으로 바뀌었고, 반 파시스트 인민 자유 동맹(AFPL)으로 개명되었다.영국 버마 주지사인 레지날드 도만 스미스가 여전히 심라에 망명하고 윌리엄 슬림 장군이 마음대로 했다면 BNA는 불법으로 선언되고 해산되었을 것이다.아웅산은 일본과의 협력으로 반역자로 체포되어 전쟁범죄로 기소되었을 것이다.하지만, 최고 연합군 사령관 루이스 마운트배튼은 내전을 피하고 수천 명의 고도로 정치화된 [2]군대에 대한 권한을 가진 아웅산의 협조를 얻기를 간절히 원했다.

루이스 마운트배튼 동남아시아 연합군 최고사령관

1945년 [2]9월 영국군이 지하로 잠입할 준비가 되어 있는 무기를 보류하고 있다는 것을 영국군이 경각심을 갖고 알아차렸을 때, 실론의 캔디에서 열린 회의에서 팽팽한 협상이 있었다.마운트배튼 경은 BNA가 버마에서의 승리를 위해 기여한 공로를 인정했으며, AFPL의 6명의 PBF 사령관들과 4명의 정치 대표들은 AFPL의 최고 연합군 사령부를 만났다.영국은 약 5,000명의 참전 용사와 200명의 PBF 장교들에게 식민지 카렌, 카친, 친 부대가 통합될 영국 지휘하의 전후 버마 군대의 핵심을 형성할 것을 제안했다.결국, 소수의 PBF 부대만이 군대에 선발되었고, 대부분은 두 달치 [25][2]급여로 고향으로 보내졌다.

아웅산은 버마 육군 부감찰관의 지위를 제안받았으나 도만 스미스 주지사의 복귀로 이를 거절했다.보렛야는 대신 AFPL의 민간인 정치지도자, 전직 BNA의 퇴역군인 PVO(People's Volunter Organization)의 지도자가 됐지만 실제로는 5만 명에 이르는 군복을 입고 공공연히 훈련하고 있었다.그것은 영국과 [25][44][2]AFPL의 공산주의 경쟁자들에 대한 주요 억제책으로 BNA를 대체하기 위한 것이었다.아웅산은 1946년 AFPL 총재가 됐고 1947년 4월 [25]제헌의회 선거에서 AFPL의 압승 이후 암살되기 전까지 버마의 독립을 위해 더욱 평화적인 투쟁을 계속했다.버마는 1948년 [25]1월 4일 마침내 독립했다.

오늘날 버마 독립군의 의의

BIA는 식민지 권력 없이 버마 독립을 향한 첫걸음이었다. 비록 이 결과는 BIA나 그 후계자들 밑에서 실제로 일어난 것은 아니지만 말이다.군대의 편성은 오늘날 버마 사회 내에 여전히 존재하는 군과 정부 사이의 강한 유대를 형성하는데 도움을 주었다.게다가, BIA는 버마인들을 많은 다른 작은 [45]주들이 아닌 하나의 국가로 통합해야 한다는 점에서 성과를 거두었다.많은[who?] 학자들은 BIA가 자원 부족, 강력한 행정 통제 부족, 버마의 고지대와 저지대를 모두 포함시키지 못했기 때문에 실패했다고 보고 있다.하지만, BIA는 진정한 버마의 첫 번째 군대가 되었고 아웅산과 많은 30명의 동지들이 국가적 [46]영웅으로 간주되면서 오늘날 버마에서 명예롭게 남아있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Burmese: ဗမာ့အမျိုးသားတပ်မတော်, Burmese pronunciation: [bəma̰ əmjó ðá taʔ mədɔ̀]
  2. ^ 삼십 동지 중 한 명
  3. ^ 카렌족
  4. ^ 삼십 동지 중 한 명
  5. ^ 버마 사회당 당수
  6. ^ 버마 공산당원
  7. ^ 삼십 동지 중 한 명
  8. ^ 삼십 동지 중 한 명
  9. ^ 버마 공산당원

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g 도널드 M.Seekins, 버마 역사사전(Myanmar)(허수아비 프레스, 2006), 123-26 및 354.
  2. ^ a b c d e Prager-Nyein, Susanne (7 September 2015). "The birth of Burma's modern army". endofempire.asia. Retrieved 2 January 2019.
  3. ^ Callahan, Mary P. (2003). Making Enemies: War and State Building in Burma. Cornell University Press. pp. 24–30.
  4. ^ a b "The initial impact of colonialism". britannica.com. Retrieved 10 January 2019.
  5. ^ Charney, Michael (2009). A History Of Modern Burma. United Kingdom: Cambridge University Press. p. 17.
  6. ^ Nyunt, Khin Maung (April 1968). "Supannaka Galuna Raja". GMR. II.
  7. ^ Charney, Michael (2009). A History of Modern Burma. Cambridge University Press. pp. 7–15.
  8. ^ Maitrii V. Aung-Thwin (2001). British Counter-Insurgency Narratives and The Construction of a Twentieth Century Rebel (PhD Dissertation). University of Michigan.
  9. ^ Fredholm, Michael (1993). Burma: Ethnicity and Insurgency. Westport: Praeger Publishers. p. 24.
  10. ^ Fredholm, Michael (1993). Burma: Ethnicity and Insurgency. Westport: Praeger Publishers. p. 28.
  11. ^ Beeikman, Sarpay (1972). "Dobama Asi-ayong Thamaing". I and II. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  12. ^ a b Suu Kyi, Aung San (1984). Aung San. Queensland Press. pp. 11–13.
  13. ^ Suu Kyi, Aung San (1984). Aung San. Queensland Press. pp. 7–9.
  14. ^ Callahan, Mary P. (2003). Making Enemies. Cornell University Press. p. 48.
  15. ^ Fredholm, Michael (1993). Burma: Ethnicity and Insurgency. Westport: Praeger Publishers. p. 34.
  16. ^ Callahan, Mary (2009). Making Enemies. Cornell University Press. pp. 47–51.
  17. ^ Paddock, Richard C. (27 January 2018). "For Myanmar's Army, Ethnic Bloodletting Is Key to Power and Riches". The New York Times. Its founders, known as the Thirty Comrades, established the army in 1941 with a ghoulish ceremony in Bangkok, where they drew each other’s blood with a single syringe, mixed it in a silver bowl and drank it to seal their vow of loyalty.
  18. ^ Gaung, Bo Min. Bogyoke Aun Sun. pp. 195–200.
  19. ^ a b 베일리와 하퍼, 페이지 170
  20. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. p. 77.
  21. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. p. 78.
  22. ^ a b c "The Man Behind the Burma Independence Army". irrawaddy.com. 25 August 2017. Retrieved 1 January 2019.
  23. ^ Maw, Ba (1968). Breakthrough in Burma. Yale University Press. pp. 140–141.
  24. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. p. 81.
  25. ^ a b c d e f g h i j Martin Smith (1991). Burma - Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books.
  26. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. p. 76.
  27. ^ Smith, Martin (1991). Burma: Insurgency and the Politics of Ethnicity. Zed Books. ISBN 978-0862328696.
  28. ^ Seekins, Donald M. (2007). Burma and Japan Since 1940: From 'Co-Prosperity' to 'Quiet Dialogue'. Nias Monographs. ISBN 978-87-91114-98-4.
  29. ^ 앨런, 페이지 62-63
  30. ^ Jowett, Phillip (25 June 2020). Windrow, Martin (ed.). Japan's Asian Allies 1941–45. Osprey publishing. p. 27.
  31. ^ Than, Ba. The Roots of Revolution. pp. 29–30.
  32. ^ a b c Maw, Ba (1968). Breakthrough in Burma. Yale University Press.
  33. ^ 베일리와 하퍼, 페이지 172
  34. ^ Yoon. Japan's Scheme. pp. 40–41.
  35. ^ Wintle, Justin (2008). Perfect Hostage: A Life of Aung San Suu Kyi, Burma's Prisoner of Conscience. Skyhorse. ISBN 978-1602392663.
  36. ^ Sue Henny; Jean-Pierre Lehmann (17 December 2013). Themes and Theories in Modern Japanese History: Essays in Memory of Richard Storry. A&C Black. p. 233. ISBN 978-1-78093-971-1.
  37. ^ Trager and Yoon. Burma: Japanese Military Administration. pp. 11, 16.
  38. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. pp. 84–92.
  39. ^ Than, Ba. The Roots Of Revolution. p. 33.
  40. ^ Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books. pp. 81–89.
  41. ^ a b Field Marshal William Slim 경, Feature to Victory, Cassell & Company, 1956년 제2판
  42. ^ Aung, Bo Yan (1962). "Our Lonely Mission". Aung San of Burma. Dordrecht: Springer Netherlands: 41–42. doi:10.1007/978-94-015-3029-3_8. ISBN 978-94-015-1855-0.
  43. ^ Lintner, 페이지 8. 오류::
  44. ^ "Aung San". britannica.com. Retrieved 1 January 2019.
  45. ^ Fredholm, Michael (1993). Burma: Ethnicity and Insurgency. Westport: Praeger Publishers. p. 35.
  46. ^ Carey, Peter (1997). Burma : the challenge of change in a divided society. New York: Macmillan Press. p. 5.

참고 문헌

  • Allen, Louis (1984). Burma: The Longest War 1941-45. J.M. Dent and Sons. ISBN 0-460-02474-4.
  • Bayly, Christopher; Tim Harper (2005). Forgotten Armies. London: Penguin. ISBN 0-14-029331-0.
  • Callahan, Mary P. (2003). Making Enemies. Cornell University Press.
  • Carey, Peter (1997). Burma : the challenge of change in a divided society. New York: Macmillan Press. p. 5.
  • Charney, Michael (2009). A History Of Modern Burma. United Kingdom: Cambridge University Press.
  • Fredholm, Michael (1993). Burma: Ethnicity and Insurgency. Westport: Praeger Publishers.
  • Latimer, Jon (2004). Burma: The Forgotten War. John Murray. ISBN 978-0-7195-6576-2.
  • Lintner, Bertil (1990). The Rise and Fall of the Communist Party of Burma (CPB). Cornell Southeast Asia Program. ISBN 0-87727-123-2.
  • Naw, Angelene (2001). Aung Sun and The Struggle for Burmese Independence. Thailand: Silkworm Books.
  • Silverstein, Josef (1977). Burma: Military Rule and the Politics of Stagnation. Cornell University Press.
  • Smith, Martin (1991). Burma: Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books Ltd.
  • Suu Kyi, Aung San (1984). Aung San. Queensland Press.
  • Tucker, Shelby (2000). Among Insurgents. Penguin Books.