동남아시아 사령부

South East Asia Command
동남아시아 사령부
Insignia of the South East Asia Command.svg
동남아시아 사령부 기장
활동적인1943–1946
나라 영국
유형명령어
게리슨/본사캉디, 영국 실론
휘장
플래그Flag of the South East Asia Command.svg

동남아시아사령부(SEAC)는 제2차 세계대전 당시 동남아시아 전장의 연합군 작전을 총괄하기 위해 창설된 조직이다.

역사

조직

최초의 최고 사령관은 싱가포르네덜란드령 동인도가 함락된 후 해산된 단명한 미국-영국-네덜란드-호주군사령부(ABDACOM)의 수장인 아치발드 웨벨 경이었다.그 후, 그 지역의 연합군은 SEAC와 남서태평양 지역 사령부로 나뉘었다.

1943년 8월, 연합군은 연합 동남아시아 사령부를 창설하여, 전장에 있는 모든 국가 부대의 모든 공중, 해상 및 육지 작전을 총괄하는 전략적 지휘를 맡았다.1943년 8월, 연합참모본부의 동의로 윈스턴 처칠은 루이스 마운트배튼 제독을 동남아시아 최고 연합군 사령관으로 임명했다.조지프 스틸웰육군 대장이 부사령관으로 임명되었다.스틸웰은 또한 공식적으로 중국의 연합군 사령관인 장카이석의 부관으로서 두 전장의 모든 미군을 지휘했다(미국은 중국 버마 인도(CBI) 전장으로 알려져 있다).

마운트배튼은 10월 7일[1] 인도에 도착했고 SEAC는 11월 [2]15일/16일 자정에 델리에 정식으로 입성했다.

SEAC 본사는 1944년 4월에 실론[3]캉디로 이전했다.

일반적인 전략

처음부터 대일 전쟁에 사용할 수 있는 서방 연합군은 일본 제국 이전나치 독일을 물리치겠다는 연합군의 전반적인 약속에 의해 제한되었다.이는 특히 영국의 경우였고, 아시아에서는 적어도 1944년 중반까지는 큰 발전이 예상되지 않았다. 즉, 독일의 [4]패배가 불가피해지기 전까지는 말이다.

중부 태평양(동시대 연합국 용어로는 "태평양 지역")과 남서 태평양에 대한 서방 연합국의 전략적 초점은 카사블랑카 회의에서 도출된 타협에서 비롯되었다.영국 참가자들은 나치 독일에 초점을 맞추었고, 일본과의 전쟁은 "유지해야 할 진지 앞에서 유선 방어"로 제한되었다고 보았다.[5]그러나 이러한 접근은 미국에게는 용납할 수 없는 것이었기 때문에 버마에서의 공격, 중국 지원 작전, 동남아시아에서의 방어선 유지 이상의 활동이 있을 것이라는 데 합의되었다.다른 [6]연합군그럼에도 불구하고, 서방의 연합군에게는, 최고 사령관이 체스터 니미츠 제독이었던 태평양 지역에서의 노력에 비해, 동남아시아, 중국, 북태평양(알래스카 [7]포함)은 2차 극장이 될 운명이었다.어떤 사람들은 SEAC를 식민지 영토를 되찾기 위한 조직으로 보았다.영국인들은 또한 때때로 미국인들보다 그들 자신의 아시아 소유물을 해방시키는데 더 관심이 있는 것처럼 보였다.이로 인해 [8]워싱턴은 정치적으로 SEAC와 거리를 두려고 했다.

1943년 12월 2일 연합참모본부는 태평양 지역을 대일 주요 활동의 초점으로 지정하는 계획을 원칙적으로 승인했다.그들의 논거는 중부 태평양에서의 진전은 일본 본섬에 대한 지속적이고 직접적인 공격, 예를 들어 도쿄와 다른 주요 도시들에 대한 전략 폭격기의 공격을 받는 가장 빠른 길이라는 것이었다."뉴기니-N.E.I.-필리핀 축을 따라" 미군과 호주군에 의한 2차 진격 라인은 더글라스 맥아더(미국 육군) 휘하별도의 남서태평양 지역 사령부에 의해 통제될 예정이었다.

묘사

SEAC의 초기 지상군 작전 지역은 인도, 버마, 실론, 말라야, 수마트라 섬 북부, 그리고 공격 작전을 위해 시암(태국)이었다.1945년 8월 15일(VJ-Day)에는 네덜란드령 동인도 제도의 나머지 지역과 프랑스령 인도차이나의 남부 지역으로 확대되었다.

1946년 6월부터 11월까지 지휘했던 SEAC의 두 번째이자 마지막 사령관 몬타구 스톱포드 중장.

SEAC에서의 지휘 배치는 항상 복잡했다.이상적으로는 최고사령관 밑에 육해공군 각각에 최고사령관이 있어야 한다.이는 해군과 공군(동남아 공군사령부 창설 포함)을 위해 시행됐지만 SEAC 산하 영국 11군단은 영국 지상군만 통제했다.스틸웰이 지휘하는 북부전투지역사령부 또는 NCAC로 조직된 동남아시아 전장에서 복무하는 미군과 중국군은 스틸웰이 조지 [9]기퍼드 제11군단장 휘하의 근무를 거부했기 때문에 최고사령관에게 직접 답변했다.제11군집단은 버마 전선에 14군단, 실론의 영국 수비대를 직접 지휘했다.스틸웰은 또한 공식적으로 중국의 최고 연합군 사령관이었던 장개석의 참모총장을 지냈다.리처드 피어스 공군 총사령관은 마운트배튼의 공군 총사령관으로 임명되었다.버마 캠페인에 참가한 공군 부대는 처음에는 RAF 제3전술공군 또는 USAF 제10공군의 일부였다.제10공군은 제너럴 CBI 극장을 지휘하는 스틸웰을 통해서만 SEAC 산하에 있었다.Mountbatten은 12월에 복잡한 지휘 계통과 중복 작업을 피하기 위해 두 공군을 동부 항공사령부라는 이름으로 통합하라는 명령을 내렸다.중국에 주둔한 미 14공군과 인도에 주둔한 전략폭격기 부대인 미 20공군은 SEAC에 의해 통제된 적이 없지만, 그들의 작전은 SEAC와 조정되었다.해상에서는 영국 해군이 이 지역에 거의 모든 해군을 지원했기 때문에 지휘구조는 비교적 단순했다.동부 함대의 총사령관인 제임스 소머빌 제독[10]마운트배튼의 해군 사령관이 되었다.

루이스 마운트배튼 경은 1943년 10월부터 1946년 SEAC의 해체를 거쳐 동남아시아 사령부의 최고 연합군 사령관이다.1944년 2월에 촬영된 이 사진은 버마 캠페인의 일환으로 아라칸 전선을 둘러본 그의 사진이다.

1944년 말 스틸웰이 워싱턴으로 소환된 후에야 육군의 지휘 계통이 명확해졌다.그 후, 그의 전체적인 역할과 CBI 명령어는 3명으로 분할되었습니다.중장Raymond Wheeler는 동남아시아 최고 연합군 부사령관이 되었고 Albert Wedemeyer 소장은 Chiang의 참모총장이 되었고 China Theater (USFCT) 미군 사령관이 되었다.중장다니엘 술탄은 CBI 부사령관에서 인도-버마 극장(USFIBT) 미군사령관, NCAC 사령관으로 승진했다.제11군단은 이탈리아에서 제8군의 지휘권을 포기한 올리버 리스 신임 중장에 의해 연합군 남동아시아(ALFSEA)로 재지정되었고 NCAC(이때까지 중국, 미국, 영국 부대를 포함)[11]는 ALFSEA 산하에 배치되었다.그러나 버마 해방의 움직임이 본격화되자 장제스와 웨더마이어는 NCAC의 편대를 중국 극장으로 옮겨 일본군의 북침 위협에 대처해야 한다는 요구를 늘렸다.만달레이에서 충킹으로 가는 버마 도로가 확보되자 NCAC는 소극적으로 되었고, 1945년 3월 마운트배튼은 NCAC의 미군과 중국군이 [12]점차 중국으로 철수하는 것에 동의했다.

SEAC로 향하는 RAF 항공기는 항로를 따라 다른 사령부에 의해 전용되는 것을 방지하기 위해 일련번호 뒤에 "SNAKE"라는 단어를 적용했다.

1945년 2월 Keith Park 공군 원수는 동남아시아 사령부의 연합 공군 사령관으로 임명되어 전쟁이 끝날 때까지 복무했다.

버마의 대부분이 14군에 의해 다시 점령되자, 사령부는 그 다음 주요 작전 목표인 말라야로 관심을 돌렸다.그러나 일본 본토에 원자폭탄이 사용되면서 전쟁은 갑자기 끝났다.

전후

버마 전역 중 버마에서 프랭크 메릴 장군과 함께 동남아시아사령부 제1부사령관 조지프 스틸웰 장군(오른쪽).

SEAC의 국경은 전쟁의 여파로 조정되었고, 그것의 주안점은 전투 작전에서 군사 정부로 옮겨졌다.프랑스령 인도차이나는 남서태평양사령부 산하 호주군에 의해 이미 점령된 보르네오 자바 섬과 함께 추가되었다.이 사령부는 1억2800만 명 이상의 사람들을 책임지게 되었고, 그 중 적어도 12만 명은 아직 일본에 [13]구금되어 있다.이것이 그 문제를 엄청나게 가중시켰다.동시에, 서구 정부들은 SEAC가 1941-45년 일본에 빼앗긴 영토에서 민족주의, 반식민지 세력이 강해진 식민지 정권을 다시 세울 것으로 기대했다.

일본이 항복한 후, 중위.동남아시아에서 일본 제7지역군을 지휘했던 이타가키 세이시로 장군은 전범으로 도쿄로 보내져 재판을 받게 되었다.싱가포르의 주롱과 창이 교도소를 지키던 그의 병사들은 이전 연합군 포로들의 포로가 되었다.영국은 곧 이 포로들을 폭탄 분화구를 메우고, 화장실을 청소하고, 풀을 베는 일에 투입했다.그들은 매일 아침 그들의 작업 장소로 행진하고 밤에는 그들의 감옥으로 돌아갔습니다.전직 일본군을 겨냥한 폭력사태도 있었지만 아직 [14]송환을 기다리고 있는 일본 민간인에 대한 지원 제의도 있었다.

식량난이 도처에 만연해 있었다.전쟁 중 일본군의 요구는 사재기를 부추겼지만 쌀의 재배는 억제했다.배급량이 늘었다는 소문이 돌았던 도시 지역으로의 이주는 상황을 악화시켰다.쿠알라룸푸르, 파항, 켈란탄, 트렝가누, 싱가포르에서는 20퍼센트 이상의 어린이들이 나이에 비해 체구가 부족하거나 영양실조 상태였습니다.영국은 가능한 한 많은 식량을 들여오려고 했지만 배급제도는 곧 무너졌다.물가가 치솟았고 영국군 배급 암시장도 번창했다.상승하는 인플레이션은 영국이 일본 점령 화폐를 폐지한 후 더 악화되었다.공산주의 성향의 노조와 수십만 명의 [15]조합원들이 이끄는 싱가포르를 휩쓸었다.

영국 영연방군은 전쟁 전 식민지 강대국으로부터의 병력 귀환을 용이하게 하기 위해 네덜란드령 동인도(인도네시아)와 프랑스령 인도차이나에 상륙했다.동인도에 배치된 편대는 필립 크리스티슨 중장이 지휘하는 인디언 15군단으로, 여기에는 제5 인도 보병 사단, 제23 인도 보병 사단, 제5 낙하산 [16]여단이 포함되어 있었다.버마, 말라야, 싱가포르, 영국령 보르네오에 군사정권이 곧 수립되었다.사라왁과 수마트라는 1945년 11월까지 보르네오에 있는 한 일본 부대가 항복을 거부했다는 것 외에는 영국에게 큰 골칫거리가 되지 않았다.

태국은 공식적으로는 일본의 동맹국이었지만, 빠르게 독립과 서구 열강과의 관계를 재개했다.

인력 부족으로 인해 이들 지역에서는 일본 항복자(JSP)가 일부 사용되기도 했다.연합군은 인도차이나의 베트민에 있는 그들의 전쟁 동맹국들과 동인도 제도의 인도네시아 민족주의자들이 잘 무장하고, 잘 조직되어 있고, 단호하다는 것을 알게 되었다.영국군이 일시적으로 인도차이나의 작은 지역에 군사정부를 시행하는 것은 현지 저항, 물류, 프랑스 정서를 고려한 것이었다.그러나 결국 영국군 사령관은 프랑스군의 귀환을 가능하게 하기 위해 사실상의 군사정부를 선포했다.

인도네시아 민족 혁명

점령 기간 동안 일본군에 의해 결성된 무장 민병대의 도움을 받아, 자바의 인도네시아 민족주의자들은 네덜란드 동인도 제도를 공화국으로 선언했고 네덜란드로부터 독립했다.영국은 네덜란드 식민지 행정부가 네덜란드 민정부(NICA)로 돌아와 소규모 군부대를 지원했다.그러나 처음에는 민족주의자들과의 심각한 충돌을 피했다.영국군이 인도네시아 일부 지역에서 군사정부를 수립하는 것만이 가능했고, 그들은 연합군의 전쟁포로와 일본군에 의해 억류된 민간인들의 위치가 때때로 정치적 목적을 위해 민족주의자들에 의해 이용된다는 것을 알게 되었다.

영국군은 민족주의자들과의 갈등이 심해지고 있음을 알게 되었다.민족주의자들은 송환 대기 중인 JSP 수비대를 공격하여 무기를 탈취했다.영국 준장 A. W. S. 말라비가 민족주의자들에게 무기를 내놓으라고 강요하다가 살해되었다.그 결과, 1945년 11월 10일, 수라바야는 영국군에 의해 공격당했고, 수라바야 전투의 유혈사태로 이어졌다.그 도시는 그 달 말에 확보되었다.수라바야 전투는 인도네시아 민족혁명(1945-49) 중 가장 피비린내 나는 전투였다.그러나 영국은 그들의 부족한 자원을 네덜란드의 이익을 지키기 위해 쓰는 것을 꺼려 인도네시아에서 철수했다.

해체

1946년 두 번째이자 마지막 지휘관인 몬타구 스톱포드 중장(1946년 6월~11월)이 지휘하면서 SEAC는 마지막 임무를 수행하고 해체되었다.더 이상 그 지역에 합동 지휘부가 필요하지 않다고 느껴졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Woodburn Kirby 2004c, 페이지 11
  2. ^ Woodburn Kirby 2004c, 페이지 45
  3. ^ Woodburn Kirby 2004c, 페이지 52
  4. ^ 모튼 1962, 페이지 670~671.
  5. ^ 모튼 1962, 페이지 381
  6. ^ 모튼 1962, 382-386페이지
  7. ^ 모튼 1962, 668-669페이지
  8. ^ 스펙터, 96페이지
  9. ^ Woodburn Kirby 2004c, 페이지 47
  10. ^ Woodburn Kirby 2004c, 페이지 45~49.
  11. ^ Woodburn Kirby 2004d, 페이지 117–119.
  12. ^ Woodburn Kirby 2004e, 페이지 2
  13. ^ Spector, Ronald H. (2007). In the ruins of empire : the Japanese surrender and the battle for postwar Asia (1st ed.). New York. p. 74. ISBN 9780375509155.
  14. ^ 스펙터 (2007), 85-86페이지
  15. ^ 스펙터 (2007), 87-88페이지
  16. ^ Graham Watson, Allied Land Force South East Asia 1945 Archived 2008년 12월 2일 Wayback Machine Orbat.com에서 2008년 11월 액세스

원천

추가 정보

  • Jon Latimer(버마): 잊혀진 전쟁, 런던: 존 머레이, 2004.ISBN 978-0-7195-6576-2
  • Peter Dennis, 평화의 불안한 나날: Mountbatten and South East Asia command, 1945-46, Manchester: Manchester University Press, 1987, ISBN 0719022053.