애딩턴 롱 바로
Addington Long Barrow훼손된 매몰실 전경 | |
| 위치 | 애딩턴, 켄트 |
|---|---|
| 유형 | 긴 손수레 |
Addton Long Barrow는 영국 켄트주 남동부의 Addton 마을 근처에 위치한 쐐기 모양의 긴 손수레다.아마도 기원전 4천년에 건설되었을 것인데, 영국 초기 신석기 시대에는 오늘날에는 폐허가 된 상태에서만 살아남는다.흙과 50여 개의 지역 사센 메갈리스로 지어진, 긴 막대기는 연석들로 둘러싸인 직사각형 이하의 토성으로 이루어져 있었다.이 방의 북동쪽 끝에 있는 붕괴된 돌들은 아마도 한 때 발견된 것은 없지만, 사람의 유해가 퇴적되었을 수 있는 석실을 형성했을 것이다.
고고학자들은 이 기념비가 대륙 유럽에서 영국으로 농업이 도입된 직후 목회자 공동체에 의해 세워졌다는 사실을 밝혀냈다.비록 신석기 유럽 전역에 널리 퍼진 긴 손수레 건축 전통의 한 부분을 대표하지만, 애딩턴 롱바로우는 현재 메드웨이 메갈리스로 알려진 메드웨이 강 근처에서 생산되는 지역화된 지역 변종에 속한다.이 중 강 서쪽에 있는 밤 롱 배로우와 콜드럼 롱 배로우 둘 다.메드웨이의 동쪽에는 추가로 살아남은 두 개의 긴 막대기와, 키트의 코티 하우스와 리틀 키트의 코티 하우스, 그리고 파괴된 스미테의 메갈리스와 관석, 백마석과 같은 생존 가능한 것들이 위치해 있다.
초기 신석기 시대 이후, 긴 손수레는 폐허로 빠졌고, 늦어도 19세기까지 기념비 중앙을 통해 작은 길이 세워졌다.수많은 돌 모티브와 연관되어 그 주변에 지역 민속이 자랐다.그 폐허는 18세기 초 반검역자들의 관심을 끌었고, 20세기에는 지역 고고학자들이 연구하였다.그것과 근처의 밤 롱 손수레는 모두 사유지에 있고 더 이상 대중이 접근할 수 없다(2019년 10월 기준).
위치
이 기념비는 애딩턴 교회에서 북쪽으로 약 250미터(820피트) 떨어진 곳에 있다.[1]그것은 두 개의 작은 도로를 통해 A20에서 접근할 수 있다.[1]손수레가 위치한 지역은 애딩턴 파크라고도 불린다.[2]손수레 중앙을 관통하는 도로에서 볼 수 있지만 이 부지는 개인 소유다.[1]지질학적으로, 그것은 낮은 그린랜드에 위치해 있다.[3]
컨텍스트
초기 신석기 시대에는 영국 역사의 혁명기였다.기원전 4500년에서 3800년 사이에, 영국의 섬들에 사는 지역사회는 이전의 중석기 시대의 특징이었던 수렵과 채집자의 생활양식을 버리고 농업을 그들의 주요 생계형태로 채택함에 따라 생활양식의 광범위한 변화를 보았다.[4]이러한 변화는 유럽 대륙 사회와의 접촉을 통해 나타났지만, 이주민의 유입이나 유럽으로부터 농업기술을 채택한 원주민 중석기 영국인들에게 어느 정도까지 귀속될 수 있을지는 불분명하다.[5]현대 켄트 지역은 템즈강 하구에 위치하며 대륙과 가까운 곳이기 때문에 유럽 대륙 정착민들과 방문객들의 도착에 중요한 역할을 했을 것이다.[6]
영국은 그 후 대부분 삼림지대에 놓였다;[7] 청동기 말기(기원전 1000년~700년)까지 켄트에는 광범위한 삼림 통관이 이루어지지 않았다.[8]메드웨이 강 근처에 위치한 선사시대의 단일석인 백마석 주변의 환경 자료는 이 지역이 여전히 오크나무, 재, 헤이즐/알데르, 아미그달로이데(돌과일 나무)의 삼림지대로 덮여 있는 초기 신석기시대에 주로 숲을 이루었다는 생각을 뒷받침한다.[9]영국 전역에는 이 시기의 곡물이나 영구 주거지에 대한 증거가 거의 없기 때문에 고고학자들은 이 섬의 초기 신석기 경제는 목축적인 소에 의존한 채 유목민이나 반유목민 생활을 하고 있는 사람들이 대부분이었다고 믿고 있다.[10]
메드웨이 메갈리스
서유럽 전역에 걸쳐, 초기 신석기시대에는 인간이 풍경 속에 기념비적인 건축물을 지은 최초의 시기다.[11]이 구조물들은 방 하나를 한쪽 끝에 세운 직사각형이나 타원형의 흙 투물리 같은 갈고리를 포함했다.이 방들 중 일부는 목재로 지어졌고, 다른 것들은 현재 "메갈리스"로 알려진 큰 돌을 사용하여 지어졌다.[12]이 긴 창살은 종종 무덤의 역할을 하며, 죽은 사람들의 유골을 방 안에 수용한다.[13]초기 신석기 시대에는 개인들이 혼자 묻히는 일이 거의 없었으며, 대신 공동체의 다른 구성원들과 함께 집단 매장되었다.[14]이 황무지는 초기 신석기 시대 서유럽 해안 전체를 따라 지어졌으며, 스페인 남동부에서 스웨덴 남부까지, 영국 섬의 대부분을 포함하며,[15] 기원전 4천년 상반기에 건축 전통이 대륙 유럽에서 영국으로 전해졌다.[16]현대 터키의 괴베클리 테페와 같은 석조 건물들이 그것들보다 앞서 있지만, 쐐기 모양의 긴 막대기는 돌을 이용한 건축의 인류 최초의 널리 퍼진 전통이다.[17]
비록 지금은 모두 폐허가 된 상태지만,[18] 건설 당시 메드웨이 메갈리스들은 영국에서 가장 크고 시각적으로 가장 인상적인 초기 신석기 시대의 장례 기념물들 중 하나였을 것이다.[19]노스 다운스 강을 가로지르면서 메드웨이를 따라 그룹화된 그들은 영국 섬에서 가장 남쪽의 거대 기념물 집단을 이루고 있으며,[21] 영국 동부에서 유일한 거대 기념물 집단을 이루고 있다.[20][22]메드웨이 메갈리스는 8km(5.0마일)에서 10km(6.2마일) 사이의 두 개의 군집으로 나눌 수 있다. 하나는 메드웨이 강의 서쪽에 있고 다른 하나는 동쪽으로 블루 벨 힐에 있다.[23]애딩턴 롱 바로우는 서부 그룹의 일원으로 콜드럼 롱 바로와 밤스 롱 바로가도 포함된다.[24]동쪽 그룹은 스미테의 메갈리스, 킷의 코티 하우스, 리틀 키트의 코티 하우스 등으로 구성되어 있으며, 강 동쪽에 있는 다양한 돌들, 특히 코브 스톤과 백마 스톤도 그러한 구조물의 일부였을 것이다.[25]모두 동시에 지어진 것인지, 연달아 건설된 것인지는 알 수 없으며,[26] 각각 같은 기능을 수행했는지, 혹은 사용법에 계층이 있었는지도 알 수 없다.[27]
메드웨이 긴 막대기는 모두 동일한 일반 설계도를 준수했으며,[28] 모두 동서로 정렬되어 있다.[28]각각 마운드 동쪽 끝에 돌방 하나를 두었는데, 아마 입구 쪽에 돌로 된 정면돌기가 있었을 것이다.[28]그들은 내부 높이가 최대 3.0m(10피트)로, 영국에서 대부분의 다른 쐐기 모양의 긴 막대기에 비해 키가 컸다.[29]그 방들은 Eocene 시대의 모래로 형성된, 켄트 전역에서 자연적으로 발생하는 밀도 높고 단단하며 내구성이 강한 돌인 사센으로 지어졌다.[30]신석기 시대 초기 건축가들은 그 지역에서 블록을 선별한 후, 그것들을 세워질 기념비가 있는 곳으로 운반했을 것이다.[30]
메드웨이 메갈리스 산맥의 이러한 공통적인 건축적 특징들은 영국 섬의 다른 곳과 직접적인 유사점이 없는 강한 지역적 결속을 나타낸다.[31]그럼에도 불구하고, 영국 서남부의 코츠월드-세번 그룹과 같은 초기 신석기 시대의 긴 막대기의 다른 지역 그룹들과 마찬가지로, 콜드럼의 직선형 모양, 체스트넛 롱 바로의 전면, 그리고 코트니와 키츠 코티를 추가하는 길고 얇은 덩어리들과 같은 다양한 독특한 특징들이 또한 있다.[32]이러한 변화는 무덤이 사용 과정에서 변형되고 변형되었기 때문일 수 있다. 이 시나리오에서 기념비는 복합적인 구조일 것이다.[33]
메드웨이 메갈리스의 건축가들은 아마도 그들이 알고 있는 다른 곳에 존재하는 무덤의 축소에 의해 영향을 받았을 것이다.[34]건설업자들이 현지에서 성장했는지, 아니면 다른 곳에서 메드웨이 지역으로 이주했는지는 알려지지 않았다.[34]그들의 건축 설계에 대한 양식적 분석을 바탕으로 고고학자 스튜어트 피그고트는 메드웨이 메갈리스의 배후 계획이 저지대 주변 지역에서 시작되었다고 생각했고,[35] 동료 고고학자 글린 다니엘은 같은 증거가 스칸디나비아로부터 영향을 받았다고 믿었다.[36]대신 존 H. 에반스는 독일과 [37]로널드 F.제섭은 그들의 기원이 코츠월드-세번 메가알리스틱 그룹에서 볼 수 있다고 생각했다.[38]알렉산더는 그들의 가장 비슷한 점이 대서양 연안의 긴 막대기와 비슷하다고 생각했고, 아마도 아일랜드나 브리트니의 막대기를 모방했을 것이다.[39]고고학자 폴 애쉬비는 같은 지역에서 그들의 긴밀한 군집화가 북유럽 대륙의 거대 무덤 축소 전통을 연상시킨다고 지적하고 [40]메드웨이 메갈리스가 초기 신석기 유럽에 널리 퍼져 있는 전통의 지역적 표현이라고 강조했다.[41]그럼에도 불구하고 그는 정확한 원산지가 이용 가능한 증거로는 "표시할 수 없다"고 강조했다.[42]
설계 및 시공
직사각형의 형태인 [3]애딩턴 롱 바로는 북동쪽에서 남서쪽으로 정렬되어 있다.[43]1950년에 에반스는 이 기념비에 22개의 사센 돌이 있었다고 묘사했는데, 그 중 8개는 북동쪽 끝에 원래 매장실을 형성했을 것이다.[2]1981년 켄트 고고학 구조대의 조사관들이 그 숫자를 확대하여 그 기념비에서 25마리의 사스를 확인했다.[1]황폐화된 무덤의 치수를 볼 때, 그들은 한때 50여 개의 돌을 포함시켰을 것이라고 제안했다.[44]
공사할 때, 그 손수레는 약 60미터 길이였을 것이다.[45]측면은 직선이겠지만 비석은 동쪽 끝의 14m(46ft)에서 서쪽 끝의 11m(36ft)까지 폭이 가늘어졌다.[1]따라서 "잘린 쐐기 모양"[1]을 형성했다.토성은 처음 만들어졌을 때 훨씬 더 높았을 것이지만,[44] 현재 높이가 약 1미터(3피트 3인치)이다.[1]에반스는 긴 손수레가 건설되었을 때 "가장 당당한 구조물"이었을 것이라고 믿으면서 이 고분군을 "엄청난 크기"라고 묘사했다.[46]흙을 채석해 마루를 형성하는 과정에서 생긴 도랑에 대한 증거는 발견되지 않았다.[47]
기나긴 손수레의 북동쪽 끝에는 석실이 세워져 있었지만,[48] 기념비 역사의 어느 시점에 철거되어 내려왔으며, 마당의 상당 부분은 그대로 세워져 있었다.[49]제섭은 이 방이 문간과 비슷한 건축적인 특징인 거짓 포탈이었다고 제안했지만,[50] 다니엘이 지지하는 아이디어로 무덤에 들어갈 수 없었다.[51]
의미와 목적
영국의 초기 신석기 시대 공동체는 죽은 사람들의 장례식에 그들의 중석기 선조들보다 더 중점을 두었다.[14]고고학자들은 초기 신석기 영국인들이 살아있는 후손들의 이익을 위해 자연의 힘에 간섭할 수 있다고 믿으면서 죽은 사람들의 영혼을 숭배하는 조상 숭배 집단을 고수했기 때문이라고 주장해왔다.[52]고고학자 로빈 홀게이트는 메드웨이 메갈리스가 단순히 무덤이 아니라 "그 무덤을 짓고 사용하는 지역사회를 위한 사회적 기능을 수행하는 공동체 기념물"이라고 강조했다.[26]따라서 초기 신석기인들은 사원이나 사당으로 두 배가 되는 카피그 무덤에 들어가 죽은 사람들을 경배하고 그들의 도움을 요청하는 의식을 행할 것을 제안했다.[53]이러한 이유로 역사학자 로널드 허튼은 이러한 기념물들을 이중의 목적을 반영하기 위해 "툼-축소"라고 불렀다.[17]
영국에서, 이 무덤들은 전형적으로, 아마도 다른 영토들 사이의 교차점에, 경치가 내려다보이는 눈에 띄는 언덕과 비탈에 위치해 있었다.[54]고고학자 캐롤라인 말론은 이 무덤들이 "영토, 정치적 충성, 소유권, 조상"에 대한 정보를 전달하는 다양한 지형표지물 중 하나였을 것이라고 언급했다.[55]많은 고고학자들은 이 무덤들이 서로 다른 부족들 사이의 영토 표시라는 생각에 동의해 왔다. 다른 사람들은 그러한 표식이 유목민 목축 사회에는 별 도움이 되지 않을 것이라고 주장해 왔다.[56]대신에 그것들은 목장 경로를 따라 표지를 나타낸다고 제안되었다.[57]고고학자 리차드 브래들리는 이 기념물들의 건립은 이 땅에 대한 통제와 소유권을 표시하려는 시도를 반영하고 있으며, 따라서 수렵-채집주의 중석기시대에서 목회자 초기 신석기시대로의 이행에 의해 야기된 사고방식의 변화를 반영하고 있다고 제안했다.[58]다른 사람들은 이 기념물들이 중석기 수렵인들에 의해 이미 신성하다고 여겨지는 장소들에 세워졌다고 제안했다.[59]
후기 역사
파괴
신석기 초기부터 남아있는 모든 거대 무덤들은 방치와 농업의 파괴로 고통 받아왔다.[60]무덤의 방을 철거한 후, 애딩턴 롱 바로 주변의 사센 일부는 매장되었고, 다른 일부는 눈에 띄게 방치되었다.[61]애딩턴의 다양한 건물들은 부분적으로 사센 돌로 만들어졌고, 일부는 긴 손수레에서 제거되었을 것이다.[61]애쉬비는 또한 이 기념비에서 나온 사스가 19세기에 지역 교회로의 보수와 확장에 사용하기 위해 해체된 것이라고 추측했다.[62]그 가운데를 관통하는 작은 도로가 건설되어 손수레는 더욱 훼손되었다.[63]
중세시대 사람들이 의도적으로 긴 막대기를 파고 훼손했다는 주장은 스마이트의 메갈리스,[64] 밤스롱바로,[65] 로어킷의 코티하우스,[66] 키트의 코티하우스, 콜드럼 롱바로, 애드톤 롱바로 등 다른 메드웨이 메갈리스들을 위해 만들어졌다.[67]애쉬비는 이 돌들을 매장한 것이 중세 기독교 광신자들이 기독교 이전의 기념비를 고의로 파괴하고 명예를 훼손하려 했다는 것을 암시했을 가능성이 있다고 믿으면서 이러한 파괴가 아마도 우상 파괴 때문일 것이라고 제안했다.[68]
반대로 고고학자 존 알렉산더는 이 피해가 중세 보물찾기들의 강도사건에서 비롯되었다고 믿었다.[69]이 생각을 뒷받침하는 것은 비교 증거인데, 1237년의 클로즈 롤이 보물을 찾기 위해 와이트 섬에 바루의 개방을 명령하는 등, 비슷한 시기에 켄트에게 퍼졌을지도 모르는 관행이다.[67]알렉산더는 "밤스"에서 증명된 "강도사건의 전문성과 철저성"은 지역사회가 생산할 수 있는 것 이상의 자원을 필요로 했을 것이라는 점을 강조하면서 특별 위원에 의해 파괴가 일어났을 수도 있다고 믿었다.[67]
민속과 민속 전통
1850년경 토머스 라이트가 그 곳을 조사했을 때, 그는 금괴가 그곳에서 발굴될 것이라고 믿는 한 지역 남자의 도움을 받았다.[70]
1946년 민속학 저널에 발표된 논문에서, 존 H. 에반스는 "마지막 세대까지" 널리 퍼져 있던 켄트족의 민간 신앙을 기록했는데, 이것은 어떤 인간도 메드웨이 메갈리스에 있는 돌의 수를 성공적으로 세는 것은 불가능하다는 것이었다.[71]이 무수한 돌 모티브는 켄트만의 것이 아니라 영국과 아일랜드의 다른 거대 기념물에서 기록되어 왔다.이것의 가장 초기 텍스트 증거는 16세기 초의 문서에서 발견되는데, 17세기 초의 문서는 콘월의 3개의 석조 원 집합인 허러즈에도 적용되었지만, 윌트셔의 스톤헨지에도 적용된다.[72]이후 기록에 따르면, 그것은 웨일즈와 아일랜드에서 각각 한 번뿐 아니라 영국에서 널리 보급되었다.[73]민화학자 S. P. 메네피 씨는 이 거대 곤충들이 그들만의 삶을 가지고 있다는 것을 애니미즘적으로 이해했기 때문일 수 있다고 제안했다.[74]
고고학 및 고고학 조사
1719년 사후에 출판된 그의 켄트 역사에서 항쿼리인 존 해리스가 애딩턴 롱 바로우를 언급했다.그는 손수레가 서 있는 지역이 현지에서 '워렌'으로 알려졌으며, '오크나무'가 이전에 돌 가운데에서 자란 참나무라는 사실을 '오래된 서기'가 알려줬다는 점에 주목했다.[75]이 기념비는 1773년 영국 런던 안티쿼리 협회의 학술지 '고고학'에 실린 단편 기사에서 그 다음으로 항쿼리인 요시야 콜브룩이 기록하였다.[76]교구 목사인 버튼쇼 목사의 도움을 받아 콜부케 목사는 나이든 지역 주민들 사이에서 해리스가 언급한 참나무에 대해 알고 있는지 문의했으나 아무도 알지 못했다.[77]콜브룩은 영국인들이 5세기 에일스포드 전투에서 패배한 후 애딩턴 근처로 후퇴했고, 그들이 군사 지도자인 카테게른을 매장한 것은 바로 여기에 있다고 믿었다.[78]후에 고고학자인 존 H. 에반스는 콜브룩의 설명과 그림들을 "거의 완전히 쓸모없는 것"이라고 묘사했다. 왜냐하면 그 항쿼리인이 사각형의 쐐기 모양의 무덤을 돌 원형으로 착각했기 때문이다.[46]콜브룩의 분석은 18세기 새뮤얼 페게, 에드워드 해시트, 존 소프의 저술에서 메아리쳤다.[79]
1827년 무덤을 통과하는 길이 넓어지고 깊어졌다.이를 위해 일꾼들은 경건한 연석에 있는 사스 두 마리를 치우고 비석 남쪽의 나무 구석에 놓았다.[80]1840년대 초, 빌 포스트 목사는 메드웨이 메갈리스에 대한 조사를 실시하여 출판되지 않은 원고에 그것들을 기록했는데, 여기에는 그가 "애딩턴 서클"[81]이라고 총칭한 애드톤 롱 바로와 밤 롱 바로가 포함되었다.토마스 라이트는 1845년 지역 목사인 램버트 블랙웰 라킹 목사가 "무례한 도자기의 흠집"을 발견하면서 애딩턴의 한 방에 파고들었다고 기록했다.라이트 목사가 쓴 문맥에서 볼 때 밤스가 문제의 손수레였을 가능성은 남아 있지만 애딩턴 롱 바로우가 언급된 것으로 보인다.[82]1860년대 초 찰스 로치 스미스는 찰스 워네, 찰스 무어 제섭과 함께 이곳을 찾았는데, 그 중 후자는 젠틀맨즈 매거진 후속 기사에서 이를 "셀틱" 기념비라고 표현했다.[83]
1871년 에드윈 던킨은 영국 주변에 비슷한 황무지가 있다는 점에 주목해 이 기념비의 기본계획을 발표했다.[84]1880년, 고고학자 플린더스 페트리는 그의 켄티쉬 토공 목록에 애딩턴 돌들을 포함시켰다; 그는 "그 돌들은 두 줄로 아주 명백하게 보이지만, 원형을 이루는 것으로 지금까지 묘사되어 왔다"고 말했다.[85]그는 그 기념비에 대한 작고 기본적인 계획을 발표했다.[86]그 후, 그 손수레는 1893년에 출판된 조지 페인의 콜렉라네아 칸티아나에 언급되었다.[87]페인은 비록 그가 이 특징에 대한 어떤 증거도 발견할 수 없다고 언급했지만, 돌로 된 길들이 콜드럼과 애딩턴 롱 바로우를 연결시켜주는 민속적 전통에 주목했다.[87]조지 클리닉이 찍은 이 기념비의 가장 초기의 출판된 사진들은 1908년 빅토리아 카운티 역사 시리즈에 실렸다.[88]켄트를 다룬 1924년 출판물에서 당시 오드넌스 조사의 고고학 장교로 일했던 고고학자 O. G. S. 크로포드는 애드턴 롱 바로우를 다른 메드웨이 메갈리스와 나란히 나열했다.[89]
로널드 제섭이 애딩턴 사이트를 1970년 저서인 사우스이스트잉글랜드(South East England)에 포함시켰는데, 거기서 이 사이트를 "대부분 지나치게 성장했다"[3]고 묘사했다.1981년 켄트 고고학적 구조대원들은 이 기념비에 대한 측량 조사를 실시했다.[1]2005년, 애쉬비는 그 현장에서 최근 금속 탐지기 활동에 대한 증거를 발견했다고 언급했다.[90]2007년 5월, 고고학자 브라이언 필프가 기념비에 대한 정기적인 점검을 하고 있을 때, 현 지주가 그에게 도로가 가라앉고 있는 지역을 가리켰다.필프는 켄트 카운티 의회에 경고했는데, 켄트 카운티 의회는 건설업자들이 침하 이유를 조사하도록 주선했는데, 이는 수십 년 동안 타맥 아래로 파고든 토끼로 판명되었다.켄트 고고학부대의 고고학자들이 작업 도중 매몰된 사스를 발견하며 현장을 방문했다.오래된 기록과 비교해 보면 이 돌은 한 때 직립되어 있었지만 포장도로로 선로를 교체하던 일꾼들에 의해 19세기에 세워졌던 곳에 묻혔다는 것을 알 수 있다.[91]
참조
각주
- ^ a b c d e f g h Philp & Dutto 2005, 페이지 3.
- ^ a b 에반스 1950, 74 페이지
- ^ a b c 제섭 1970, 페이지 103.
- ^ Hutton 1991, 페이지 16-17.
- ^ Hutton 1991, 페이지 16; Ashbee 1999, 페이지 272; Hutton 2013, 페이지 34–35.
- ^ 홀게이트 1981, 페이지 230–231.
- ^ 허튼 2013, 페이지 37.
- ^ 바클레이 외 2006년, 페이지 20.
- ^ Barclay 등 2006, 페이지 25-26.
- ^ 챔피언 2007, 페이지 73–74; Hutton 2013, 페이지 33.
- ^ Hutton 1991, 페이지 19, Hutton 2013, 페이지 37.
- ^ Hutton 1991, 페이지 19, Hutton 2013, 페이지 40.
- ^ Hutton 1991, 페이지 19.
- ^ a b 말론 2001, 페이지 103.
- ^ Hutton 2013, 페이지 40.
- ^ Malone 2001, 페이지 103–104; Hutton 2013, 페이지 41.
- ^ a b 허튼 2013, 페이지 41.
- ^ Holgate 1981, 페이지 225; Champion 2007, 페이지 78.
- ^ 2007년 챔피언 페이지 76.
- ^ 위소키 외 2013, 페이지 1.
- ^ 가우드 2012 페이지 1
- ^ 홀게이트 1981 페이지 221.
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 60–61; 챔피언 2007, 페이지 78; 위소키 외 2013, 페이지 1.
- ^ Ashbee 2005, 페이지 101; Champion 2007, 페이지 76–77.
- ^ 애쉬비 2005, 페이지 101; 챔피언 2007, 페이지 78.
- ^ a b 홀게이트 1981 페이지 223.
- ^ 홀게이트 1981, 223쪽 225쪽
- ^ a b c 2007년 챔피언 페이지 78.
- ^ 킬릭 2010 페이지 339.
- ^ a b 애쉬비 1993, 페이지 58; 애쉬비 2000, 페이지 325–326; 챔피언 2007, 페이지 78.
- ^ 홀게이트 1981, 페이지 225; 위소키 외 2013, 페이지 3.
- ^ 위소키 외 2013, 페이지 3
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 60.
- ^ a b 홀게이트 1981 페이지 227.
- ^ 피그곶 1935, 페이지 122.
- ^ 대니얼 1950, 페이지 161.
- ^ 에반스 1950, 77-80페이지.
- ^ 제섭 1970, 페이지 111.
- ^ 알렉산더 1961 페이지 18.
- ^ 애쉬비 1999, 페이지 269.
- ^ 애쉬비 1999, 페이지 271.
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 57.
- ^ 그린셀 1953, 페이지 193; 제섭 1970, 페이지 103; 킬릭 2010, 페이지 342.
- ^ a b 애쉬비 1993, 페이지 93, Philp & Dutto 2005, 페이지 3.
- ^ 에반스 1950, 페이지 75; 그리셀 1953, 페이지 193; 필프 & 두토 2005, 페이지 3.
- ^ a b 에반스 1950, 페이지 75.
- ^ 홀게이트 1981, 231페이지.
- ^ 그리셀 1953 페이지 193.
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 65.
- ^ 제섭 1930, 페이지 70.
- ^ 다니엘 1950, 233페이지.
- ^ Burl 1981, 페이지 61; Malone 2001, 페이지 103.
- ^ 1981년, 페이지 61.
- ^ 말론 2001, 페이지 106-107.
- ^ 말론 2001, 페이지 107.
- ^ Hutton 2013, 페이지 42-43.
- ^ 허튼 2013, 페이지 43.
- ^ 허튼 2013 페이지 39.
- ^ 허튼 2013 페이지 39-40.
- ^ 1981년, 페이지 63.
- ^ a b 애쉬비 1993, 페이지 66.
- ^ 애쉬비 2005 페이지 106.
- ^ 에반스 1950, 페이지 75, 제섭 1970, 페이지 103.
- ^ 애쉬비 2003, 페이지 8-10.
- ^ 애쉬비 2003, 페이지 8–9.
- ^ 애쉬비 2005, 페이지 104.
- ^ a b c 알렉산더 1961 페이지 25.
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 64-65.
- ^ 알렉산더 1961 페이지 29.
- ^ 라이트 1854, 페이지 181; 그리셀 1976, 페이지 123.
- ^ 에반스 1946, 페이지 38.
- ^ 메네피 1975, 페이지 146.
- ^ 메네피 1975, 페이지 147.
- ^ 메네피 1975, 페이지 148.
- ^ 해리스 1719, 페이지 23, 에반스 1950, 페이지 75, 애쉬비 1993, 페이지 89.
- ^ 콜브룩 1773, 페이지 23, 에반스 1950, 페이지 75, 제섭 1970, 페이지 103.
- ^ 콜브룩 1773페이지 108-109
- ^ 콜브룩 1773, 페이지 109–117; 에반스 1949, 페이지 136.
- ^ 애쉬비 1993, 페이지 89.
- ^ 에반스 1949, 페이지 136; 홀게이트 1981, 페이지 231; 애쉬비 1993, 페이지 91.
- ^ 에반스 1949 페이지 136.
- ^ 라이트 1854, 페이지 180, 에반스 1950, 페이지 75, 홀게이트 1981, 페이지 231, 애쉬비 1993, 페이지 91.
- ^ 제솝 1863 페이지 636–638; 애쉬비 1993, 페이지 91.
- ^ 던킨 1871 페이지 91; 애쉬비 1993.
- ^ 페트리 1880, 페이지 14.
- ^ 페트리 1880, 페이지 17.
- ^ a b 1893년, 페이지 140–141.
- ^ 1908, 페이지 319, 애쉬비 1993, 페이지 91–92.
- ^ 애쉬비 2005, 페이지 33.
- ^ 애쉬비 2005, 페이지 191.
- ^ Mynott 2007, 페이지 206.
참고 문헌 목록
- Alexander, John (1961). "The Excavation of the Chestnuts Megalithic Tomb at Addington, Kent" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 76: 1–57.
- Ashbee, Paul (1993). "The Medway Megaliths in Perspective" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 111: 57–112.
- Ashbee, Paul (1999). "The Medway Megaliths in a European Context" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 119: 269–284.
- Ashbee, Paul (2000). "The Medway's Megalithic Long Barrows" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 120: 319–345.
- Ashbee, Paul (2003). "The Warren Farm Chamber: A Reconsideration" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 123: 1–15.
- Ashbee, Paul (2005). Kent in Prehistoric Times. Stroud: Tempus. ISBN 978-0752431369.
- Barclay, Alistair; Fitzpatrick, Andrew P.; Hayden, Chris; Stafford, Elizabeth (2006). The Prehistoric Landscape at White Horse Stone, Aylesford, Kent (Report). Oxford: Oxford Wessex Archaeology Joint Venture (London and Continental Railways).
- Burl, Aubrey (1981). Rites of the Gods. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0460043137.
- Champion, Timothy (2007). "Prehistoric Kent". In John H. Williams (ed.). The Archaeology of Kent to AD 800. Woodbridge: Boydell Press and Kent County Council. pp. 67–133. ISBN 9780851155807.
- Colebrooke, Josiah (1773). "An Account of the Monument Commonly Ascribed to Catigern" (PDF). Archaeologia. Society of Antiquaries of London. 2: 107–117. doi:10.1017/S0261340900015605. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 2 March 2015.
- Clinch, G. (1908). "Kentish Megalithic Structures". Victoria County History: Kent I. pp. 318–320.
- Daniel, Glynn E. (1950). The Prehistoric Chamber Tombs of England and Wales. Cambridge: Cambridge University Press.
- Dunkin, E.H.W. (1871). "On the Megalithic Remains in Mid-Kent". The Reliquary. 12: 67–80.
- Evans, John H. (1946). "Notes on the Folklore and Legends Associated with the Kentish Megaliths". Folklore. The Folklore Society. 57 (1): 36–43. doi:10.1080/0015587x.1946.9717805. JSTOR 1257001.
- Evans, John H. (1949). "A Disciple of the Druids; the Beale Post Mss" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 62: 130–139.
- Evans, John H. (1950). "Kentish Megalith Types" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 63: 63–81.
- Garwood, P. (2012). "The Medway Valley Prehistoric Landscapes Project". PAST: The Newsletter of the Prehistoric Society. The Prehistoric Society. 72: 1–3.
- Grinsell, Leslie V. (1953). The Ancient Burial-Mounds of England (second ed.). London: Methuen & Co.
- Grinsell, Leslie V. (1976). Folklore of Prehistoric Sites in Britain. London: David & Charles. ISBN 0-7153-7241-6.
- Harris, John (1719). The History of Kent. London: D. Midwinter.
- Holgate, Robin (1981). "The Medway Megaliths and Neolithic Kent" (PDF). Archaeologia Cantiana. Kent Archaeological Society. 97: 221–234.
- Hutton, Ronald (1991). The Pagan Religions of the Ancient British Isles: Their Nature and Legacy. Oxford and Cambridge: Blackwell. ISBN 978-0-631-17288-8.
- Hutton, Ronald (2013). Pagan Britain. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-197716.
- Jessop, C.M. (1863). "Celtic Remains in Kent". Gentleman's Magazine. Part I: 636–638.
- Jessup, Ronald F. (1930). The Archaeology of Kent. London: Methuen.
- Jessup, Ronald F. (1970). South-East England. London: Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-02068-5.
- Killick, Sian (2010). "Neolithic Landscape and Experience: The Medway Megaliths" (PDF). Archaeologia Cantiana. Vol. 130. Kent Archaeological Society. pp. 339–349.
- Malone, Caroline (2001). Neolithic Britain and Ireland. Stroud: Tempus. ISBN 0-7524-1442-9.
- Menefee, S. P. (1975). "The 'Countless Stones': A Final Reckoning". Folklore. The Folklore Society. 86 (3–4): 146–166. doi:10.1080/0015587x.1975.9716017. JSTOR 1260230.
- Mynott, Edna (2007). "The Addington Megalithic Neolithic Tombs 2007: Rabbits Discover Long-Lost Sarsen Stone". Kent Archaeological Review. Council for Kentish Archaeology. 169: 205–207.
- Payne, George (1893). Collectanea Cantiana: Or, Archæological Researches in the Neighbourhood of Sittingbourne, and Otherparts of Kent. London: Mitchell and Hughes.
- Petrie, W.M. Flinders (1880). "Notes on Kentish Earthworks" (PDF). Archaeologia Cantiana. 13: 8–16.
- Philp, Brian; Dutto, Mike (2005). The Medway Megaliths (third ed.). Kent: Kent Archaeological Trust.
- Piggott, Stuart (1935). "A Note on the Relative Chronology of the English Long Barrows". Proceedings of the Prehistoric Society. The Prehistoric Society. 1: 115–126. doi:10.1017/s0079497x00022246.
- Wright, Thomas (1854). Wanderings of an Antiquary: Chiefly upon the traces of the Romans in Britain. London: J.B. Nichols and Sons.
- Wysocki, Michael; Griffiths, Seren; Hedges, Robert; Bayliss, Alex; Higham, Tom; Fernandez-Jalvo, Yolanda; Whittle, Alasdair (2013). "Dates, Diet and Dismemberment: Evidence from the Coldrum Megalithic Monument, Kent". Proceedings of the Prehistoric Society. Prehistoric Society. 79: 1–30. doi:10.1017/ppr.2013.10.
좌표:51°18′28″N 0°22′13″E/51.307913°N 0.370144°E
외부 링크
| 위키미디어 커먼즈에는 애딩턴 롱바로와 관련된 미디어가 있다. |