위키백과:위키프로젝트 기술/평가
Wikipedia:
평가 부서는 기술 기사를 찾아 품질 척도로 평가한다.
물품은 품질 척도와 비교하여 등급을 매긴다.기사 토크 페이지에는 기사가 위키프로젝트 기술의 범위에 속하고 Quality 스케일과 비교했을 때 어떤 등급이 부여되었는지를 나타내는 템플릿이 배치된다.
평가 요청
- 에올리엔 볼레
- 로잘린드 피카르
- 인쇄된 비디오
- UE 붐
- 오류 은폐
- 프루사 i3
- 이더넷
- 입체도법
- 증분 인코더 - 주 재작성 및 콘텐츠 확장으로 인해 다시 평가하십시오.
- OnePlus Nord
- 아수스 젠폰 6
- 로네트 -- 이 스터브를 평가해 보십시오. 적어도 시작은 되어야 한다고 느끼십시오.
- 핵무기 설계 -- 나는 이 프로젝트에서 어떤 절차가 있는지 확실하지 않다.군사 역사에 대해서는 내가 직접 평가절하할 수도 있지만, 네가 생각하는 규칙이 뭔지 모르겠어.어느 쪽이든 그 기사는 수년 전 검토했을 때 B급이었겠지만, 지금은 오늘 내 카운트가 필요로 하는 98개의 인용문 때문에 엉망진창이다.또한 어색하게 구조되어 있다.군사 역사 프로젝트에서 나는 전체를 다시 쓰는 것을 도울 다른 편집자들을 찾고 있다.Kylesenior (대화) 05:08, 2021년 10월 17일 (UTC)
기술 문서는 다음 범주에서 찾을 수 있다.기술 및 하위 범주
템플릿
- {{위키프로젝트 기술}}
| 위키프로젝트 기술 | (등급 프로젝트 등급) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
품질 척도
특집 기사
추천 기사 기준을 충족하고 커뮤니티 검토 후 추천 기사 상태를 수신한 기사용으로 예약
주요 기사는 위키피디아에서 선택된다.주요 기사 후보자들
A-클래스
프로젝트 검토 후 A-Class 상태를 받은 기사용으로 예약됨.그러한 기사들은 주로 특집 기사 기준을 충족시킬 것으로 기대되며, 포괄적이고, 정확하며, 소스가 잘 되어 있고, 확실하게 쓰여져야 한다.
A-클래스 기사는 위키백과의 프로젝트에 의해 선택된다.Wiki Project History/Review#A-Class Review.
좋은 물건
좋은 기사 기준에 부합하고 좋은 기사 지위를 받은 기사들을 위해 예약된다.
좋은 기사는 위키피디아에서 선택된다.좋은 기사 후보군.
B-클래스
이 글은 다음의 6가지 기준에 부합한다.
- 그것은 적절히 참조되고, 모든 주요 사항들이 적절히 인용된다.
- 그것은 주제를 합리적으로 다루며, 주요 누락이나 부정확성을 포함하지 않는다.
- 리드 섹션과 하나 이상의 콘텐츠 섹션을 포함하여 정의된 구조를 가지고 있다.
- 그것은 큰 문법상의 오류로부터 자유롭다.
- 그것은 인포박스, 이미지 또는 다이어그램과 같은 적절한 지원 자료를 포함하고 있다.
- 그것은 중립적인 견지에서 쓰여졌다.
시작 클래스
시작 클래스 기사에는 모든 요점을 제공하지만 주제의 모든 측면을 다루지는 못하는 몇 개의 단락이 있다.이 기사들은 보통 본문을 뒷받침할 이미지나 인포박스를 가지고 있다.
스타트급 기사는 개별 심사원이 선정한다.
스텁 클래스
짧은 글자는 그 주제에 대해 간략하게 설명하는 글이다.
개별 평가자가 스터브 기사를 선택함
단순화된 품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
 FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
 A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
 GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
통계
현재 상태
| 품질별 기술 페이지 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | |||||||
| 합계 | |||||||
| FA | 10 | ||||||
| FL | 1 | ||||||
| GA | 55 | ||||||
| B | 195 | ||||||
| C | 2,335 | ||||||
| 시작 | 3,336 | ||||||
| 스텁 | 1,450 | ||||||
| 리스트 | 193 | ||||||
| 카테고리 | 2,102 | ||||||
| 디스앰비그 | 28 | ||||||
| 파일 | 38 | ||||||
| 포털 | 6 | ||||||
| 프로젝트 | 12 | ||||||
| 리디렉션 | 400 | ||||||
| 템플릿 | 109 | ||||||
| NA | 8 | ||||||
| 평가됨 | 10,278 | ||||||
| 미평가 | 975 | ||||||
| 합계 | 11,253 | ||||||
| 위키워크 요인(?) | ω = 35,430 | Ω = 4.80 | |||||
로그
 | 이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. |
2022년 3월 5일
재평가
- ISO 12006 (대화) 재평가.품질 등급이 미평가 등급에서 스터브 등급으로 변경됨(rev · t)
- 초강대국의 붕괴(대화) 재평가품질 등급이 미평가 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t)
- Star Trek(토크)의 기술 재평가.품질 등급이 Stub-Class에서 C-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 범주:프로그래밍 가능한 논리 제어기(토크) 평가Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
- 삼성 갤럭시 A23(토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질(rev · t)
- 벨로모빌(토크)이 평가했다.C-Class로 평가된 품질(rev · t)
제거됨
2022년 3월 4일
재평가
- 디지털 받아쓰기(대화) 재평가.품질 등급이 Start-Class에서 Redirect-Class로 변경됨(rev · t)
- 라이젠(토크)은 재평가했다.품질 등급이 Start-Class에서 C-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- ISO 12006(대화) 평가.미평가 등급으로 평가된 품질(rev · t)
- 정보 공간 분석(대화) 평가.Stub-Class로 평가된 품질(rev · t)
- 2020년 엑스포 전시관 목록(토크) 평가List-Class로 평가된 품질(rev · t)
2022년 3월 3일
재평가
- 플랫폼 스크린 도어(토크) 재평가품질 등급이 미평가 등급에서 C 등급으로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 모든 채널 수신기 법(토크)이 평가되었다.C-Class로 평가된 품질(rev · t)
- 범주:생명공학 데이터베이스(대화) 평가Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
- 무븐(토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질(rev · t)
2022년 3월 2일
재평가
- 부코벨(역무인 항공기 시스템) (대화) 재평가.품질 등급이 미평가 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 파일:무선 네트워크 인터페이스 컨트롤러 GC-WB867D-I - 2018-05-18.jpg(토크)의 안테나 평가File-Class로 평가된 품질(rev · t)
- IMC Technologies(토크)가 평가하였다.Stub-Class로 평가된 품질(rev · t)
- 파일:반지여우원숭이.jpg(토크)의 열사진 평가File-Class로 평가된 품질(rev · t)
제거됨
2022년 3월 1일
평가됨
- 범주:뉴욕에 본사를 둔 폐업한 제조업체가 평가했다.Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
- 인간중심 인공지능(talk)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질(rev · t)
- 범주:뉴욕(주)에 기반을 둔 자동차 제조업체들이 평가하였다.Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
- 인쇄 박물관이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질(rev · t)
- 플랫폼 스크린 도어(토크) 평가미평가 등급으로 평가된 품질(rev · t)
- 범주:폐렴이 진단되었다.Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
2022년 2월 27일
재평가
- 인공지능(대화) 재평가를 위한 계산 도구.품질 등급이 미지정 등급에서 리디렉션 등급으로 변경됨(rev · t)
- 소방 훈련(툴) (토크) 재평가.품질 등급이 미평가 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 부코벨(카운터 무인 항공기 시스템) (토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질(rev · t)
- 범주:수력 비행(대화) 평가.Category-Class로 평가되는 품질(rev · t)
제거됨
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
- VHS - 이 글에서 "B" 등급을 평가하십시오.나는 몇 가지 중요한 추가와 변경을 했다.나는 그 기사가 "B" 기사로서의 기준을 충족시킨다고 생각한다.고마워!Groink (대화) 08:00, 2013년 5월 7일 (UTC)
- Millenniumiata - 이 기사를 "B" 등급으로 평가하십시오.나는 그것을 NPoV로 다시 썼다.회사 자체가 M-DISC 기술(특수 DVD-R의 일종)에만 주목된다고 믿지만, 그것을 다루는 최선의 방법은 잘 모르겠다.조언 고맙다!—Hobart (대화) 01:44, 2013년 9월 26일 (UTC)
- 나는 토크에서 그것을 알아챘다.빌어먹을 이 불행한 기사가 위키프로젝트에서 좋은 기사 지위를 가지고 있는 기계들.이 상태는 재고될 필요가 있으며 제거될 가능성이 있다.(대화) 19:39, 2014년 2월 8일 (UTC)
