위키백과:위키프로젝트 폴란드/평가
Wikipedia:| 품질과 중요도에 따른 폴란드 물품 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
 FA | 4 | 2 | 8 | 8 | 22 | ||
| FL | 1 | 1 | 2 | 4 | |||
 A | 1 | 2 | 3 | 1 | 7 | ||
 GA | 20 | 34 | 59 | 61 | 174 | ||
| B | 9 | 17 | 74 | 96 | 196 | ||
| C | 80 | 153 | 496 | 1,118 | 1 | 202 | 2,050 |
| 시작 | 40 | 171 | 18,325 | 7,550 | 16 | 1,823 | 27,925 |
| 스텁 | 2 | 25 | 751 | 48,812 | 85 | 6,856 | 56,531 |
| 리스트 | 1 | 8 | 67 | 581 | 195 | 169 | 1,021 |
| 미래 | 3 | 1 | 4 | ||||
| 카테고리 | 9,630 | 9,630 | |||||
| 디스앰비그 | 3 | 150 | 153 | ||||
| 파일 | 250 | 250 | |||||
| 포털 | 18 | 18 | |||||
| 프로젝트 | 15 | 15 | |||||
| 리디렉션 | 3 | 23 | 237 | 263 | |||
| 템플릿 | 1 | 16 | 3,535 | 3,552 | |||
| NA | 24 | 24 | |||||
| 기타 | 2 | 51 | 53 | ||||
| 평가됨 | 158 | 413 | 19,787 | 58,276 | 14,207 | 9,051 | 101,892 |
| 미평가 | 7 | 780 | 787 | ||||
| 합계 | 158 | 413 | 19,787 | 58,283 | 14,207 | 9,831 | 102,679 |
| 위키워크 요인(?) | ω = 487,976 | Ω = 5.61 | |||||
폴란드 위키프로젝트 평가부에 온 것을 환영한다!
이 과의 목표는 위키피디아에 관한 폴란드 관련 기사의 질과 상대적 중요성을 정확하게 평가하는 것이다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 사용된다.등급은 WP:1.0 프로그램 지침을 본떠서 작성되었으며, 그 안에서 역할을 할 것으로 기대된다.
평가는 프로젝트 배너인 {{Wiki Project 폴란드}}에 관련 매개변수를 입력하여 수행되며, 이로 인해 기사는 자동으로 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 폴란드 제품:폴란드의 중요 기사.
FAQ
- 1. 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 단지 대화 페이지에 {{Wiki Project 폴란드}}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.다만 아래 지침에 따라 기사를 평가해 주시고, 그 근거에 대한 간단한 요약을 토크 페이지에 남겨주시면 감사하겠다.이는 {{Wiki Project 폴란드 class=n중요도=}}}를 사용하고 아래에서 논의한 키워드로 클래스 및 중요도 파라미터를 채우는 것만큼 쉽다.
- 2. 기사 등급의 목적은?
- 등급제는 우리가 관심 있는 기사의 품질을 모니터링하고 우선순위를 정할 수 있도록 도와준다.그러나 이러한 등급은 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 위키백과 전체의 공식적인 입장을 의미하지는 않는다는 점에 유의하십시오.
- 3. 어떻게 하면 기사 등급을 받을 수 있을까?
- B급 평가를 위해 위키피디아에 요청을 게시하십시오.위키프로젝트 폴란드/검토 후 WT에 복사:폴란드: 다른 국가에서는 WT에 게시하십시오.폴란드.
- 4. 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 아래의 지침에 스스로 익숙해진 위키피디아는 누구나 자유롭게 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.
- 5. 평론가는 왜 아무런 논평도 남기지 않았는가?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 6. 등급에 동의하지 않으면?
- WT에 게시:폴란드, 그리고 누군가가 그것을 볼 것이다.
- 7. 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다, 그들은 특히 중요성에 대해 주관적이다.하지만, 그것은 우리가 고안해 낼 수 있었던 최고의 시스템이다.그리고 그것은 많은 다른 위키프로젝트들에게 꽤 효과가 있다.더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
- 8. 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면 어떻게 하시겠습니까?
- 토크 페이지에서 질문하십시오.
- 9. 왜 평가를 귀찮게 하지?
- 평가된 페이지는 기사 알림 및 뉴스 같은 자동화된 도구에 제공되며 위키백과 같은 유용한 통계를 생성한다.위키프로젝트 폴란드/인기 페이지.그들은 또한 우리에게 어떤 기사가 더 많은 관심을 필요로 하는지 알려준다.
- 10. B급 복습 어떻게 해?
- B급 이상에 대한 기사를 평가하기 위해 우리는 다소 표준화된 프로토콜을 가지고 있다.범주:우리가 찾고 있는 것에 대한 B-클래스 기준과 B-클래스 기준에 따라 평가될 기사 목록을 위한 불완전한 B-클래스 체크리스트가 있는 폴란드 기사들.그런 다음 기사의 토크 페이지에 기사의 통과 여부에 대한 짧은 코멘트를 게시하고, 우리 프로젝트에 대한 검토였다는 것을 유념하고, B 클래스 체크리스트를 업데이트하십시오(이것은 꽤 쉬우며, 각 평가 템플릿에 지침이 있음). 오른쪽의 클릭 쇼 "이 기사는 B 클래스 스타투의 기준에 대해 아직 점검되지 않았다.s" 선.그것은 꽤 쉽다. 예를 들어보자.
- 11. B급 검토를 요청하려면 어떻게 해야 하는가?
- 위키피디아에 요청 게시:위키프로젝트 폴란드/검토 후 WT에 복사:폴란드
- 12. A급 검토를 어떻게 하거나 요청하는가?
- 우리의 프로젝트는 현재 A 등급 전용 검토를 지원하지 않기 때문에, 단지 다른 프로젝트에서 실시하는 A 등급 검토에 동의한다는 것을 확인하기 위한 것이 아니라면, A 등급 등급은 우리의 프로젝트에서 부여되지 않는다(A-Class 기준 참조).우리는 A클래스 리뷰를 시작하고 싶지만, 그러기 위해서는 더 많은 활동과 관심이 필요하다. (만약 우리가 그러한 리뷰를 하는 것을 보고 싶다면, WT에 게시:폴란드!).
지시사항
품질
기사의 품질 평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project 폴란드} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
{{WikiProject 폴란드 클래스=?}}
| 논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가: | ||
| FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 폴란드 기사) | FA | |
| FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-클래스 폴란드 기사) | FL | |
| A(기사를 카테고리:A-클래스 폴란드 기사) | A | |
| GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA급 폴란드 기사) | GA | |
| B(범주에 기사 추가:B-클래스 폴란드 기사) | B | |
| C(카테고리:C-클래스 폴란드 기사 추가) | C | |
| 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 폴란드 기사) | 시작 | |
| 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 폴란드 기사) | 스텁 | |
| 목록(기사를 카테고리에 추가:목록 클래스 폴란드 기사) | 리스트 | |
| 미래(미래 이벤트에 대한 기사, 카테고리 추가:Future-Class 폴란드 기사) | 미래 | |
| 비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다. | ||
| 카테고리(카테고리, 페이지 추가:카테고리 클래스 폴란드 기사) | 카테고리 | |
| Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:디삼비그-클래스 폴란드 기사) | 디스앰비그 | |
| 미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:드래프트-클래스 폴란드 기사) | 초안 | |
| 파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 폴란드 기사) | 파일 | |
| 포털(포털 페이지의 경우, 페이지 카테고리에 페이지 추가:Portal-Class 폴란드 기사) | 포털 | |
| 프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:Project-Class 폴란드 기사) | 프로젝트 | |
| 리디렉션(페이지 리디렉션의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:리디렉션 클래스 폴란드 기사) | 리디렉션 | |
| 템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:템플릿-클래스 폴란드 기사) | 템플릿 | |
| NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 폴란드 기사) | NA | |
| ??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:평가되지 않은 폴란드 물품) | ??? | |
중요도
기사의 중요도 평가는 해당 기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project 폴란드} 프로젝트 배너에 있는 중요도 매개 변수에서 생성된다.
- {{Wiki Project 폴란드 중요도=?}}
프로젝트 내에서 기사의 상대적 중요도를 설명하기 위해 중요도 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wipedia 참조).버전 1.0 편집팀/평가 기준에 대한 주제 우선순위:
| 상단(기사를 카테고리에 추가:폴란드의 최상위 기사) | 톱 | |
| 높음(기사를 범주에 추가:고임베스트 폴란드의 기사) | 높은 | |
| 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 폴란드 기사) | 중앙의 | |
| 낮음(기사를 범주에 추가:저임시 폴란드의 기사) | 낮음 | |
| NA(제목:NA-importance 폴란드 기사) | NA | |
| ??(유효한 중요도 등급이 아직 제공되지 않은 중요도 등급이 범주:알 수 없는 폴란드의 기사) | ??? |
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
| FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
| A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
| GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
우리는 중요성이 상대적인 용어라는 것을 인정한다.한 맥락에서 "톱클래스"로 판단되는 기사는 다른 맥락에서 "미드클래스"에 불과할 수 있다.이 프로젝트에서 적용되는 중요도 등급은 이 프로젝트에 인식된 중요도만 반영한다.기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려 프로젝트 참여자들이 어떤 기사를 더 주목받아야 할지를 결정하는 가이드라인 역할을 해야 한다.
| 중요도 | 기준 | 예 |
|---|---|---|
| 톱 | 정의:주제는 폴란드에 관한 간결한 인쇄 백과사전이나 다른 참고 문헌을 위해 꼭 필요한 것이다.비 점들이 이것을 찾아낼 가능성이 높다. 실용적인 팁: 이 주제들은 폴란드와 특정 분야를 생각할 때 머릿속에 떠오른다. | 폴란드의 경제, 레흐 와우사, 크라쿠프 |
| 높은 | 정의:주제는 백과사전에 깊이 있는 지식을 제공한다.보다 포괄적인 인쇄 백과사전에 포함될 것으로 합리적으로 예상됨. | 연대의 역사, 아르미아 크라호바, 카토비체 |
| 중앙의 | 정의:이 주제는 폴란드 내에서 국가적인 차원에서 눈에 띄지만, 작은 도시와 밀접하게 관련된 특정 장소나 지역을 포함하여 국제적으로 잘 알려져 있지 않다. | 코퍼스 크리스티 바실리카 |
| 낮음 | 정의:대부분 국소적 관심 대상이며, 자신의 연구 분야 내에서 주변적인 것으로, 특별히 주목할 만하거나 유의하지 않다.그것은 또한 주목할 만한 기사의 특정 부분을 다룰 수도 있다. | 오시에들 위토사 |
| NA | 주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다. | 범주:폴란드 |
| ??? | 주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다. | 포털:폴란드/신규 기사 발표 |
