위키백과:위키프로젝트 전자/평가
Wikipedia:전자 위키프로젝트 평가부서에 오신 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아의 전자 관련 기사의 품질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
등급은 {{Electron}} 프로젝트 배너에 있는 파라미터를 통해 분산된 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질 및 범주별 전자 제품:중요도별 전자제품으로, 자동으로 생성되는 작업목록의 기초가 된다.
FAQ
- 1. 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 그냥 토크 페이지에 {{Electron}}만 추가하면 된다. 다른 것은 할 필요가 없다.
- 2. 누군가 기사에 {{Electron}} 템플릿을 붙이긴 했지만 전자 관련 주제가 아니다.어떻게 해야 하나?
- 우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다.만약 여러분이 태그를 하나라도 발견한다면, 태그를 자유롭게 지우고, 선택적으로 이 부서의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨두십시오.
- 3. 기사 등급의 목적은?
- 평가 제도의 목적은 두 가지다.첫째로, 그것은 우리의 주제 영역에 있는 기사들의 품질을 감시하고, 이러한 기사들에 대한 작업을 우선시 할 수 있도록 한다.둘째, 이 등급은 위키백과 1.0 프로젝트에 의해 독자들에게 배포될 수 있는 위키백과의 "공개 버전"을 편집하는 데 사용될 것이다.그러나 이러한 등급은 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 위키백과 전체의 공식적인 입장을 의미하지는 않는다는 점에 유의하십시오.
- 4. 어떻게 하면 기사 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 5. 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 전자 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.
- 6. 평론가는 왜 아무런 논평도 남기지 않았는가?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 8. 등급에 동의하지 않으면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 9. 시청률이 주관적이지 않아?
- 그렇다, 그들은 (특히, 중요도 규모에 대한 고지사항 참조) 하지만 그것은 우리가 고안해 낼 수 있는 최고의 시스템이다. 더 좋은 생각이 있다면 주저하지 말고 우리에게 알려 달라!
- 10. 기사 등급의 변화를 어떻게 추적할 수 있을까?
- 지난 30일 동안의 모든 변경 사항을 여기에서 확인할 수 있다.그러나 개요만 찾는다면 월별 통계에 더 쉽게 접근할 수 있을 것이다.
- 11. 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면?
- 기사 평가 프로세스와 관련된 질문은 토론 페이지를 참조하고, 다른 문제는 메인 프로젝트 토론 페이지로 이동하십시오.
지시사항
논문의 품질평가는 해당 토론 페이지의 {{Electron} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가: | ||
FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 전자제품) | FA | |
FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-클래스 전자제품) | FL | |
A(기사를 카테고리:A-클래스 전자제품) | A | |
GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA급 전자제품) | GA | |
B(범주에 기사 추가:B-클래스 전자제품) | B | |
C(카테고리:C-클래스 전자제품에 기사 추가) | C | |
시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 전자제품) | 시작 | |
스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 전자 제품) | 스텁 | |
목록(기사를 카테고리에 추가:List-Class 전자 제품) | 리스트 | |
비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다. | ||
카테고리(카테고리, 페이지 추가:카테고리 클래스 전자 제품) | 카테고리 | |
Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:디샘빅-클래스 전자제품) | 디스앰비그 | |
미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:드래프트-클래스 전자제품) | 초안 | |
파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 전자 제품) | 파일 | |
포털(포털 페이지의 경우, 페이지 카테고리에 페이지 추가:포털-클래스 전자제품) | 포털 | |
프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:Project-Class 전자 제품) | 프로젝트 | |
템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:템플릿-클래스 전자제품) | 템플릿 | |
NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 전자제품) | NA | |
??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:미평가 전자제품) | ??? |
중요도 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- 상단(기사를 카테고리에 추가:최고가 전자제품)
- 높음(기사를 범주에 추가:고임베큐티브 전자제품)
- 중간(기사를 범주에 추가:중간중간 전자제품)
- 낮음(기사를 범주에 추가:저중요 전자제품)
기사의 등급이 NA로 설정되어 있는 경우에는 매개변수를 사용하지 않으며, 이 경우 생략할 수 있다.중요도는 아래의 중요도 척도에 따라 배정되어야 한다.
유효한 중요도가 제공되지 않은 조항은 다음 범주에 나열된다.알 수 없는 전자 제품.중요도는 아래의 중요도 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.따라서, 대중적 인지도가 더 높은 피실험자들은 거의 틀림없이 더 "중요하지만 주로 수집가들에게 관심 있는 주제보다 더 높은 평가를 받을 수 있다.
등급이 편집자 인구통계학적 관점에서 평가될 필요는 없다는 점에 유의하십시오. 마찬가지로 잘 알려진 주제도 이와 유사한 국가나 지역에 관계없이 유사하게 등급을 매겨야 한다.따라서 한 국가의 편집자에게 불명확하게 보일 수 있지만 다른 국가에서는 잘 알려진 주제에 대한 등급은 두 번째 국가에서 더 높은 수준의 공신력에 해당해야 한다.
라벨 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 일반 독자들에게 잘 알려져 있다. 그 주제는 전자제품에 익숙하지 않은 사람들에게 잘 알려져 있다.일일 사용 항목 및 제품. | 스위치 컴퓨터 |
높은 | 일상적인 전자 지식을 가진 독자에게 잘 알려져 있다. 이 주제는 많은 수의 일상적인 전자 지식인들에게 알려져 있다.기타 제품 및 잘 알려진 구성 요소. | PCB |
중앙의 | 전자제품에 관심이 있는 독자에게 알려져 있거나 관심이 있는 경우 이 주제는 잘 알려지지 않았지만 전자제품에 관심이 있는 독자에게도 잘 알려지지 않았다.그 주제는 비전문가에겐 흥미가 없을 것 같다.덜 알려진/역사적인 구성 요소 수준. | 수술암페어 |
낮음 | 다른 모든 것 이 주제는 전자공학에 대한 지식이 풍부한 사람에게조차 잘 알려져 있지 않거나 특히 중요하다.법과 이론. |
통계
현재 상태
품질 및 중요도별 전자제품 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 5 | 3 | 8 | ||||
GA | 4 | 13 | 26 | 43 | |||
B | 16 | 48 | 76 | 50 | 190 | ||
C | 16 | 98 | 278 | 351 | 79 | 822 | |
시작 | 3 | 16 | 270 | 832 | 6 | 660 | 1,787 |
스텁 | 2 | 68 | 465 | 13 | 454 | 1,002 | |
리스트 | 5 | 5 | 19 | 52 | 81 | ||
카테고리 | 373 | 373 | |||||
디스앰비그 | 13 | 13 | |||||
파일 | 25 | 25 | |||||
포털 | 16 | 16 | |||||
프로젝트 | 6 | 6 | |||||
템플릿 | 1 | 1 | 83 | 85 | |||
NA | 9 | 144 | 153 | ||||
기타 | 4 | 1 | 52 | 57 | |||
평가됨 | 40 | 173 | 734 | 1,790 | 731 | 1,193 | 4,661 |
미평가 | 2 | 30 | 32 | ||||
합계 | 40 | 173 | 734 | 1,792 | 731 | 1,223 | 4,693 |
위키워크 요인(?) | ω = 18,891 | Ω = 4.90 |
로그
이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. |
2022년 3월 5일
평가됨
- 바슬러 일렉트릭(토크)이 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 산업 전자 공학자들이 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 삼성 갤럭시 A23(토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질 (rev · t) 중요도는 Unknown-Class로 평가(rev · t)
2022년 3월 4일
재평가
- 라이젠(토크)은 재평가했다.품질 등급이 Start-Class에서 B-Class로 변경됨(rev · t)
- 스크린 화상(대화) 재평가품질 등급이 Start-Class에서 C-Class로 변경됨(rev · t)
- 가변 게인 앰프(토크) 재평가중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
평가됨
2022년 3월 3일
평가됨
- 콤탈(토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질 (rev · t) 중요도는 Unknown-Class로 평가(rev · t)
- 바이드뮐러(토크)는 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질 (rev · t) 중요도는 Unknown-Class로 평가(rev · t)
2022년 3월 2일
재평가
- Infinity Systems (talk) 재평가.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 초안:크로데온 테크놀로지스(토크)가 평가했다.NA-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 1일
제거됨
- 초안:VVDN Technologies(토크) 제거.
2022년 2월 27일
이름이 변경됨
- ARM 마이크로아키텍처 목록(List of ARM Processor)으로 이름이 바뀐 ARM 마이크로아키텍처 목록.
평가됨
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.