위키백과:물품포함
Wikipedia: | 이것은 실패한 제안이다. |
이 지침은 편집자들이 기사가 포함될 가치가 있는지 여부를 판단하는 데 도움이 되는 몇 가지 일반적인 기준을 논의한다.이러한 정책과 지침을 충족하지 못하는 것은 논설 일치에 따라 기사를 개선하거나 삭제할 필요가 있다는 강력한 경고 깃발로 받아들여야 한다.
일반적으로 말해서, 일정 기간 동안 출판된 충분한 서면 출처를 참조하지 못하는 기사는 위키피디아에 포함하기에 부적절한 것으로 면밀히 조사될 수 있다.
위키백과의 기사 포함에 대한 일반 표준
- 장기적으로 기사는 최소한 최소한 실질적이고 신뢰할 수 있게 참조된 내용으로 판단되어야 한다.그렇다고 해서 스터브가 받아들여지지 않는다는 것은 아니며, 분명히 확장될 수 있는 기사는 그렇게 할 수 있는 충분한 기회가 주어져야 한다.결국, 기사의 포함을 정당화하기 위해 기사 자체에 충분한 귀속 자료를 제공하는 것은 기사의 저자의 책임이다.[1]
- 위키피디아의 자료는 검증가능성 정책에 설명된 대로 적절하게 참조되어야 한다.정보를 적절히 참조하는 것이 최우선 사항이며, 장기간(즉, 몇 달 이상) 참고되지 않은 기사는 개선되거나 삭제될 위험이 있다.
- 단일 출처 기사는 포함하지 마십시오.단일 출처 기사는 위키피디아가 추구하는 중립적인 관점보다는 하나의 관점을 제시하는 위험을 안고 있기 때문에 복수의 출처를 가진 기사보다 심각한 이슈를 가질 가능성이 높다.[2] 이와 유사한 선과 함께, 동일한 이벤트에 대해 같은 날에 작성된 두세 개의 뉴스 기사 세트와 같이, 모두 동일한 짧은 시간 동안 작성된 참조 자료만 포함하도록 주의하십시오.일정 기간 동안 작성된 참고문헌의 부족은 일반 백과사전을 포함하기에 너무 국부적이거나 일시적인 주제를 나타낼 수 있다.[3]
- 기사는 위키피디아 정책과 지침을 따라야 한다.기사가 위의 기준을 충족한다고 해도, 중립적인 관점이나 위키피디아가 아닌 것과 같은 다른 정책들을 충족시키지 못할 수도 있다.예를 들어, 주제가 본질적으로 관점에 기초하거나 기존 기사를 "거짓말"하여 하나의 관점에 스포트라이트를 붙이려는 다른 잘 참조되고 주제적인 기사는 포크의 관점에서 정책에 따라 받아들일 수 없을 가능성이 높다.
- 많은 것들이 신뢰할 수 있는 출처에 기인하지만, 그것들은 포함되도록 설정된 상호 합의된 신뢰성에 대한 지침을 충족하지 못할 수 있다.[4]예를 들어, 전기들은 음악의 기준에 의해 사람과 음악 예술가의 기준에 의해 처리된다.우측에 명단이 제공된다.본 문서에 대한 예외를 포함하는 주제별 기준 가이드라인에 합의되지 않은 경우, 위의 프레임워크를 사용하여 기사를 작성할 것으로 예상된다.위키백과 커뮤니티에 의한 기사포용의 중요한 측면으로 인식되고 있다.예외는 있을 수 있지만, 일반적으로 기사의 구체적인 공신력 가이드라인에 부합하지 않는 경우에는 아래의 선택사항에 따라 기사의 병합 또는 삭제가 이루어질 것으로 예상한다.
어떤 주먹구구식 규칙과 마찬가지로 위와 같은 사항을 충족하지 못함에도 불구하고 일부 기사는 보관할 수 있지만, 그러한 예외에 대해서는 실질적이고 설득력 있는 이유가 있어야 한다.
포함 기준을 충족하지 않는 기사 처리
상기 포함기준에 미달하는 물품은 다양한 방법으로 취급한다.
- 현재 간략하게 소개된 기사들은 단편적인 것으로 간주되고 백과사전적인 내용이 개발될 수 있도록 자리 표시자로 보관된다.
- 기사 내용이 다른 기사에 유용하거나, 주제에 대한 더 큰 처리로 많은 작은 기사들이 유용할 수 있는 경우, 병합 및 리디렉션하는 것이 가장 적절한 선택일 수 있다.
- 포함기준을 충족하지 못하여 합병 가능성이 희박하거나 합병을 위해 적합하지 않은 것으로 보이는 기사는 삭제를 통해 위키백과 기사 공간에서 삭제될 수 있다.삭제 제안은 논란의 여지가 없는 삭제에 권장되며, 삭제 조항은 기사의 백과사전적 가치에 대한 논의를 위한 포럼이며, 기사들이 기본적 유명성을 주장하지 않거나 문맥이 부족하거나 명백한 톤의 스팸이나 홍보일 경우 신속한 삭제의 자격을 얻을 수 있다.
각주
- ^ 아주 기본적인 통계를 넘어서는 아주 최소한의 정보와 확장 가능성이 거의 없는 기사들은 더 넓은 주제 기사로의 통합이나 관련 주제의 목록 기사 또는 대부분의 편집자들이 백과사전으로 여기지 않을 정도로 검증가능하고 유용한 정보가 거의 없는 주제로서 삭제될 수 있도록 검토될 수 있다.독자가 더 넓은 주제 내에서 관련 기사들의 링크를 탐색할 수 있도록 허용하는 것과 같은 일부 영구적으로 짧은 길이의 기사들은 실용적인 이유로 존재하지만, 기사를 "충분히 실질적인" 기사를 만들기 위해 얼마나 많은 정보가 필요한지는 사례별 편집 토론과 합의의 문제로서 종종 va와 다른 경우가 있다.학구적인 분야
- ^ 그러한 기사에서는 복수의 출처가 독립적으로 주제를 분석하는 경우보다 사실의 부정확성에 대한 위험이 더 높다.독립적으로 출판된 여러 참고문헌을 보유함으로써, 한 주제는 출판 관심의 범위가 넓다는 것을 증명하고 있다.관심 있는 편집자가 문제를 해결할 수 있도록 {{onesource} 템플릿 태그를 사용하여 하나의 원본으로만 기사를 태그하는 것을 고려해 보십시오.
- ^ 아주 짧은 시간 동안만 나타날 수 있는 참고문헌이 있는 기사의 예는 지역 교통 체증이다.주요 교통 체증은 다음 날 지역 신문이나 텔레비전에서 여러 기사를 만들 수 있지만, 후속 언급은 없을 것이다.그것은 또한 대부분의 편집자들이 아마도 일반 백과사전에 포함하기에는 너무 제한적이고 지역적이라는 것에 동의할 주제다.
- ^ 예를 들면 선거에서 낙선하는 군소 정치 후보나 지역 정치 후보가 많을 것이다.신문과 전문 잡지는 그에 관한 수많은 기사를 게재할 수 있고, 따라서 기사를 기초로 할 수 있는 풍부한 정보를 가지고 있을 수 있지만, 의견 일치는 지역(또는 심지어 국가 차원) 공직의 모든 정치 후보가 포함하기에 적합한 것은 아니라는 결론을 내렸다.이것들은 일반적으로 사례별로 처리된다.
참고 항목
- 위키백과:검증 가능성:이 정책은 자료를 신뢰할 수 있는 출판 출처에 귀속시켜야 하는 이유와 필요성을 설명한다.
- 위키백과:신뢰할 수 있는 소스:이 지침은 위키피디아에서 신뢰할 수 있는 출처를 구성하는 것에 대해 논의하고 출처 유형의 예를 제시한다.
- 위키백과:위키피디아가 아닌 것은:이 정책은 위키피디아에 포함되면 안 되는 다른 검증 가능한 주제와 기사의 예에 대해 논의한다.
- 위키백과:중립적인 관점: 위키피디아의 지침 원칙 - 이 표준을 충족하지 않는 기사는 기사 포함 기준을 충족하더라도 삭제 후보로 지명되는 경우가 많다.
- 위키백과:이해 상충: 이해 상충을 다루는 지침으로, 주제와 밀접한 관계가 있을 경우 편집에 영향을 미칠 수 있다.
