위키백과:알림(웹)
Wikipedia: | 이 페이지는 영어 위키백과의 공증 지침을 문서화한다. |
 | 이 페이지는 한마디로: 위키피디아는 광고로 해석될 수 있는 웹사이트에 관한 기사는 피해야 한다.웹에 게재된 자료들이 위키피디아에 자체 기사를 싣기 위해서는 주목할 만하고 역사적 의의가 있어야 한다.웹 콘텐츠에 대한 위키피디아 기사는 신뢰할 수 있는 출처의 인용구를 사용해야 한다. |
인터넷 가이드.위키백과 기사는 웹사이트가 제공하는 특성, 외모 또는 서비스를 설명하기 위해서만 존재할 것이 아니라, 편집자가 구제할 수 있기 때문에 대부분의 참고 자료보다 상당히 최신 상태로 유지할 수 있는 웹사이트의 성과, 영향 또는 역사적 중요성에 대한 세부사항을 제공하는 백과사전적인 방식으로 사이트를 설명해야 한다.새로운 전개와 사실을 알려진 대로 평가하다예제는 현재 이벤트 포털을 참조하십시오.
이 페이지는 대부분의 위키백과 편집자들이 웹 사이트의 내용 또는 특정 웹사이트 자체의 내용이 위키백과에 대한 기사를 가져야 하는지를 결정하기 위해 사용하는 몇 가지 대략적인 지침을 제공한다.웹 콘텐츠는 블로그, 인터넷 포럼, 뉴스 그룹, 온라인 잡지, 기타 미디어, 팟캐스트, 웹 코믹스 및 웹 포털을 포함하지만 이에 국한되지는 않는다.인터넷을 통해 접속하고 주로 웹 브라우저를 통해 관여하는 모든 콘텐츠는 이 지침의 목적상 웹 콘텐츠로 간주된다.[1]
위키피디아 사람들은 위키피디아를 광고에 사용하는 것을 반대하며, 위키피디아 기사는 광고가 아니라는 생각은 오랜 기간 동안 공식적인 정책이다.광고는 중립적인 관점을 고수하도록 정리되거나 삭제된다.[2]
위키피디아는 다른 웹사이트와 연결하고 이러한 링크를 분류하는 것을 전문으로 하는 사이트가 아니라는 점에서 웹 디렉토리가 아니다.위키피디아는 거울이나 링크, 이미지, 미디어 파일의 저장소가 아니다.단지 외부 링크와 그 내용에 대한 간략한 설명이 포함된 기사는 삭제할 수 있다.
공신력 기준을 충족하지 않는 주제는 병합과 삭제의 두 가지 방법으로 처리된다.비고지적일 수 있는 기사에는 {{notability} 템플릿으로 표시하여 다른 편집자가 문제를 인식하도록 할 수 있다.그러한 기사들이 삭제목록에 올라 있을 때, 위키백과에서 논문은 다음과 같다.삭제용 기사.또는 논란의 여지가 없는 삭제 대상 기사에는 삭제 프로세스를 사용할 수 있으며, {{db-web} 템플릿은 신속한 삭제를 위한 기사를 표시하는 데 사용할 수 있다. 자세한 내용은 기준 A7을 참조하십시오.
검증 가능한 증거에 기초한 결정
사전에서 주목할 만한 것은 "알려질 만한 가치가 있다" 또는 "알려주는 것"을 의미한다.위키피디아는 웹 콘텐츠가 웹 콘텐츠, 그 작가 또는 소유자와 무관한 신뢰할 수 있는 출처의 통지를 끌어들였다는 검증 가능한 증거에 근거하여 별도의 기사를 정당화할 만큼 웹 콘텐츠가 주목할 만한지 여부에 대한 결정을 내린다.공칭성은 이러한 필요한 출처가 존재할 뿐이지 출처가 기사에 이미 명명된 것은 아니다.
고유 공신력 없음
'알림'은 '명사'나 '중대'와 동의어가 아니며, 편집자들이 개인적으로 '중대하다'거나 '유명하다'고 믿는 웹 콘텐츠조차 주의를 끌었다는 것을 보여줄 수 있는 경우에만 주목할 만한 것으로 받아들여진다.어떤 웹 콘텐츠도 어떤 콘텐츠든 이 요건에서 제외되지 않는다.개별 웹 콘텐츠가 독립된 출처로부터 관심을 받지 못하거나 거의 받지 못한 경우, 단순히 다른 웹 콘텐츠가 일반적으로 주목받거나 존재한다는 이유만으로 주목받지 못한다(아래 "콘텐츠가 주목받지 못하는 경우" 참조).
웹 콘텐츠의 공신력을 평가할 때, 웹 콘텐츠가 문화, 사회, 오락, 체육, 경제, 역사, 문학, 과학 또는 교육에 유의하거나 입증할 수 있는 영향을 미쳤는지 여부를 고려하십시오.트래픽이 많은 웹사이트는 신뢰할 수 있는 출처에서 더 쉽게 이용할 수 있는 확인 가능한 정보를 가지고 있을 가능성이 높으며, 이는 신뢰할 수 있는 출처로부터 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 것이다.그러나 작은 웹사이트도 주목할 수 있다.임의의 표준은 더 큰 웹사이트를 선호하는 편견을 조성하기 위해 사용되어서는 안 된다.
상속된 알림 없음
웹 콘텐츠는 단지 주목할 만한 사람, 비즈니스 또는 이벤트가 관련되었다는 이유만으로 눈에 띄지 않는다.웹 콘텐츠 자체가 통지를 받지 못했다면 웹 콘텐츠는 눈에 띄지 않는다.예를 들어, 만약 주목할 만한 사람이 웹사이트를 가지고 있다면, 그 웹사이트는 그 소유자의 공증을 "상속"하지 않는다.이런 경우, 주목할 만한 사람에 대한 기사에서 웹사이트를 설명하는 것이 가장 좋은 경우가 많다.
마찬가지로, 웹사이트도 주목할 수 있지만, 소유주나 저자는 그들이 작성한 웹 콘텐츠 때문에 공신력을 "상속"하지 않는다.
기준
모든 기사는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 검증가능성에 관한 정책을 준수해야 하며, 독립적이고 자체 발행된 출처만으로는 공신력을 확립하기에 충분하지 않다는 점을 유념하십시오. 웹 특정 콘텐츠는[3] 다음 기준 중 하나를 충족함에 따라 주목할 수 있다.
- 내용 자체는 사이트 자체와 독립된 출처가 있는 다수의 비독점적 출판물의 주제가 되어 왔다.이 기준 신문 기사, 잡지 기사, 책, 텔레비전 다큐멘터리, 웹 사이트 및 소비자 감시 단체 organizations[4]에 의해 콘텐츠나 site[5]또는 근소한 보도를 위해서톤에 대해 간략하게 같은 보도 자료와 광고의 미디어 re-prints을 제외하고 발표 보고서와 같은 모든 형태에서 신뢰할 수 있는 출판 작품을 포함한다그는 na콘텐츠의 튜어 또는 인터넷 주소와 사이트의 출판, 그러한 콘텐츠가 업데이트되거나 이용 가능한 시간을 단순히 보도하는 신문 기사 또는 디렉토리 또는 온라인 상점의 콘텐츠 설명.
- 웹사이트나 콘텐츠는 출판물이나 단체로부터 잘 알려져 있고 독립적인 상을 받았다.이상적으로는 이 상 자체도 주목할 만하고 이미 위키백과 기사를 보유하고 있다.[6]
이러한 기준은 위키피디아가 어떤 기사를 가지고 있어야 하는지에 대한 웹 콘텐츠를 쉽게 식별하기 위한 경험칙으로 제시된다.거의 모든 경우에, 독립적이고 신뢰할 수 있는 제3자 출처에 대한 철저한 검색은 이러한 기준들 중 하나 또는 두 가지 모두를 충족하는 콘텐츠에 성공할 것이다.그러나, 이러한 기준을 충족시키는 것은 위키피디아가 웹사이트에서 별도의 독립된 기사를 주최할 것이라는 보장이 아니다.
내용이 눈에 띄지 않는 경우
위키피디아는 위에서 설명한 엄지손가락 규칙을 충족함에도 불구하고 편집자들이 궁극적으로 웹 콘텐츠에 대한 심층적인 정보를 제공하는 독립적 소스를 찾을 수 없는 웹 콘텐츠 또는 일반적인 공신력 가이드라인 중 어느 하나의 기준을 충족하지 못하는 웹 콘텐츠에 대한 별도의 기사를 가지고 있어서는 안 된다.위키피디아의 목표는 확장에 대한 현실적인 희망이 없는 작은 기사도 아니고, 주로 주제나 창작자들이 자신에 대해 말하는 것에 기반을 둔 기사도 아니다.
그러나, 그러한 웹 콘텐츠에 대한 정보는 특정 조건이 충족된다면, 그럼에도 불구하고 위키백과의 다른 방법으로 포함될 수 있다.별도의 독립형 웹 콘텐츠에 대한 자료는 다음과 같은 경우 관련 기사에 추가하여 보존할 수 있다.
별도의 독립형 기사에 적합하지 않은 웹 콘텐츠는 인터넷 현상 목록과 같은 관련 웹 콘텐츠 목록에 설명될 수 있다.웹사이트에 관한 자료는 웹사이트를 소유한 조직에 관한 기사로 통합될 수 있다.독자들이 그러한 정보를 찾을 수 있도록 주제 이름에서 적절한 리디렉션을 만들어야 한다.
참고 항목
노트
- ^ 이 정의에 해당하지 않는 웹을 통해 주로 배포되는 콘텐츠는 하나의 제품으로 간주해야 하며, 이에 대한 내용은 위키백과:명성(기업 및 기업)
- ^ 본 지침에는 위배되지만 포함시킬 가치가 있는 주제 또는 주제와 관련된 웹 사이트 또는 콘텐츠에 대한 기사는 삭제목록보다는 해당 주제 또는 주제로 리디렉션될 수 있다.
- ^ 웹사이트의 도메인 이름이 조직을 참조하는 가장 일반적인 방법이 아닌 한, 웹사이트의 논의는 (필요하다면 리디렉션하여) 상위 조직에 관한 기사에 통합되어야 한다.예를 들어, yahoo.com은 야후!로 리디렉션된다.반면 Drugstore.com은 독립된 페이지다.
- ^ 예:
- 웹툰 When I Am King은 The Guardian, Playboy, The Comics Journal, Wired의 리뷰를 받았다.
- 블로그 데일리 코스는 로스앤젤레스 타임즈, 타임, 워싱턴 포스트, 미국 뉴스 & 월드 리포트, 뉴욕 타임즈가 취재했다.
- ^ 자기 홍보와 제품 배치는 백과사전 기사를 보유하는 경로가 아니다.출판된 작품은 회사, 회사, 제품 또는 서비스에 대해 글을 쓰고 있는 다른 사람에 의해 출판되어야 한다.(Wikipedia: 참조기사의 주체 자체가 기사에서 인용한 자료의 출처인 소재에서 발생하는 검증가능성과 중립성 문제에 대한 자서전)공신력의 척도는 주제 그 자체(또는 그것의 제조자, 제작자 또는 판매자의)와 독립된 사람들이 실제로 그것에 초점을 맞춘 비독점적인 작품을 쓰고 출판할 만큼 충분히 가치 있는 내용이나 사이트를 고려했는지 여부다.
- ^ 다년간 이러한 수상 후보에 지명되는 것 또한 공신력을 나타내는 지표로 간주될 수 있다.
