위키백과:알림성(책)

Wikipedia:
"WP:NB", "WP:BK" 및 "WP:NOTBOOK" 여기서 리디렉션.당신은 또한 위키피디아를 찾고 있을 것이다:위키프로젝트 New Brunswick, 위키백과:알림판, 위키백과:위키프로젝트 Beyoncé Knowles 또는 위키백과:위키피디아가 아닌 것은위키피디아는 매뉴얼, 가이드북, 교과서 또는 과학 저널이 아니다.
공신력
주제별 지침
참고 항목

이 지침은 위키백과에 관한 기사가 있어야 하는지 여부를 결정하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 추가 기준을 제공한다.이 공신력 지침을 충족시키는 것은 일반적으로 책이 어떤 기사를 보증한다는 것을 나타낸다.

일반적인 공신력 가이드라인이나 본 또는 다른 주제별 공신력 가이드라인에 명시된 기준을 충족하고, 위키백과가 정책이 아닌 것에 따라 제외되지 않는 책은 기사에 가치가 있는 것으로 간주된다.

이것은 그 책에 전적으로 전념하는 별도의 독립된 기사가 반드시 있을 것이라는 절대적인 보장은 아니다.편집자들은 그들의 재량권을 이용하여 두 개 이상의 관련 주제를 하나의 기사로 통합하거나 묶을 수 있다.

본 가이드라인(또는 기타 다른 공신력 가이드라인)에 명시된 기준을 충족하지 못하는 것은 신속한 삭제를 위한 기준이 아니다.

이 가이드라인이 제공하는 기준은 대략적인 기준이다.그것들은 완벽하지 않다.따라서 이 또는 기타의 공신력 가이드라인에 명시되지 않은 이유로 책이 눈에 띄고 기사가 가치가 있을 수 있다.

공신력 주장은 검증가능성에 대한 위키피디아의 정책을 고수해야 한다.책이 기준을 충족한다고 단순히 주장하는 것만으로는 충분하지 않다.그 주장을 입증하는 입증 가능한 신뢰할 수 있는 출처가 실제로 존재해야 한다.

"알림"은 책의 장점을 반영하는 것이 아니다.책은 훌륭하게 쓰여지고, 매혹적이며 주제적인 것일 수 있지만, 그 책에 관한 백과사전 기사를 만들기에 충분한 검증 가능한 출처 자료가 존재한다는 것을 보장할 만큼 충분히 눈에 띄지는 않는다.

커버리지 노트

"책"의 개념이 널리 정의되어 있지만, 이 지침은 만화책, 그래픽 소설 (만화에 적용하기는 하지만), 잡지; 사전, 서커스, 백과사전, 아틀라스와 같은 참고 작품; 다음과 같은 음악 특정 출판물에 대한 구체적인 공신력 기준을 제공하지 않는다.지침서와 표기법 책자와 리브레토, 사용 설명서, 시험 준비 책자.구체적인 지침을 개발할 수 있다.그때까지 이 지침은 유추에 의해 유익할 수 있다.

아래에 제시된 기준은 전통서적뿐만 아니라 전자서적(e-book)의 책에도 적용된다.그럼에도 불구하고 이 가이드라인의 기준을 충족하지 못하는 전자책은 웹 특정 콘텐츠에 대한 공신력 가이드라인 기준을 충족한다면 주목할 만하다.본 지침서의 기준을 충족하는 전자책은 주목할 필요가 없다.

기준

바로 가기

책은 신뢰할 수 있는 출처를 통해 적어도 다음 기준 중 하나를 충족한다면 주목할 것으로 추정된다.

  1. 그 책은 책 자체와 독립된 출처에 등장하는 둘 이상의 비독점적[2] 출판물의 소재가[1] 되어 왔다.[3]여기에는 신문 기사, 다른 책, 텔레비전 다큐멘터리, 베스트셀러 목록,[4] 리뷰 등 모든 형태의 출판 작품이 포함될 수 있다.여기에는 출판물, 플랩 카피 또는 저자, 출판사, 대리인 또는 기타 사리사욕을 가진 당사자들이 이 책에 대해 광고하거나 연설하는 출판물의 매체 재인쇄는 제외된다.[5]
  2. 그 책은 큰 문학상을 받았다.
  3. 이 책은 믿을 만한 소식통에 의해 주목할 만하거나 의미 있는 영화나 다른 예술 형식, 사건이나 정치 또는 종교 운동에 상당한 공헌을 한 것으로 여겨져 왔다.
  4. 이 책은 특정 국가의 두 개 이상의 학교,[6] 대학, 대학 또는 대학원 과정에서의 교육의 주제 또는 주제였다.[7]
  5. 이 책의 저자는 역사적으로 매우 중요해서 저자의 저술 작품 중 어느 것도 주목할 만한 것으로 여겨질 수 있다.이것은 단순히 위키피디아의 기준으로 책의 저자가 주목받는다는 것을 의미하지는 않는다. 오히려 이 책의 저자는 특별한 의미를 가지고 있고 저자의 삶과 글의 본체는 학문 연구의 공통적인 주제가 될 것이다.

앞의 5가지 기준은 문턱값 기준에서 제외된 책에는 반드시 적용되지 않으며, 미발표 도서에는 적용되지 않는다.

기타 고려사항

임계값 표준

지름길

책에는 최소한 ISBN(ISBN이 정상적으로 사용되는 국가에서 1975년 이후에 출판된 책의 경우)이 있어야 하며, 해당 국가의 공식 도서관이나 사실상의 국립 도서관(해당 국가가 그러한 국립 도서관을 가지고 있는 경우)에 의해 목록화되어야 한다.For example, in the United States books are catalogued by the Library of Congress; in the United Kingdom at the British Library; in Australia at the National Library of Australia; in Canada by Library and Archives Canada; in France at the Bibliothèque nationale de France; in Singapore at the National Library Board; in Brazil by the Fundação Biblio테카 나시오날, 아르헨티나 비블리오테카 나시오날 데 라 레푸블리카 아르헨티나, 인도 국립도서관 인도.전체 목록은 국가 라이브러리 목록을 참조하십시오.

그러나 이러한 기준들은 포함하기 보다는 배제된다. 이러한 기준 기준을 충족한다고 해서 책이 주목할 만하다는 의미는 아니지만, 그러한 기준들을 충족시키지 못하는 책은 그렇지 않을 가능성이 크다.이러한 문턱 기준을 충족하지 못함에도 불구하고 주목할 만한 책인 예외가 있을 것이지만 그러한 책의 공신력을 높이는 좋은 이유는 분명해야 한다.

프로젝트 구텐베르크나 유사한 프로젝트에 포함된 책은 문턱 기준을 충족할 필요가 없다.

줄거리 요약인 기사

위키피디아는 WP의 기준 1에 포함된 위키백과 기사가 작품의 요약만을 기술해서는 안 된다는 방침에 부합하는, 원본 연구나 검증할 수 없는 내용을 포함하지 않고 그 책에 관한 기사를 쓸 수 없다면, 책에 관한 독립형 기사를 보유해서는 안 된다.무차별.

자기공모임

배니티 매체에 의한 자기 홍보 및/또는 출판은 공신력과는 상관관계가 없다.[8]로버트 건터의 옥스퍼드 초기 과학과 에드거 앨런 포의 타머레인 같은 예외는 존재하지만, 이 두 책 모두 기준 1의 덕목(예: 예)에 의해 주목할 만한 것으로 여겨질 것이다.

많은 배니티 프레스 도서는 ISBN 번호가 할당되고, 국립 도서관에 등재될 수 있으며, 구글 북스 검색을 통해 찾을 수 있으며, 온라인 서적 소매점에서 판매될 수 있으며, 그 중 어느 것도 유명성의 증거가 되지 않는다.

위키피디아인별 책

위키피디아 기사가 그 책의 저자나 그 책의 편집자나 편집자와 같은 다른 이해 당사자에 의해 만들어졌다는 것은 비록 그것이 그 기사를 작성하거나 편집하는 사람을 의미하며, 그 기사를 준수할 것으로 기대되지만, 그 책이 주목할 만한지 아닌지에 대해서는 아무런 관계가 없다.이해 상충 편집에 관한 관련 위키백과 재단의 이용 약관에 의한 유료 편집에 대한 필수 공개 요건 및 관련 위키백과 지침위키백과 참조:이해 상충 및 위키백과:자세한 내용은 자서전을 참조하십시오.COI를 적절하게 공시하지 않을 경우, 반드시 관련 조항을 삭제하도록 지명하는 근거가 되지는 않지만, 사용자 계정이 차단될 수 있다.

온라인 서점

바로 가기

온라인 서점인 반스 앤 Noble.com과 Amazon.com에 있는 한 책의 상장은 웹사이트에 많은 수의 허영심의 언론 출판물이 포함되어 있기 때문에 유명세를 나타내는 것은 아니다.많은 수의 허니티 프레스 출판물을 포함하는 다른 온라인 서점의 목록도 같은 방식으로 취급되어야 한다.

미발표 도서

지름길

아직 출판되지 않은 책에 대한 기사는 위키피디아에서 배제하지 않는 경우에만 받아들여지며, 일반적으로 책에 대한 기대가 그 자체로 두드러지기 때문에 본 지침에서 정한 기준 이외의 기준에만 받아들여진다.이러한 경우 책이 출판될 것이라는 강력한 증거를 제공하고 책의 제목과 대략적인 출판 일자를 포함하는 독립적인 출처가 있어야 한다.

비경쟁 도서

바로 가기

위키백과 기사가 삭제 후보로 지명되어 있고, 그 명성이 합리적으로 문제 삼을 수 있는 대부분의 책들은 현대적이다.그럼에도 불구하고, 일찍이 쓰거나 출판된 도서의 공신력은 때때로 논란이 될 수 있으며, 주로 현대 서적을 대상으로 하는 위에서 명시한 기준은 너무 제한적이고 주목할 만한 도서에 대한 기사는 제외되기 때문에 적합하지 않을 수 있다.

상식이 우세해야 한다.이러한 경우, 특히 그 책이 얼마나 널리 인용되거나 쓰여졌는가를 알 수 있는 가능한 근거는 그 책의 판서의 수, 재인쇄 되었는지 여부, 그 책이 과거에 즐기거나 향유했던 명성, 문학사에서의 위치, 역사적 원천으로서의 가치와 그 시대 등이다.

학술 및 기술 도서

바로 가기
WP와 혼동하지 마십시오.NOTTEXTBOOK.

학술 및 기술 서적은 일반 대중을 대상으로 하는 서적과는 매우 다른 기능을 하며 매우 다른 과정을 통해 출판되게 된다.그들은 종종 매우 전문적이고, 작은 인쇄물을 가지고 있으며, 전문 도서관과 서점에서만 구할 수 있다.이런 이유로 주류 서적의 기준은 지나치게 제한적이고 주목할 만한 서적에 대한 기사는 제외되기 때문에 대부분 학계에 적용할 수 없다.역시 상식이 우세해야 한다.그런 경우에, 명사의 발견 등에 가능한 기지, 자세히 말하자면 이 책은 학문적 press,[9]가 출판한 어떻게 널리 책이 다른 학문적 출판에 의해 또는 media,[10]에서 책의 개정판의 수 인용된다, 그 책의 하나 이상의 번역 출판되었다, 어떻게 영향력 있는 그 책co.이 포함되어 있nsidered는 하나 이상의 평판이 좋은 교육 기관에서 전문 분야 또는 부전공 학문에 포함되어야 하며, 그것이 독서가 되었거나, 교육받았거나, 또는 필요했는지 여부.

파생상품

바로 가기

책에 관한 기사는 더 이상 세부적인 취급의 세부사항으로 쪼개져서는 안 되며, 각 분할은 일반적으로 공신력 수준을 낮춰야 한다.책이 눈에 띄기는 하지만, 보통 책과 인물이나 사물에 관한 별도의 기사를 쓰는 것은 바람직하지 않으며, 책이 눈에 띄게 눈에 띄었음에도 불구하고 그 책으로부터 파생된 기사는 그렇지 않은 경우가 많다.특히 매우 유명한 책의 경우에는 예외가 있다.예를 들어, 찰스 디킨스의 크리스마스 캐롤은 분명히 주인공인 에베네저 스크루지에 대한 사이드 기사를 보증한다.개별 하위 토픽의 공신력을 뒷받침할 만큼 책이 너무 정교하게 쪼개진 경우, 내용을 다시 책의 기사에 통합하는 것이 적절하다.

예를 들어, 주어진 책 자체가 눈에 띄지 않는 것처럼 보이지만 저자가 눈에 띄는 경우, 그 책에 대한 별도의 기사를 작성하기보다는 저자의 글에 책에 관한 자료를 특집하는 것이 더 적절할 수 있다.때로는 책에 실린 기사를 참고 문헌이나 책 목록인 기사로 병합하는 것이 적절할 수도 있다.예를 들어, 이것은 익명의 작품들이 익명성이기 때문에 그들의 작가들의 기사에 병합될 수 없는 익명의 작품에 대한 자료의 포함을 용이하게 할 수 있다.이 경우 저명한 저자의 글, 즉 서적이나 서적 목록이 현재 존재하지 않는다고 해서만 이 책을 병합할 수 없다면 저자의 글이나 서적이나 목록 작성 등을 고려하거나 직접 집필을 의뢰하거나 의뢰할 수 없다.

자원

  • 위키피디아의 연결된 ISBN 번호를 클릭하면 특별:특정 도서에 대한 사전 포맷된 링크가 제공되는 북소스는 여러 라이브러리 카탈로그, 서점 데이터베이스 및 기타 도서 자원에 대한 액세스를 허용한다.
    이는 책의 다른 형식(예: 전자책, 오디오북, 인쇄 책)이 다른 ISBN을 가질 것이기 때문에 문제가 될 수 있으며, 특히 전자책이나 오디오북이 존재하기 전에 원래 출판되었던 오래된 책들에 대해서는 순차적이지 않은 경우가 많다.
  • 영국 도서관의 온라인 카탈로그[11]
  • 의회 도서관 온라인 카탈로그:[12] 출판사, 판 등을 식별하는 데 유용한 검색 가능한 데이터베이스.
  • 문학 백과사전:[13] 작가, 작품, 문학과 역사적 주제의 3,300개 프로필과 1만 8,000여 점의 참고 문헌.
  • 노턴 세계문학:[14] 세계문학 탐구에 유용하다.
  • 퀘스티아 온라인 라이브러리(Questia Online Library)는 전체 텍스트 검색과 유료 구독독서를 6만4000여 권의 책과 100만 권 이상의 저널, 잡지, 신문 기사에 접근할 수 있다.이들의 강점은 옥스퍼드대 출판사, 노스캐롤라이나대 출판사, 그린우드 출판사 등 주요 출판사의 최근 학술서적 전문과 대형 대학 도서관에서만 볼 수 있는 수천 권의 오래된 학술서적 전문이다.
  • 월드캣:[15] 도서관 카탈로그에서 책을 검색한다.전 세계 18,000개의 도서관에 18억 개의 아이템이 있다.

참고 항목

노트

  1. ^ a b 작품의 "주체"는 비독점적인 대우를 의미하며, 책, 그 저작자 또는 출판물에 대한 언급, 가격표 및 기타 비독점적인 세부 처리는 제외한다.
  2. ^ a b "비경쟁"은 개인 웹사이트, 블로그, 게시판, 유스넷 게시물, 위키 및 그 자체로 신뢰할 수 없는 다른 매체를 제외한다.예를 들어, Slashdot.org은 신뢰할 수 있지만, 어떤 주제에 대한 대중들의 게시물은 사이트의 불친절함을 공유하지 않는다.특정 도서의 저자, 출판사, 에이전트, 벤더 등이 제3자 출처에 전혀 관심이 없는지 확인하도록 주의한다.
  3. ^ a b 독립은 출판 산업으로부터 독립된 것을 의미하는 것이 아니라, 특정 책에 실제로 관련된 사람들을 지칭할 뿐이다.
  4. ^ a b 신뢰할 수 있는 베스트셀러 목록에 책이 포함된 것은 그 목록이 눈에 띄거나 그 목록을 유명 매체에 의해 출판되고 그 목록을 다른 신뢰할 수 있는 출처가 재출판하거나 커버하는 경우 비독점적 처리다.아마존과 같은 유통업체나 전자상거래 출처의 베스트셀러 목록이나 개인 웹사이트, 블로그, 게시판, 위키, 그리고 유사한 미디어와 같은 자체 발행된 출처의 목록은 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지지 않는다.Goodreads 및 Library와 같은 소셜 미디어 검토 사이트이 기준에 부합하지 않는 것은 없다.
  5. ^ a b 자기 홍보와 제품 배치는 백과사전 기사를 보유하는 경로가 아니다.출판된 작품들은 틀림없이 그 책에 대해 쓰고 있는 다른 사람일 것이다.(Wikipedia: 참조기사 자체의 주제가 자료의 출처인 소재에 영향을 미치는 검증가능성과 중립성 문제에 대한 자서전).공신력의 척도는 주제 그 자체와 무관한 사람들(또는 그 작가, 출판사, 판매업자 또는 대리인의)이 실제로 그들이 그것에 초점을 맞춘 비독점적인 작품을 쓰고 출판했을 정도로 충분히 주목할 만한 것으로 여겨왔는지 여부다.
  6. ^ a b 여기에는 초등학교와 중학교가 모두 포함된다.
  7. ^ a b 이 기준은 교육프로그램의 학습을 위해 특별히 작성된 교과서나 참고서는 포함하지 않고, 철학, 문학, 과학 등의 주요 작품과 같이 연구주체가 될 만큼 충분히 유의미하다고 판단되는 독립된 작품만을 포함한다.
  8. ^ PublishAmerica와 같은 특정 주문형 출판사는 허영심 인쇄기보다 "전통적인" 선불 출판사, 로열티 지불 출판사라고 주장한다.정확한 정의와 관계없이 PublishAmerica 및 이와 유사한 프레스들은 작품을 통해 출판되는 방식에 따라 공신력을 평가하기 위한 목적으로 허니티 프레스로 간주된다.
  9. ^ 저명한 학술 언론에 의한 출판은 유명한 상업 출판업자들이 주류 책을 출판하기 위해 정의한 유사한 벤치마크보다 훨씬 더 큰 비중을 차지해야 하는데, 이는 그러한 출판업자들의 비상업적 성격과 일부 학술 서적이 출판되기 전에 통과해야 하는 동료 검토 과정 때문이다.이러한 언론사의 일부 목록은 대학 출판부를 참조하십시오.(en)의 많은 부분이 해당된다는 점에 유의하십시오.위키피디아 기사는 영어권 국가의 영어를 말하는 사람들에 의해 쓰여지는데, 이 목록은 현재 영어 말하기 편견을 가지고 있다.
  10. ^ 책의 주제는 난해한 수학이나 물리학 영역에서와 같이 매우 전문적이어서 세계의 몇 백 명 이하의 사람들만이 그 자료를 이해하고 논평할 수 있다.
  11. ^ "catalogue.bl.uk". catalogue.bl.uk. 1994-11-06. Retrieved 2014-01-04.
  12. ^ "catalog.loc.gov". catalog.loc.gov. 2013-05-14. Retrieved 2014-01-04.
  13. ^ "litencyc.com". litencyc.com. Retrieved 2014-01-04.
  14. ^ "Norton Anthology of World Literature: W. W. Norton StudySpace". Wwnorton.com. Retrieved 2014-01-04.
  15. ^ Time:1:47. "worldcat.org". worldcat.org. Retrieved 2014-01-04.