비교 우위

경제모형에서 대리인은 더 낮은 상대적 기회비용이나 자동가격, 즉 ^[1]거래 전에 더 낮은 상대적 한계비용에 그 상품을 생산할 수 있다면 특정 상품을 생산하는 데 있어서 다른 상품보다 비교우위를 갖는다.비교우위는 개인, 기업 또는 국가의 무역에서 발생하는 근로소득의 경제적 현실을 기술한다.^[2](시간당 생산량(노동효율) 또는 투입물량당 생산량(화폐효율)을 비교하는 절대적인 우위성은 일반적으로 보다 직관적이지만 정확도가 낮은 것으로 간주됩니다.제품 생산의 기회비용이 국가에 따라 달라지는 한 생산적인 무역은 가능합니다.)^[3]

데이비드 리카도는 1817년에 왜 한 나라의 근로자들이 다른 나라의 근로자들보다 모든 상품을 생산하는데 더 효율적일 때에도 국가들이 국제 무역에 참여하는지를 설명하기 위해 비교 우위에 대한 고전적인 이론을 개발했다.그는 그러나 만약 두 나라들은 두개의 상품 자유 시장에서(가설을 수도와 노동력 internationally[4]으로 움직이지 않비록)을 한다를 생산할 수 있는 사람이 있다면 각 나라 다른 제공한 좋은 수입이 비교 경쟁 이점을 가지고 있고 이익을 수출함으로써 전반적인 소비를 늘릴 것을 보여 주었다. 월두 ^[5][6]나라 사이에 노동 생산성의 차이가 존재한다.경제학에서 가장 강력하지만^[7] 직관에 반하는^[8] 통찰력 중 하나로 널리 여겨지는 리카도의 이론은 절대적인 우위보다는 비교 우위가 국제 무역의 많은 부분에 영향을 미친다는 것을 암시한다.

고전 이론과 데이비드 리카도의 공식화

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '비교 우위'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR ( 2021년 7월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

애덤 스미스는 1776년 '국부론'에서 국제 무역의 기초로서 절대적 우위의 개념을 처음으로 언급했다.

만약 다른 나라가 우리가 만들 수 있는 것보다 더 싼 상품을 우리에게 공급할 수 있다면, 우리가 어느 정도 유리한 방식으로 우리 산업 생산물의 일부를 고용하여 그 상품들을 구입하는 것이 더 낫다.그 나라의 일반 산업은 항상 그것을 고용하는 자본에 비례하기 때문에 축소되는 것이 아니라 그것이 가장 ^[9]유리하게 고용될 수 있는 방법을 찾기 위해서만 남겨질 것이다.

로버트 토렌스는 1808년 스미스 이후 수십 년 동안 무역 폐업으로 인한 손실로 비교 우위에 대한 예비 정의를 분명히 했다.

나는 그녀가 100파운드의 넓은 천을 프랑스에 주고 100파운드의 레이스와 교환함으로써 생기는 이점의 정도를 알고 싶다면, 나는 그녀가 이 거래를 통해 얻은 레이스의 수량을 그녀가 같은 노동력과 자본을 들여서 얻을 수 있는 수량과 비교한다.집에서 제조하는 것만으로요.남아 있는 레이스는, 천에 사용된 노동력과 자본이 국내에서 만들어졌을지도 모르는 것 이상으로, 영국이 ^[10]교환으로부터 얻을 수 있는 이익의 양이다.

1814년에 익명으로 출판된 팸플릿 '외산 옥수수의 수입에 관한 고려사항'은 비교우위의 ^[11][12]개념에 대한 가장 이른 기록들을 담고 있다.토렌스는 이후 1815년에 이 팜플렛 저자의 ^[11]우선권을 인정하면서 그의 저서 '외부 옥수수 무역'을 출판했다.

1817년, 데이비드 리카도는 그의 책 "정치경제와 조세의 원리"에서 비교우위 이론으로 알려지게 된 것을 발표했다.

리카도의 예

유명한 예로, 리카도는 포르투갈과 영국, 각각 같은 품질의 두 상품을 생산하는 두 나라로 구성된 세계 경제를 생각한다.선험적 국가인 포르투갈에서는 영국보다 적은 노동력으로 와인과 천을 생산할 수 있다.그러나 이들 두 재화의 상대적 원가나 생산원가의 순위는 국가마다 다르다.

하나의 유닛을 생산하는 데 필요한 작업 시간

프로듀스 나라	옷감	와인
잉글랜드	100	120
포르투갈	90	80

이 그림에서, 영국은 천 한 단위를 생산하기 위해 100시간의 노동력을 투입할 수 있다.와인 5/6 유닛반면 포르투갈은 10/9 단위의 천을 생산하거나 10/8 단위의 와인을 생산하기 위해 100시간의 노동력을 투입할 수 있다.포르투갈은 시간당 생산량이 증가했기 때문에 천과 와인 생산에서 절대적인 우위를 점하고 있다(10/9 > 1 이후).자본과 노동이 유동적이라면 포도주와 옷감은 모두 포르투갈에서 만들어져야 하며 영국의 자본과 노동력은 포르투갈에서 ^[13]제거되어야 한다.리카도가 일반적으로 믿었던 것처럼 이동성이 없다면, 영국의 옷감 생산에서의 비교 우위(기회 비용이 낮기 때문에)는 다른 상품보다 상대적으로 저렴한 상품을 더 많이 생산하도록 동기를 부여한다는 것을 의미합니다. 즉, 시장에서 거래할 수 있는 유리한 기회를 가지고 있다고 가정할 때좋은 제품을 생산하기가 더 어려운 상대방을 위한 에이스입니다.

무역이 없을 때 영국은 옷과 와인을 생산하고 소비하기 위해 220시간의 노동을 필요로 하는 반면 포르투갈은 같은 양을 생산하고 소비하기 위해 170시간의 노동을 필요로 한다.영국은 와인보다 옷감을 생산하는 데 더 효율적이며 포르투갈은 옷감보다 와인을 생산하는 데 더 효율적이다.따라서, 만약 각 나라가 비교 우위에 있는 상품을 전문적으로 취급한다면, 두 상품의 전세계 생산량은 증가하게 된다. 영국은 2.2개의 천을 생산하는데 220시간을 소비할 수 있는 반면 포르투갈은 2.125개의 와인을 생산하는데 170시간을 소비할 수 있기 때문이다.또 양국이 이를 전문으로 하고 영국이 포르투갈산 와인의 5/6~9/8 단위와 교환할 경우 양국은 최소 1 단위 이상의 천과 와인을 소비할 수 있으며, 각 나라마다 0~0.2 단위, 0.125 단위의 와인이 남아 있어 소비 또는 수출할 수 있다.결과적으로, 영국과 포르투갈은 자유 무역 하에서 자동 무역보다 더 많은 와인과 옷감을 소비할 수 있다.

리카르도 모형

Ricardian 모형은 국제 무역의 일반적인 균형 수학 모형이다.비록 리카르도 모형의 아이디어가 처음에 에세이 on Profits (단일 상품 버전)에 제시되었고, 그 다음에 David Ricardo의 Principle (다양 상품 버전)에 제시되었지만, 최초의 수학적 리카르도 모형이 1833년에 ^[14]William Hewell에 의해 출판되었습니다.Ricardian 모델의 가장 초기 테스트는 G.D.A. 맥두걸에 의해 수행되었고, 이것은 1951년과 ^[15]1952년의 경제 저널에 발표되었다.Ricardian 모델에서 무역 패턴은 생산성 차이에 따라 달라집니다.

다음은 고전 리카르드식 ^[16]모델에 대한 전형적인 현대 해석이다.단순성을 위해 리카도가 사용할 수 없는 기회 비용과 같은 표기법과 정의를 사용합니다.

세계 경제는 와인과 옷감을 생산하는 국내와 외국 두 나라로 구성되어 있다.생산의 유일한 요소인 노동력은 국내에서는 이동하지만 국제적으로 이동하지는 않는다. 부문 간에는 이동하지만 국가 간에는 이동하지 않을 수 있다.${\displaystyle {\mathrm{우리}}_{}}$는$$L\$displaystyle\textstyle$L_${\$displaystyle$\textstyle a_{\$$displaystyle$\textstyle}에 의한 $가정{\displaystyle {}_{}}$ 내 와인 1유닛 생산에 필요한 노동력을 나타냅니다.$LW$ 및$$(\$display$ style\textstyle $a_{)$가 $가정$에서 천 1개를 생산하는데 필요한 노동량LC$\}\}.$ 홈에서 생산되는 와인과 옷감의 총량은 각각 ${\displaystyle Q_{}}$ W$($ Q_${W$$})$와$$Q C($디스플레이$ 스타일 Q_${C})$입니다.소수점을 추가하여 Foreign에도 동일한 변수를 나타냅니다.${\displaystyle {예}_{}^{}}$를 들어 L W ${\$ \ $displaystyle$\ $textstyle$a ' $_${$LW}}$는 외국어로 와인을 생산하기 위해 필요한 노동량입니다.

홈이 외국인보다 적은 시간 노동으로 천을 생산할 수 있을지는 알 수 없습니다., < ${\$ (\$displaystyle a_{)$인지 알 수 없습니다.$LC} <a'_{$LC 마찬가지로 Home이 더 적은 작업시간으로 와인을 생산할 수 있을지는 알 수 $없습니다$.단, 옷감 제조에 있어서는 외국인보다 홈이 상대적으로 생산성이 높다고 가정합니다.와인 제조에 있어서는 다음과 같습니다.

${\displaystyle a_{LC}/a'_{LC} <a_{LW}/a'_{LW}}$

마찬가지로, 홈은 와인에 관해 외국인에 비해 천에 대한 기회 비용이 낮다는 점에서 천에 대한 비교 우위성을 가지고 있다고 가정할 수 있습니다.

${\displaystyle a_{LC}/a_{LW} <a'_{LC}/a'_{LW}}$

무역이 없을 때, 각국의 옷과 와인의 상대 가격은 오로지 상품의 상대적인 노동 비용에 의해 결정된다.따라서 천의 상대적인 자동 ${\displaystyle {\mathrm{가격}}_{}}$은 L${\displaystyle {}_{}}$C/${\displaystyle A_{}}$ W$(\$입니다.${\displaystyle {홈}_{}^{}}$ 및 ${\displaystyle {\mathrm{LC}}_{}^{}}$의${\displaystyle {}_{}^{}}$LW${\displaystyle \}}$ / ${\displaystyle {\mathrm{LW}}_{}^{}}$ {$displaystyle$a ' _ {$LC$} / $a '${$LW$$}}($외국어).자유무역에서 어느 나라의 옷이나 와인 가격은 세계 $가격$인 P C$($ $스타일$ P_${C})$ $$ ${\displaystyle P_{}}$ W$($ P_${W$입니다.

우리는 천과 와인에 대한 세계 수요(또는 공급)를 고려하는 대신, 천과 와인에 대한 세계 수요(또는 공급)와 와인에 대한 세계 수요(또는 공급)의 비율로 정의되는 세계 상대 수요(또는 상대 공급)에 관심이 있습니다.일반 평형에서 세계 상대 $가격{\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle {PC}_{}{P}_{}}$ W$(\$는 세계 상대 $수요{\displaystyle }$ $(\$ RD$)$와 세계 상대 $공급{\displaystyle }$ $(\$ RS$)$ 곡선의 교점에 따라 고유하게 결정된다.

우리는 상대 수요 곡선이 대체 효과를 반영하고 상대 가격에 대해 감소하고 있다고 가정한다.그러나 상대 공급 곡선의 동작은 보다 면밀한 연구를 보장한다.홈이 옷감에서 상대적으로 유리하다는 당초 가정을 상기시키면서, 우리는 주어진 가격에 공급되는 옷감의 상대적인 수량에 대해 5가지 가능성을 고려합니다.

• C/ W C / W < L / W $′$ \ $displaystyle P_{C}$ / $P_{W$} =$a_{LC}$ / $a_{$$LW} <a'_{LC}/a'_{$$LW$ 외국인용 와인 전문점, $임금{\displaystyle {}_{}^{}}$ ${\displaystyle {PW}_{}^{}{a}_{}^{}}$ / ${\displaystyle a_{}^{}}$ $LW {\$ { $displaystyle$ P$' _$ { W$$} /$a$' {$와인$ 부문의 LW$}}$은(는) $임금{\displaystyle {}_{}^{}}$ ${\displaystyle {PC}_{}^{}}$ ${\displaystyle /}$ / ${\displaystyle {\mathrm{LC}}_{}^{}}$ $′$ \ $display$ style P$'_{C}$ / ${\displaystyle a{}_{}^{}}$'$_{$$LC}}:$ 의류$$ 부문.그러나 재택근무자들은 어느 분야에서나 일하는 것에 대해 무관심하다.그 결과, 공급되는 천의 양은 어느 정도의 가치를 가질 수 있다.
• C/ < C / W < L > / W ${\$ \ $displaystyle$ P_{$C}$ / P_${W} <a_{LC}$ / $a_{$$LW} <a'_{LC}/a'_{$$LW$ 그러면 위와 같은 이유로 가정과 외국 모두 와인을 전문으로 하기 때문에 공급되는 옷감은 0개입니다.
• C/ < P / W < / W ${\$ \ $displaystyle a$_ {$LC$} / a$_$ {$LW}<P_{C}/P_{W}<a'_{LC}/a'_{$$LW$ 그럼 홈은 옷감 전문점, 외국인은 와인 전문점입니다.공급되는 천의 수량은 $L{\displaystyle \frac{}{}}$/ ${\displaystyle \frac{L_{}}{}}$ ${\displaystyle \frac{{}_{}}{{}^{}}}$ ${\displaystyle \frac{/}{}}$ / ${\displaystyle \frac{L_{}^{}}{}}$ W $′$ \ $displaystyle$\$textstyle$\ $frac { L$ / a$$$_$ {$LC}}{L'/a'_{$$LW}}}}}:$ 세계$$ 의류 생산에서 세계 와인 생산으로.
• / W < C / < / P \ $displaystyle a _$ {LC } /$a$ _ {$LW} <a'_{LC}/a'_{$$LW}<P_{C}/P_{W}}$, then both Home and Foreign specialize in cloth.공급되는 와인의 양이 0에 가까워짐에 따라 공급되는 옷감의 양은 무한대에 이르는 경향이 있습니다.
• / a W < C / L W / W\ $displaystyle a _$ {$LC$} / a$_$ {$LW} <a'_{LC}/a'_{$$LW}=P_{C}/P_{$W 외국인 근로자는 업종에 무관심한 반면 Home은 의류 전문.다시 말해, 공급되는 천의 상대적인 양은 어떤 값이라도 취할 수 있습니다.

상대 수요가 유한한 한, 상대 가격은 항상 불평등에 의해 제한된다.

${\displaystyle a_{LC}/a_{LW}\leq {P_{C}/P_{W}}\leq {a'_{LC}/a'_{LW}}.}$

오토키에서 홈은 폼의 생산 제약에 직면합니다.

${\displaystyle a_{LC}Q_{C}+a_{LW}Q_{W}\leq L,}$

생산가능성 프론티어에서의 홈의 옷소비는 다음과 같다.

${\displaystyle Q_{}}$ C ${\displaystyle {}_{}L}$ / ${\displaystyle a{}_{}}$ ${\displaystyle L_{}}$C -${\displaystyle }$( ${\displaystyle L_{}{W}_{}}$ / ${\displaystyle A{}_{}{C}_{}}$ )$Q$ W$$( \ $displaystyle Q$_ { C } =$$L /$a$ _ { LC } - ($a$ _ { $LW$} /$a$_ { LC } )$Q _${ W }$$。

자유 무역을 통해 국내는 독점적으로 천을 생산하며, 그 중 상당량을 주류와 교환하여 수출한다.따라서 가정의 전반적인 소비는 이제 제약을 받는다.

${\displaystyle a_{LC}Q_{C}+a_{LC}(P_{W}/P_{C})Q_{W}\leq L}$

소비 가능성에서의 옷감 소비는 다음과 같이 주어진다.

${\displaystyle Q_{}}$ C ${\displaystyle {}_{}L}$ / ${\displaystyle a_{}}$ ${\displaystyle L_{}}$C -${\displaystyle }$( ${\displaystyle P_{}}$W / ${\displaystyle P_{}}$C )${\displaystyle Q_{}}$ W${\displaystyle {}_{}l}$L / ${\displaystyle L_{}{C}_{}}$- ( ${\displaystyle L_{}{W}_{}}$ / ${\displaystyle A_{}}$C )$Q$W ( \ $display Q$_ { C } $= L$ / a$_$ { LC } - ( $P$_ { W$$} / P _ { { $C }$ )

Foreign에는 대칭 인수가 적용됩니다.따라서 비교우위에 있는 상품을 거래·전문화함으로써 각국의 소비 가능성을 확대할 수 있다.소비자들은 폐쇄적인 경제에서는 직접 생산할 수 없었던 와인과 천 묶음 중에서 선택할 수 있다.

비교 우위 이론을 입증하는 또 다른 방법이 있는데, 이는 상술한 증명보다 가정을 덜 필요로 하며, 특히 두 산업 모두에서 시간당 임금이 동일할 것을 요구하지 않으며,^[17] 시장에서의 오퍼와 수요 사이의 균형을 필요로 하지 않는다.이러한 증거는 많은 상품과 많은 국가가 있는 상황, 일정하지 않은 수익률 및 둘 이상의 생산 요소로 확장될 수 있다.

거래 조건

교역조건은 한 상품이 다른 상품과 교환될 수 있는 비율이다.두 나라가 비교우위를 갖는 재화를 무역에 특화한다면, 재화의 교역조건은 각 기업 기회원가 사이에 있게 될 것이다.$위$의 예에서 천 한 단위는 $와인 5유닛$과$와인$^[18]${\displaystyle \frac{\mathrm{9유닛}}{}}$ $사이$에서 거래됩니다$.$

Haberler의 영업 기회 비용 공식화

1930년 오스트리아계 미국인 경제학자 고트프리드 하벨러는 리카도의 노동 가치 이론에서 비교 우위 원칙을 분리하여 현대적인 기회 비용 공식을 제공하였다.Haberler의 비교 우위성의 개혁은 국제 무역 이론에 혁명을 일으켰고 현대 무역 이론의 개념적 토대를 마련했습니다.

Haberler의 혁신은 Ricardian 공식에서와 같이 좋은 X를 생산하는데 필요한 노동 단위가 아닌 좋은 Y의 생산 단위에 의해 측정되도록 비교 우위 이론을 재구성하는 것이었다.Haberler는 국제무역이론에 ^[19]생산가능성곡선의 개념을 도입함으로써 이 비교우위의 기회비용 공식을 구현했다.

근대 이론

이 섹션은 확인을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '비교 우위'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR ( 2021년 7월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

1817년 이후, 경제학자들은 리카르도 모델을 일반화하고 더 넓은 환경에서 비교 우위의 원리를 도출하려고 시도했는데, 특히 신고전주의 특정 요소인 리카르도-비너(모델이 ^[20]노동 이상의 요소를 포함하도록 허용)와 인자 비율인 헥셔-올린 모델에서 가장 두드러졌다.H-O 모델의 경험적 단점과 산업 내 무역을 설명할 수 없는 것에 의해 부분적으로 동기부여된 새로운 무역 이론의 후속 발전은 비교 ^[21]우위에 의해 설명되지 않는 무역의 측면에 대한 설명을 제공해 왔다.그럼에도 불구하고, Alan Deardoff,^[22] Avinash Dixit, Gottfried Haberler, 그리고 Victor D와 같은 경제학자들은 말한다. 노르만은 비교우위의 원칙에 대해 약한 일반화로 대응했다.이^[23] 원칙에서는 각국은 비교우위의 상품만을 수출하는 경향이 있다.

도른부쉬 외 연구진의 상품 제조 연속체

Ricardian 모델과 H-O 모델 모두에서 비교 우위 이론은 2개국/2 상품 사례에 대해 공식화된다.2개국/다상품 케이스 또는 다국/2상품 케이스로 확장할 수 있습니다.상품의 원활한 연속성을 갖기 위해 상품을 추가하는 것이 돈부쉬, 피셔, 사무엘슨의 정설 논문의 주요 통찰력이다.실제로, 비교우위 체인에 증가하는 재화를 삽입하면 노동요구 비율의 차이를 무시할 수 있게 되고, 이 경우 최초 모델에서 재화를 둘러싼 세 가지 유형의 평형은 동일한 결과로 붕괴된다.프레임워크는 두 개 ^[24][25]국가로 제한되지만, 특히 운송 비용을 통합할 수 있다.그러나 많은 국가(3개국 이상)와 많은 상품(3개국 이상)의 경우 비교 우위의 개념은 상당히 더 복잡한 ^[26]공식을 필요로 한다.

Deardorff의 비교 우위 일반 법칙

비교 우위에 대한 회의론자들은 그것의 이론적인 의미는 개별 상품이나 복수 상품 세계의 상품 쌍에 적용될 때 거의 의미가 없다는 것을 강조해왔다.Deardorff는 만약 그 이론이 모든 상품에 걸쳐 평균의 관점에서 재작성된다면 비교 우위의 통찰력은 여전히 유효하다고 주장한다.그의 모델은 비교 우위의 상대적 자동 가격 척도로 거래 벡터 및 벡터 간의 상관관계에 대한 다중 통찰력을 제공한다.'Deardorff's General Law of Comparative Advantage'는 관세, 운송비 및 기타 무역 장애물을 고려한 여러 상품을 포함하는 모델이다.

대체 어프로치

최근에 Y.시오자와는 리카도의 원가 ^[27][28]가치 이론의 전통에서 국제 가치 이론을 구축하는 데 성공했다.이는 다음과 같은 광범위한 가정을 기반으로 합니다.많은 국가, 많은 상품, 한 국가의 제품에 대한 여러 생산 기술, 투입 무역(중간재는 자유롭게 거래됨)소정의 수명 동안 일정한 효율성을 갖는 내구 자본재. 운송 비용 없음(양수 비용 사례까지 확장 가능).

맥켄지는 유명한 코멘트에서 "잠시 생각해보면 랭커셔가 영국에서 ^[29]면화를 재배해야 한다면 면직물을 생산하지 못할 것이라는 것을 확신하게 될 것이다"라고 지적했다.그러나 McKenzie와 그 이후의 연구원들은 수학적인 ^[30]어려움 때문에 거래된 투입물을 포함하는 일반 이론을 만들 수 없었다.John Chipman이 지적했듯이, McKenzie는 "중간 제품의 무역 도입은 고전적인 ^[31]분석의 근본적인 변화를 필요로 한다"는 것을 발견했다.기계나 설비와 같은 내구 자본재는 부품이나 성분과 같은 제목으로 생산에 투입된다.

새로운 이론에 비추어 볼 때, 물리적인 기준은 존재하지 않는다.Deardorff는 10가지 버전의 정의를 두 그룹으로 나누어 검토하지만 중간재의 ^[30]경우 일반적인 공식을 제공할 수 없었다.경쟁 패턴은 세계에서 가장 싼 제품을 찾기 위한 트레이더들의 시도에 의해 결정됩니다.가장 저렴한 제품을 찾는 것은 세계최적의 조달에 의해 달성된다.따라서 새로운 이론은 글로벌 공급망이 어떻게 ^[32][33]형성되는지를 설명한다.

비교 우위에 대한 경험적 접근법

비교우위는 실제 행동에 대한 엄격한 예측보다는 전문화와 무역이 가져올 이익에 대한 이론이다.(실제로 정부는 여러 가지 이유로 국제무역을 제한한다. 율리시스 S. 그랜트 하에서 미국은 영국이 앞서 제시한 사례를 따라 자국 산업이 힘을 발휘할 때까지 자유무역을 위한 개방을 연기했다.)^[34]그럼에도 불구하고 비교 우위 예측을 테스트하는 많은 양의 경험적 연구가 있다.경험적 연구에는 일반적으로 특정 모형의 예측 테스트가 포함됩니다.예를 들어, Ricardian 모델은 국가 간의 기술적 차이가 노동 생산성의 차이를 초래한다고 예측한다.노동 생산성의 차이는 다른 나라들의 비교 우위성을 결정한다.예를 들어 Ricardian 모델을 테스트하는 것은 상대적인 노동 생산성과 국제 무역 패턴 사이의 관계를 조사하는 것을 포함한다.신발 생산이 비교적 효율적인 나라는 신발을 수출하는 경향이 있다.

다이렉트 테스트: 일본의 자연 실험

세계화를 추진하는 여러 요인들, 즉 투자, 이주, 기술변화는 무역과 더불어 중요한 역할을 하기 때문에 비교우위의 글로벌 규모에서의 타당성을 평가하는 것은 분석적으로 어렵다.개방 무역의 작용을 다른 프로세스로부터 분리할 수 있다고 해도, 그 인과적 영향을 확립하는 것은 여전히 복잡하다: 개방 무역이 없는 반사실적 세계와의 비교가 필요하다.세계화의 다양한 측면의 내구성을 고려할 때, 개방 무역이 ^{[citation needed]}특정 경제에 미치는 유일한 영향을 평가하기는 어렵다.

대니얼 번호펜과 존 브라운은 시장경제에서 무역을 개방하기 위한 갑작스런 전환의 자연실험을 이용하여 이 문제를 해결하려고 시도했다.그들은 일본의 ^[35][36]사례에 초점을 맞추고 있다.일본 경제는 실제로 국제 무역으로부터 반격립된 채 수 세기 동안 발전했지만, 19세기 중반에는 인구 3천만 명의 정교한 시장 경제가 되었다.서방의 군사적 압력으로 일본은 일련의 불평등 ^{[citation needed]}조약을 통해 경제를 대외 무역에 개방했다.

1859년 조약은 관세를 5%로 제한하고 서양인들에게 무역을 개방했다.자급자족형 무역에서 개방형 무역으로의 전환이 잔인했다는 점을 고려하면, 무역의 첫 20년 동안 경제의 기초체력에 대한 변화는 거의 일어나지 않았다.비교우위 일반법칙은 평균적으로 경제가 자급률이 낮은 상품을 수출하고 자급률이 높은 상품을 수입해야 한다는 이론이다.1869년에는 일본의 주요 수출품인 견직물과 파생품의 가격이 100% 상승한 반면 수입품의 가격은 30~75% 하락한 것을 알 수 있었다.그 후 10년 동안 국내총생산 대비 수입 비율은 4%^[37]에 달했다.

구조추정

비교우위의 타당성을 입증하는 또 다른 중요한 방법은 '구조적 추정' 접근법으로 구성되었다.이러한 접근법은 두 국가에 대한 두 가지 상품과 많은 상품 또는 여러 국가에 대한 후속 모델에 대한 리카드의 공식에 기초하고 있다.목적은 실제 상황을 보다 정확하게 반영하기 위해 여러 상품과 여러 국가 모두에 대한 공식 회계를 달성하는 것이었다.Jonathan Eaton과 Samuel Kortum은 Dornbusch 등이 상품과 국가 모두를 위해 개발한 '상품의 연속'이라는 아이디어를 통합하기 위한 설득력 있는 모델이 필요하다는 점을 강조했다.이들은 임의의(정수) 국가 수 i를 허용하고 각 국가(i가 있는)^[38]의 각 재화에 대한 단위 노동 요건(단위 간격의 각 점당 1개)을 배타적으로 처리함으로써 이를 달성할 수 있었다.

이전의 경험적 연구

비교 우위에 대한 첫 번째 테스트 중 두 가지는 MacDougall(1951, 1952년)^[39][40]에 의한 것이었다.2개국 Ricardian 비교 우위 모델의 예측은 각국이 근로자 1인당 생산량(생산성)이 높은 상품을 수출할 것이라는 것이다.즉, 종업원 1인당 생산량과 수출수와의 사이에 긍정적인 관계가 기대됩니다.McDougall은 미국과 영국의 데이터를 사용하여 이 관계를 테스트했고, 실제로 긍정적인 관계를 발견했습니다.이 긍정적인 관계의 통계적 테스트는 스턴(1962년)과 발라사(1963년)에 의해 새로운 데이터로 복제되었다^[41][42].

도시 외 연구진(1988)^[43]은 공산품의 국제 무역이 주로 국가 기술 역량의 차이에 의해 추진된다는 것을 시사하는 책 길이의 경험적 연구를 실시했다.

비교 우위의 교과서 모델에 대한 한 가지 비판은 오직 두 가지 상품만 있다는 것이다.모형의 결과는 이 가정에 충실하다.Dornbusch et al.(1977)^[44]는 부드러운 연속체를 형성할 수 있도록 많은 재화를 허용하기 위해 이론을 일반화했다.모델의 이러한 일반화에 부분적으로 기초해, 데이비스(^[45]1995)는 유사한 자원을 가진 국가 간의 무역을 설명하기 위해 리카르드식 접근법에 대한 보다 최근의 견해를 제공한다.

최근 Golub와 Hsieh(2000)^[46]는 비교적 강한 상관관계를 찾아낸 상대적 생산성과 무역패턴의 관계에 대한 현대 통계 분석을 제시하고, Nunn(^[47]2007)은 계약 집행이 더 많은 국가는 관계 고유의 투자가 필요한 상품을 전문적으로 취급한다는 것을 발견했다.

보다 넓은 시야로 보면, 국제 무역의 메리트에 관한 연구가 행해지고 있다.Zimring & Etkes(2014년)^[48]는 가자 지구로의 수입을 실질적으로 제한한 가자 지구 봉쇄로 노동 생산성이 3년 만에 20% 하락한 것을 발견했다.「Markusen et al.」(1994)^[49]는 메이지 유신기에 있어서의 자율 무역에서 자유 무역으로의 이행의 효과를 보고하고, 그 결과 국민소득이 15년간에 최대 65%증가했다.

비판

자유 무역을 옹호하기 위한 명분으로 비교 우위성을 사용하는 것에 반대하는 몇 가지 주장이 제기되었고, 경제학자들 사이에서 청중을 얻었다.James Brander와 Barbara Spencer는 소수의 기업들이 세계 시장을 위해 경쟁하는 전략적 환경에서 수출 보조금과 수입 제한으로 인해 외국 기업들이 국영 기업들과 경쟁하는 것을 막고, 소위 전략적 무역 ^[50]정책을 시행하는 국가에서 복지를 증대시킬 수 있다는 것을 보여주었다.

비교우위의 이익에 대한 주장에 이의를 제기하는 경제학자들이 있다.제임스 K. 갤브레이스는 "자유무역은 신의 지위에 도달했다"며 "일본, 한국, 대만, 그리고 현재 중국 본토 등 세계에서 가장 성공적인 무역 지역 중 신자유 무역 규칙을 채택하여 현재의 위치에 도달한 곳은 없다"고 말했다.그는 비교우위는 지속적인 수익의 가정에 의존한다고 주장하지만, 그는 일반적으로 ^[51]그렇지 않다고 말한다.갤브레이스에 따르면 농업은 한정된 비증가 천연자원인 ^[52]토지에 의존하기 때문에 농업 전문국에 갇힌 국가들은 영원한 가난에 시달리게 된다.

「 」를 참조해 주세요.

• 노동통계국
• 케인즈 미인 대회
• 자원 저주
• 비교 우위 확인

레퍼런스

참고 문헌

외부 링크

• "와인용 천이요?21세기 Ricardo의 비교 우위성의 관련성" VoxEU 전자책.
• David Ricardo의 무역과 조세의 원칙 (원문)
• 왜 비경제학자들이 비교우위의 개념을 이해하지 못하는지에 대한 폴 크루그먼의 1996년 탐구
• Ricardian 비교 우위 모델
• 비교우위는 무엇입니까?인베스트 사전
• 비교 우위 정의 투자 사전
• 비교 우위 계산기
• 비교 우위란?더 스트리트