 | 레오나르도 다빈치는 피플에서 레벨 3의 중요 기사로 등재되었다. 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 이 기사는 GA클래스로 평가되었다. |
 | 레오나르도 다빈치는 이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오. |
 | 레오나르도 다 빈치는 좋은 기사 기준에 따라 예술과 건축의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. |
 | 이 기사는 2004년 3월 10일 위키피디아의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다. |
|
 | show 기타 토크 페이지 배너 |
 | 이 글은 영국식 영어로 쓰여 있는데, 영국식 영어에는 자체적인 철자 규약(색상, 여행, 중심, 현실, 방어, 기술)이 있으며, 이에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
 | 이 글은 외부 간행물의 한 편과 실질적으로 중복되어 있다. 다음 출처에 대한 저작권 위반으로 이 기사에 플래그를 표시하지 마십시오. | show | | 위키백과 참조:저작권 문제/2018년 9월 20일 보다 완전한 근거를 제시한다. 이 책은 과거 위키백과의 내용을 출판한 주문형 출판사인 Lulu.com에서 출판한 책이다. 조사 결과 이 책의 유사한 내용이 여러 명의 서로 다른 기고자들에 의해 수년에 걸쳐 기사 내에서 진화했다는 것을 알 수 있다. 이에 대한 조치를 취하기 전에, 우리는 그 기여자들 쪽의 복사 증거를 더 많이 확보해야 한다. --Moonedgirl 02:34, 2018년 10월 3일 (UTC)[] | |
|
@윌리엄 M에게. 코놀리:,
나는 네가 우리의 기여를 납득할 수 없다는 것을 알고 놀랐다. 왜 그런 얘기는 꺼내지도 않고 지웠는지 물어봐도 될까? 발트루사염과 화이트는 매우 잘 알려져 있고 그것들은 여러 연구와 책을 출판한 믿을 만한 자료로 여겨질 수 있기 때문에 당신이 설명해주면 매우 좋을 것이다. 레오나르도 자신은 말할 것도 없다. 게다가 내가 사용한 모든 참고자료들은 검증가능하다. 나는 이 주제에 대한 너의 의견을 기꺼이 읽을 것이다.
고마워! --BeRenesis (대화) 14:35, 2021년 9월 21일 (UTC)[]
- 왜냐하면 이것은 단지 Talk의 재판이기 때문이다.빨간 분필의 초상화, 아닌가? 그러나 만약 당신의 기여가 가치가 있다면, 틀림없이 잘 보이는 이 페이지의 다른 감시자가 그것을 옹호할 것이다. 코놀리 (대화) 2021년 9월 21일 15:00 (UTC)[]
.jpg)
