토크:냉전
| 냉전 기사 개선 논의의 화두다. 이것은 기사의 주제에 대한 전반적인 논의를 위한 토론이 아니다. |
기사 정책 |
| 출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리 |
보관 파일:지수, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 자동아카이빙 기간: 6개월 |
 | 이 글의 주제가 논란이 되고 내용이 논란이 될 수도 있다. 기사를 업데이트할 때는 대담해지되 무모하지는 마라. 기사를 개선하려고 해도 괜찮지만, 변경사항이 번복되어도 개인적으로 받아들이지 말고, 대신, 토크 페이지로 와서 논의하십시오. 내용은 중립적인 관점에서 작성되어야 한다. 내용을 추가할 때 인용문을 포함시키고, 요청되지 않은 정보에 태그를 지정하거나 삭제하는 것을 고려하십시오. |
 | 논평을 하거나 증거를 제시하면서 침착하고 예의 바르게 행동하고 인신공격하지 마십시오. 어떤 문제에 대한 해결책에 접근할 때 인내심을 가져라. 합의가 이루어지지 않을 경우, 관심을 끌고 더 많은 편집자들이 분쟁을 조정하거나 논평하도록 하기 위한 다른 해결책이 존재한다. |
 | show 이 기사는 여러 WikiProjects에 흥미로운 것이었다. |
.svg)
.svg){kind=small}
.svg)
참조 및 인용: 선택되지 않음
.svg){kind=small}
유럽 통합 텍스트 문제(위기 및 에스컬레이션)
위기와 에스컬레이션 아래, 미국 외교 정책의 시책을 통한 유럽 통합의 시작에 대한 언급이 있다. 두 가지 중대한 문제가 있다. 첫째, 그 주제 자체는 통과에 있어서만 언급되고, 이어지는 외교 관계에 대한 그것의 중요성과 관련하여 더 많은 분석을 할 가치가 있다. 둘째, 비냉전 버전에 대한 용어, 즉 EU의 기반과 형성과 관련된 유럽통합. 냉전 버전에 대한 링크!
노트
인포박스?
이 기사는 다른 모든 "전쟁" 페이지들이 구성되어 있는 것처럼 infobox가 있어야 하지 않을까?Person농라티아 (토크) 16:46, 2021년 3월 2일 (UTC)[]
- 아니, 왜 안 되는지에 대한 논의를 위해 기록 보관소를 봐 그러나 짧은 대답은, 전쟁이 보통 정의되기 때문에 '전쟁'은 아니라는 것인데, 이는 여러 가지 세부 사항이 인포박스에 깔끔하게 들어맞지 않는다는 것을 의미한다. 편집자 채용 (토크) 18:23, 2021년 3월 2일 (UTC)[]
이념
일반적으로 냉전은 미국과 러시아 간의 국론전쟁이라기보다는 이념전쟁이라는 것이 양측의 이데올로기를 진술한다면 더욱 상세하게 설명될 것이라고 생각한다. 우익 정치 (대화) 13:55, 2021년 6월 2일 (UTC)[]
- 나는 동의한다. 그리고 나는 이 문제에 대해 너를 되돌린 것에 대해 사과한다. 그러나 내가 묻고 싶은 것은 "자유주의"가 그러한 이념들 중 하나를 위한 적절한 용어인지 여부다. 다락방 소금 (토크) 14:42, 2021년 6월 2일 (UTC)[]
@attic Salt: 당신의 생각으로는 이념적인 부분은 괄호 안에 넣어야 하는가 아니면 별도의 문장에 넣어야 하는가? 우파 정치 (대화) 15:24, 2021년 6월 2일 (UTC)[]
@attic Salt: 고마워, 그리고 나는 자유주의라는 단어가 자본주의나 민주주의보다 더 이치에 맞는다고 생각해, 왜냐하면 자본주의가 단지 경제 체제인 반면 민주주의는 정치 체제인 반면, 여기서 우리는 일반적인 부분 즉 이념을 이야기하고 있고, 자유주의는 민주주의와 자본주의를 포함하는 이념이며, 자유주의는 종종 그 반대로 이해되고 있다. 공산주의와 냉전 시대를 포함해서 말이야 우익 정치 (대화) 16:16, 2021년 6월 2일 (UTC)[]
간결함을 위해 괄호 안에 보관해야겠어, 안녕. 우파 정치 (대화) 00:25, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
@우파정치: 사실 맞긴 한데 철자가 틀렸어. Baiyue01 (대화) 00:28, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
그리고 오타가 수정되어, 사상적 정보는 처음에 상세하게 보관되어야 한다는 데 동의한다. Baiyue01 (대화) 00:32, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
- 나는 이것에 대해 몇 가지 문제가 있다. 첫째로, 이 기사는 냉전을 이념간의 갈등으로 몰지 않고, 두 강대국과 그들의 동맹국 사이의 갈등으로 몰아가고 있는 것 같다. 리드는 기사 내용만 요약해야지, 독특한 진술이 들어가서는 안 된다 - 자유주의는 내가 볼 수 있는 한 기사에서 한 번만 언급된다. 나는 또한 그 견해를 뒷받침할 어떤 출처도 보이지 않는다.
- 그래서 첫째로, 기사는 그 두 이념 사이의 갈등을 하나의 개념으로 구성하면서 신뢰할 수 있게 출처된 텍스트가 있어야 하며, 그것은 선두에 요약될 수 있는 충분한 무게감이 있어야 한다. (호흠 ) 00:37, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
@hohum:토론은 중요하지 않다고 생각해서 삭제해서 미안하오니 참고하기 위해 여기에 보관해 두시오, 오버, 안녕. 우파 정치 (대화) 00:42, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
- 많은 미국 연합국들이 명백히 편협한 국가였기 때문에 (사실상 매우 권위주의적인) 구별은 실제로 "블록스"로 적용되지 않는다. 나는 문헌에서 "자유 블록"을 볼 수 없다. 카미랄 단풍 02:20, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
그래, 알았어. 우익 정치 (대화) 06:50, 2021년 6월 3일 (UTC)[]
1부는 현재 버전을 유지해야 할 것 같아, 안녕. 바이유01 (대화) 10:19, 2021년 6월 5일 (UTC)[]
냉전 종식에 대해 이야기합시다.
고지 사항: 나는 내가 말하고자 하는 모든 것에 대해 RS를 가지고 있다. 비록 이것은 기사가 아니지만, 나는 그것들을 나열하지 않을 것이다. 요청하면 줄 거야, 아니면 내 샌드박스에 쌓아둘지도 몰라.
내가 발견한 바로는 1991년 12월에 주어진 냉전의 종식은 불필요한 연장이다. 우리가 주로 군사 동맹에 대해 이야기한다면, 나토 자체가 1990년 7월 정상회담에서 "대서양 공동체는 냉전의 적국이었던 나라들에게 손을 내밀어야 한다"고 암시했듯이, 1990년 7월까지는 정말로 끝난 것이다. 1990년 7월까지는 과거 사건이었던 것이 꽤 분명하다. 나는 또한 냉전 종식의 단일한 결정요인으로서 소련과 미국 관계에 대한 이항적인 관점이 부적절할 수도 있다고 제안하고 싶다. 더 좋은 질문은: 어느 바르샤바 조약/CMEA 국가가 서구 조직을 가지고 있는가? 유럽경제공동체는 냉전 종식에 이은 첫 번째 합의로 동부 각국에 무역협력협정(TCA)을 제시했다. 즉, EEC는 냉전을 TCA의 체결에 따라 그 나라와 끝난 것으로 간주했다. 이것은 2년 이상의 범위를 줄 것이다. (헝가리는 1988년 9월에서 루마니아는 1990년 10월). 유럽 평의회와 함께, 재결정의 첫 단계는 특별 손님 지위 부여였다. 이것은 1989년 6월 8일 폴란드, 헝가리, 소비에트 연방에 의해 처음 달성되었고, 1991년 2월 말 루마니아에 의해 달성되었다. 그렇다면, 역시 나토 그 자체다. 과거 냉전을 명쾌하게 내세운 1990년 7월 정상회담에 이어 바르샤바 조약(마이너스 동독)을 초청해 북대서양조약기구(NATO)와 외교관계를 수립했다. 이것은 7월 18일(USSR과 헝가리)에서 10월 23일(로마니아) 사이에 달성되었다.
나의 정보원들 중 어느 누구도 냉전 종식을 말하지는 않지만, 그것들 중 꽤 많은 부분에 함축되어 있다(주로 1990년 7월 NATO 선언과 유럽 공동체의 TCA 허용 - "냉전 종식 후 중앙 및 동유럽 국가들에 제안된 첫 번째 합의는 TCAs였다). 이 모든 것이 말해지지만, 나는 성급한 결정을 내리지 않을 것이다. 나는 이 모든 정보를 사용할 수 있는 가장 좋은 방법을 말하고 싶다. 그러나 소련이 전후 서구의 주요 조직 중 가장 오래된 유럽 평의회에서 특별 손님 지위를 부여받은 후 여전히 냉전 상태에 있다고 언급하기는 꽤 어려워 보인다. 그러나 일부 WP 회원의 경우 첫 번째 단계가 TCA였기 때문에 SGS를 냉전의 첫 번째 단계로 받아들여서는 안 된다. 개인적으로, 나는 CoE에서의 SGS 지위, 유럽 공동체와의 TCA, 나토와의 외교관계의 결합을 문제의 국가와 서구의 냉전의 종식으로 본다. 하지만 나는 네가 이 모든 것에 대해 받아들이는 것을 듣고 싶다. 트란실바니아1916 (대화) 07:05, 2021년 7월 16일 (UTC)[]
나는 1990년이 냉전의 종식일이 되어야 한다는 것에 확고히 동의한다. 트루먼 교리의 목표는 냉전 기간 동안 소련의 지정학적 확장을 억제하는 것이었다. 소련 국가의 붕괴를 초래하지 않기 위해서입니다. 2차 세계 대전 이전에 소련이 존재했고 냉전이 없었다는 것을 명심하라 -아론106 (대화) 00:56, 2021년 8월 23일 (UTC)[]
음, 나는 분명히 1992년 하하 :) --아론106 (대화) 01:24, 2021년 8월 23일 (UTC)[]라고 말한 사람과 함께 가지 않을 것이다.
아프리카 NATO?
지도에서 그들은 앙골라, 나미비아, 모잠비크, 사를 NATO의 일부로서 보여주었지만 SA는 동맹국이었지만 앙골라, 모잠비크는 공산주의였기 때문에 소련 동맹국인 Nlivataye (talk) 17:04, 2021년 9월 10일 (UTC)[]
