토크:알몬드

에너지가 잘못됨

이 상자는 100그램의 아몬드에 2418kcal의 에너지가 있다고 주장한다. 이것은 생물학적으로 불가능하다. 나는 그것을 편집해 보았는데, 100그램이 2418 kJ의 에너지를 가지고 있다는 것을 원천에서 발견했다; 이제 그것은 옳다. 상자를 채우는 루틴에서 무엇인가 잘못된 것이 있다. 171.66.55.197 (토크) 19:23, 2009년 12월 4일 (UTC)[]

식물 분류

글에는 아몬드가 호두와 관련이 있다고 적혀 있는데, 이는 황당하기만 하다. 그들은 무슨 말을 하려고 했는가? 분명히 그것은 프루누스 속과의 다른 구성원들과 관련이 있다 - 우리가 알아야 할 다른 것이 있는가? Maurice가 추가한 서명되지 않은 설명 준비JFox3 (대화 기여) 00:15, 2008년 3월 22일 (UTC)[]

분류 주제에 대해서는 현재 "병학적으로 견과류가 아니라 과일"이라는 대사가 있는데, 이는 위키백과 기사인 "너트"를 클릭하면 본질적으로 "너트는 과일"이라고 적혀 있기 때문에 독자들에게는 우스꽝스러운 일이다. 우리가 미쳤나?! :) —129.105.207.210 (대화) 17:04, 2008년 6월 11일 (UTC)[]서명되지 않은 의견 추가 준비

식용 종자

그 기사는 야생 아몬드는 먹을 수 없다고 언급한다. 왜 이것이 식용 씨앗으로 분류되는가? Fdskjs (대화) 2007년 11월 23일 13:55 (UTC)[]

왜냐하면 우리는 먹을 수 있는 국산 아몬드를 먹기 때문이다. --벤토니아 학교 (토크) 16:16, 2007년 12월 15일 (UTC)[]

이미지 문제

나는 설명란에 있는 아몬드의 사진을 고칠 수 없을 것 같다. 그것은 본문과 겹치고 있다. Woland37 21:58, 2007년 10월 24일 (UTC)[]


이 글은 원래 저작권이 만료된 매우 오래된 이름없는 출처에서 온 것이다. 나는 그것을 갱신하려고 시도했다; 나는 또한 성서의 토론이 특별히 관련이 있어 보이지 않았기 때문에 많은 부분을 삭제했다. 하지만 거기 있는 게 더 좋다면, 계속 해. :-) --KQ

내가 본 대부분의 것들은 아몬드를 별도의 샛과 관련된 속보다는 프루누스 속 속에 넣는다. 하지만 나는 우리가 무엇을 해야 하는지 알 만큼 식물학을 잘 모른다.

조쉬 그로스가 이런 부분에 대해 잘 알고 있는 것 같아. --KQ

아니, 별로야. 내가 손에 들고 있는 자료들을 정리해서 알아내려고 할 때 분류를 해왔으니까, 읽어야 했을 거야. 우리를 구해준 이 다니엘 크로커에게 정말 고마워! --JG

저탄소성

기사에서 '달콤한 아몬드 그 자체는 사실상 전분을 함유하고 있지 않기 때문에 케이크와 비스킷을 위한 밀가루로 만들어질 수도 있다'고 밝혔다.

나는 아몬드 한 봉지를 들고 여기에 앉아 있다. 서빙 사이즈 1/4컵. 총 탄수화물 6g, 섬유질 4g, 설탕 1g. 이것은 '실제로 [탄수화물]을 사용하지 않는 것처럼 보이지 않는다. 이것을 수정해야 하는가?

전분탄수화물이지만, 단지 어떤 것이 탄수화물이라고 해서 전분이 되는 것은 아니다. - UthherSRG(토크)
그러나 당뇨병의 경우 전분이 아닌 탄수화물이기 때문에 탄수화물이 든 아몬드가 당뇨병 환자에게 특히 유용한 밀가루에 사용되어서는 안 될 것이다.-2006년 3월 18일 (UTC)[]
식이섬유는 상대적으로 소화가 잘 되지 않기 때문에 당뇨병 환자에게는 문제가 되지 않는다. --Fett0001 21:44, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

아몬드에 들어 있는 탄수화물은 섬유질이 들어 있기 때문이다. 그래서 그것은 건강한 탄수화물 또는 복합 탄수화물이다. 소화가 더 오래 걸린다는 뜻이다. 즉 아몬드에서 나온 탄수화물은 건강에 좋으나 아몬드는 지방 함량이 높기 때문에 적당히 먹어야 한다. Rfilibert추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 17:35, 2010년 6월 3일 (UTC)[]

링크 제안

자동화된 위키백과 링크아몬드 기사에 대한 몇 가지 위키 링크 제안이 있는데, 당신의 편의를 위해 이 페이지에 배치되었다.
팁: 일부 사람들은 이러한 제안이 다른 페이지가 아닌 이 대화 페이지에 표시되면 도움이 된다고 생각한다. 이렇게 하려면 {{User:LinkBot/제안/Almond}}을(를) 이 페이지로 이동하십시오.LinkBot 00:57, 2004년 12월 18일 (UTC)


나는 아몬드가 한때 인간에게 독이 될 만큼 충분한 시안화를 함유하고 있었지만 선택적 번식을 통해 먹을 수 있을 정도로 줄어들었다고 읽은 적이 있다. 이게 사실이라면 추가해야 하는데 사실인지 모르겠다.

아마 '달콤한' 아몬드와 '빛나는' 아몬드의 구별을 가리킨다고 생각한다. --Iustinus 17:39, 2006년 2월 2일 (UTC)[]

아마존닷컴에 따르면, 아몬드는 캘리포니아에서 가장 큰 식품 수출품이며, 이 기사에서 언급된 것처럼 7번째로 큰 것이 아니다. 어느 쪽인가?

캘리포니아의 아몬드 위원회도 아몬드가 캘리포니아의 1위 수출품이라고 주장하지만, 전체적으로는 6번째로 앞선 농산물일 뿐이다. 아마도 그것이 원래의 혼란에 기여했을 것이다. 문장을 다시 쓰고, 참고자료로 위원회 "사실표"에 링크를 추가했다. --Michaelfavor 23:22, 2006년 2월 2일 (UTC)[]

발음

이 기사는 현재 다음과 같이 말하고 있다.

아몬드가 주요 작물인 북부 캘리포니아의 일부 지역에서는 종종 독특한 지역 사투리로 이 단어가 발음된다. 보통 미국식 발음인 "Ahl-mond"보다는 부드러운 A와 L로 "Aah-men"에서처럼 하드 A와 거의 침묵에 가까운 H로 발음한다. 이 발음의 방법은 특히 부테 현 치코 시 부근에 널리 퍼져 있지만, 인근 글렌 시, 콜루사 시, 테하마 군에서도 들린다.

좋아, 어학연수를 많이 할수록 이런 서술은 의미가 없어져. "hard"와 "soft" A는 무엇을 가리키는가? "아흐멘"에 실제 /h/가 있는가, 아니면 단지 a의 품질을 나타내기 위한 관습인가?

혹시 아는 사람이 이걸 IPA에 기록할 가능성은 없을까? 고마워. --Iustinus 17:39, 2006년 2월 2일 (UTC)[]

나는 IPA를 모르지만, 그 지역에 거주하고 있는 사람으로서 그 질문에 답하려고 노력할 수 있다. 발음에 실제 'h' 소리는 없는 것 같다. 위에서 설명한 "아" 소리는 "고양이"의 "a"와 같아야 한다. 나는 그것을 음성적으로 "a'men"이라고 쓸 것이다.("a"를 강하게 강조하면서) 이 발음은 아몬드 농장주 가정과 과수원 노동자들 사이에서만 흔히 볼 수 있는 말로, '아몬드'라는 단어를 1년에 수백 번 또는 수천 번 쓴다. 'L'과 'd' 소리를 떨어뜨리고 'odd-ball'의 'o'에서 'apple'의 'a'로 초성모음 음을 'apple'과 같이 'a'로 바꾸는 격식 없는 어법이다. 신기하게도 이 발음은 수확되어 가공되기 전까지는 아몬드에만 적용되는 것 같다. 음식의 맥락에서, 예를 들어, 아몬드 농부라도 일반(비지역) 발음을 사용할 가능성이 더 높다. --Michaelfavor 00:08, 2006년 2월 3일 (UTC)[]
발음 가이드에서 'h'를 사용하는 것은 음성 'h', 즉 포부(여기서 아랍어 이름 아흐메드)를 의미한다. 이것이 캘리포니아의 발음에 정말로 적용되는가? - MPF 01:32, 2006년 2월 3일 (UTC)[]

⑴ 발음문구가 인용되지 않고, 인용이 필요할 정도로 특이하다고 생각되며, ⑵ IPA에는 없고, 스타일 매뉴얼은 비 IPA 발음 안내서를 역추적하고, ⑶ 정말 백과사전인가?

나는 IPA를 잘 쓰지는 못하지만, 위의 철자법에 근거해 보면, / pronunciationhlmɑnd/와 같은 것으로/'상기 미국식 발음'의 경우, 캘리포니아 지역 - MPF 10:57, 2006년 3월 6일(UTC)[]

IPA는 모르지만 캘리포니아 대명사는 'amp'나 'Amanda'와 같다. 당신은 그 단어들에서 'Am' 소리에 대한 IPA 표기법을 복사할 수 있어야 한다. 현지의 농담은 나무에서 (헬)L을 쳐서 견과류를 떨어트려야 하기 때문에 그렇게 발음된다는 것이다. 토이야베 20:35, 2006년 4월 17일 (UTC)[]
미국인들은 그 단어를 영연방의 우리와 경쟁적으로 다르게 발음하는 것처럼 보일까? 나는 그것을 arr-mond로 발음하는데, 이것은 OED가 준 발음이다: ['ɑːmmənd] 피기비 09:59, 2006년 5월 2일 (UTC)[]

나(시카고 지역의 원주민 및 평생 거주자)는 "아몬드"를 [ pronounce [ʟ.mṇd] 또는 때때로 [ pronounce pronouncel.mənd]와 같은 것으로 발음한다. 나는 다른 미국인들이 [ˈæ.mndn]을 사용하는 것을 들은 적이 있는데, 이것은 캘리포니아식 방법일 수도 있다. 토이야베, 캘리포니아 사람들이 비교하기 위해 어떻게 "amp"나 "Amanda"를 발음하는지 모르겠다. OED 버전에 더 가까운 (아마 오하이오/미치건) 변종도 들어본 적이 있는데, 철자를 써야 한다면, [ˈɔːː.mndnd]와 같은 것이 "깜짝"이 될 것이다. FWIW, FiggyBee, 나는 Arr-mond를 [ [ɑ.ɹmmnd]로 발음하고 ['ɑɑmənd]를 "ommin'd"로 철자를 쓰곤 했다. IPA에 대해 감사하다. 재미로, 영어 저백 모음의 음운학사 --Theodore Kloba 20:34, 2006년 10월 6일 (UTC)[]을 살펴보십시오.

영국 태생으로서, 나는 "ar-mond"라는 글에서 영국 발음이 일반적인 용어가 아니라고 의심하거나 모순에 대한 두려움 없이 말할 수 있다. 나는 단 한 명의 영국인이 그것을 사용하는 것을 들어본 적이 없고 만약 내가 지금 그것을 사용하는 것을 들었다면 당황했을 것이다. 우리는 모두 "Aah-mond" "Aah-mund"(혹은 가끔 "Aal-mund")라고 말한다. OED는 아마도 뭔가 다른 것을 가지고 있을 것이지만, 그들은 종종 영국 남동부만을 위한 발음을 하는데, 수십 년은 지난 것이고, 아니면 단지 충격적일 정도로 잘못된 것이다. (그 좋은 예가 195.153.45.54 09:04, 2007년 11월 6일 (UTC)[]

음, 난 네 말을 반박하는 거야. 그 나라의 절반은 실제로 'l'을 발음하고, 북쪽의 일부 지역에서는 '올몬드'라고 발음한다. 그런데 '포노'에는 'e'가 들어 있지 않다. 145.130.113.142 (대화) 22:21, 2021년 8월 18일 (UTC)[]

생산

"캘리포니아는 전 세계 아몬드의 80%를 생산한다" - 나는 이 수치가 독립적인 자료에서 입증된 것을 보고 싶다. 인용된 출처는 나에게 꽤 편향된 것 같다. 나는 그것이 "국제 무역에서 아몬드의 80%" 즉, 무역 통계에 반영되지 않는 포르투갈, 스페인 등에서 현지에서 생산되고 소비되는 아몬드를 제외하는 것을 의미할 수 있다고 생각한다. - MPF 01:29, 2006년 2월 3일 (UTC)[]

FAO 수치 확인 [1]; 미국 생산량은 세계 생산량의 약 45%이다. 그래서 80%의 주장은 총체적 과장이다 - MPF 10:45, 2006년 10월 25일 (UTC)[]

- 같은 출처를 이용해 FAO가 추적한 국가 중 미국 내 아몬드 생산량이 전체 생산량의 88%인 것으로 나타났다. 캘리포니아 아몬드 농장에서 자란 나는 이 통계를 꽤 많이 듣고 있으며, 그것이 타당하다는 것에 의문을 제기해 본 적이 없다. 내가 잘못 읽고 있다면 고쳐줘. 게다가 이 원천은 이 시기에는 3살이고, 그 이후 업계에서는 많은 변화가 있었다. 고마워, 브래드 -- 129.8.205.142 (대화) 20:02, 2007년 11월 16일 (UTC)[]

2006년 FAO http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567의 생산 수치

국가/수량/세계 생산량 비율(174만톤)

USA/715623/41 Spain/220000/13 Syria/119648/7 Italy/112796/6 Iran/108677/6 Morocco/83000/5 Algeria/53673/3 Tunisia/50000/3 Greece/47088/3 Turkey/43285/2 Lebanon/28300/2 China/28000/2 Libya/24345/1 Uzbekistan/23545/1 Pakistan/23344/1 Australia/11755/1 Israel/11242/1 Portugal/11166/1 Chile/10153/1 +24 다른 나라는<1%마크 네즈빗 20(이야기).:18, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

USDA는 다른 수치를 사용한다. 나는 그 이야기에 더 많은 것이 있다고 생각한다. 여기 내가 찾은 한 가지 출처가 있다: 링크 (두 번째 페이지)129.8.205.161 (토크) 02:01, 2008년 5월 6일 (UTC)[]

"미국 농무부(USDA) 생산, 공급 및 유통(PSD) 데이터베이스는 미국, 그리스, 인도, 이탈리아, 스페인, 터키를 위한 껍질과 달콤한 아몬드에 대한 데이터를 포함하고 있다." 따라서 매우 선별적인 수치로서 이 기사의 FAO 수치만큼 유용하지 않다.Mark Nesbitt (talk) —2008년 5월 8일 (UTC)[] 20:35에 코멘트추가되었다.

나는 아몬드 가공 장비 공급업체에서 일하고 있다. 나는 캘리포니아에서 아몬드의 최근 수확량이 올해 약 900,000 t으로 예상된다는 것을 알고 있다. 호주가 올해 160.000t에서 180.000t의 아몬드를 생산했다는 이야기도 호주의 고객으로부터 들었다. 그렇게 되면 아마도 생산자 중 3위에 오를 것이다. 나는 그들이 여기에 그렇게 낮게 보여서 놀랐어.

FAO는 호주의 2009년 생산량을 톤수로 환산하여 18,957개로 산출한다. 당신은 그들이 규모 오차를 가지고 있다고 의심하는가? Nadiatalent (대화) 21:31, 2011년 12월 13일 (UTC)[]

중국 아몬드 디저트

우선, 젤로처럼 차갑게 제공되지 않는가? 두번째로 영어의 이름은 무엇인가? 광둥어로 "훈윤 다우 푸 파"라고 한다. 그것은 아몬드 두부 디저트로 번역된다. 165.230.46.150 18:45, 2006년 2월 23일 (UTC)[]

보통 식료품점의 푸딩 믹스 패키지에서 "아몬드 딩"이라고 불린다. --Una Smith (토크) 20:52, 2008년 8월 6일 (UTC)[]

비타민 C

신선한 아몬드를 하룻밤 물에 담그면 비타민C 함량이 엄청나게 늘어난다고 들었어. 이게 사실이야?

글쎄요. 어떻게 될지 모르겠어. (그렇다고 그것이 사실이 아니라는 것을 보증하는 것은 아니다.) 구키에 17:28, 2006년 6월 19일 (UTC)[]

흥미로운 사실 & 파릴과 비 파릴 아몬드는 어떨까?

나는 이것에 대해 아무것도 보지 못했어, 그들은 캘리포니아에서 재배되는 아몬드의 두 가지 주요 종류야.

또한 나무 위에 있을 때는 'ALMOND'라고 하지만 땅에 있을 때는 'L'을 때려부수어야 하기 때문에 'AMOND'라고 부른다. 이것은 나무에서 아몬드를 흔들기 위해 나무들을 망치로 두드리는 것을 언급하는 아몬드 농담이다. (오늘은 나무 셰이커로 끝냈다)

    • "Non-Pareil" 품종은 부드러운 껍질 품종으로 이곳 중부 캘리포니아에서 아몬드의 대부분을 차지하는 것 같다. 나는 그 기사가 부드러운 조개껍질 품종을 언급하거나 설명하지 않는 것에 놀랐다. 그들이 시장에서 직접 보는 것들이 모두 딱딱한 껍데기들이기 때문에 대부분의 사람들이 힘들다고 믿게 만든다. 논파렐(내게 철자가 맞다면)은 분명히 동등하지 않다는 뜻이며 매우 성공적인 특정 품종의 이름이다. "파릴" 버전은 없다. 그밖에 수십 가지 품종이 있는데, 대부분이 경미한 품종인데, 나는 수십 년 전에 이를 보고 선체 작업자로 이름을 기록하였다. 부드러운 껍데기는 종이나 가벼운 판지에 더 가깝고, 때로는 흙과 곰팡이에 수세미를 띠며 어른의 손으로 쉽게 열 수 있다. 딱딱한 껍질이 더 완벽해 보이고 단단하며 밝은 색상으로 균일하다. 나는 이곳의 늙은 현지인들과 지역 농부들이 그것을 " pronounce.mund"라고 발음한다는 것을 확인할 수 있지만, TV에서 자랐거나 주의 더 발전된 지역에서 자란 사람들은 아몬드 조이 광고처럼 그것을 더 많이 발음할 가능성이 있다. WonderWheeler (talk) 04:20, 2009년 3월 20일 (UTC) Medesto, California[]

땔나무

아몬드 목재는 훌륭한 장작으로 흔히 사용된다는 것을 언급할 만한 가치가 있는가? 내 현관에 쌓여 있는 것 외에 그것에 대한 참고자료도 없어... --Leperflesh 20:07, 2007년 1월 30일 (UTC)[]

WLU 제거 링크

헤이 WLU 나는 그 기사에 대한 논평이 짧고 참조되지 않은 것에 감사할 수 있다. 다음에 내가 어떤 것을 제출할 때 나는 그 기사가 포괄적이고 참조가 잘 되도록 할 것이다. 하지만 나는 스팸 댓글과 "약속 스파"를 고마워하지 않았다. 사이트 전체는 스킨케어를 포함해 스파와 마사지에 관련된 모든 것에 대한 것이다. 기사 페이지에는 스파 프로모션이 없다. 그 사이트는 전혀 수익이 나지 않고, 광고나 다른 어떤 것도 전혀 없다. 그것은 나에게 돈이 들며, 그것은 나만의 데이터베이스 기반 웹 사이트(Custom cms를 처음부터 어떻게 구축하는지 알아내면서 만들어진 프로젝트다. 따라서 아웃바운드 링크를 스팸으로 표시하지 말고, 무슨 뜻인지 잘 이해하십시오. 다시 한번 다른 댓글에 감사드리며, 만약 그게 전부라면 나는 이 글을 쓰지 않을 것이다. 또한 새 링크를 누르기 전에 페이지의 다른 링크를 확인하십시오. 요리 링크는 짧고, 참조되지 않고, 책을 홍보하고, 거기에 흡착이 있다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 70.162.191.128(토크 • 기여)이 추가되었다.

이런 코멘트는 내 토크 페이지에 더 적절하게 배치되어 있다. 또한 삽입하고자 하는 사이트와 어떤 식으로든 관련이 있는 경우 WP를 위반할 수 있다.COI. 마지막으로, 페이지의 다른 링크가 WP에 근거한 가치가 없는 경우:EL, 얼마든지 제거해. WLU 19:10, 2007년 3월 29일 (UTC)[]

쓴 아몬드/아프리카 낟알

쓴 아몬드살구 알맹이가 같은 것인지 다른 것인지 약간 헷갈린다. 쓴 아몬드는 현재 아몬드 페이지로 리디렉션되는데, 아몬드 페이지에는 이 견과류의 쓴맛에 대한 짧은 섹션이 있다. 정말 살구 알맹이로 바뀌어야 할까? (살구 커널 페이지에도 같은 코멘트를 추가했다) 짐잠작 15:05, 2007년 4월 19일 (UTC)[]

아니, 다른 식물에서 온 것이지만 살구 알맹이가 쓴 아몬드보다 싸고, 맛도 거의 똑같다는 것을 감안한다면(글쎄, 살구 알맹이도 쓴맛과 단맛의 품종으로 나온다는 것은 직접 경험으로 알고 있다), 쓴 아몬드의 요리 대용으로 사용된다(예를 들면 아마레티 쿠키 등). 64.56.229.166 (대화) 23:15, 2009년 4월 19일 (UTC)[]

쓴 아몬드와 달콤한 아몬드의 차이도 헷갈렸다. 모든 사람들이 달콤한 아몬드를 사서 먹는다고 추측할 수 있지만, 페이지에는 실제로 그렇게 적혀 있지 않다. 쓴 아몬드도 맛있는 결과로 먹을 수 있을까? 나는 쓴 음식을 많이 좋아해서 가능성이 있지? Icculusioso 00:28, 2007년 5월 3일(UTC)[]

내 아내는 아몬드를 한 주먹 먹었을 때 배가 아프고 매우 아프다. 한 주먹도 안 되는 것이 그녀를 괴롭히지 않는다. 상업용 아몬드에 청산가리가 들어 있는지 궁금하다. Krepotkin 교수추가서명되지 않은 논평 준비 (대화 기여) 2007년 10월 5일 (UTC)[]

야생 아몬드와 살구 알맹이에는 치명적인 양의 시안화가 있기 때문에 쓴맛이 난다. 가정화된 아몬드는 역사적으로 가능성이 낮은 사실들 중 하나로 추정컨대 소수의 유전자만이 청산가리의 축적을 조절하고, 이러한 유전자가 없는 나무가 발견되었다는 사실에 근거하고 있다. 만약 부인이 아몬드 때문에 매우, 매우 아프다면, 그것은 청산가리의 과민성보다는 견과류 알레르기 때문일 것이다.

이미지 요청: 가공 전 과일

나는 엑소카프를 제거하기 전에 잘 익은 아몬드 과일의 이미지를 정말 갖고 싶다. 이 과일의 다른 과일과 비교하기 위해서 말이다. 또한 명절 견과류에서와 같이 중사육(mesocarp)도 광택이 나지 않았다. --Una Smith (토크) 20:58, 2008년 8월 6일 (UTC)[]

쓴 아몬드는 여전히 유럽 슈퍼마켓에서 음식으로 팔린다.

쓴 아몬드는 여전히 슈퍼마켓에서 판매되고 있고 이곳 N 유럽에서는 향미 케익에 사용되고 있다. 그 기사가 시사하는 것만큼 치명적이지 않다. 예를 들어 스웨덴어 위키백과 항목을 참조하십시오. http://sv.wikipedia.org/wiki/Bittermandel 62.168.168.168(대화) 15:00, 2008년 9월 1일(UTC)[]

응, 독일에서도. 89.57.73.57 (토크) 21:29, 2008년 11월 1일 (UTC)[]

의료 혜택 섹션에 대한 문제

이 기사는 아몬드의 "면역성 강화" 특성이 "최근 연구"에서 발견되었다고 언급하고 있으며, 거의 확실히 과학적인 텍스트가 아닌 일부 Ayurvedic 책을 인용하고 있다. 그리고 "면역력 증강"은 처음부터 의미 있는 의학 용어가 아니다. 서명되지 않은 코멘트 71.249.45.233 (대화) 05:01, 2008년 11월 22일 (UTC)[]이 추가된 코멘트 준비

싹을 틔다

새싹의 페이지는 아몬드 새싹이 먹을 수도 있고 먹힐 수도 있다는 것을 나타낸다. 만약 그렇다면, 이것은 포함되어야 한다. 만약 이것이 정확하지 않다면, 그 페이지는 수정되어야 한다. 129.1.249.41 (대화) 20:30, 2009년 2월 5일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 의견 준비

음식과 그 카르니틴 함량...

--222.64.215.115 (대화) 05:56, 2010년 4월 6일 (UTC)[]

항목을 분할하여 다른 언어 버전에 연결

그들이 독일어와 스웨덴어 위키백과 항목이기 때문에 나는 쓴 아몬드에 대한 이 기사의 구절을 새로운 항목으로 나누어서 언어들이 연결될 수 있도록 하는 것이 타당하다고 생각한다. Hector Bosch(대화 기여) 15:00, 2011년 1월 16일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

좋긴 한데, 식물, 수확 등에 관한 기사 하나, 달콤하고 쓴 종류와 그 용도에 관한 기사 하나, 세 가지가 있어야 한다. Nadiatalent (대화) 15:35, 2011년 1월 16일 (UTC)[]

모든 나무는 약간의 쓴 아몬드를 생산한다.

(논의된 것으로 보이는) 이 진술은 사실일 수도 있고 아닐 수도 있지만, UNECE 문서였던 두 참고문헌은 이를 뒷받침하지 않아 삭제했다. 그들은 단 것으로 팔리는 아몬드의 쓴 아몬드 비율에 대한 기준을 제시하지만, 이것은 쓴 아몬드가 어디에서 왔는지에 대해서는 아무것도 말해주지 않는다. 같은 나무에서 온 것일 수도 있지만, 똑같이 과수원에 있는 품종들의 혼합에서 나온 것일 수도 있다. Peter coxhead (대화) 21:06, 2011년 4월 10일 (UTC)[]

재미있는 해석. 그러나 내가 보기에 농부 한 명이 그의 과수원 99개 프루누스 둘치스 식물과 프루누스 둘치스 식물 중 하나보다 더 특이한 것 같다.
UNECE가 100개의 식물마다 3개의 쓰라린 나무를 심는 농부를 피하기 위해 기준을 정할 정도로 이 설명할 수 없는 행동은 널리 퍼져야 한다. 아마라 품종을 심는 데 농부가 어느 정도 유리하거나 아마라 품종을 알 수 없는 식물이 열매를 생산할 수 있을 정도로 성숙할 때까지 인지할 수 없다는 것을 확인하는 출처가 없는 한, 필자의 눈에는 억지 해석인 것 같다. --Dia^ (토크) 21:51, 2011년 4월 10일 (UTC)[]
그런데, 그라즈 대학의 참고 문헌을 발견했을 뿐이다. 그것은 그 문제를 해결해야 한다. 여기 텍스트와 나는 기사에 참조를 추가할 것이다.
달콤한 아몬드는 수 세기 동안 재배와 번식을 통해 에이미그달린 함량이 매우 낮아 무해하다. 그러나 달콤한 아몬드 나무들조차 때때로 단 하나의 쓴 아몬드(총 작물의 1%까지)를 생산하기도 하고, 일부 달콤한 아몬드 재배업자들은 여전히 쓴 아몬드 향의 흔적을 가지고 있다.http://www.uni-graz.at/~katzer/engl/Prun_dul.html --Dia^ (토크) 22:04, 2011년 4월 10일 (UTC)[]
나는 문제의 진술에 대한 진실이나 그 밖의 다른 것에 대해 전혀 견해를 갖고 있지 않다는 것을 분명히 해두겠다. 웹에 관한 모든 정보를 볼 때, 그것이 사실일 가능성이 꽤 있어 보인다. 그래서 나는 그것을 기사에서 삭제하지 않을 것이다. 내가 걱정하는 것은 그것을 뒷받침할 믿을 만한 출처가 있는지 여부다. 개인의 개인 웹페이지에 기재된 문장에 불과하므로, 당신이 찾아낸 참고문헌은 이 기준에 부합하지 않는다고 생각한다. 그의 홈페이지는 그가 그라즈 대학에서 오래전부터 일하지 않고 있다고 말한다. 그의 연구 간행물은 식물학이나 농업과는 아무런 관계가 없다. 그럼 어디서 정보를 얻었을까? 예를 들어, 이 문구를 뒷받침하는 출판되고 참조된 저널 기사가 있는가?
우리가 조심해야 하는 이유는 웹 곳곳에 서로 베끼기만 하는 진술들이 있고, 아주 세심한 조사를 하면 사실이 아니거나 조금 왜곡된 것으로 밝혀지기 때문이다. 피터 콕스헤드 (대화) 14:13, 2011년 4월 11일 (UTC)[]
여러분 중 유전학에 익숙한 사람이 왜 쓰라린 --> 달콤한 돌연변이(오래 전 & 번식에 의해 지원)가 변종의 돌연변이와 유사하지 않을 수 있는지, 예를 들어, 얼룩진 단풍잎이 한 가지 가지 가지에 대해서만 종종 다시 푸른색으로 되돌아가는 경우를 이해하는데 도움이 될 수 있을까? 왜 포스실비가 아닌 나뭇가지에 있는 씨앗들은 잎이 가지고 있는 것과 유사한 종류의 돌연변이/반전을 운반할 수 있을까?
여기 알리자 그린의 "약초&향신료 현장 안내서"의 흥미로운 인용구가 있다: "하지만, 달콤한 아몬드 나무도 가끔 쓴 아몬드(최대 1%까지)" -톰 헐스 (토크) 06:01, 2011년 4월 12일 (UTC)[]
그런 반전이 일어난다는 것은 꽤 그럴듯하다. 다른 가능성이 떠오른다. 아몬드는 씨앗이고, 그 대부분은 내복에 의해 형성된다. 자궁내막은 두 마리의 수컷 게메트가 암컷 게메트와 융합하는 이중 수정에 의해 형성된다. 따라서 유전적으로 자궁내막은 남성 부모의 영향을 많이 받는다(어떤 유전자가 발현되는지는 다른 문제지만). 따라서 쓴 아몬드 경작지의 꽃가루 또는 아마도 적절한 지역에 있는 야생 식물의 꽃가루에 의한 수정으로 인해 쓰라림이 발생할 수 있다. 요점은 우리 모두가 가능한 메커니즘을 생각해 낼 수 있다는 것이다; 우리에게 정말로 필요한 것은 검토된 연구 저널이나 신뢰할 수 있는 식물 교과서에서 무언가를 찾는 것이다.
철학자 비트겐슈타인은 (다른 맥락에서!) 같은 신문의 더 많은 사본을 읽음으로써 무엇인가를 검증하려고 하는 허무함에 대해 쓴 적이 있다. 불행히도, 나는 이것이 종종 웹에서 어떤 주제를 연구할 때 일어나는 일이라고 생각한다: 당신은 독립적인 복수의 정보 출처처럼 보이는 것을 발견하지만, 실제로는 서로로부터 복사되었을 뿐이다. 피터 콕스헤드 (대화) 11:25, 2011년 4월 12일 (UTC)[]

나는 달콤한 아몬드 나무가 쓴 아몬드 뿌리 육수에 접목된다면, 잎이 그 이식물 밑으로 자라 나무의 그 부분에서 쓴 아몬드를 생산하게 될 것이라고 합리적으로 확신할 수 있을 것이다. 내가 믿는 바로는 접목된 나무의 경우 정상이다. 이렇게 되면 주장이 그럴듯해지겠지만, 다른 방법도 있다면 좋을 것이다. 생고단 아몬드 한 봉지에서 외로운 쓴 아몬드를 한 번 먹어 본 적이 있기 때문에 이 주제에 특별한 관심이 있다( 뱉어냈지만 입 안이 무감각해지기에 충분했고 *극히* 쓴맛이었다). --트린스 (토크) 00:37, 2012년 2월 3일 (UTC)[]

몇 가지 흥미로운 언급; 1923년 후방에서 처음으로 혼합 실험을 통해 쓴맛/단맛 특성을 유전적 스위치로 확립했으며, 쓴맛은 열성적이며, 잡종 평균 1/4에서 발생한다: [2]
둘째, 쓴/단맛 특성이 단일 열성 유전자로부터 온다는 것을 증명하는 최근의 연구결과, 중간 "약간 쓴맛" 유전자형을 소개함: [3] 본 기사는 쓴맛 단맛의 품종 모두를 동질성으로 설명하며, 쓴맛과 단맛의 품종은 쓰임새 또는 roof가 부족함에서 일관성이 있다. 그러나 약간 비트한 유전자형은 이질성, 그리고 높은 va.그들의 쓰라림에 동요할 수 있는 나는 그것이 한 품종에서 다른 품종으로 변한다는 것을 의미한다고 추측하지만, 그것이 한 나무에서 변덕을 의미한다고 하더라도, 그 기사는 기본적으로 모든 달콤한 아몬드 나무들이 때때로 쓴 열매를 던진다는 생각을 반박한다고 생각한다. 좀 지나치니까 너희들도 똑같이 읽니? --톰 헐스 (토크) 02:02, 2012년 2월 3일 (UTC)[]

주어진 나무의 모든 아몬드는 쓴 알맹이, 약간 쓴 알맹이, 달콤한 알맹이만을 생산한다. 비록 거의 확실히 뿌리와 잎을 포함한 나머지 식물에서 편도체의 생성을 조절하는 편도체가 훨씬 더 많이 존재하지만, 알맹이에서 편도체의 생성을 조절하는 유전자는 단 하나뿐이다. 이 일에 대한 출처가 있으니 추적해 봐야겠어. Buttonwillowite (talk) 00:48, 2012년 4월 4일 (UTC)[]

토론 잘했어! 내가 과감히 나서서 의심스러운 진술을 다른 것으로 바꿨으니, 맞는 대로 수정해 주시오. Nadiatalent (대화) 15:09, 2012년 4월 4일 (UTC)[]

아몬드, 너트, 100 g 당 영양 원량 값(3.5 oz)

다른 유사한 기사들은 지방과 탄수화물 정보를 포함하지만, 이것은 그렇지 않다. 78.84.144.127 (대화) 12:44, 2012년 6월 4일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

그 정보는 기사의 본문에 있다. Sminthopsis84 (대화) 20:05, 2012년 6월 4일 (UTC)[]

100g은 아몬드의 "서빙 사이즈"가 아니다. 1인분 사이즈는 28g이 될 수 있다. 아몬드 100g을 1인분에 먹는 것은 사실 어려운 일이며, 필자는 이렇게 하도록 도전한다. 67.87.169.18 (대화) 22:53, 2017년 8월 13일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

100g은 다양한 식품 중 영양소 함량을 같은 양으로 비교할 수 있는 과학적 표준이다. 여기 USDA 영양소 테이블에는 여러 인분들이 제공된다. --Zefr (토크) 23:13, 2017년 8월 13일 (UTC)[]

올바른 이름

The Plant List에 따르면, 아몬드의 정확한 학명은 Prunus amygdalus여야 한다. Prunus dulcis는 동의어다.MKwek (대화) 08:40, 2013년 1월 31일 (UTC)[]

잘 잡혔다. IPNI에 따르면, TPL은 저자에 대해 틀렸다. 배치는 스톡스 이전에 이 조합을 만들었기 때문에 스톡스의 이름은 불법이다. Sminthopsis84 (대화) 18:39, 2013년 2월 4일 (UTC)[]

물가상승의 근거

나는 "프로덕션" 섹션에서 "2013년과 2014년에 캘리포니아의 환경 문제가 아몬드 공급에 영향을 미쳐 전 세계적으로 아몬드 가격을 높이는 데 기여했다"고 이 노선을 수정할 것을 제안한다. 몇몇 소식통들은 수요 증가가 가격 인상의 주요 요인이라고 언급하면서 이를 반박하고 있다. 보스턴 글로브의 이 기사는 "열정적인 아몬드 입양자들[...]은 아몬드 우유와 견과류 자체에 대한 수요를 역사적인 높이로 밀어 올리고 있다. 중국의 끊임없는 아몬드 식욕을 더하면 당신은 치솟는 수요와 상승하는 가격 모두를 위한 레시피를 가지고 있다. [...] <프로듀스 뉴스>의 아몬드와 호두 관련 기사는 이 단락을 포함하고 있다: "그럼 왜 어떤 견과류들의 가격이 그렇게 높은가? "세계적인 수요야." 데프란코가 말했다. 아몬드 및 호두 가공업체는 외국으로부터의 수요가 매우 강하기 때문에 '수출품 전량을 선적할 수 있고, 나는 그것이 그들의 사업에 장애가 될 것이라고 생각하지 않는다.' 따라서, 나는 이 기사의 라인을 이와 같은 것으로 바꿀 것을 제안한다: "2013년 이후, 아몬드에 대한 수요의 상승은 전세계적인 가격 인상에 기여했다."

나는 아몬드에 대한 NPOV가 아니기 때문에 내가 직접 페이지를 편집하지 않고 여기서 제안하고 있다. 나는 캘리포니아의 통신 팀의 아몬드 보드를 지원하는 기관에서 일한다. 다른 사람이 기꺼이 이 편집을 고려해서 나를 대신해서 업데이트해 준다면 나는 매우 감사할 것이다. 메리 골케 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 15:24 []

메리 골케 (대화) 2014년 9월 22일 15:34 (UTC)[]
Sminthopsis84 (토크) 21:45, 2014년 9월 24일 (UTC)[]
편집 내용을 다시 원본으로 변경했다. 내가 아몬드에 대한 수요가 증가하고 있다는 제안에 이의를 제기하지는 않지만, 이러한 경향은 10년 넘게 제자리걸음을 하고 있다는 점에 유의하십시오. 기사에서 그 문장은 특히 지난 2년간 아몬드 가격 폭등을 언급하고 있는데, 이는 대부분 캘리포니아의 공급 문제에 대한 두려움 때문이었습니다(그리고 불행하게도, 이러한 공포는 여기의 최근 기사에서 볼 수 있는 것처럼 근거 없는 것이 아니었다).
또한 이 문장은 '생산'이라는 하위 제목 아래에 있다는 점도 유의해야 한다. 기사의 이 부분은 공급에 관한 것이므로, 아마도 아몬드에 대한 수요 증가를 언급하기에 최적의 장소는 아닐 것이다(아마 이 점은 기사의 다른 곳에 언급되어야 할 것이다). 인치킨(토크) 10:47, 2014년 10월 15일 (UTC)[]
이러한 편집의 주요 문제점은 이용 가능한 물을 다 써 아몬드 과수원의 면적을 증가시키는 것에 대해 이야기하는 인용문 사용이었지만, 인용된 출처에는 결코 명시되지 않은 가뭄이 있었다는 진술에 인용하는 것이었다. 그러나 그 원천은 수요 증가와 생산 증가 사이의 연관성을 만든다. Sminthopsis84 (토크) 21:09, 2014년 10월 15일 (UTC)[]

껍질 아몬드 생산

생산 부문은 매년 생산되는 껍질과 함께 아몬드 톤을 포함한다. 하지만 껍데기 없는 총생산량을 알고 싶다.(개인적으로 먹는 아몬드 중 어떤 부분을 차지하고 있는지 궁금할 뿐이다) 만약 누군가가 껍질의 질량과 아몬드의 질량을 추정하는 데 도움이 되는 아몬드의 질량을 어떻게 비교하는지에 대한 좋은 근원을 찾을 수 있다면. 75.165.37.22 (대화) 03:32, 2015년 2월 27일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아몬드의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항을 검토했으면 —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 8월 25일(UTC)[]을(를) 설정하십시오.

그림 설명

가운데 윗부분의 사진 코멘트가 잘못되었다. "Sheated (왼쪽) and Unsheat (오른쪽) 아몬드"라고 읽어야 한다.

편집. --Zefr (토크) 05:10, 2016년 1월 3일 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.아몬드/코멘트, 후세를 위해 여기에 게시된다. 지난 몇동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

미안하지만, 나는 절차가 명확하지 않아서 실수로 이전 항목을 입력했어. 내 요점은 상업용 아몬드에 시안화 잔류물이 있는지 궁금하다는 것이었다. Krepotkin 교수 15:30, 2007년 10월 5일 (UTC)[]

2007년 10월 5일(UTC) 15시 30분에 마지막으로 편집됨. 2016년 4월 29일 07시 26분 교체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아몬드의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:40, 2016년 10월 10일 (UTC)[]

편집된 USDA 전체 보고서에 대한 오일 토론 및 참조; USDA 데이터베이스에서 검색 기능의 봇 사용은 필요하지 않다. --Zefr (대화) 14:19, 2016년 10월 10일 (UTC)[]

재배

재배 섹션에 아몬드 재배에 대한 문화적 요건을 추가하는 것을 고려하십시오. 나는 냉방시간, 토양 선호도, 물 요구량, 온도 범위 허용 오차 또는 기타 그러한 정보에 대한 정보가 없다는 사실에 놀랐다. 키비78704 (대화) 15:49, 2018년 5월 13일 (UTC)[]

위키백과 참조:대담하다. 재료가 "방법" 안내서로 인식되지 않는 한 재료를 추가해도 좋다. ~시대주의자(토크) 18:48, 2018년 5월 13일 (UTC)[]

'아만데'와 '아만디에'에 대한 프랑스 기사가 잇따라 분리됐다.

프랑스어 기사 '아만데'(=아몬드)의 영문판을 찾다가 없는 것을 발견하고 깜짝 놀랐다. 그러나 "아몬드"에는 한 가지가 있는데, 오직 프랑스어 기사 "아만디에"(=아몬드 트리)를 지칭할 뿐 "아만데"(아몬드)를 지칭하지는 않는다. 그래서 두 개의 연속된 기사가 분리되었다. 나는 프랑스어 "Amandier"의 "talk" 페이지에도 이것을 보고하였다.

이것은 두 가지 요인의 결과물이다.
  1. 서로 다른 위키에서 기사들 간의 연결은 이제 위키다타를 통해 관리되고 있다.
  2. 위키다타는 위키백과 기사들 간의 1:1 관계 외에는 어떤 것도 허용하지 않는다.
그래서 만약 우리가 하나의 기사를 가지고 있고 프랑스어 위키피디아가 두 개를 가지고 있다면, 그들 중 하나만 연결될 수 있다. 피터 콕스헤드 (대화) 20:31, 2019년 3월 17일 (UTC)[]