인도 대마약위원회

이 글에는 백과사전의 출품작에 대한 인용구가 너무 많고 지나치게 장황하다. 적절한 인용구들과 함께 중립적인 단어 요약으로 사실을 제시함으로써 기사를 개선하는 데 도움을 주기 바란다. Wikiquote에 직접 인용문을 전송하거나, 전체 작품에 대해 Wikisource에 전송하는 것을 고려한다.(2021년 3월)

1894년에 완성된 인도 대마약위원회 보고서는 인도의 대마초 사용에 대한 인도계 영국인의 연구였다.^[1]

1893년 3월 2일까지 영국 하원은 인도 벵골 지방의 삼베 약의 효과를 우려했다. 인도 정부는 7명으로 구성된 위원회를 소집하여 이러한 문제들을 조사하여 1893년 7월 3일 그들의 연구를 시작했다. 킴벌리 경은 인도 전체를 포함하도록 수사 범위를 수정할 것을 제안했다.

위원회가 작성한 보고서는 최소 3,281쪽 분량으로, 거의 1,200여 개의 "의사, 쿨리, 요가, 파키르, 미치광이의 우두머리, 항 농민, 세금 징수자, 밀수업자, 육군 장교, 대마상, 간자궁 운영자, 성직자"^[2]의 증언이 있었다. 보고서에 대한 사회학적 분석은 인권위의 인도 전역의 아시아 지역 방문은 간자 섭취가 광기를 유발한다는 당시의 통념을 약화시키는 데 도움을 주었다는 것을 보여준다.^[3]

위원회의 위원장은 Mr. W. Mcworth Young이었고, 다른 위원들에는 H.T가 포함되어 있다. 옴마니, A. H. L. 프레이저, 외과의사 소령 C.J.H. 워든, 라자 소시 시하레쉬워 로이, 칸와르 하남 싱, 랄라 니할 찬드. 비서로 근무한 것은 미스터 H.J. 맥인토쉬였다.^[4]

결론들

이 광범위하게 잘 준비되고 철저한 보고서는 그것에 전념하는 장에서 대마초의 효과(잠재적으로 부정적인)를 요약했다. 이 장의 끝은 다음과 같다.

위원회는 이제 대마 약물에 기인하는 효과에 대해 그들 앞에 있는 모든 증거를 검토했다. 그들이 내린 결론을 간단히 요약하는 것이 좋을 것이다. 때때로 적당한 선량으로 삼베를 사용하는 것이 유익할 수 있다는 것이 명백하게 입증되었다. 그러나 이러한 사용은 성격상 약용으로 간주될 수 있다. 위원회가 이제 그들의 주의를 제한하는 것은 오히려 대중적이고 일반적인 약물의 사용에 관한 것이다. 그 영향을 육체적, 정신적, 도덕적 본성에 영향을 미치는 것으로 따로 생각하는 것이 편리하다.

물리적 효과

물리적 효과와 관련하여, 위원회는 삼베 약물의 적절한 사용은 실질적으로 전혀 나쁜 결과를 초래하지 않는다는 결론을 내렸다. 체질의 특성으로 인해, 심지어 중간 정도 사용 중인 약들이 해로울 수 있는 예외적인 경우가 있을 수 있다. 아마도 예외적으로 편협한 경우에 해를 끼치지 않을 수 있는 사용은 아무것도 없을 것이다. 특히 악성 기후를 가지고 있거나, 열심히 일하고 노출되는 상황에서, 사람들이 이로운 효과를 이런 약의 습관적인 중간 사용 탓으로 돌리는 경우도 많이 있다; 그리고 대중적인 인상이 사실 어느 정도 근거가 있을 수 있다는 것을 보여주는 증거가 있다. 일반적으로 말해서, 위원회는 삼베 약물을 적당히 사용하는 것이 어떤 종류의 눈에 띄는 신체적 부상을 야기하지 않는 것으로 보인다는 의견이다. 지나친 사용은 부상의 원인이 된다. 다른 주취자의 경우와 마찬가지로 과도한 사용은 체질을 약화시키고 소비자를 질병에 더 취약하게 만드는 경향이 있다. 상당수의 목격자가 삼베약과 직접 관련되어야 하는 특정 질병에 대해서는, 이러한 약물의 과다한 사용은 천식을 유발하지 않으며, 상기와 같이 체질을 약화시켜 간접적으로 이질을 유발할 수 있으며, 원인이 될 수 있다는 것이 합리적으로 입증된 것으로 보인다.e 기관지염은 주로 기관지에 흡입된 연기의 작용을 통해 발생한다(1:263-4).

정신적 효과

약물의 정신적 영향과 관련하여, 위원회는 삼베 약물의 적당한 사용은 정신에 해로운 영향을 주지 않는다는 결론을 내렸다. 특별히 표시한 신경성 이뇨제의 경우, 적당한 사용일지라도 정신적 손상을 일으킬 수 있다는 것은 정말로 받아들여질 수 있다. 약간의 정신적 자극이나 흥분은 그러한 경우에 그러한 영향을 미칠 수 있다. 그러나 이러한 상당히 예외적인 경우는 제쳐두고, 이러한 약물을 적당히 사용하는 것은 정신적 손상을 일으키지 않는다. 그것은 다른 방법으로는 과도한 사용이다. 과도한 사용은 정신적 불안정을 나타내고 강화한다(1:264).

도덕적 효과

약물의 도덕적 효과와 관련하여, 위원회는 약물의 적절한 사용은 어떠한 도덕적 해이도 발생시키지 않는다는 의견이다. 그것이 소비자의 성격에 해를 끼친다고 믿을 만한 충분한 근거가 없다. 반면에 지나친 소비는 도덕적 약점이나 타락(1:264)을 나타내기도 하고 강화하기도 한다.

토론

일반적으로 주제를 살펴보면, 이러한 약물의 적당한 사용이 원칙이며, 과도한 사용은 비교적 예외적이라는 점을 덧붙일 수 있다. 적당한 사용은 실질적으로 나쁜 영향을 주지 않는다. 가장 예외적인 경우를 제외하고, 습관적인 중간 사용으로 인한 부상은 눈에 띄지 않는다. 비록 많은 과도한 소비자에게서 부상이 명확하게 표시되지 않는다는 것을 인정해야 하지만, 과도한 사용은 분명히 매우 유해한 것으로 받아들여질 수 있다. 그러나 과도한 사용에 의한 부상은 거의 전적으로 소비자에게만 국한된다. 사회에 미치는 영향은 거의 눈에 띄지 않는다. 삼베약의 효과가 관찰에 얼마나 적은지 알아낸 것은 이번 조사에서 가장 두드러진 특징이었다. 이러한 효과를 결코 보지 못했다고 공언한 모든 계층의 수많은 증인, 그것을 관찰했다고 공언한 많은 사람들의 모호한 진술, 그것에 대한 어떤 확실한 설명을 할 수 있을 만큼 사건을 그렇게 회상할 수 있는 극소수의 증인, 그리고 이러한 사건들 중 상당 부분이 첫 번째 엑소 시도로 결렬되는 방식.내 것은, 사회가 삼베 약으로부터 지금까지 얼마나 적은 상처를 입었는지를 가장 분명하게 보여주는 사실들이다. (1:264

참고 항목

• 라과디아 위원회
• 마리화나와 약물 남용에 관한 국가 위원회

참조

추가 읽기

• Mills, James H. (2003). Cannabis Britannica: Empire, Trade, and Prohibition, 1800-1928. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199249381.
• Mills, James H. (2000). Madness, Cannabis and Colonialism: The 'Native Only' Lunatic Asylums of British India, 1857-1900. New York: St. Martin's Press. ISBN 9780312233594.
• Ronen, Shamir; Hacker, Daphna (Spring 2001). "Colonialism's Civilizing Mission: The Case of the Indian Hemp Drug Commission". Law & Social Inquiry. 26 (2): 435–461. doi:10.1111/j.1747-4469.2001.tb00184.x. JSTOR 829081.
• Young, Hon W.Mackworth. Report of the Indian Hemp Drugs Commission 1893-94 Eight Volume Set. Hardinge Simpole. ISBN 9781843822110.

외부 링크

• 본 연구의 http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/inhemp/ihmenu.htm 텍스트
• 인도 대마 약품 위원회 보고서, 스코틀랜드 국립도서관의 1894-1895권 1-8권