장원주의

Manorialism

장원제 [1][2]또는 장원제로도 알려진 장원제는 중세 [3]유럽의 일부 지역, 특히 프랑스와 후에 영국의 토지 소유 방식이었다.그 특징에는 장원의 영주와 그의 부양자들이 거주하며 시골의 사유지를 관리하는 크고, 때로는 요새화된 저택, 그리고 자신과 영주를 부양하기 위해 주변 땅에서 일하는 노동자들의 인구가 포함되어 있었다.이러한 근로자들은 처음에는 노동시간이나 현물 생산물로 의무를 이행하였으나, 나중에는 상업활동이 증가함에 따라 현금지급으로 의무를 이행하였다.장원주의는 때때로 봉건제도의 일부로 포함된다.

장원주의는 후기 로마제국[4]로마 빌라 시스템에서 시작되었고 중세 서유럽과 중부 유럽의 일부에서 널리 행해졌다.봉건사회의 [5]필수적인 요소였던 장원주의는 서서히 돈에 기반한 시장경제와 새로운 형태의 농업계약의 출현으로 대체되었다.

수도원 회랑의 기원을 조사하면서, 월터 혼은 "장원적 실체로서 카롤링거 수도원은 봉건적 사유지의 구조와 거의 차이가 없다는 것을 발견했다. 다만, 이 조직이 유지되는 사람들의 기업 공동체는 신을 찬양하며 그들의 많은 시간을 보낸 수도사들로 구성되어 있었다.애드잉과 [6]글쓰기"

장원주의는 풍경에서 가장 생생한 특징인 야외 시스템과 함께 서서히 조금씩 사라져 갔다.그것은 자유 노동자들과 함께 계속된다는 점에서 농노보다 오래 살았다.앤드류 존스에 따르면, 경제 체제로서 봉건제도는 "전사를 유지할 수는 있지만 자본주의 지주도 유지할 수 있기 때문에" 더 오래 버텼다.자급자족할 수도 있고, 시장용 생산물을 생산할 수도 있고,[7] 임대료를 낼 수도 있습니다."프랑스의 마지막 봉건 세금은 프랑스 대혁명으로 폐지되었다.동독의 일부 지역에서는 융커족리터구트 장원이 [8]2차 세계대전까지 남아있었다.

역사적, 지리적 분포

3월에 프랑스 공작의 장원을 쟁기질한 "Les Trés Reals Hueures du Duc de Berry, c.1410" 원고에서.

그 용어는 중세 서유럽을 언급할 때 가장 자주 사용된다.그 제도의 전조는 후기 로마 제국의 시골 경제(도미네이트)저출산·인구 속에서 노동이 [9]생산의 핵심 요소였다.아들들은 아버지의 뒤를 이을 수 있고, 평의원은 사임할 수 없으며, 땅을 경작하는 콜로니는 그들이 애착을 갖고 있는 땅에서 이주하지 않는 사회 구조를 동결함으로써 제국 경제를 안정시키려 했다.그 땅의 일꾼들은 [10]농노로 가는 길이었다.

이전 노예와 이전 자유 농민들의 지위를 그러한 콜로니의 종속 계층으로 통합하기 위해 여러 요인들이 결합되었다: 그것은 "노예와 콜로누스"[11]로 묘사될 수 있었다.325년경 콘스탄티누스 1세의 법은 콜로니의 반복무적 지위를 강화하고 법정에서 소송을 제기할 권리를 제한했다.; 테오도시우스 2세 에서 공포된 코덱스 테오도시안누스는 이러한 제한을 연장했다.adscripti의 법적 지위는 "땅에 얽매여 있다"[12]며, 제국 경계 내에 정착하는 것이 허용되고, 그들 자신의 전통법에 따르는 야만인 푸데라티와 대조를 이뤘다.

5세기에 게르만 왕국이 서양에서 로마의 권위를 계승하면서, 로마의 지주들은 근본적인 상황이나 인구의 이동에 거의 변화가 없이 게르만족으로 대체되었다.

농촌 자급자족 과정은 지중해의 정상적인 무역이 중단되었던 8세기에 갑자기 증가하였다.벨기에의 역사학자 앙리 피렌이 제시한 논문은 아랍의 정복이 중세 경제를 더 큰 시골로 몰아넣고 국지화된 권력센터의 [citation needed]위계질서를 뒷받침하는 다양한 수준의 비굴한 농민의 고전적인 봉건적 패턴을 발생시켰다고 가정한다.

묘사

이 단어는 농촌의 전통적인 상속된 구역에서 유래한 으로, 장원 또는 지방 관할구역으로 재할당되었다.각 구역은 영주(프랑스 영주)의 지배를 받으며, 보통 고위 영주에게 제공되는 약속의 대가로 자신의 지위를 유지한다(봉건주의 참조).영주는 공법과 지방 관습에 따라 장원 법회를 열었다.모든 영토 시그뉴어들이 세속적인 것은 아니었다; 주교들과 수도원장들도 비슷한 의무를 수반하는 땅을 가지고 있었다.

켄트 펜허스트 플레이스에 있는 14세기 중엽에 지어진 큰 홀.그 홀은 모든 장원들에게 매우 중요했고, 그곳에서 영주와 그의 가족은 식사를 하고, 손님을 받고, 부양자들과 상의했다.

나아가 영국에서는 장원(manor)[13][14]이라는 단어가 종종 경찰이나 범죄의 맥락에서 권위가 있는 지역이나 지역을 가리키는 은어 용어로 사용된다.

셰퍼드[16]역사 지도책의 중세[15] 장원의 일반적인 계획에서, 개개의 작업지 조각들이 야외 시스템에서 즉시 나타납니다.이 계획에서 장원 집은 마을에서 약간 떨어져 있지만, 마찬가지로 마을은 장원 앞마당을 중심으로 성장했고, 장원 땅은 여전히 펫워스 하우스에서 볼 수 있는 것처럼 바깥으로 뻗어 있었다.18세기에 [citation needed]사생활에 대한 우려가[dubious ] 높아지면서 장원주택은 마을에서 더 멀리 떨어져 있는 경우가 많았다.예를 들어, 1830년대 링컨셔주 할랙스턴 매너의 새 주인이 웅장한 새 집을 요구했을 때, 마을 가장자리에 있는 기존의 저택 부지는 새로운 집을 위해 버려졌고,[citation needed] 그 마을은 보이지 않는 공원에 고립되었다.

농경사회에서 토지소유조건은 모든 사회적, 경제적 요인의 기초가 된다.장원 이전 토지 보유에는 두 가지 법적 제도가 있었다.가장 일반적인 것 중 하나는 토지를 "전부적으로" 완전한 소유권을 보유하는 시스템이었다.다른 하나는 프리카리아 또는 자선 사용으로, 땅이 조건부로 유지되었다(영어 단어 "precious"의 어근).

이 두 제도에 카롤링거 왕들은 장원주의와 봉건주의를 연계한 세 번째 아피시오를 추가했다.아피시오는 778년 사라고사 원정이 실패한 후 퇴각하는 군대와 함께 도망친 비시고트족 난민들을 정착시켜야 했던 프랑스 남부 샤를마뉴셉티마니아 지방에 처음 등장했다.그는 황실의 재정 소유의 "사막" 땅을 황제의 직할로 할당함으로써 이 문제를 해결했다.보유자산들은 특정한 조건들을 수반했다.확인된 최초의 특정 보조금은 Narbonne 근처의 Fontjoncouse에 있었다(Lewis, links 참조).옛 로마 정착지에서는 고대 후기부터 시작된 빌라 체계가 중세 세계에 계승되었다.

선견자

바덴뷔르템베르크 바흐리테르부르크 중세 성 재건

영주권자는 "주"라는 칭호를 가지고 있다.그는 개인일 수 있으며, 대부분의 경우 귀족이나 부르주아 계급의 국민일 수 있지만, 대부분의 경우 수도원, 성당, 교회 지부 또는 군령과 같은 교회 기관일 수도 있습니다.군주의 권력은 다양한 중개자를 통해 행사되었는데, 그 중 가장 중요한 것은 집행관이었다.군주는 또한 군주가 될 수 있다; 그가 소유한 통치권은 왕실 영토이다.

영주의 칭호는, 특히 현대에 있어서, 모든 귀족들을 위한 것이 아닌, 귀족적인 영지를 가진 개인들에게도 부여된다.이러한 "군주"는 때때로 시어라고 불리기도 하는데, 중세 시대에는 이와 동등한 용어입니다.

토지 영주권

영주는 영주의 토지 자산의 직접적 또는 현저한 소유자이다.공공재에 대한 절대적 소유권 개념은 적용될 수 없다. 왜냐하면 이러한 재화에 대한 권리를 가진 주요 사용자 외에 다른 사용자도 있기 때문이다.우리는 토지영주권 내에서 두 사람이 직접 착취와 소작인의 소유물인 물품의 집합인 매장량을 구분한다.그[who?] 재산은 로열티 지불에 대해 소작인에게 위탁되며, 대부분 검열과 서비스라고 불린다.기간과 [17]지역에 따라 유보금과 종신 재직권 간의 분포가 다르다.

공통 기능

중세 장원의 일반적인 지도입니다.
겨자색 부분은 뎀스네의 일부이고, 부화 부분은 이삭의 일부입니다.윌리엄 R.셰퍼드, 역사 지도책, 1923년

장원은 각각 최대 3개의 등급의 토지로 구성되었다.

  1. 데메스네(Demesne)는 군주에 의해 직접 통제되고 그의 가족과 부양가족의 이익을 위해 사용되는 부분.
  2. 농민가구가 영주에게 특정 노동서비스 또는 생산물의 일부(또는 그 대신 현금)를 제공할 의무가 있는 종속(농장 또는 빌랭) 보유지분
  3. 이러한 의무는 없지만 장원 관할권과 관습의 적용을 받는 자유 농민 토지, 그리고 임대 시 고정된 금전 임대료.

영주의 추가 수입원에는 방앗간, 빵집 또는 와인 프레스 사용료, 사냥권 또는 돼지들이 그의 삼림에서 먹이를 먹게 하는 권리, 그리고 각 세입자의 변경에 대한 법원 수익과 단일 지급금이 포함되었다.반면 장원행정은 상당한 비용을 수반하는데, 아마도 소규모 장원이 빌랭[original research?]종신 재직권에 덜 의존하는 경향이 있는 이유일 것이다.

명목상으로는 영주 및 세입자의 주선으로 소유권이 주어졌지만, 소유권은 사실상 거의 보편적으로 세습되었고, 가족의 다른 구성원이 승계할 때마다 영주에게 지급되었다.빌랭 땅은 적어도 인구학적, 경제적 상황이 비행을 가능하게 하기 전까지는 포기할 수 없었다.또한 영주님의 허가와 관례적인 지불 없이는 제3자에게 넘어갈 수도 없었다.

비록 자유롭지는 않았지만, 빌랭은 결코 노예와 같은 위치에 있지 않았다: 그들은 법적 권리를 누렸고, 지방의 관습에 따르며, 장원 수입의 추가 원천인 법정 고발 대상이 되는 법에 의지했다.빌랭 소유의 분할 세금은 흔했고, 13세기부터 점점 더 많은 일이 일어났듯이, 데미네의 노동은 추가적인 금전 지급으로 환산될 수 있었다.

세입자에게 임대되지도 않고 데미네 토지의 일부를 형성하지도 않은 토지는 "장수적 폐기물"로 알려져 있으며, 여기에는 일반적으로 생울타리, 툇마루 [18]등이 포함된다.공동체의 모든 구성원들이 통행권을 갖는 공유지는 "주군의 낭비"로 알려져 있었다.경작되지 않은 장원의 딤스네 땅의 일부는 신의 황무지로 불리며 공도 및 영주 및 [19][20]소작인에게 공통된 목초지로 사용되었다.근대 초기 많은 정착지에서 불법 건축이 영주들의 황무지에 행해졌고, 불법 건축은 그들의 주장을 지역 지원으로 유지하도록 변론했다.주요 센터가 이렇게 성장한 영주들의 폐기물 정착지의 한 예는 서퍽[21]브레드필드 마을이다.로드의 쓰레기는 워릭셔[22]헨리-인-아덴과 같은 곳에서 권리와 책임의 문제의 원천이 되고 있다.

장원의 거주자

세입자

세입자들은 몇 가지 법적 합의 중 하나에 따라 장원의 땅을 소유했다: 자유보유, 복사보유, 관습적 자유보유, 임대.[23]

장원간 변동

봉건제도와 함께 봉건사회의 법적, 조직적 틀을 형성한 봉건제도와 마찬가지로 봉건제도는 획일적이거나 조정되지 않았다.중세 후반에는 불완전하거나 존재하지 않는 장원화 지역이 지속되었고 장원경제는 변화하는 경제상황에 따라 상당한 발전을 겪었다.

모든 장원이 세 종류의 땅을 모두 포함하는 것은 아니었다.전형적으로, 데메인은 경작 면적의 약 3분의 1을 차지했고, 빌랭의 소유지는 오히려 더 많았습니다; 그러나 어떤 장원은 데메인으로만 구성되었고, 다른 장원은 소작농 소유물로만 구성되었습니다.자유임대와 자유임대의 비율도 마찬가지로 크게 다를 수 있으며, 농사일을 위한 임금노동에 대한 의존도는 다소 낮아질 수 있다.

뎀즈네의 경작 면적의 비율은 작은 장원에서 더 큰 경향이 있는 반면, 빌랭 땅의 비율은 큰 장원에서 더 큰 경향이 있어 뎀즈네의 영주에게 뎀즈네 일을 위한 의무 노동력을 더 많이 제공했다.자유임대의 비율은 일반적으로 변동성이 적었지만, 작은 장원에서 다소 큰 경향이 있었다.

장원의 지리적 배열은 비슷했다.대부분은 하나의 마을과 일치하지 않고 오히려 두 개 이상의 마을로 구성되었다.후자의 대부분은 적어도 하나의 다른 장원의 일부도 포함하고 있다.이러한 상황은 때때로 영주의 사유지에서 가장 멀리 사는 농민들의 데미네 노동 의무의 종류인 현금 지급이나 그에 준하는 것으로 대체되었다.

농민의 플롯과 마찬가지로, 데메인은 하나의 영토 단위가 아니라, 오히려 이웃의 토지와 사유지를 가진 중앙의 주택으로 구성되어 있었다.게다가, 영주는 이웃의 장원에 속하는 무료 주택과 함께 장원을 통해 분산되어 있었다.더 많은 생산품을 제공하기 위해 멀리 떨어져 있다.

일반 영주들이 그들의 상관에게 군복무를 하는 것(또는 다시 현금 대신)이 꼭 필요한 것도 아니었다: 상당한 몫(1086년 영국에서는 17%로 추정됨)은 왕의 직접 소유였고, 더 많은 비율(10/4 이상)은 주교국수도원에 의해 소유되었다.교회 장원은 인근 평신도 [citation needed]장원보다 훨씬 큰 빌랭 면적을 가진 더 큰 경향이 있었다.

장원경제에 대한 상황의 영향은 복잡하고 때때로 모순된다: 고지의 상황은 소작농의 자유를 보존하는 경향이 있다(특히 노동집약적이지 않고 따라서 빌린 서비스에 대한 요구가 적다). 반면, 유럽의 일부 고원지역은 가장 억압적인 장원경제를 보여주었다.반면 저지대 동부는 스칸디나비아 정착지의 유산으로 예외적으로 큰 자유농민으로 인정받고 있다.

마찬가지로 화폐경제확산은 화폐지급에 의한 노동서비스의 대체를 촉진했지만, 1170년 이후 화폐공급의 증가와 그에 따른 인플레이션은 처음에 귀족들이 임대된 부동산을 되찾게 [citation needed]하고 고정현금지급의 가치가 실질적으로 하락함에 따라 노동세를 다시 부과하게 만들었다.

폐지

프랑스의 마지막 봉건 세금은 프랑스 대혁명으로 폐지되었다.동독의 일부 지역에서는 융커족리터구트 장원이 [8]2차 세계대전까지 남아있었다.퀘벡주에서는 1935년 개정된 '세조세 폐지법'에 따라 1970년에 마지막 봉건적 임대료를 납부했다.

「 」를 참조해 주세요.

일반

세계 다른 지역에서도 유사한 토지 보유권 제도

  • 메노르 제도
  • 네덜란드 장원주의
  • 융커
  • 폴란드/리투아니아의 폴와크 시스템
  • 발트해 귀족, 에스토니아/라트비아 제도
  • 러시아식 장원 제도
  • 고대 로마의 라티푼디움
  • 파트룬, 17세기 뉴네덜란드
  • 속성 법의 식민지 뉴욕에서,17th–18th세기 뉴욕.
  • 누벨 프랑스의Seigneurial 시스템, 17세기 캐나다.
  • 아시엔다, 스페인 시스템
  • Fazenda, 브라질 시스템
  • Mouza 인도의 아대륙에 영지와 맞먹는다.
  • 인도 봉건 주의, 인도 봉건 주의
  • Fengjian, 중국 봉건 제도
  • Shōen 일본의 시스템
  • 파티큘리에 landerij, 17세기 네덜란드령 동 인도(지금 인도네시아).

레퍼런스

  1. ^ "The Manor System". studentsofhistory.com.
  2. ^ "Manorialism Definition". worldhistory.org.
  3. ^ Ian John Ernest Keil. "Manorial System". encyclopedia.com. Oxford University Press.
  4. ^ 피터 Sarris은 Manorial 경제의 원인:.뉴 Insights 후기 Antiquity", 그 영어 역사 119(2004년 4월:279–311)에서.
  5. ^ "Feudal 협회", 근대적 의미의 같은 이름의 마르크 블로크의 1939–40 책에 말이 만들어졌다.블로흐(Feudal 협회 tr.LAMasnyon, 1965년, vol.2세 p. 442명)는 살아남은 봉건 제도에 앞섰습니다 경제적 장원 제도,와 정치 사회적 봉건 제도, 또는 seigneurialism 사이의 차별을 강조하는 것이었다.
  6. ^ 호른,"그 출처는 중세 Cloister일"Gesta 12.1/2(1973년:13–52), 인용문 페이지의 주 41.
  7. ^ 앤드루 존스, Manorial 시스템의 " 일어나 가을:.A Critical Comment" The Journal of Economic History 32.4(1972년 12월:938–944) 페이지 938; D에 대한 논평.북쪽과 R.토마스, "장원제도의 흥망성쇠: 이론적 모델", 경제사 저널 31(1971년 12월:777–803).
  8. ^ a b Hartwin Spenkuch, "헤렌하우스와 리터굿:Die Erste Kammer des Landtags and der preuuische Adel von 1854 bis 1918 aus sozialgeschticher Sicht" Geselschaft, 25.3(1999년 7월~9월): 375~403.
  9. ^ 도널드 J.Herreld, (2016) 1400년 이후 세계 경제사.그레이트 코스페이지 20
  10. ^ C.R. 휘태커, "서클의 돼지들: 후기 로마 세계의 노예제에서 농노제까지", 노예제도폐지 8 (1987:87–122).
  11. ^ Averil Cameron, 고대 말기의 지중해 세계, 서기 395-600, 1993:86.
  12. ^ Cameron 1993:86 인스턴스 Codex Justinianus XI. 48.21.1; 50,2.3; 52.1.1.
  13. ^ Stewart Payne (2007-08-03). "Terror raids on homes of uranium ex-employee". The Daily Telegraph. London. Retrieved 2010-05-12.
  14. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-02-08. Retrieved 2009-04-29.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  15. ^ "Plan of Medieval Manor by William R. Shepherd". Lib.utexas.edu. Retrieved 23 December 2017.
  16. ^ William R. Shepherd. "Historical Atlas". Perry–Castañeda Map Collection – UT Library Online.
  17. ^ 코르베 명사
  18. ^ John Cordle (12 July 1966). "Manorial Wastes". api.parliament.uk. Hansard.
  19. ^ Black's Law Dictionary, 제6호, 1990년, http://www.henleynews.co.uk/history/LordsWaste.pdf에서 인용.
  20. ^ Jeffrey Lehman; Shirelle Phelps (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 6 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 420. ISBN 9780787663742.
  21. ^ "Bredfield Pariet Plan 2006" (Bredfield Pariety Plan 2006), 페이지 9: CS1 유지: 타이틀로서의 아카이브 카피 (link) 참조
  22. ^ Jonathan Dovey. "Lord's Waste" (PDF). Henley News. Retrieved 12 March 2022.
  23. ^ Angus Winchester; Eleanor Straughton. "What is a Manor?". Lancaster University. Retrieved 12 March 2022.

추가 정보

외부 링크