오픈필드 시스템

Open-field system
중세 장원의 일반 지도로 스트립 농사를 보여줍니다.겨자색 부분은 뎀스네의 일부이고, 부화 부분은 이삭의 일부입니다.윌리엄 R.셰퍼드, 역사 지도책, 1923년

오픈필드 시스템은 중세 유럽의 많은 지역에서 널리 보급된 농업 시스템이었고 러시아, 이란, [1]터키에서 20세기까지 지속되었다.장원이나 마을에는 보통 수백 에이커에 이르는 두세 개의 큰 밭이 있었고, 그 밭들은 많은 좁은 지대로 나뉘어져 있었다.대패나 셀리온은 종종 소작인이나 농노라고 불리는 농부들에 의해 재배되었다.장원의 소유지는 또한 일반적인 사용을 위한 산림과 목초지, 그리고 장원의 영주와 종교 당국, 주로 중세 서유럽의 로마 가톨릭 신자들의 밭을 포함했다.농부들은 일반적으로 핵이 있는 마을에서 훨씬 더 큰 저택과 교회가 있는 별채에서 살았다.오픈필드 시스템은 장원 주민들 간의 협력이 필요했다.

장원의 군주, 그의 신하, 그리고 장원 법원은 장원을 관리하고 농민에 대한 사법권을 행사했다.신은 임대료를 부과했고 농부들에게 데미스네라고 [2]불리는 그의 개인적인 땅에서 일하도록 요구했습니다.

중세 시대에는 작은 땅들이 완전히 소유되었다.대신, 일반적으로 영주는 왕에 의해 그에게 주어진 권리를 가지고 있었고, 임차인은 영주로부터 땅을 빌렸다.영주들은 세입자들에게 임대료와 노동력을 요구했지만, 세입자들은 경작지와 공유지에 대한 확고한 사용자 권리를 가지고 있었고 그 권리는 대대로 물려받았다.중세 영주들은 합법적인 이유 없이 세입자를 쫓아낼 수도, 그를 대신할 노동자를 고용할 수도 없었다.마찬가지로 대부분의 세입자들은 다른 장소나 직업으로 장원을 떠날 때 위약금 없이 자유롭지 못했다.자본주의의 부상과 토지의 사고파는 상품으로서의 개념은 개방적인 시스템의 [3]점진적인 종말을 가져왔다.오픈필드 시스템은 특히 15세기 이후 영국에서 인클로저로 알려진 과정에서 토지의 개인 소유에 의해 수 세기에 걸쳐 점차 대체되었다.프랑스, 독일, 그리고 다른 북유럽 국가들은 영국과 유사한 시스템을 가지고 있었지만, 일반적으로 대륙에서 열린 들판이 더 오래 지속되었다.오픈필드 시스템의 일부 요소는 미국 [4][5]뉴잉글랜드 지역의 초기 정착민들에 의해 실행되었다.

묘사

밭을 갈아엎는 방법은 밭농사에서 독특한 능선과 고랑무늬를 만들어냈다.셀리온이라고 불리는 중세 재배지의 윤곽은 현재 폐쇄된 이 들판에서 여전히 선명하게 보인다.

노지제도의 가장 눈에 띄는 특징은 장원에 속하는 경작지가 길고 좁은 풀롱으로 많이 분할되어 경작되었다는 것이다.경작지는 울타리가 없어 개방지라는 명칭이 붙었다.각 장원의 세입자들은 장원 주변에 흩어져 있는 여러 조각의 땅을 경작했다.

캠브리지셔의 엘튼 마을은 중세 영국의 들판 장원을 대표하는 곳이다.인근 수도원의 수도원장이었던 장원에는 각각 6마리의 처녀자리가 있는 13개의 "숨겨진" 경작지가 있었다.가죽과 버게이트의 면적은 다양했지만 엘튼에서는 가죽이 144에이커(58ha), 버게이트가 24에이커(10ha)였다.따라서, 경작지의 총합은 1,872 에이커에 달했다.수도원장의 뎀스네 땅은 3개의 가죽과 16에이커(6.5ha)의 목초지와 3에이커(1ha)의 목초지로 구성되었다.나머지 땅은 장원의 마을에 사는 113명의 세입자들에 의해 경작되었다.배우자, 자녀, 그리고 다른 부양가족과 땅 없는 사람들을 합하면, 장원촌에 거주하는 전체 인구는 500에서 [6]600명 정도였을 것이다.

수도원장은 또한 곡식을 분쇄하기 위한 두 의 물방앗간, 천을 다듬기 위한 풀링 맷돌, 그리고 장원의 맷돌을 소유하고 있었다.그 마을에는 교회, 장원 집, 마을 녹지, 그리고 땅 하나를 경작하고 자신의 세입자를 가진 부유한 농부 엘튼의 존의 부농장이 있었다.세입자들의 집은 군집처럼 모여 있는 것이 아니라 도로에 늘어서 있었다.어떤 마을 집들은 길이 50피트, 너비 14피트인 꽤 큰 집들이었다.다른 것들은 길이가 20피트(6m), 폭이 10피트(3m)에 불과했다.모두 실체가 없었고 잦은 재건축이 필요했다.대부분의 세입자들의 집에는 오두막과 가축 [7]우리라고 불리는 더 넓은 면적의 동물 우리가 있었다. 이 울타리는 정원과 동물을 위한 풀을 위해 둘러싸인 약 0.5에이커 (0.2ha)

장원의 세입자들은 토지를 균등하게 소유하고 있지 않았다.장원에 사는 성인의 절반 가량은 땅이 전혀 없었고 생계를 위해 더 큰 땅주인을 위해 일해야 했다.영국의 13세기 장원 104명을 대상으로 한 조사에서 토지 소유 세입자 중 45%가 3에이커(1ha) 미만을 소유하고 있는 것으로 나타났다.22%의 세입자가 24에이커에서 32에이커(13에이커) 사이 크기의 버게이트를, 31%가 1/2의 [8]버게이트를 소유했다.토지에 의존하여 생계를 유지하려면 세입자 가족이 최소 10에이커(4ha)가 필요했다.

영국과 다른 나라들의 전형적인 장원의 땅은 두세 개의 큰 밭으로 세분되었다.양도할 수 없는 땅은 공통의 목초지 또는 폐기물에 할당되어 마을 사람들이 1년 내내 가축을 방목하고 돼지와 목재를 위한 삼림지, 그리고 폐쇄라고 불리는 개인 울타리를 두른 땅(목장, 과수원, 정원)에 할당되었다.쟁기질한 밭과 목초지는 곡물이 수확된 후나 수확될 때 가축 방목을 위해 사용되었다.

토양의 비옥함을 회복하기 위해 매년 두세 개의 밭 중 한 밭이 경작되었다.그 들판은 풀롱이라고 불리는 구획으로 나뉘었다.풀롱은 셀리온 또는 능선이라고 불리는 길고 얇은 땅 조각으로 더 세분되었다.셀리온은 마을, 장원, 교회의 농부들에게 분배되었다.한 가족이 밭에 흩어져 있는 총 20에이커(8ha)에 달하는 약 70개의 셀리온을 소유할 수도 있다.가족 소유의 산재성은 가족들이 각각 좋은 토지와 가난한 토지의 배급을 받고 위험을 최소화하도록 보장했다.만약 어떤 셀리온이 비생산적이라면, 다른 셀리온은 생산적일 수 있다.밭갈이 기술은 능선과 이랑의 경관을 만들어 냈고, 능선 사이의 이랑을 구분하여 배수를 도왔다.

낙지, 경작에 부적합한 토지, 수확한 밭에 대한 목초지의 권리는 [9]공동체의 과도한 방목을 방지하기 위한 규칙과 공통으로 유지되었다.

작물 및 생산량

A monochrome, profile illustration of four oxen dragging a plough through a field. The ploughman walks behind, controlling the plough, while his colleague stands to his side, holding a long whip in the air.
1330년 경의 4옥스 팀 쟁기.쟁기꾼은 두꺼운 흙을 파헤치기 위해 판자 쟁기를 사용하고 있다.한 팀은 하루에 약 1에이커의 땅을 갈 수 있었다.

3밭 시스템의 전형적인 심기 계획은 봄에는 보리, 귀리 또는 콩과물을 한 밭에 심고 가을에는 두 번째 밭에 밀이나 호밀을 심고 세 번째 밭은 쉬게 하는 이었다.다음 해에는 밭에 심는 작업이 순환되었다.목장은 공통으로 행해졌다.소작인들은 가축을 휴경지와 수확 후 심은 밭에 풀을 심었다.장원의 제왕에 의해, 그리고 소작인에 의해 부분적으로 정해진 정교한 일련의 법과 통제는 심기, 수확, 그리고 [10]풀을 규제했다.

밀과 보리는 영국에서 평균적으로 심어진 양으로 가장 중요한 작물이었다.14세기 후반 서섹스의 배틀 애비에서의 연간 밀 생산량은 씨앗을 심을 때마다 2.26에서 5.22의 씨앗을 수확했고, 씨앗을 심을 때마다 평균 4.34개의 씨앗을 수확했다.보리 생산량은 평균 4.01종, 귀리는 2.87종이었다.이는 에이커당 7~17부셸의 수확량을 의미한다.배틀 아비는 평지 지역의 [11]전형적인 데인보다 관리와 토양이 더 나은 비정형적이었을지도 모른다.보리는 맥주를 만드는 데 사용되었고, 가난한 농부들의 주식인 빵을 만들기 위해 다른 곡물과 섞었다.밀은 종종 현금 작물로 팔렸다.부자들은 밀로 만든 빵을 먹었다.1286년 캠브리지셔에 있는 엘튼에서, 아마도 영국에서 그 당시의 전형적인, 세입자들은 귀리, 완두콩, 콩, 호밀, 아마, 사과, 그리고 채소의 양이 [12]적은 밀보다 약 두 배의 보리를 수확했다.

땅을 소유한 세입자들은 또한 양, 돼지, 소, 말, 황소, 가금류를 포함한 가축을 기르고 있었다.돼지고기는 주로 먹는 고기였다; 양은 주로 양털, 즉 현금 작물을 위해 길러졌다.소수의 부유한 땅주인들만이 6~8마리의 소나 말들로 이루어진 쟁기 팀을 구성하기에 충분한 말과 소를 가지고 있었기 때문에, 이웃들 간의 공유는 [13]필수적이었다.

역사

중세시대 동안 열린 들판 시스템의 많은 땅은 수백 년 전에 로마의 사유지나 유럽의 민족 중 하나에 속하는 농부들에 의해 경작되었다.게르만 부족들 사이에서는 서기 98년으로 거슬러 올라가는 원시 개방장 체계가 있다는 암시가 있다.게르만족과 앵글로색슨족 침략자들과 정착민들은 아마도 [14]서기 5세기 이후 프랑스와 영국에 개방 시스템을 도입했을 것이다.1086년의 돔스데이 북 이전에는 문서화가 거의 없지만, 개방장 시스템은 영국에서 서기 850년에서 1150년 사이에 성숙하게 발전한 것으로 보인다.

오픈필드 시스템은 유럽의 모든 지역과 국가에서 시행된 적이 없다.그것은 인구가 많고 생산성이 높은 농업 지역에서 가장 흔했다.영국에서 남동부, 특히 에식스와 켄트일부 지역은 작고 네모난, 밀폐된 들판에서 로마 이전의 농업 체계를 유지했다.잉글랜드 동부와 서부의 많은 지역에서, 들판은 비슷하게 열리지 않았거나 더 일찍 폐쇄되었다.노퍽과 서퍽, 캠브리지셔, 미들랜즈넓은 지역, 그리고 잉글랜드 중남부의 대부분을 차지하는, 요크셔링컨셔에서 대각선으로 영국을 가로지르는 넓은 사면의 저지대 지역이었다.이 지역은 중세에는 (목가적인 농업과는 대조적으로) 주요 곡물 재배 지역이었다.

유럽의 인구는 오픈필드 시스템의 초기 세기에 증가했고, 1086년과 1300년 사이에 영국에서 두 배로 증가했고, 이것은 농업 생산의 증가와 [15]농지의 집중적인 재배를 필요로 했다.개방장 시스템은 일반적으로 한계 농업 지역이나 구릉 및 산악 지역에서는 실행되지 않았다.탁 트인 들판은 북서유럽에서 흔히 볼 수 있는 비옥한 점토 토양에 잘 어울렸다.흙을 파헤치기 위해서는 무거운 쟁기가 필요했고 쟁기를 끄는 소나 말떼는 비용이 많이 들어 농가들 사이에서 [16]동물과 쟁기 둘 다 필요에 따라 공유되었다.

영국 도싯에 있는 Fidleford Manor는 약 1370년에 지어진 장원 집입니다.그 집의 배경 부분은 16세기에 추가되었다.
콘월[17] 포러버리의 스트립 필드

1348-1350년의 흑사병은 유럽 [18]인구의 30-60%를 죽였다.그 결과 살아남은 사람들은 더 넓은 빈 농지에 접근할 수 있었고 노동력 부족으로 임금이 증가했다.부유한 농부들이 토지를 취득하여 공동 사용에서 제거하기 시작했다.15세기 영국의 경제 불황과 낮은 곡물 가격은 양털, 고기, 우유 생산에 경쟁 우위를 보였다.곡식에서 가축으로의 이동은 들판의 울타리를 가속화시켰다.이전에 개방되었던 논밭이 울타리로 둘러싸인 논밭으로 전환되면서 공동 방목지에 접근할 수 없게 된 소농민들 사이에서 사회적, 경제적 스트레스가 지속적으로 증가하였다.많은 세입자들은 그들의 가족이 마을과 도시에서 임금을 받기 위해 수 세기 동안 경작한 땅에서 쫓겨났다.대·중형 부동산의 수는 증가했지만 소토지 [19]소유자는 감소했다.16세기와 17세기 초에, 폐쇄(특히 인구 감소)의 관행이 교회와 정부에 의해 비난되었고, 이에 대한 입법이 마련되었습니다.16세기 [20]후반과 17세기 초에 그들의 땅에서 세입자들을 빼앗긴 것은 영국에서 "부랑자의 유혈"을 만들었다.엘리트 여론의 흐름은 울타리를 지지하는 쪽으로 변하기 시작했고, 울타리의 비율은 17세기와 [21]18세기에 증가했다.

논란과 비효율성

오픈필드 시스템은 많은 경제학자들에 의해 농업 생산에 비효율적이고 기술 혁신에 저항해 왔다고 여겨진다."모두가 경작, 수확, [22]건축이라는 마을의 규범에 따라야 했습니다."공동 기관, 장원 법원, 세입자들은 농업 관행과 경제 행동을 규제했다.장원영주는 자신의 땅을 경작하기 위해 토지 임대료나 노동력을 끌어냄으로써 소작인들을 통제했다.각 농부의 산재된 소유물은 밭을 오가는데 필요한 시간을 증가시켰다.u 오픈필드 시스템, 특히 공동 방목지의 특징은 경제학자에 의해 종종 "공유의 비극"을 설명하고 개인 소유가 공동 소유나 공공 소유보다 더 나은 자원 관리자라고 주장하기 위해 예시로 사용되어 왔다.소유권"공원의 비극"은 영국에서 각 세입자가 가능한 한 많은 동물을 방목하고 과도한 방목의 장기적인 영향을 무시함으로써 이익을 극대화하는 과잉 방목의 결과로 흔한 목초지가 파괴되었다고 주장하는 것을 말한다."공원의 비극"이라는 용어의 저자인 개럿 하딘은 영국의 목초지가 "각 세입자를 정해진 수의 동물로 제한함으로써 파멸로부터 보호되었다"고 지적했다.그래서 하딘은 "공용품은 관리되고 있다"고 말한다.경영의 질에 따라 좋기도 하고 나쁘기도 합니다.[23][24]유럽의 많은 지역에서 약 천 년 동안 밭이 유지되고 증가하는 인구에게 생계를 제공했다는 사실은 그 [25][26]기간 동안 농업을 조직하는 더 나은 방법이 없었을 수도 있다는 것을 보여준다.

개인 소유의 재산에 의한 오픈필드 시스템의 대체는 많은 사회 요소들에 의해 격렬하게 저항되었다.16세기 이후 더 거칠고, 더 경쟁적이고, 자본주의 사회의 "용감한 신세계"는 오픈필드 [27]시스템의 토지 소유권의 보장과 확실성을 파괴했다.오픈필드 시스템은 천천히 소멸했다.1700년 영국 농경지의 절반 이상이 여전히 봉쇄되지 않았고, 그 후 정부는 개방장 제도의 지속을 금지했다.그것은 수 세기 동안 5,000개 이상의 의회 법률이 "개활지에 흩어져 있는 부지"를 마을과 공동체의 통제와 [28]사용이 없는 명백한 사유지와 폐쇄된 재산으로 바꾼 후 1850년경에 마침내 영국에 묻혔다.다른 유럽 국가들도 농지의 분산을 없애는 법안을 통과시키기 시작했고 네덜란드와 프랑스는 각각 [29]1930년대와 1950년대에 토지 통합을 의무화하는 법을 통과시켰다.러시아에서, "케레스폴로시차"라고 불리며 옵차이나/미르(일반 마을 공동체)에 의해 관리된, 열린 밭 시스템은 1905년에 시작된 스톨리핀 개혁 과정까지 러시아에서 농민 토지 소유의 주요 시스템으로 남아있었지만, 결국 몇 년 동안 지속되었다.1930년대 소련의 집단화 정책

현대적인 사용법

영국에서 오픈필드 시스템이 계속 사용되는 한 곳은 노팅엄셔의 락스턴 마을이다.그 변칙적인 생존은 19세기 초 두 명의 토지 소유자가 어떻게 토지를 봉쇄할 것인지에 대해 합의하지 못했기 때문에 기존의 제도가 영속화되었다고 생각된다.

영국에서 유일하게 살아남은 중세 오픈 스트립 필드 시스템은 노스 데본의 브라운턴에 있다.오랜 세월 동안 소유주 수가 급격히 감소하여 일부 조각들이 합쳐졌지만, 그것은 여전히 고대 기원을 고려하여 양식되고 그것의 중요성을 인식하는 사람들에 의해 보존되고 있다.

웨일즈에는 중세 오픈스트립 필드 시스템이 남아 있는데, 이 시스템은 영국의 마지막 마을이기도 하다.

오픈필드 시스템의 흔적은 또한 노스 링컨셔 악스홀미 섬, 헥시, 엡워스, 벨튼 마을 주변에서도 지속되고 있으며, 평균 0.5에이커의 긴 띠가 완만한 경사진 땅을 따라 곡선을 그리며 채소나 곡물을 재배하는 데 사용됩니다.경계는 대부분 표시되지 않지만, 여러 개의 스트립이 합쳐진 경우에는 깊은 이랑을 사용하여 분할하기도 합니다.이 탁 트인 풍경 속에서 고대 마을 놀이인 헥시후드가 펼쳐진다.

할당 정원

영국에서는 밭을 개방하는 것과 유사한 시스템이 할당 정원으로 남아 있다.많은 마을과 도시에서 건물 사이에 1, 2에이커(약 1헥타르)의 땅이 있다.이들 지역은 보통 지방 당국 또는 할당 협회가 소유하고 있습니다.그 땅의 작은 부분들은 식량을 재배하기 위해 사람들에게 낮은 임대료로 할당된다.

레퍼런스

  1. ^ 케디, 니키 R이란. 종교, 정치, 사회: 수필집 런던: 루트리지, 1980, 페이지 186–187
  2. ^ 애스틸, 그렌빌, 그랜트, 애니, 에드중세 영국의 시골 옥스퍼드: 바질 블랙웰, 1988, 페이지 23, 64
  3. ^ 영국 농민에서 식민지 미국인 농민 채플힐까지 쿨리코프, 앨런:노스캐롤라이나 대학교 출판부, 2000, 11페이지
  4. ^ 중세 영국 런던의 W.O. 오픈필드 농업:George Allen and Unwin Ltd, 1972, 77-78페이지
  5. ^ 파월, 섬너 칠튼(1963년).청교도 마을: 뉴잉글랜드 타운 형성웨슬리언 대학 출판부, 미드타운 CT 215pp ISBN0-8195-6014-6
  6. ^ Gies, Frances and Joseph Life in a 중세마을 뉴욕: Harper and Row, 1990, 페이지 31, 42
  7. ^ 기즈, 34-36페이지
  8. ^ McCloskey, Donald N. "영국의 열린 분야: 임대료, 위험, 이자율, 1300–1815" 역사 시장: 과거의 경제 연구, ed.데이비드 W. 갤런슨(캠브리지):케임브리지 대학 출판부, 1989년, 페이지 6-7
  9. ^ "다양한 형태의 중세 들판" 영국 고고학 제33호 1998년 4월호; W. O. 올트, "중세 영국 런던에서 열린 들판 농사: George Allen and Unwin, Ltd., 1972, 15-16페이지
  10. ^ Hopcroft, Rosemary L. 지역, 제도 유럽 역사에서의 농업 변화 Ann Arbor:미시간 대학 출판부, 17-20페이지, 아스틸 앤드 그랜트, 27페이지
  11. ^ Brandon, P. F. "Ceral Sursex Estates of Battle Abby" 경제사 리뷰, 새 시리즈, 제25권, 제8호(1972년 8월), 페이지 405, 412, 417, 419–420
  12. ^ Gies, 페이지 60~62
  13. ^ Gies, 82, 145–149
  14. ^ 홉크로프트, 페이지 40
  15. ^ Ault, 15-16페이지, Oosthuizen, 165-166페이지
  16. ^ 올트, 20~21세
  17. ^ 이 방문(2009년 5월 초) 당시 노천을 가로지르는 트랙 서쪽의 실밥(스트립)은 경작 가능했지만, 동쪽은 풀로 덮여 있었다.이는 여름에 주인이 바느질을 재배했지만 겨울에 공통으로 방목한 시스템을 보여준다.이 방목은 토양을 비옥하게 유지하기 위해 비료를 더한다.
  18. ^ Austin Alchon, Suzanne (2003). A pest in the land: new world epidemics in a global perspective. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. p. 21. ISBN 978-0-8263-2871-7.
  19. ^ 홉크로프트, 페이지 70-81
  20. ^ 기즈, 196페이지; 쿨리코프, 19페이지, 50
  21. ^ 베레스포드, 모리스영국의 잃어버린 마을 (개정판)런던:서튼, 1998, 페이지 102 ff
  22. ^ 홉크로프트, 48페이지
  23. ^ Hardin, Garrett (13 December 1968). "The Tragedy of the Commons". Science. 162 (3859): 1243–8. Bibcode:1968Sci...162.1243H. doi:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 5699198.
  24. ^ 2019년 8월 22일 하딘, 개럿, "공통의 비극" 접속
  25. ^ Dahlman, Carl J.(1980), The Open Field System and Beyond, Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 95페이지
  26. ^ Cox, S.(1985년)"공원에 비극은 없다"환경윤리 7:49~61
  27. ^ 캠벨, 브루스 M. S. "The Land" (영국 사회사, 1200년-1500년), 로즈마리 호록스와 W. 마크 옴로드의 편집.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 2006년, 237페이지
  28. ^ McCloskey, Donald N. (1975). "2: The Persistence of English Common Fields" (PDF). In Parker, William N.; Jones, Eric L (eds.). European Peasants and Their Markets: Essays in Agrarian Economic History. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. p. 73. Retrieved 16 June 2013.
  29. ^ 맥클로스키, 페이지 11

추가 정보

외부 링크