라루슈 형사 재판

LaRouche criminal trials

1980년대 중반의 라루슈 형사 재판은 미국 정치 운동가 린든 라루슈와 그의 운동 회원들의 활동에 대한 연방 및 주정부의 조사에서 비롯되었다.그들은 사기 범행을 공모하고 [1]갚을 의사가 없는 대출을 권유한 혐의로 기소되었다.라루슈와 그의 지지자들은 재판은 정치적 [1]동기가 있다고 주장하며 이 혐의에 대해 이의를 제기했다.

1986년 수백 명의 주정부와 연방정부 공무원들이 버지니아와 메사추세츠에 있는 라루슈 사무실을 급습했다.매사추세츠 주 보스턴의 연방 대배심은 라루슈와 12명의 동료들을 신용카드 사기와 공무집행방해 혐의로 기소했다.그 후의 재판은, 「초강경」이라고 불리며, 번번이 연기되어 오심 재판으로 끝났다.공판 미수에 이어 버지니아 주 알렉산드리아 연방 대배심은 라루슈와 6명의 공범자들을 기소했다.1988년 짧은 재판 후, LaRouche는 우편 사기, 우편 사기 음모, 탈세 혐의로 유죄 판결을 받고 15년 형을 선고받았다.그는 1989년에 감옥에 들어갔고 5년 후에 가석방되었다.같은 재판에서, 그의 동료들은 우편 사기와 [1]음모로 인해 적은 형을 받았다.버지니아와 뉴욕의 다른 주 재판에서 13명의 동료들이 한 달에서 77년의 형기를 받았다.버지니아 주 재판은 주 법무장관이 기소한 [2]사건 중 가장 세간의 이목을 끄는 사건이라고 묘사되었다.14개 주가 라루슈 관련 단체에 대해 금지 명령을 내렸다.3개의 라루슈 관련 단체들은 법원의 벌금을 무시하지 않고 파산할 수 밖에 없었다.

피고측 변호인단은 대배심, 모욕죄, 압수수색 영장 집행, 각종 재판 절차에 이의를 제기하는 수많은 불성실한 항소를 제기했다.미국 항소법원은 최소 10건의 항소를 심리했고, 3건은 미국 대법원에 상고했다.램지 클라크 전 미국 법무장관은 두 번의 항소를 위해 변호인단에 합류했다.유죄 판결에 따라, 라루슈 운동은 무죄를 [3][4]위한 시도를 시도했지만 실패했다.

배경

1960년대 후반에서 1970년대 초반까지 린든 라로슈는 미국 노동당과 국가민주정책위원회를 [5]포함한 다양한 정치 조직을 결성했다.이 단체들은 [6]1976년부터 시작된 라루슈의 대통령 선거 운동과 수십 개의 지역 경선에서 그의 추종자들에 의한 대통령 선거 운동의 발판이 되었다.한 후보자에 따르면, 지지자들은 라루슈를 "20세기의 가장 위대한 정치 지도자이자 경제학자이며 그와 협력하는 것을 자랑스러워한다"고 말했다.그들은 그가 서양 [7]문명을 구하기 위해 전쟁을 주도하고 있다고 느끼고 있습니다."1987년 유대인 문제 조사(Survey of Jewish [8]Affairs, 1987)는 라루슈 운동을 1986년 가장 두드러진 두 개의 "극단주의 정치 집단" 중 하나라고 불렀다.

이 운동의 가장 큰 선거 성공은 1986년 두 명의 지지자, 재니스 하트와 마크 J. 페어차일드가 일리노이 주 국무장관과 부지사에 [9]민주당 후보로 지명되었을 때 일어났다.둘 다 총선에서 패배했다.1986년, 「AIDS Now Initiative Committee」(PANIC)는, 캘리포니아의 투표용지 「Proposition 64」(「라루슈 이니셔티브」라고도 불린다)에 대한 이니셔티브를 획득해, 광범위한 반발을 샀지만, 그 해 11월에 패배했습니다.

조사

1980년대 초반

LaRouche의 변호사들이 나중에 항소에서 제기한 주장에 따르면, 정부 조사는 1960년대에 FBI의 코인텔프로(COINTELPRO)에 의해 시작되었다.재판의 피고인 에드워드 스패너스는 1983년 1월 12일 윌리엄 웹스터 전 FBI 서장이 국의 총수사과장인 올리버 리벨에게 쓴 메모가 있었다고 덧붙인다.미국 노동당이 적대적 정보기관의 자금 지원을 받을 수 있는지 등 라루슈와 미국 노동당의 자금 지원 정보를 요청했다.LaRouche 조직은 이 공식은 FBI가 행정명령 12333에 따라 LaRouche에 대해 "적극적인 조치"를 취할 수 있도록 특별히 조정된 것이라고 주장한다. 행정명령 12333은 정치운동이 외국의 자금을 받을 경우 이러한 조치를 [10]허용한다.이 메모는 결국 라로슈의 변호인들에 의해 입수되어 1987년 보스턴에서 열린 라로슈와 공동 피고인들의 재판에서 전시물로 제출되었다.

1982년 8월 헨리 키신저 전 국무장관은 웹스터에게 [11]라루슈 운동에 대한 조사를 요청하는 메모를 보냈는데, 이는 데이비드 애브셔 [12][13]수석위원에 의해 그날 열린 대통령 대외정보자문위원회 회의에서 제기되었다.리벨은 [11]키신저에게 조사를 진행하기에 충분한 증거가 있다고 답했다.FBI는 조사를 벌였지만 키신저의 시민권을 침해한 증거를 찾지 못했다.그 조사는 [14]1983년 말에 종결되었다.

1980년대 중반

1980년대 중반, 미국 정부와 11개 주는 라루슈 그룹의 재정 부정에 대한 조사를 시작했다.보도에 따르면 연방 대배심은 1984년 [15]11월 라루슈 조직들에 의한 "전국적인 신용카드 사기"에 대한 조사를 시작했다.같은 해 뉴저지의 한 은행은 1984년 라루슈 대통령 선거운동의 계좌를 신용카드 부정 [16]사용 혐의로 동결했다.

1985년 1월 매사추세츠 주 보스턴의 대배심은 National Democratic Policy Committee(NDPC; 국가민주정책위원회)와 기타 3개 LaRouche 조직으로부터 문서를 소환했다.Caucus Distributors Inc., Fusion Energy Foundation 및 Campaigner Publications Inc.의 3사입니다.7주 뒤인 1985년 3월 29일 미국 지방법원 판사 A씨. 데이비드 매존은 그들을 경멸하고 하루에 45,000달러의 벌금을 부과했다.모든 단체의 벌금은 결국 총 2천만 [17]달러가 넘었다.같은 대배심이 엘리엇 1세를 소환했다.코커스 디스트리뷰터스의 관리인 그린스펀은 출석했지만 그는 수정헌법 제5조를 주장하며 증언을 거부했다.[18]그는 면책특권을 부여받고 증언을 강요받았으나 모욕죄로 [19]이틀간 수감된 후에야 증언을 했다.라루슈의 대변인은 이 조사를 "정치적 테러 작전"[19]이라고 말했다.

2008년 윌리엄 웰드.

버지니아 주 알렉산드리아와 뉴욕, 캘리포니아, 미네소타, 일리노이, 워싱턴 주 정부 기관에 의한 조사도 진행 중이었다.[20]FBI, 국세청, FEC[21] 및 다른 연방 기관의 직원들은 별도의 조사를 하고 있었다.국세청은 1985년 9월 Fusion Energy Foundation의 비과세 자격을 취소했고, 1년 뒤 뉴욕주는 Fusion Energy Foundation이 기부금을 [16]모으기 위해 "지속적인 사기적이고 불법적인" 수단을 사용했다고 주장하며 Fusion Energy Foundation의 해산을 시도했다.1986년 1월 윌리엄 웰드 미국 검사는 라루슈에 대한 "검찰적이고 수사적인 노력"을 조정하기 위해 전국 회의를 소집할 것이라고 발표했다.그 회의는 그 다음 [22]달 보스턴에서 열렸다.알래스카, 인디애나, 메릴랜드 등 3개 주는 1986년 5월 등록되지 않은 [23]어음의 판매를 이유로 코커스 디스트리뷰터사의 자금 조달을 금지했다.일리노이 주 국무장관은 1986년 6월 Cocus Distributors Inc.에 대한 민사소송을 시작하며 기만적인 사업 [24]관행을 금지하기 위한 가처분 신청을 신청했다.미네소타 주 관리들은 "Independent Democrates for LaRouche"에 대한 기금 모금을 금지했다. 이 명령은 미국 대법원에 [25]상고심에서 확정되었다.

라루슈 변호사는 개인, 기관, 기업을 상대로 일련의 민사소송을 제기했다.그들은 신용카드 [15]사건에 대한 FBI 수사를 중단시키기 위해 웰드와 윌리엄 프렌치 스미스 전 법무장관을 고소했다.그들은 신용카드 가맹점 계좌를 동결시킨 뉴저지 은행을 고소했다; 그리고 그들은 비슷한 소송으로 케미컬 은행을 고소했다.라루슈 선거운동의 재무담당자인 에드워드 스패너스는 이 [15]사건의 미국 변호사 보좌관 중 한 명을 상대로 주 변호사와 미 법무부에 제소했다.

압수수색 및 기소

버지니아 주 리스버그에 있는 위트 빌딩: 1986년 급습 당시 수색된 건물 중 하나.

1986년 10월 6일부터 이틀간 장갑차와 헬리콥터의 지원을 받는 FBI, 국세청, 기타 연방 기관 및 버지니아 주 당국의 수백 명의 장교들에 의해 라루슈 조직의 본부가 합동으로 수색되었다.요원들은 또한 수색 기간 동안 삼엄한 경비가[26] 내려진 라루슈의 사유지를 포위했으나 [27][28]들어가지는 않았다.라루슈는 포위된 상태에서 로널드 레이건 대통령에게 전보를 보내 그를 체포하려는 시도는 "나를 죽이려는 시도"라고 말했다.그런 체포에 소극적으로 굴지는 않겠지만...나는 나를 방어할 것이다.[29]그는 나중에 어떤 [29]영장도 평화적으로 따를 것이라고 장담했다.매사추세츠주 퀸시의 라루슈 사무실도 수색됐다.미국 변호사 헨리 E. 허드슨은 기자회견을 열어 수색을 통해 노트북과 색인 [30]카드 등 소환된 자료를 회수했다고 밝혔다.

워렌 J.Hamerman, 의자는 NDPC의 검색"도널드 리건의 공범자인 윌리엄 웰드의 군대에 대통령 후보에 대해 수행해 린던 LaRouche의 본부 돈 리건의 필사적인 시도에 AIDS위에 그 은폐 공작을 유지하기 위해 일치하"[31일]LaRouche 나중에 소비에트 프리미어는 assass의 일환으로 급습은 없었다고 한다.inat이온 시도라루슈는 "[32]머리에 짐승의 자국이 있는 미하일 고르바초프라는 남자는 나에게 퇴거를 요구했다"고 말했다.1987년 자서전에서 그는 소련 [33]문화기금의 리더십으로 노멘클라투라에서 남편을 능가하는 인물로 묘사했던 라이사 고르바초프가 이번 급습을 지시했다고 썼다.

보스턴 대배심은 리스버그 수색과 같은 날 라루슈 직원 10명, 법인 2명, 선거운동위원회 3명을 지목한 117건의 기소장을 발부했다.당국은 1,000명 이상의 사람들로부터 100만 달러를 사취한 무허가 신용 공여 혐의로 그들을 기소했다.혐의에는 상환 의사가 없는 대출을 권유해 자금을 조달하는 방안도 포함됐다.전국노동위원회 코커스는 다른 위원회와 함께 사법 방해 음모를 꾸민 혐의로 기소되었다.검찰은 피고인들이 기록을 불태우고 잠재적 대배심 증인을 해외로 보냈으며 소환된 증거를 제시하지 못했다고 기소했다.기소장은 라루슈가 법적 문제에 대한 대응으로 "우리는 시간을 끌어서 법정에서 그들을 묶을 것이다.계속 미루고, 미루고, 호소하고, 또 호소하고."[34]기소된 동료들 중 3명은 [35]1년 넘게 잡히지 않았고 수사관들은 허위 정보를 제공받은 것으로 알려졌다.1987년 6월 30일 보스턴의 미국 대배심은 [36]라루슈를 사법방해 음모 혐의로 기소했다.

한편, 주 사건들은 진행 중이었다.1987년 2월 16일 버지니아 연방은 16명의 La Rouche 관계자들을 증권 사기 및 기타 [20]중죄로 기소했다.1987년 3월 3일 뉴욕주는 15명의 La Rouche 관계자를 중절도 및 증권사기 [37]혐의로 기소했다.

비자발적 파산

2008년 옛 Fusion Energy Foundation 본사 사진

1987년 4월 초, 정부는 LaRouche 조직들이 그들의 자산을 더 쉽게 숨기고 법원 [38]벌금을 무시한 2,140만 달러를 지불하지 않기 위해 현금을 위해 부동산을 팔려고 했을지도 모른다고 법정에서 기소했다.미국 법무부는 1987년 4월 20일 코커스 디스트리뷰터즈, 퓨전 에너지 재단, 캠페인어 퍼블리케이션즈로부터 채무를 추심하기 위해 비자발적 파산 청원을 제기했다.파산이 재판에 [39]회부되기 전에 이례적으로 그 회사들이 압류되었다.S. 데이비드 쉴러 부장검사는 브리핑에서 채무자들이 "대가가 거의 없거나 전혀 없이, 그리고 [40]비사업적인 목적으로 그들의 구성원들과 다른 내부자들에게 상당한 기업 자산을 양도하거나 교환하는 패턴을 가지고 있다"고 썼다.이사회는 나중에 그들이 약 8만 6천 달러의 [40]자산만 찾을 수 있었다고 보고했다.

파산으로 주간지 뉴 솔리데이션과 격월간 과학잡지 퓨전 발행이 중단됐다.적어도 하나의 출판물인 Fusion은 새로운 이름으로 재탄생했지만 편집자와 [41]소재는 같았다.

파산재판에서 라루슈 법인을 대리한 변호사들은 이번 조치가 비자발적 파산의 표준 규칙에서 벗어난 것이며 2차 형사재판의 알렉산드리아 검찰 팀원들이 기획과 실행에 관여했다고 주장하며 이례적이고 부적절한 조치라고 소명했다.파산의 [42]원인입니다.

몇 가지 결정이 미국 대법원에 상고되었다.

1989년 9월 파산 재판에서 FBI 요원은 법원에 증거([43]신용카드 영수증, 취소 수표, FEC 서류)를 보존하겠다고 약속한 직후 인멸했다.1989년 10월 25일 마틴 V.B. 판사 Bostetter는 정부의 비자발적 파산 신청을 기각했으며, 관련 기업 중 두 곳은 비영리 기금 모금자였으며, 따라서 비자발적 파산 [44]소송의 대상이 아니라는 것을 알게 되었다.라루슈 운동에 따르면 보스테터는 정부 요원과 변호사의 의도 여부와 상관없이 정부의 조치는 악의에 의한 것이라고 말했다.그는 파산을 쟁취하기 위한 정부의 행동과 진술이 법원을 오도하고 "법원에 건설적인 사기"[45]를 초래하는 효과가 있다는 것을 발견했다.1993년 항소법원의 판결은 보스테터가 그 견해를 구체적으로 부인하고 피고인들이 "많은 [46]증거의 성격을 크게 왜곡했다"고 말했다.미국 대법원에까지 이어진 항소심에서는 비자발적 파산의 문제가 라루슈의 [46]유죄판결 결과를 바꾸지 않을 것이라는 결과가 나왔다.

LaRouche 조직은 정보자유법에 따라 얻은 증거를 가지고 있다고 주장하는데, 이는 파산의 목적이 [47]벌금 징수보다는 단순히 피해 단체들을 폐쇄하는 데 있었음을 보여준다.미 변호사는 "본질적으로 법원은 우리가 파산신청을 남용한 것이 아니라 우리가 다르게 제기했어야 했다고 주장한다"고 말했다.그는 또한 최소한의 돈만 [44]모아졌다고 언급했다.

보스턴 시험

프랑크하우저 재판

미국 지방법원 판사 로버트 키튼이 보스턴에서 주재했다.배심원 선발은 1987년 9월에 완료되었다.재판이 시작되기 전에 키튼은 로이 프랭크셔의 사건을 기각하라는 신청을 승인했고, 그의 사건은 다른 [48]배심원들 앞에서 먼저 재판되었다.Frankhouser는 ATF와 다른 법 집행 기관의 정보원이었으며, 신나치주의자이자 펜실베니아 [49]KKKK 출신이었다.프랭크하우저는 자신이 미국 [50]정보기관과 활발하게 연계되어 있다고 그를 설득한 후 라루슈의 보안 컨설턴트가 되었다.

미국 대 프랭크하우저 사건에서 [51]프랭크하우저는 라루슈 보안 직원 포레스트 리 픽과 함께 주급 [52]700달러를 정당화하기 위해 CIA와의 연결을 발명했다고 증언했다.라로슈 그룹 변호사들에 따르면, 그들은 라로슈 관계자들과의 만남에서 전직 CIA 고위관료('미스터 에드')를 연기하도록 친구를 설득했는데, 라로슈 그룹 변호사들은 그들이 에드를 통해 백악관과 크렘린과 직접 연락을 취하고 있으며,[50] "안보 문제에 대한 국가적인 자원"으로서 기소로부터 면제되었다고 믿게 되었다고 한다.보도에 따르면 라루슈는 대배심 조사 사실을 알았을 때 프랭크하우저에게 CIA가 이를 무마하도록 지시했다고 한다.Frankhouser는 La Rouche에게 CIA는 그가 증거를 인멸하고 [53]목격자를 숨기기를 원한다고 말했다.프랭크하우저는 또 다른 경우에 라루슈가 대배심 조사를 확인하기 위해 자신을 보스턴으로 보냈다고 주장했다.그는 보스턴으로 가는 대신 펜실베니아 스크랜턴에서 열리는 스타트렉 컨벤션에 참석, FBI가 [49]그의 전화를 도청했다고 라루슈에게 경고하기 위해 전화를 걸었다.라루슈는 프랑크하우저의 재판에서 피고측 증인으로 소환됐지만 증언을 거부하며 수정헌법 제5조를 행사해 비난을 [54]면했다.

Frankhouser는 신용카드 [55]사기에 대한 연방 조사를 방해한 혐의로 유죄 판결을 받았다.그는 3년형과 [56]5만 달러의 벌금을 선고받았다.유죄판결 이후 그는 추가 기소에 대한 면책특권을 부여받았고 보스턴 [50]재판에서 라루슈에 불리한 증언을 하도록 강요받았다.프랭크하우저는 1989년 4월 3일 자신의 사건이 본건과 단절되어서는 안 되며, 그의 변호인은 준비할 시간이 부족하며, 혐의를 벗는 증거를 제공받지 못했다고 주장하며 유죄 판결을 항소했다.그 항소는 [57]7월에 기각되었다.

LaRouche 등의 재판

LaRouche와 그의 6명의 공동 피고인 U.S. v. LaRouche Campaign에 대한 재판은 1987년 12월 17일 프랭크하우저 재판 이전인 9월에 배심원단을 선출하면서 시작되었다.12명의 피고측 변호사들은 400건의 공판 [58]전 소송을 제기했다.

검찰은 모금액 충당 압박으로 2000건의 카드사기 사건이 발생했다며 조직원들이 수사를 방해하려 했다고 주장했다.변호인은 검찰이 FBI와 CIA에 의한 20년간의 괴롭힘 캠페인의 정점이었고, 그들이 증거를 인멸하고 [59][60][61]목격자를 숨겼을 때 검찰이 CIA의 명령에 따라 행동하고 있었다고 주장했다.

재판 과정에서 키튼 판사는 올리버 노스의 신상파일을 뒤져 라루슈 운동을 괴롭히고 잠입시키는 데 앞장섰다는 증거를 찾으라는 명령을 내려 재판이 [62]추가로 지연됐다.이 수색은 1986년 5월 이란-콘트라 피고인 리처드 세코드 장군이 라루슈에 [63]대한 정보 수집을 논의하는 텔렉스를 북부로 보냈다.이 메모가 표면화된 후, 키튼 판사는 라루슈와 [64]관련된 문서를 찾기 위해 조지 부시 부통령의 사무실을 수색하라고 명령했다.또 다른 지연은 FBI가 무죄를 입증하는 서류를 [65]찾기 위해 그들의 파일을 검색할 시간을 주기 위해 재판이 중단되었을 때 일어났다.1988년 [66]연방 요원들이 비자발적 파산 절차의 일환으로 라루슈 부동산을 압류하면서 재판은 다시 연기되었다.

당초 3개월에서 6개월로 예상됐던 재판은 훨씬 더 길어졌다.한 현지 기자는 보스턴 재판을 "길고 복잡하며 비용이 많이 드는 호화판"[67]이라고 불렀다.몇몇 배심원들이 재판의 시간을 이유로 면죄부를 요청하자, 변호인은 12명 미만의 배심원들과 함께 진행하기를 거부했고,[68] 1988년 5월 4일 판사는 오심을 선언해야 했다.배심원 중 한 명에 따르면, 라루슈를 포함한 모든 피고인들은 무죄 판결을 받았을 것이라고 한다.그는 기자에게 "정부 사람들 중 일부가 문제를 일으킨 것 같다"며 "정부를 위해 일하는 사람들이 [69]선거운동의 신용을 떨어뜨리기 위해 이 사기행각에 연루됐을 수도 있다"고 말했다.공판 당시, 대변인은 라루슈 단체인 헌법 방어 기금이 법률 및 [68]행정 비용으로 200만 달러 이상을 지출했다고 말했다.피고측 변호사들은 정부가 새로운 [68]재판을 요구할 경우 항소할 것이라고 말했다.

보스턴에서의 재심은 1989년 [70]1월 3일로 예정되어 있었지만 알렉산드리아가 유죄 판결을 받은 후 기소는 기각되었다.이는 정당성을 [71]입증하기 위해 노력하고 있다고 말한 라루슈 변호사의 반대 때문이었다.보스턴과 알렉산드리아 사건을 모두 담당한 미국 부장판사는 해임 후 "알렉산드리아에서 기소와 유죄판결을 할 수 있었던 것은 보스턴의 기소 노력이었다. 그리고 나는 [72]받은 실질적인 형량에 의해 정의가 이행되었다고 생각한다"고 말했다.

재판 내내 기소된 사람들 중 3명은 탈주범이었다.마이클 겔버, 찰스 파크, 리처드 샌더스입니다.로이 프랭크하우저에 따르면,[73] 그들은 유럽으로 보내졌다고 한다.이들은 1990년 법원에 투항해 [74][75]키튼 판사에 의해 수사를 방해한 혐의로 각각 1년형을 선고받았다.

관련 항소

1986년 7월 3일, 제1순회 항소법원은 보스턴 [76][77]대배심에서 법정 벌금에 대한 모독을 확정했다.그 결정은 미국 대법원에 상고되었고 대법원은 그것을 그대로 [78]두었다.제1순회법원은 1987년 9월 11일 대배심 가혹행위에 대한 항소를 심리했고 6일 [79]후 이를 부인했다.1987년 11월 3일, LaRouche와 제휴한 6개 기관은 1986년 10월 수색 과정에서 그들의 문서가 부적절하게 압수되었다고 주장했다.법원은 이듬해 [80]1월 항소를 기각했다.제프리 스타인버그는 1987년 12월 11일 자신과 그의 아내가 작성한 100권의 공책이 대배심 소환장이나 수색에 포함되지 말았어야 했다고 말했다.그는 이듬해 [81]1월에 항소심에서 졌다.법원은 1988년 1월 5일 NBC의 하급 법원 소환장에 대해 NBC로부터 목격자 포레스트 리 픽과의 비디오 인터뷰 테이프로 찍은 것에 대한 항소를 들었다.하급법원은 소환된 외출은 봉인된 채 카메라로만 검토해야 한다고 판결해 피고인들에게 석방 여부를 재량권으로 부여했다.라루슈는 그 증거들이 픽의 증언을 탄핵하는 데 사용될 수 있다고 주장했다.법원은 [82]3월에 있었던 하급 법원의 판결을 단언했다.

보스턴에서의 오심 이후, 검찰은 새로운 재판을 계획하기 위해 움직였다.라루슈와 다른 피고인들은 1988년 10월 5일 새로운 재판은 이중위험을 초래할 것이라며 그 노력을 호소했다.그 항소는 4개월 [83]후에 기각되었다.법원의 벌금 모욕은 1989년 1월 9일에 다시 항소되었고, 3월 [84]29일에 다시 확인되었습니다.알렉산드리아 법원의 유죄 판결에 따라 검찰은 보스턴 법원에서 공소를 기각하는 움직임을 [71]보이며 재심을 취소했다.LaRouche 변호사들은 1989년 3월 13일 LaRouche의 [85]무죄를 입증하기 위해 재판이 필요하다고 주장하며 그 결정에 항소했다.

알렉산드리아 재판

알버트 5세 판사 브라이언 주니어는 LaRouche가 거주했던 버지니아 동부지법에서 미국 대 LaRouche 사건을 주재했다.그 법원은 사건 처리 속도가 빠르다고 해서 "로켓 재판부"로 알려져 있었다.LaRouche와 6명의 동료들은 1988년 10월 14일 메일 [86][87]사기 및 메일 사기 공모 혐의로 기소되었다.공판은 기소 후 6주 동안 진행될 예정이었다.피고 측 변호인단은 이례적으로 연기해 달라고 호소했지만 [88]기각됐다.

브라이언 판사는 피고측에서 채무자가 비자발적 파산에 처했다는 사실을 논의하거나 암시하는 것을 허용하지 않을 것이라고 판결하면서 기소동의안을 승인했다.그것은 또한 정부에 [70][89]의한 앙심을 품은 기소와 정치적 괴롭힘의 주장도 배제했다.브라이언은 "법원은 잠입 혐의에 대한 어떤 세부 사항도 조사하는 것을 허락하지 않을 것이다.…라는 이유로그러면 배심원들이 [70]기소장에서 제기된 쟁점들로부터 벗어날 수 있을 것이다."

버지니아 알렉산드리아 연방법원 청사

미국 부검사인 켄트 로빈슨이 이끄는 검찰은 라로슈와 그의 직원들이 1983년 이후 대출자들에게 거짓 보증을 서며 3400만 달러의 대출을 요청했다는 증거를 제시했으며 "진실을 무시한"[90] 것을 보여주었다.로빈슨은 재판의 첫 진술에서 "배심원 여러분, 이 사건은 돈에 관한 것입니다.피고인들이 어떻게 돈을 얻었는지에 대한 것입니다. 그리고 그들이 돈을 얻었을 때 그 돈으로 무엇을 했는지에 대한 것입니다.피고인 7명은 모두 사기 음모에 연루된 혐의를 받고 있다.즉, 거짓 약속이나 거짓된 선입견을 만들어 대출을 받는 것, 즉 잠재 대출자들에게 사실이 [91]아닌 것을 말해주는 것"이라고 말했습니다.

가장 중요한 증거는 [5]라루슈가 마약과의 전쟁에서 싸우는 것을 돕기 위해 총 66만1300달러를 빌려줬지만 [5]상환액은 1만달러에 불과했다는 대출자들의 증언이었다.검사 중 한 명인 존 마컴은 이러한 대출이 "미지급 차입금의 극히 일부"에 불과하다고 말했다.다른 증언은 1987년 현재 1984년 대통령 선거 운동으로 빌린 400만 달러 중 절반이 갚지 않았으며, 비캠페인 대출금 3000만 [5]달러 중 500만 달러만 상환되었다고 주장했다.라루슈 지지자들은 미지급액이 29만4천 달러라고 주장하지만 재판에서 증언한 바에 따르면 1987년까지 갚아야 할 금액은 2천5백만 [5]달러를 넘어섰다.

몇몇 목격자들은 기소 [5]면책특권 하에 증언한 라루슈 추종자들이었다.한 전직 기금 모금자는 "당신이 말하는 사람이 무슨 말을 하든 돈을 받으라"는 말을 들었다고 증언했다.[...] 만약 당신이 실업자인 근로자와 이야기 하고 있다면... 12명의 아이들을 먹여 살려야 한다고 말한다면, 잊어버려라.돈을 가져와라.어쨌든 이 사람들 대부분은 부도덕하다.돈을 [70]준 것이 지금까지 그들이 한 일 중 가장 도덕적인 일이다.

피고인 중 누구도 [70]증언하지 않았다.법원 밖에서 라루슈는 모든 혐의를 부인하며 "주정부와 연방정부 태스크포스에 의한 전면적인 모략"이라며 연방정부가 그를 죽이려 한다고 말했다."이 사건의 목적은 나를 감옥에 보내기 위한 것이 아닙니다.그것은 나를 죽이기 위한 것입니다,"라고 LaRouche는 말했다.감옥에서 나를 죽이는 것은 꽤 쉽다.이 선고가 통과되면 난 [5]죽는다.

소득세

La Rouche에 대한 기소 중 하나는 그가 10년 [92]동안 신고하지 않고 소득세를 내지 않으려고 공모했다는 것이다.라루슈는 수입이 없었다고 주장했다.LaRouche는 버지니아 리즈버그 근처의 172에이커(70,000m2)의 사유지에서 연못과 말 반지를 끼고 살았다.오클라호마 석유업자 데이비드 닉 앤더슨이 130만달러에 사용하기 위해 구입했으며, 라루슈 단체들은 9,605달러의 담보대출을 [92]충당하기 위해 임대료를 지불했다.라루슈는 일명 엘우드라고 알려진 이 땅에 프리드리히 [93]쉴러의 작품 이름을 따서 "이비쿠스 농장"이라고 이름 붙였다.그의 아내인 헬가 라루슈는 이 [94]건물에 대한 수 십만 달러의 보수 공사를 감독한 것으로 알려졌다.재판 [5]증언에 따르면 라루슈 그룹은 이 기간 동안 버지니아 부동산에 총 400만 달러 이상을 지출했다.라루슈의 변호인은 이비쿠스 농장이 라루슈와 [95]다른 사람들의 안전을 위해 필요한 "안치소"라고 주장했다.정부는 안보 지출이 "우선 순위를 잘못 매긴 것"이라고 주장했다."[96]

1985년, 다른 사건의 판사는 거의 무일푼이라는 라루슈의 증언을 "신뢰성이 전혀 없다"[97]고 묘사했다.1986년, 같은 사례에서, 라루슈는 1973년 이후 그의 음식, 숙박, 의류, 교통, 경호원 또는 변호사들의 집세를 누가 냈는지 모른다고 말했다.판사는 대답을 하지 [98]않은 그에게 벌금을 부과했다.

유죄판결 및 금고

1988년 [99]12월 16일, LaRouche는 3천만 달러 이상의 채무불이행과 관련된 우편사기 공모, 294,000 달러의 채무불이행과 관련된 11건의 실제 우편사기, 그리고 미국 국세청 사기에 공모한 1건의 혐의로 유죄 판결을 받았다.판사는 "보복의 주장은 "설명한 말도 안 되는 소리"라며 "정부가 그들을 침묵시키기 위해 기소하는 것을 정당화할 수 있는 어떤 것에 대해서도 이 조직이 충분한 위협이라는 생각은 인간의 [100]경험을 거스르는 것"이라고 말했다.배심원단장인 버스터 호튼은 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 버지니아 사건의 배심원들을 동요시킨 것은 라루쉬 보좌관들이 대출금을 상환하지 못한 것이라고 말했다.그는 배심원 전원이 그의 정치적 신념 때문에 재판을 받지 않았다는 데 동의했다고 말했다.우리는 그것에 대해 그에게 유죄를 선고하지 않았다.그는 재판을 받고 [5]있던 13건의 혐의로 유죄 판결을 받았습니다."

알렉산드리아 재판의 일환으로, 라루슈의 동료 6명도 유죄 판결을 받았다.그의 최고 모금자인 윌리엄 워츠는 10건의 우편 사기 혐의로 유죄 판결을 받았다.라루슈의 법률 고문이자 회계 담당자인 에드워드 스패너스는 기금 모금 활동가 데니스 스몰, 폴 그린버그, 마이클 빌링턴, 조이스 루빈스타인과 함께 우편 사기 공모 혐의로 유죄 판결을 받았다.워츠와 스패너스는 각각 5년의 징역형을 선고받았고 스패너스는 [99]석방될 때까지 총 2년 6개월을 복역했다.둘 다 1,[101]000달러의 벌금을 부과받았다.다른 사람들은 3년의 임기와 다양한 [1]벌금을 받았다.

감옥에 있는 동안 La Rouche는 그가 암살 [102]시도의 일부로 고문을 당했다고 주장했다.라루슈는 1990년 버지니아주 제10의회 선거구와 [103]1992년 미국 대통령 선거구 등 두 가지 정치 캠페인을 벌였다.미네소타 주 로체스터 연방 의료 센터에 수감되어 있는 동안 그의 감방 동료 중 한 명은 텔레비전 전도사 짐 바커였다.바커는 나중에 그의 책 I Was Wrong의 [104][105]한 장을 La Rouche와의 경험에 할애했다.바커는 라루슈의 성경에 대한 자세한 지식에 놀랐다고 묘사했다.Bakker에 따르면, LaRouche는 매일 아침 독일어로 매일 아침 브리핑을 받았으며, LaRouche가 네트워크 뉴스에 보도되기 며칠 전에 여러 차례 정보를 입수했다고 한다.바커는 또한 그의 감방 동료가 그들의 감방이 도청당했다고 확신했다고 썼다.바커의 견해로는, "라로슈가 편집증적이라고 말하는 것은 타이타닉호가 약간의 [106]유출을 했다고 말하는 것과 같다." 라로슈는 또한 스파이 [107]혐의로 수감된 전직 FBI 요원이자 동료 수감자인 리처드 밀러와 친구가 되었다.라루슈는 당시 통상적인 가석방 일정이었던 15년형 중 5년을 복역한 뒤 1994년 가석방됐다.라루슈는 나중에 "사실상 조지 H. W. 부시는 나를 감옥에 넣었고 빌 클린턴은 나를 빼냈다"[108]고 말했다.

유죄의 상고

램지 클락 2007년

알렉산드리아 재판의 피고인들은 1989년 10월 6일 제4순회 항소법원에 유죄 판결을 항소했다.램지 클라크 전 미국 법무장관은 재판에서 6가지 과실이 있다고 주장한 변호인단에 합류했다.순회법원의 의견에 따르면, 제기된 오류는 다음과 같다.[70]

  1. 지방법원이 재판 기일을 연장해 달라는 그들의 신청을 부인한 것이 실수였다.
  2. 지방법원은 무죄판결을 위한 그들의 발견 요청을 잘못 기각했다.
  3. 지방법원은 혐의에 대해 변호할 수 있는 능력을 위헌적으로 제한한 수많은 증거 판결을 내렸다.
  4. 그 재판관은 공정한 배심원단을 기소할 만큼 끔찍한 변론을 하지 못했고 몇몇 배심원들에게 이유를 들어 부적절하게 변명을 하지 못했다.
  5. 우편 사기 건수가 세금 음모 건수와 부적절하게 결합되었다.
  6. La Rouche에게 부과된 형량은 과도했다.
  7. 지방법원이 배심원들에게 세금 계산을 잘못 지시했다.
  8. 지방법원이 불법으로 압수한 증거의 도입을 허용한 것은 실수였다.

17명의 아미쿠스 퀴리아(법정의 친구) 브리핑이 항소심에서 제출되었다.하나는 멘스터 대학의 공공법과 정치학을 위한 연구소 소장인 Albert Bleckmann이 반대했는데, 이는 목소리가 너무 작기 때문이었고, 리미네에서 발의된 증거의 배제, 정부가 그를 세금 위반으로 기소하기 전에 그의 세금 상황에 대해 라루슈에게 접근하지 않았다는 사실, 그리고 d에 대한 우려였다.보스턴과 알렉산드리아 [109]재판에서 거의 동일한 혐의 때문에 위험에 처할 수 있습니다.프랑스 변호사는 "사상범죄가 관습법 [110]범죄로 위장된 것 같다"고 밝혔다.저명한 아미쿠스 브리프 제출자: James Robert Mann, Charles E. 라이스, 제이 앨런 세쿨로, 조지 P. 모나한.

3명의 재판관은 1990년 [101][111]1월 22일 피고인들의 유죄 판결과 선고를 만장일치로 확정하며 각 항목을 검토하고 기각했다.5개월 후 미국 대법원은 이 사건에 대한 [112]재심을 거부했다.

국가 재판

주정부 재판 중 LaRouche 운동 법률사무소(2008년 사진).

버지니아 주 법무장관 메리 수 테리는 대출금 3천만 달러와 관련된 증권사기 혐의로 8개의 라루슈 조직을 기소했다.첫 번째 재판은 Leesburg에서 열렸지만, 이후 재판은 더 큰 도시인 Roanoke로 옮겨졌다.기소가 진행되기 위해서는 LaRouche 조직이 요구한 대출이 유가증권임을 입증하는 주정부공사위원회(SCC)의 결정이 필요했다.La Rouche 단체의 변호사들은 대출을 통한 자금 조달 금지는 그들의 수정헌법 제1조를 위반하는 것이라고 주장했다.SCC는 이 주장을 기각하고 1987년 3월 4일 어음을 유가증권으로 결정했다.6개의 LaRouche 조직을 명령했다.Fusion Energy Foundation Inc, Caucus Distributors Inc, Publications and General Management Inc, Campaigner Publications Inc., EIR News Service Inc 및 Publications Equities Inc.판매를 [113]중지합니다.다른 5개 주는 이미 금지 명령을 [114]내렸고 14개 주가 그 뒤를 따랐다.미네소타 주(州)가 무소속 민주당을 상대로 제기한 라루슈에 대한 가처분 신청 중 최소 한 건이 미국 대법원에 상고돼 하급심 [115]판결이 확정됐다.

라루슈의 동료 중 6명은 유죄 판결을 받았고 2명은 [116]유죄를 인정했다.자금조달자인 로셸 애셔는 리즈버그에서 사기 목적으로 유가증권을 사취한 혐의 6건과 사기 목적으로 미등록 증권을 판매한 혐의 1건, 사기 의도를 가진 미등록 대리인에 의한 유가증권을 판매한 혐의, 사기 [117][118]공모 혐의로 86년(10년으로 감형)을 선고받았다.두 번의 로아노크 재판에서 다른 4명의 동료는 증권사기 혐의로 유죄 판결을 받았다.도날드 파우,[119] 로렌스 헥트, 폴 갤러거, 아니타 [120]갤러거.리처드 웰시와 마사 M.킨데는 유죄를 인정하고 각각 [121]12개월과 1개월의 형기를 받았다.

마이클 빌링턴은 로아노크 법원에서 고의로 85명으로부터 갚지 못할 131건의 대출을 청탁한 혐의로 기소됐다.[122]법원이 선임한 변호사로 대표되는 그는 연방 [117]사건에서 이미 복역한 3년으로 제한되는 유죄 판결을 거부했다.브라이언 게팅스 변호사는 빌링턴의 능력을 의심했고, 라루슈가 [123]그의 의뢰인이 아닌 이 사건에서 결정을 내리고 있다고 법정에서 말했다.법원은 두 가지 정신과 검사를 명령했다.첫 번째 의사는 그가 유능하다고 생각했다.빌링턴은 사이비 [124]종교 전문가에 의해 실시될 두 번째 검사에 협조하기를 거부했다.빌링턴은 능력 문제로 이미 사임하려 했던 게팅스를 해고하려 했으나 판사는 빌링턴이 다른 [125]변호사를 대신하는 것을 허락하지 않았다.라루슈 대변인은 빌링턴이 재판을 [123]받을 준비가 되어 있다고 말했다.빌링턴은 "증권중개업자로 등록하지 못한 공모" 혐의로 9건의 유죄 판결을 받았다.버지니아 법원 시스템에서는 배심원이 배심원의 권고를 기각할 수도 있지만, 배심원이 징역형을 결정합니다.이 사건에서 배심원들은 77년을 권고했다; 판사는 빌링턴이 계속해서 무죄를 주장했기 때문에 그리고 빌링턴이 배심원 재판을 요청하면 배심원 권고를 받아들이겠다고 경고했기 때문에 그것을 낮추기를 거부했다.빌링턴은 가석방되기 전에 총 10년 동안 교도소에서 복역했다.검찰 수뇌부는 이번 사건에 대해 "의도적이고 대규모 사기가 개입되어 많은 사람들을 [126]고통스럽게 했다"고 말했다.

뉴욕 주 법원에서 사기를 모의한 혐의로 열린 재판에서 로버트 프리맥, 마리엘 크론버그, 린 [127]스피드가 유죄 판결을 받았다.

LaRouche와 서포터의 반응

라루슈는 1989년 1월 교도소에서 가진 인터뷰에서 "나의 투옥은 미국의 드레푸스 사건"이라고 말했다.검찰은 이 이론을 오웰의 환상이라고 표현하며 음모 혐의를 부인했다. "우리가 폭로되면 무죄가 될 초비밀 스파이 음모를 숨기고 있다."[85]라루슈 지지자들은 라루슈가 법을 위반해서가 아니라 그의 신념 때문에 감옥에 갔다고 주장했다.

LaRouche는 또, 정부의 조직적인 위법 행위도 주장하고 있습니다.

기록을 보면, 거의 30년 동안 미 법무부의 요원들이 나와 내 동료들을 겨냥한 전 세계적인 정치적 표적에 관여해 왔다는 것을 알 수 있다.여기에는 1970년대 초반 헨리 A 국무장관과 함께 운영되던 사업도 포함된다.키신저의 미국 국무부지난 10여 년 동안 일부 미국 관리들과 다른 사람들은 나와 내 동료들에 대한 기소나 관련된 괴롭힘이 명백히 사기적이고 정치적인 [128]동기가 있는 목표였다는 것을 보여주는 증거들을 가지고 관련 기관에 이의를 제기했습니다.

라루슈와 그의 변호사들은 명예훼손방지연맹(ADL)이 그의 조직을 파괴하려 했고, 검찰은 ADL, 정부,[129] 언론 간의 음모의 결과라고 주장했다.이 주장은 La Rouche 출판물이 John Train "Salon"[10]이라고 언급한 일련의 모임에서 비롯되었습니다.

1998년 7월 13일 상원 법사위원회에 제출된 증언에서, LaRouche 계열의 쉴러 연구소는 "그가 대출자와 다른 신용자들에게 상환할 수 없는 것은 1987년에 시작된 그 회사들에 대한 전례 없는 비자발적 파산 절차의 결과였다"고 주장했다.카메라 진행 중"[130]

독일 마인츠 대학의 헌법 및 국제법 교수인 프리드리히 아우구스트 폰 데르 하이테는 라루슈 재판을 "정치 재판의 전형적인 예"라고 부른 드레푸스 사건에 비교했다.그는 이렇게 썼다. "라루슈가 그랬던 것처럼, 프랑스 선장이었다.알프레드 드레푸스는 재판 절차 구조에 따라 무죄를 입증할 기회를 박탈당했고 그의 변호에 중요한 사실들은 [131]재판에서 제외됐다.

1991년 11월 8일 유엔인권위원회 특별보고관 안젤로 비달 달메이다 리베이로는 라로슈 사건에 대해 제기된 제소에 근거해 미국 정부에 요청을 했다.미국 정부는 라루슈가 미국 법률에 따라 정당한 절차를 거쳤다고 답변했다.유엔 위원회는 더 이상의 [132]조치를 취하지 않았다.

면책 시도

램지 클락은 1995년 당시 육군 소장 자넷 리노에게 편지를 썼는데, 그는 이 사건에 대해 "정치 운동과 지도자를 파괴하기 위한 노력의 장기간에 걸친 신중하고 조직적인 부정행위와 권력 남용이 내 시대 또는 내가 아는 그 어떤 연방 검찰보다 더 많이 포함되었다"고 말했다.그는 정부가 수정헌법 제1조 활동에 관여한 출판사들에 대해 사실상 문을 닫게 해 사실상 채무의 추가 상환을 막도록 했다고 주장했다.그는 유죄판결을 "현재로서는 법무부의 객관적인 검토와 용기 있는 행동에 의해서만 바로잡을 수 있는 비극적인 오심"이라고 말했다.[133]LaRouche 운동은 이 사건을 검토하기 위해 두 개의 패널을 구성했다:[134] 커티스 클라크 위원회와 만-체스트넛 청문회.[135]

1996년 9월 18일, La Rouche 간행물인 New Federalist와 Washington Post and Roll Call에 전면 광고가 실렸다."라로슈의 면죄부를 요구하는 공무원들"이라는 제목의 서명자에는 아르투로 프론디지 전 아르헨티나 대통령이 포함되어 있습니다.아멜리아 보이튼 로빈슨(라로슈 계열의 실러 연구소 리더), 제임스 베일러(라로슈)와 같은 1960년대 미국 민권 운동 출신 인사들이 포함되어 있습니다.상원의원이자 민주당 대통령 후보인 유진 맥카시; 머빈 M. 의회 블랙 코커스의 의장을 맡은 다이멀리, 클래식 보컬 윌리엄 워필드, 바이올리니스트 노버트 브레닌 등 아마데우스 [136]4중주단의 바이올린 1번.

이후의 개발

2009년 케네스 크론버그의 미망인인 몰리 크론버그는 그와 그의 동료들이 1988년 유죄판결을 [137]이끌어낸 그녀의 강요된 증언 때문에 그녀를 거짓말하고 괴롭혔다고 주장하며 알렉산드리아 버지니아 동부지법에 있는 연방법원에 라로슈를 고소했다.라루슈는 크론버그가 1979년 [137]뉴벤자민 프랭클린 출판사에서 발행한 부도수표를 은폐하기 위해 위증을 하고 검찰과 공모했다고 주장했다.1988년 사건의 검사 중 한 명인 존 마컴은 [138]크론버그를 변호하고 있다.

미국 항소 법원

  • In Re Grand Jury Proceedings.appeal of Campaigner Publications, Inc., et al., 795 F.2d 226 (첫 번째 Cir).1986년 7월 3일).
  • U.S. v. Larouche Campaign, 829 F.2d 250 (첫 번째 Cir).1987년 9월 17일).
  • Fusion Energy Foundation v. Terry, 836 F.2d 1342 (4번째 Cir).1988년 1월 7일).
  • In Re Jeffrey Steinberg, 837 F.2d 527 (첫 번째 Cir).1988년 1월 22일).
  • U.S. v. LaRouche Campaign, appeal of National Broadcasting Company, Inc, 841 F.2d 1176 (첫 번째 Cir).1988년 3월 9일).
  • U.S. v. LaRouche Campaign, 866 F.2d 512 (첫 번째 Cir).1989년 1월 31일).
  • In Re Grand Jury Proceedings.appeal of Caucus Distributors, Inc., et al., 871 F.2d 156 (첫 번째 Cir).1989년 5월 30일).
  • U.S. v. Frankhauser, 878 F.2d 1571 (4번째 Cir).1989년 7월 4일).[주: 법원 기록에는 "프랑크하우저"라는 이름이 표기되어 있는 반면, 대부분의 다른 출처에는 "프랑크하우저"라는 이름이 표기되어 있습니다]
  • U.S. v. LaRouche, F.2d 815 (4번째 Cir).1990년 1월 22일).
  • U.S. v. LaRouche, F.3d 987 (4번째 Cir).1993년 9월 13일).
  • Welsh v. Holt, 78 F.3d 580 (4번째 Cir).1996년 2월 28일).

메모들

  1. ^ a b c d "LaRouche Gets 15 Years for Cheating His Backers, IRS 6 Aides Also Get Prison Terms, Fines". Los Angeles Times. Associated Press. January 27, 1989. p. 1.
  2. ^ Edds, Margaret (April 2, 1995). "James S. Gilmore III: Intense, All-Business Attorney General Already Has Stepped From Allen's Shadow". The Virginian-Pilot. p. A1.
  3. ^ Ford, Brian (August 20, 1995). "LaRouche Pushes For Exoneration". Tulsa World. p. N13.
  4. ^ "Dems distance selves from Milton". Associated Press. August 25, 1999. p. 9. Retrieved May 10, 2010.
  5. ^ a b c d e f g h i Murphy, Caryle (December 17, 1988). "LaRouche Convicted Of Mail Fraud". The Washington Post. p. A01.
  6. ^ Mintz, John (January 13, 1985). "Group Makes Political Inroads". The Washington Post.
  7. ^ Toner, Robin (March 30, 1986). "Democrats Scrutinize Larouche Bloc". New York Times. pp. A.22.
  8. ^ 프랑켈(1988), 페이지 202.
  9. ^ "LaRouche Backers Lose Illinois Court Round". The New York Times. Associated Press. July 29, 1986. p. A8.
  10. ^ a b "Has your neighbor been brainwashed about Lyndon LaRouche?". Schiller Institute. Archived from the original on September 20, 2006. Retrieved October 11, 2008.
  11. ^ a b "LaRouche Lawyers Introduce Three Kissinger-F.B.I. Letters". The New York Times. Associated Press. March 18, 1988. p. B5.
  12. ^ Spannaus(1989), 페이지 306.
  13. ^ Spannaus, Edward (March 21, 1997). "Richard Mellon Scaife: Who Is He Really?". Executive Intelligence Review.
  14. ^ Anderson, Jack (March 29, 1985). "Kissinger asked FBI to look at LaRouche". The Frederick Post.
  15. ^ a b c Brinkley, Joel (May 19, 1986). "LaRouche Groups' Debt To U.S. Mounts Daily". The New York Times. p. B7.
  16. ^ a b "Abrams Files LaRouche Lawsuit". The New York Times. October 29, 1986. p. A28.
  17. ^ "LaRouche Groups to Appeal". The New York Times. Associated Press. March 5, 1987. p. A15.
  18. ^ Doherty, William F. (April 9, 1986). "Four LaRouche Organizations Appeal Contempt Findings, Fines". The Boston Globe. p. 30.
  19. ^ a b "Jailed Man Decides To Testify, Is Freed". The Boston Globe. October 25, 1985. p. 72.
  20. ^ a b "16 LaRouche Aides Indicted For Fraud". The New York Times. Associated Press. February 2, 1987. p. A21.
  21. ^ Osborne, William (April 8, 1986). "Gifts to LaRouche are probed: San Diego widow loaned $34,300 to L.A. group". The San Diego Union. p. A2.
  22. ^ Spannaus(1989), 페이지 236.
  23. ^ "3 States Bar Activities By LaRouche Concern". The New York Times. Associated Press. May 20, 1986. p. A24.
  24. ^ Sweet, Lynn (October 25, 1987). "LaRouchies back - new name, home". Chicago Sun-Times. p. 18.
  25. ^ "Loss for LaRouche Group". The Washington Post. January 10, 1989. p. D4.
  26. ^ "Jury finds LaRouche guilty in conspiracy and mail fraud plot". Houston Chronicle. December 17, 1988. p. 1.
  27. ^ "반대하는 미국을 위한 브리핑", 국가민주정책위원회 대 미국, 493권, 918쪽(1989년)
  28. ^ LaRouche, Jr., Lyndon H. (March 12, 2004). "The Night They Came To Kill Me". Executive Intelligence Review. Archived from the original on March 14, 2004. Retrieved October 12, 2008.
  29. ^ a b Mintz, John (January 31, 1987). "Prosecutor Moves to Disarm LaRouche Guards; Lawyer for Security Men Tells Judge They Would Not Resist Law Enforcement Officers". The Washington Post. p. C3.
  30. ^ Reid, Christine (October 8, 1986). "LAROUCHE RECORDS WERE WITHHELD". Richmond Times - Dispatch. Richmond, Va. p. A-1.
  31. ^ Reid, Christine (October 7, 1986). "10 LaRouche Associates Face Fraud Counts; Offices Raided". Richmond Times-Dispatch. p. A1.
  32. ^ Roderick, Kevin (October 14, 1986). "Authorities See Pattern of Threats, Plots Dark Side of LaRouche Empire Surfaces". Los Angeles Times. p. 1.
  33. ^ 라루슈(1987), 페이지 309
  34. ^ Shenon, Philip (October 7, 1986). "U.S. Charges Aides To LaRouche With Credit-Card Fraud Scheme". The New York Times. p. A1.
  35. ^ "Prosecutor Links Fraud To LaRouche". The New York Times. Associated Press. December 18, 1987. p. A25.
  36. ^ Wald, Matthew L. (July 3, 1987). "LaRouche Indicted In Plot To Block Inquiry On Fraud". The New York Times. p. A8.
  37. ^ Blair, Wiliam G. (March 19, 1989). "12 Lyndon Larouche Supporters Are Arrested On Fraud Charges". The New York Times.
  38. ^ Jackson, Robert L. (April 22, 1987). "3 Firms Linked to LaRouche Seized for Fines". Los Angeles Times. p. 1.
  39. ^ "U.S. Agents Take Over 3 LaRouche Companies". Los Angeles Times. April 21, 1987. p. 1.
  40. ^ a b McKelway, Bill (May 5, 1988). "Legality Of Move By U.S. Is Argued". Richmond Times-Dispatch. p. A12.
  41. ^ McDonald, Amy (January 25, 1988). "AIDS Seen As Job Hazard in Some Labs". The Scientist. 2 (2): 1.
  42. ^ Spannaus(1989년)에 발표된 "사례 87-0795-A, 87-0796-A, 87-0797-A에서의 제안된 사실 조사 결과"
  43. ^ "Larouche Documents Destroyed". Daily Press. Newport News, Va. Associated Press. September 9, 1989. p. B4.
  44. ^ a b Howe, Robert (October 28, 1989). "Ruling May Help Appeal, LaRouche Backers Say". The Washington Post. p. A8. Archived from the original on October 22, 2012.
  45. ^ "The Summary of Relevant Evidence on The Record Demonstrating Innocence of LaRouche, et al". Executive Intelligence Review. Retrieved August 9, 2008.
  46. ^ a b U.S. v. LaRouche, F.3d 987 (4번째 Cir).1993년 9월 13일).
  47. ^ FOIA 검색 결과 법무부 일반소송 및 법률자문부의 제임스 레이놀즈 씨가 작성한 메모가 발견됐다.이 메모에는 "관재인이 즉시 선임되는 것이 장점이다.그들은 즉시 사업을 중단하라는 명령을 받았습니다.""LaRouche—Bad Guy, But We Can't Say Why". Schiller Institute. Archived from the original on June 15, 2002. Retrieved October 12, 2008.
  48. ^ "Judge Postpones Trial Of Lyndon LaRouche". The New York Times. October 21, 1987. p. A18.
  49. ^ a b Wald, Matthew (December 10, 1987). "LaRouche Taken In By Aide, Trial Told". The New York Times. p. B17.
  50. ^ a b c Mintz, John (December 18, 1987). "Defense Calls LaRouche, Followers 'Most Annoying'; Trial Begins for Leesburg Group Accused of Obstructing Probe Into Its Fund-Raising". The Washington Post. p. A18.
  51. ^ 법원 기록은 "프랑크하우저"라는 이름의 철자를 쓰지만, 다른 대부분의 출처는 "프랑크하우저"로 쓴다.
  52. ^ Clark, John; Mike Weibel (January 18, 1987). "Frankhouser 'Broken' By Arrest In LaRouche Probe". The Morning Call.
  53. ^ Mintz, John (October 21, 1987). "Judge Delays Trials of LaRouche, Six Associates; Case of Former Ku Klux Klan Leader Frankhouser Is Severed and Will Be Tried First". The Washington Post. p. A10.
  54. ^ Doherty, William F. (November 17, 1987). "LaRouche Takes Fifth At Former Aide's Trial Probe Of Credit Scheme Prompted Charges". The Boston Globe. p. 67.
  55. ^ "Aide To LaRouche Guilty In A Plot". The New York Times. Associated Press. December 11, 1987. p. A30.
  56. ^ "Frankhouser Seized By FBI In Reading On Firearms Charges Police". The Morning Call. October 6, 1988.
  57. ^ U.S. v. Frankhauser, 878 F.2d 1571 (4번째 Cir).1989년 7월 4일).
  58. ^ Murphy, Caryle (November 20, 1988). "LaRouche's Va. Trial Expected to Be Speedy; Alexandria's 'Rocket Docket' Federal Court Contrasts With Site of Boston Proceeding". The Washington Post. p. A14.
  59. ^ Doherty, William F. (December 18, 1987). "LaRouche Called Donors 'Slime,' Prosecution Says". The Boston Globe. p. 74.
  60. ^ Mintz, John (October 20, 1987). "Trial of LaRouche and 7 Aides May Be Delayed; Case of One Defendant May Be Severed, Heard First in Boston Federal Court". The Washington Post. p. A6.
  61. ^ Mintz, John (September 22, 1987). "Jury Selection Begins in LaRouche Fraud Case; Lawyers Say Trial, Which Could Last 3 Months, Promises to Be One of the Strangest". The Washington Post. p. A14.
  62. ^ "LaRouche Lawyers Seek North's Notebooks". The New York Times. Associated Press. April 7, 1988. p. A17.
  63. ^ Quill, Ed (20 March 1988). "Judge Says LaRouche Trial to Continue During Search for Government Infiltration". Boston Globe. p. 33.
  64. ^ King, John (March 13, 1988). "LaRouche Trial Slows Over Claims Of Infiltration". The Seattle Times. p. A17.
  65. ^ "LaRouche Trial Delayed As Judge Orders Search Of Federal Records". The New York Times. Associated Press. March 12, 1988. p. 9.
  66. ^ "LaRouche Aides Given Delay". The New York Times. Associated Press. May 5, 1987. p. D28.
  67. ^ Doherty, William F. (December 27, 1987). "LaRouche Trial Is Latest In String Of Costly Courtroom Extravaganzas". The Boston Globe. p. 34.
  68. ^ a b c "Jurors Excused, Cause LaRouche Mistrial". Los Angeles Times. May 5, 1988. p. 27.
  69. ^ "Jurors Deemed Larouche Innocent". Richmond Times-Dispatch. Richmond, Virginia. May 5, 1988. p. 2.
  70. ^ a b c d e f U.S. v. LaRouche, F.2d 815 (4번째 Cir).1990년 1월 22일).
  71. ^ a b "No LaRouche Trial, Rules Federal Judge". The Boston Globe. Associated Press. March 3, 1989. p. 58.
  72. ^ "Further LaRouche Charges Are Dropped". Los Angeles Times. January 29, 1989. p. 4. Retrieved May 10, 2010.
  73. ^ "LaRouche aide from Penna turns informer, U.S. says". Philadelphia Inquirer. Oct 10, 1986. p. A.10.
  74. ^ "2 ARE SENTENCED FOR OBSTRUCTION". Boston Globe. May 18, 1990. p. 59.
  75. ^ "FORMER CANDIDATE SENTENCED TO JAIL". Boston Globe. Feb 2, 1990. p. 14.
  76. ^ Doherty, William F. (July 4, 1986). "Fines For LaRouche Groups Upheld". The Boston Globe. p. 46.
  77. ^ In Re Grand Jury Proceedings. Appeal of Campaigner Publications, Inc., et al., 795 F.2d 226 (첫 번째 Cir).1986년 7월 3일).
  78. ^ Greenhouse, Linda (October 17, 1989). "Justices Agree To Hear Plea On Miranda". The New York Times. p. A21.
  79. ^ U.S. v. Larouche Campaign, 829 F.2d 250 (첫 번째 Cir).1987년 9월 17일).
  80. ^ Fusion Energy Foundation v. Terry, 836 F.2d 1342 (4번째 Cir).1988년 1월 7일).
  81. ^ In Re Jeffrey Steinberg, 837 F.2d 527 (첫 번째 Cir).1988년 1월 22일).
  82. ^ U.S. v. LaRouche Campaign, appeal of National Broadcasting Company, Inc, 841 F.2d 1176 (첫 번째 Cir).1988년 3월 9일).
  83. ^ U.S. v. LaRouche Campaign, 866 F.2d 512 (첫 번째 Cir).1989년 1월 31일).
  84. ^ In Re Grand Jury Proceedings. Appeal of Caucus Distributors, Inc., et al., 871 F.2d 156 (첫 번째 Cir).1989년 3월 29일).
  85. ^ a b Neuffer, Elizabeth (March 22, 1989). "LaRouche Mounts Last-Ditch Bid For Hub Retrial". The Boston Globe. p. 22.
  86. ^ Green, Frank (April 7, 1989). "Clark Joins Motion Seeking Bond For LaRouche Appeal". Richmond Times-Dispatch. p. B7.
  87. ^ Stern, Seth (February 6, 2002). "Terror trials head for Virginia 'rocket docket'". Christian Science Monitor. p. 3.
  88. ^ Murphy, Caryle (November 20, 1988). "LaRouche's Va. Trial Expected to Be Speedy; Alexandria's 'Rocket Docket' Federal Court Contrasts With Site of Boston Proceeding". The Washington Post. Washington, D.C. p. a.14.
  89. ^ 미국 리민에서의 정부 동의안 대 라로슈, 형법 제88-00243-A호(E.D. Va. 1988)Spannaus에서 전재(1989년).
  90. ^ Murphy, Carlyle (December 15, 1988). "LaRouche Trial Hears Closing Arguments". The Washington Post. p. A46.
  91. ^ 미합중국 대 라루슈(형사 제88-00243-A호)(E.D. Va. 1988)의 기록 등본Spannaus에서 전재(1989년).
  92. ^ a b "Conservative Oilman Pays Rent For LaRouche Estate". South Florida Sun-Sentinel. Fort Lauderdale. Associated Press. May 3, 1986. p. 6A.
  93. ^ Welch, William H. (April 22, 1987). "LaRouche Said To Drain Funds From 3 Firms". Richmond Times-Dispatch. p. 1.
  94. ^ Associated Press (December 2, 1988). "Ex-Aide: LaRouche Extravagant". Chicago Tribune. p. 13.
  95. ^ Spannaus(1989), 47페이지.
  96. ^ Spannaus(1989), 페이지 51.
  97. ^ "Judgment Is Reduced in LaRouche-NBC Case". The New York Times. Associated Press. February 24, 1985. p. A20.
  98. ^ "Court Fines LaRouche $2,000 For Not Answering Questions". The New York Times. Associated Press. August 10, 1986. p. A24.
  99. ^ a b Casey, Martin (October 10, 2002). "Campaign draws attention to LaRouche Nancy Spannaus uses his sound bites". Loudoun Times. Archived from the original on January 28, 2013.
  100. ^ "LaRouche Appeal Is Rebuffed by Supreme Court". The Washington Post. July 4, 1989. p. B5.
  101. ^ a b "Appeals Court Upholds Convictions of LaRouche and Four Others". The New York Times. Associated Press. January 23, 1990. Retrieved 2008-10-19.
  102. ^ "Report on the Mistreatment of Political Prisoner Lyndon LaRouche". Schiller Institute. September 16, 1989. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved 2008-08-09.
  103. ^ "Larouche Campaign Goes On Effort In Va. Raises More Than $200,000". Daily Press. Newport News, Va. June 3, 1990.
  104. ^ 배커와 아브라함 (1996년)
  105. ^ "Larouche Set To Run Again After Walking Out Of Prison". Orlando Sentinel. January 27, 1994. p. A12.
  106. ^ 바커(1996), 페이지 250
  107. ^ Weinstein, Henry (December 8, 1989). "Gave Soviets Nothing, Miller Says Espionage: The former FBI agent says his relationship with a Russian woman spy was 'the dumbest thing I did in my whole life.'". Los Angeles Times. p. 1.
  108. ^ "LaRouche Addresses His Youth Movement on the Subject of His Imprisonment". LaRouche Political Action Committee. July 23, 2005. Retrieved October 12, 2008.[데드링크]
  109. ^ 미국 대 라루슈, 교수 개요Albert Bleckmann 박사, Amicus Curie, No. 89-5518, Spannaus (1989)에 출판되었습니다.
  110. ^ 미국 대 라루슈, 미륵 자크 스툴의 개요, 아미쿠스 퀴라이에 제89-5518호, 스판나우스에서 출판(1989년).스툴은 정치적 명분을 전문으로 하는 프랑스 변호사이다.
  111. ^ Howe, Robert F. (January 23, 1990). "Appeals Court Upholds LaRouche Conviction on Mail Fraud, Conspiracy". The Washington Post. p. A8.
  112. ^ "Supreme Court Upholds LaRouche Convictions". The Washington Post. June 12, 1990. p. B4.
  113. ^ McKelway, Bill (March 5, 1987). "SCC Enjoins LaRouche Groups". Richmond Times-Dispatch. p. A1.
  114. ^ McKelway, Bill (February 28, 1987). "Briefs Filed In LaRouche Probe". Richmond Times-Dispatch. p. B8.
  115. ^ "All-white jury acceptable in murder suit, court says". USA Today. January 10, 1989. p. 6A.
  116. ^ Terry, Mary Sue (December 21, 1991). "Attorney General Responds To Editorial". Richmond Times-Dispatch. p. A12.
  117. ^ a b Brazaitis, Thomas J. (July 5, 1991). "Convicted LaRouche aide won't renounce his leader". The Plain Dealer.
  118. ^ United Press International (April 6, 1989). "Jury Convicts Fund-Raiser For LaRouche". Richmond Times-Dispatch. p. 27.
  119. ^ "LaRouche Aide Is Convicted". The Washington Post. February 2, 1990. p. B4.
  120. ^ Bates, Steve (January 8, 1991). "3 More LaRouche Supporters Guilty of Fraud; Convictions in Securities Case Now Total 8; 8 Others Await Trial". The Washington Post. p. D2.
  121. ^ "Judge Rejects LaRouche Allegation". The Washington Post. May 30, 1990. p. D4.
  122. ^ "Jury Convicts Top Larouche Fund-Raiser Of Securities Fraud". Daily Press. Newport News, Va. Associated Press. October 25, 1989. p. B5.
  123. ^ a b United Press International (September 26, 1989). "LaRouche Associate Dismisses Attorney". Richmond Times-Dispatch. p. C5.
  124. ^ Lovegrove, Richard (September 26, 1989). "Larouche Disciple Feuds With Lawyer". Richmond Times-Dispatch. Richmond, Va. p. 13.
  125. ^ Boyd, Barbara (August 10, 1998). "The Human Rights Issues in the Virginia LaRouche Cases". american_almanac.tripod.com. Retrieved October 12, 2008.
  126. ^ "LaRouche Fund-Raiser Convicted". Richmond Times-Dispatch. October 25, 1989. p. B3.
  127. ^ United Press International (September 1, 1989). "3 LaRouche Workers Are Convicted Of Fraud". Richmond Times-Dispatch. p. A2.
  128. ^ "LaRouche—Bad Guy, But We Can't Say Why". Schiller Institute. Archived from the original on June 15, 2002. Retrieved October 12, 2008.
  129. ^ Howard, Alison (May 24, 1990). "Lyndon LaRouche Leaves Prison to Testify for Fund-Raiser". The Washington Post. p. A42.
  130. ^ "Testimony Of The Schiller Institute Submitted To The Committee On The Judiciary, United States Senate". american_almanac.tipod.com. July 13, 1998. Retrieved October 12, 2008.
  131. ^ 이 단락은 1990년 3월 1일자 워싱턴타임스에 실린 라루슈 산하 인권침해 조사위원회의 후원으로 전면 광고로 나온 폰 데어 하이테의 긴 에세이에서 발췌한 것으로, 2일자 광고로 2면에 게재됐다.· Spannaus(1989)에서 재인쇄.
  132. ^ Ribeiro, Angelo Vidal d'Almeida (March 10, 1986). "Report by the Special Rapporteur". United Nations Commission on Human Rights. Retrieved October 11, 2008.
  133. ^ Clark, Ramsey (April 26, 1995). "Letter from former U.S. Attorney General Ramsey Clark to Attorney General Janet Reno". LaRouche in 2004. Archived from the original on December 21, 2006. Retrieved October 11, 2008.
  134. ^ "The Curtis Clark Commission Findings: Exonerate Lyndon LaRouche". LaRouche in 2004. September 3, 1994. Archived from the original on December 19, 2003. Retrieved October 11, 2008.
  135. ^ "Statement of Mann-Chestnut Commission" (Press release). Schiller Institute. Retrieved October 11, 2008.
  136. ^ "Exonerate LaRouche". LaRouche in 2004. Archived from the original on February 28, 2004. Retrieved October 11, 2008. 라루슈의 쉴러 연구소는 이 광고에 대한 비용을 지불했다.Amelia Boynton Robinson은 그 당시 연구소의 이사였다.제임스 베벨과 윌리엄 워필드는 다양한 라루슈 단체에서 활동했습니다.
  137. ^ a b Wagoner, Jana (August 25, 2009). "After suicide, Leesburg widow sues LaRouche". Loudoun Times-Mirror. Archived from the original on February 8, 2013.
  138. ^ Benton, Nicholas F. (27 August 2009). "LaRouche Sued For Libel, Harassment". Falls Church News-Press. Archived from the original on 4 September 2009. Retrieved August 28, 2009.

레퍼런스

외부 링크