코반 이중 살인 사건

Kovan double murders
코반 이중 살인 사건
날짜2013년 7월 10일; 8년 전(2013-07-10)
위치싱가포르 코반 힐사이드 드라이브
동기강도, 그리고 신원 확인을 피하기 위해 피해자들의 입을 막으려고
죽음2
의심.
이스칸다르 빈 라흐마트
탄분신
태어난
탄분신

1946년
싱가포르
죽은2013년 7월 10일(67세)
싱가포르 코반 힐사이드 드라이브
사망원인살해됨
국적싱가포르의
직업자동차 작업장 소유자
로 알려져 있다.살인 피해자
높이170cm(5ft 7인치)
배우자
옹아탕
(m.1973; 그의 2013년 죽음)
아이들.
  • 탄치혼 (아들; 2013년 7월 10일 사망)
  • 탄치위(아들이)
  • 탄시우 링(딸)
탄치홍
태어난
탄치홍

c. 1971년
싱가포르
죽은2013년 7월 10일(42세)
싱가포르 코반 힐사이드 드라이브
사망원인살해됨
국적싱가포르의
교육대학교
직업전자사업자의 소유자
로 알려져 있다.살인 피해자
높이173cm(5ft 8인치)
배우자탄 부인(2003년 전, 2013년 사망)
아이들.아들 2명(2003년생, 2010년생)
상위 항목
  • 탄분신 - 아버지 (2013년 7월 10일)
  • 옹아탕 - 어머니

코반 이중 살인 사건은 2013년 7월 10일 싱가포르 힐사이드 드라이브에서 발생한 이중 살인 사건이다. 살인은 피해자 중 한 명인 67세의 탄 분신의 집에서 자행되었다. 다른 한 명은 코반 MRT 역 밖에서 탈구되기 전 범인이 몰던 차량 밑으로 시신이 1km가량 끌려간 42살 아들 탄치흔이다. 선임하사 이스칸다르 빈 라흐마트는 살인 혐의로 체포되어 재판을 받았으며, 살인죄로 교수형을 선고받았다.[1]

범죄는

코반 MRT 역 사건

2013년 7월 10일 오후, 코반 MRT 역의 통근자들은 한 남자의 시신이 차 밑바닥에 벨트가 박혀 있고 그 뒤를 따라 핏자국이 나 있는 가운데, 은색 도요타 캠리가 운전하는 것을 목격했다. 이를 본 15~20여 대의 차량이 멈춰 서라고 경적을 울렸지만 소용이 없었다. 차가 MRT 역을 지나갈 때 비로소 시체는 역 밖에서 완전히 탈구되었다. 경찰은 연락을 받았으며, 이후 시신은 머리와 목에 부상을 입은 것으로 밝혀졌다. 시신에서도 총 20개의 자상이 발견됐으며, 이 중 17개는 주로 머리와 목, 가슴 부위였다.

두 번째 피해자와 목격자 진술 발견

경찰은 1km가 넘는 혈흔의 흔적을 따라 힐사이드 드라이브에 있는 한 집 밖에서 끝이 났다. 경찰은 또 다른 시신의 영접을 받았는데, 그의 몸에는 총 27개의 칼자국이 있었고, 주로 머리와 목, 가슴 등에 있었다. 직선 경로에서 핏자국이 얼룩진 양말 지문이 발견됐다. 상부세랑군도로를 따라 난 차선과 힐사이드 드라이브로 통하는 도로가 경찰에 의해 폐쇄되면서 대규모 교통체증이 발생했다. 군중들은 또한 집 주변과 첫 번째 시신이 발견된 곳 주변에 모여들었다. 두 곳 모두 8시간 이상 출입이 통제됐다.[2]

코반 MRT 역에서 공포가 일어나기 전 이웃집 하녀 살라마(28)가 한 목격자가 있었는데, 살라마(28)는 일찍이 나이든 남자의 아들이라고 전해지는 어린 희생자가 피를 흘리며 목 상처를 움켜쥐고 집 앞에서 쓰러지는 것을 보고, 또 다른 남자가 집 밖으로 뛰쳐나와 시로 들어갔다고 주장했다.그의 몸을 덮쳐 차 밑으로 끌려가게 한 그의 탈출을 위해 리버카(Lover car)는 MRT 방송국에서 대중을 공포에 떨게 하는 장면으로 절정에 달했다. 근처 빈 학교 건물의 관리인 앤서니 파비안(56)씨도 살인 용의자가 어린 피해자의 시신 위로 차를 옮겨 차 밑으로 끌고 들어가는 것을 보고 이를 보고 운전자에게 경고하라고 외치려 했지만 따라잡지 못했다고 주장했다.[3][4] 이 두 사람은 코반 이중 살인 용의자의 살인 사건 재판에서 검찰의 증인이 될 것이다.

피해자들은

이 중국식 이름에서 성은 탄이다.

다음 날, 나이 든 피해자의 소유였던 도요타 캠리가 은오스의 한 아파트 밖에 주차되어 있는 것이 발견되었다. 그때까지 경찰은 이 사건을 살인사건으로 분류하고, 피해자들의 신상을 규명했다. The older victim was 67-year-old Tan Boon Sin (陈文新 chén wén xīn),[5] while the younger victim found at Kovan MRT Station was his 42-year-old elder son Tan Chee Heong (陈志雄 chén zhì xióng).[5]

그의 가족, 친구, 동료, 이웃에 따르면, 분신은 매우 착하고 열심히 일하는 사람, 동료들에게 자상한 고용주, 그리고 아내와 세 자녀(치흥 포함)와 친하게 지내며 결코 담배나 도박을 하지 않는 친절하고 쾌활하고 성질이 고른 사람이었다. 분신의 미망인도 남편이 부부싸움 중에도 단 한 번도 폭력에 의지한 적이 없으며, 자신의 삶을 신뢰할 수 있는 사람이었다고 말했다. 분신의 자동차 작업장의 말레이시아 직원은 말레이시아에서 병든 아내를 돌보기 위해 일하지 않을 때도 고인이 된 고용주가 6개월치 월급을 건네줬을 때 보여준 친절함을 떠올렸다. 치훙은 대학 졸업자였고 사망 당시 각각 10세와 3세인 두 아들과 결혼한 전자제품 사업주였다고 한다. 체흥은 아내와 아들들에게 책임 있는 가정인으로서, 부모에게도 효자로 묘사되었다.[6][7][8][9]

경찰에 따르면 수사 결과 분신은 그날 오후 1시쯤 운명의 오후 1시쯤 마지막으로 생포된 것으로 드러났다. 그때쯤이면 언론에 의한 살인사건의 동기를 두고 사업논란 가능성 등 추측이 나왔지만 분신의 자동차 공방 사업은 튼튼하고 건강했는데, 이는 이 특별한 이론을 일축한 것이다.[10]

용의자 체포

2013년 7월 12일 용의자는 말레이시아 조호르 바루 단가만의 레스토란 싱가 셀룰루에서 식사를 하고 있는 것이 발각된 뒤 말레이시아 왕립 경찰(RMP)의 사복 경찰관들에 의해 체포됐다. 싱가포르 경찰(SPF)의 조사 결과 용의자는 베덕경찰서의 SPF 소속 34세의 이스칸다르 빈 라흐마트 중사였던 것으로 밝혀졌다. 이 같은 정보는 이스칸다르가 싱가포르로 송환된 뒤에야 드러났다. 이스칸다르는 상사에게 살인사건 당일 하루 휴가를 신청했고, 밤 11시 자체로 이스칸다르는 스쿠터를 타고 코즈웨이를 거쳐 싱가포르를 떠나 말레이시아 조호르로 간 상태였다. 이스칸다르와 관련된 RMP 장교들 중 일부는 이 해산물 식당의 단골들이었는데, 이 해산물 식당은 우드랜드 체크포인트를 넘어 말레이시아로 들어온 싱가포르인들에게 인기 있는 먹거리였다.

테오 치 허 당시 부총리는 피의자 체포 소식을 접하고 "양국의 사법기관이 수십 년 동안 쌓아온 긴밀한 협력관계를 보여주는 훌륭한 사례"[11][12]라며 RMP에 감사를 표했다.

범죄인 인도 및 요금: 체포에 대한 반응

이스칸다르는 체포 직후인 7월 13일 싱가포르로 송환됐고, 이틀 뒤 싱가포르 주법원에 아버지와 아들 탄분신과 탄치혼을 살해한 혐의로 기소됐다.[13][14] 그때까지 DPM 테오체헌 경찰청장과 응주희 경찰청장은 기자회견을 통해 그의 체포에 대해 국민과 기자들에게 연설했고, 처음으로 이스칸다르의 신원을 공개했다. 이 폭로로 전직 경찰관, 하원의원, 네티즌 등 싱가포르 국민 모두가 코반에서 발생한 이중 사망 사건에 고위 경찰관이 연루돼 충격을 받았다.

테오는 희생자들의 유족들에게 애도를 표했을 뿐만 아니라, 용의자가 상급 경찰관이라는 사실을 처음 들었을 때 충격을 받았고, 그의 행동이 싱가포르 경찰의 명예를 실추시켰다. 테오 청장은 또 법을 어긴 경찰관들에 대한 무관용과 정의가 공정하게 봉사할 것이라는 자신감을 재차 강조하면서 국민과 경찰의 신뢰를 유지하기 위해 모든 경찰관이 성실히 직무를 수행하도록 경찰청장에게 당부해 달라고 당부했다.

ng는 피의자의 경찰 신분도 수사관들로 하여금 사건을 해결하려는 의지를 더욱 확고하게 만들었다고 유사하게 진술했다. 그는 기자회견에서 경찰관이 연루되었다는 것을 발견하는 것은 고통스러운 일이며, 그들은 법을 지키겠다고 맹세한 경찰관이 왜 "가장 심한 방법으로" 법을 위반했는지 조사하겠다고 말했다. 그는 또한 이스칸다르의 행동으로 인해 경찰의 청렴성과 자질에 대해 비판적으로 의문을 제기하는 대중의 거센 항의가 있을 것이라는 점을 인정했지만, 그는 모든 비난을 그들 자신의 힘으로 받아들이겠다고 말했다. 그는 "그(이스칸다르)를 최대한 최대한 구속하겠다"면서 이번 참사가 경찰에 대한 국민의 신뢰를 잃게 하는 일이 없도록 할 것이라고 말했다.[15][16]

게다가 힐사이드 드라이브 주민들은 용의자가 체포되면 기자들에게 안도의 뜻을 표했다.[16] 이스칸다르의 체포 소식과 경찰관 신분 등을 접한 유족 탄씨 가족은 정의를 요구하며 분신과 치혼의 죽음에 경찰관이 연루됐다는 수치심을 드러냈다.[17]

코반 희생자 리망드 및 장례

이스칸다르가 기소된 후, 케슬러 고 지방 판사는 사건을 다음 주 월요일(2013년 7월 22일)로 연기했고, 이스칸다르는 추가 조사를 위해 경찰 구류로 재송치되었다. 그는 또 이중 살인 혐의를 재조명하기 위해 범죄현장으로 끌려가 경찰로부터 무보수로 직무정지 처분을 받았다. 이와 함께 우비주 테크휴 장례식장에서는 코반 희생자 두 명을 위한 장례식이 진행돼 2013년 7월 16일 화장됐다. 영결식에는 친척과 친구 등 100여 명이 참석했으며, 사복 경찰 여러 명이 투입돼 기자들에게 가족과 거리를 두라고 알렸다. 분신의 자동차 작업장의 오랜 고객들과 실비아 림(알주니드 GRC 출신)과 리롄(풍골동부 출신) 노동당 의원 등 더 많은 방문객이 장례식에 찾아와 조문했다.[18] 또한 응주희 경찰청장도 장례식에 참석해 유족에게 애도를 표했다.[19]

더스트레이츠타임스에 따르면 치홍의 이름 없는 미망인은 남편의 관이 만다이 화장장 화장실로 밀려들면서 망연자실했고, 며칠 뒤 아버지의 사망 소식만 전해 들은 치홍의 이름 없는 장남도 아버지의 사진을 들고 갈 차례가 되자 가슴이 철렁했다.작은 아들은 천진난만하게 관을 흔들며 아버지에게 작별인사를 했다. 옹아탕은 40년 동안 함께 결혼했던 분신의 미망인 옹아탕이 너무 심란해서 불교의 장례식에 참가하지 못했다. 분신의 동생인 39세의 탄치 위는 호키엔에 있는 아버지와 형에게 가족을 돌볼 책임을 지고 동생의 자식들을 자기 자식처럼 대하겠다고 눈물로 다짐했다.[20] 심지어 치홍의 큰아들의 학교에서 온 선생님들과 상담자들까지도 초등 4학년 학생들과 그의 가족들이 그들이 겪었던 이중의 손실과 어려운 시기를 헤쳐나갈 수 있도록 돕기 위해 보내졌다.[21] 체 흐엉의 두 아들이 그린 그림은 화장되기 전에 두 피해자의 관에 넣어졌다. 치홍의 숙부 옹분콕(49)씨도 경찰과 수사에 협조한 일반인들(목격자 포함)은 물론 가족의 고통을 이겨내도록 도와준 사람들에게 고마움을 표시했다.

이스칸다르는 2013년 7월 26일 창이교도소 복합 의료센터에서 정신감정을 위해 재입원되었다. 그는 또 변호인단에 자신에 대한 모든 혐의에 대해 재판을 청구하고 싶다고 말한 것으로 알려졌다.[22]

이스칸다르 빈 라흐마트

이 말레이어 이름에는 성이 없다. 라흐마트라는 이름은 후견인이며, 그 사람은 주어진 이름인 이스칸다르로 지칭되어야 한다.
이스칸다르 빈 라흐마트
태어난(1979-02-03)3 1979년 2월 3일
싱가포르
기타 이름라만(범행 전 연장자 피해자를 만날 때 사용한 가명)
범죄현황창이교도소 사형수 수감
확신싱가포르 형법 300(a)조에 따른 살인(2건)
형사처벌사형선고
세부 사항
희생자들2
날짜2013년 7월 10일
나라싱가포르
날짜 확인됨
2013년 7월 12일

말레이계 싱가포르인인 이스칸다르 빈 라흐마트는 1979년 2월 3일 태어났다. 그는 집안의 외아들로 누이가 있었다. 이스칸다르의 어린 시절이나 직장 생활 이전의 어린 시절과 살인에 대해 알려진 것은 많지 않다. 그의 페이스북 페이지(결국 삭제됨)에서 그가 가족과 매우 친했고 2009년 사망한 할머니도 있었다는 것을 유추한다; 익명의 가족 친구는 채널 뉴스아시아에 이스칸다르가 미혼이며 가족을 재정적으로 부양하기 위해 일한다고 말했다. 이스칸다르는 빈티지 자전거(싱가포르에서 도망치던 스쿠터 포함) 수집 취미가 있는 것으로 알려졌다. 이스칸다르는 빅토리아 스쿨에서 4년간 중등교육과 O레벨을 마친 뒤 싱가포르 폴리테크닉에 입학해 1년간 공부한 뒤 중퇴했다. 이후 싱가포르 경찰(SPF)에서 국가 공무원으로 복무하였고, 1999년 3월 정식으로 상병으로 입대하였다.[23][24]

이스칸다르는 베덕경찰서에서 근무했으며 2007년 이스칸다르가 성공적으로 지원하여 수사관이 되었다. SPF는 그가 2012년에 수료한 Temasek Polytechnic에서 경영학 및 경찰학 학위를 후원했다.[25] 2013년 1월까지 수사관 출신으로 업무 수행이 잘돼 많은 표창을 받았다고 한다. 베독 주민으로부터 받은 감사장은 인근 지역의 '소음 오염'과 이스칸다르가 어떻게 잘 관리했는지를 고발할 때 이스칸다르의 '우수한 일'을 칭찬한 적이 있다. 이 때문에 지휘관은 "베덕북NPC의 자존심이 될 자격이 있다"고 칭찬하기도 했다. 코반에서 이중 살인 사건이 일어났을 때, 이스칸다르는 SPF의 선임 하사 계급에 도달했다.

이스칸다르는 살인이 발생하기 전과 발생 당시 빚으로 인해 불구가 되고 심각한 재정적으로 심각한 곤경에 처해있다.[26] 이 부채는 2003년 익명의 여성과의 전 결혼으로 발생했는데, 그는 SGD로 수십만 달러에 달하는 해외 중국 은행으로부터 주택 대출, 개조 대출, 자동차 대출 등 세 가지 은행 대출을 받았다. 이스칸다르는 2005년 초 이혼한 뒤 자동차와 HDB 플랫을 팔아 빚을 일부 갚고, 킴키트 애비뉴의 방 3개짜리 아파트에 부모와 누나와 함께 살았으며, 그 역시 빚을 일부 갚아 나갔다. 2013년 6월 현재 이스칸다르는 은행에 약 61,599.66달러의 빚을 지고 있다. 2012년 10월 4일 이스칸다르를 상대로 파산 신청서가 접수되었고, 2012년 10월 25일 그의 직장에서 그에게 지급되었다. 이스칸다르는 2013년 1월에도 매년 그랬듯이 재정상황과 어려움을 선언하지 못했다(싱가포르 공무원들은 매년 빚이나 미청구 파산처럼 재정적으로 당황하지 않는다고 선언해야 하는 요건이다). 이로 인해 이스칸다르에 대한 징계 청문회가 열리게 되었고, 그 결과 행정 임무를 수행하도록 재지정되어 무기를 소지할 수 없게 되었다.[4] 그는 또한 빚을 갚기 위해 3개월을 주었다.

이스칸다르의 상급 역 조사관 누루수프얀 빈 알리씨에 따르면, 이스칸다르는 빚을 청산할 자신이 있는 것처럼 보였다. 누루수프얀은 이스칸다르를 "훌륭한 일꾼, 능률적이고 알기 쉬운 일꾼"[27]이라고 표현하며 "직장에서의 이스칸다르의 업무 수행은 징계 청문회와 조사에도 영향을 받지 않았다"고 말했다. 보란다르 부교육감(DSP) 보란빈 사이드 이즈칸다르 징계담당관도 이즈칸다르가 빚이 있는데도 메카로 하지 순례길에 나섰다는 소식을 듣고 이즈칸다르에게 자신이 쓴 돈을 갚기 위해 쓸 수 있었다고 주장하면서 빚을 갚는 것보다 우선시하라고 상기시켰다고 증언했다. 자기 월급의 3배가 넘는 [28]빚 경제적 압박에도 불구하고 이스칸다르는 가족, 여자친구, 지인들에게 단 한 번도 이 문제를 논의한 적이 없으며, 그에게 알려진 사람들에게도 밝은 전망을 유지했다.

이스칸다르가 2013년 7월 3일 은행의 변호사에게 법정 밖에서 지불한 합의금이 5만 달러 전액을 지불하도록 제안되었다. 합의되었지만 이스칸다르는 다음날 지불하라는 명령을 받았다. 이후 이스칸다르가 파산을 피하려면 2013년 7월 11일까지 합의된 금액을 지불하는 방안이 협상됐다. 그러나 이스칸다르는 그 기한까지 지불하지 않아 탄분신과 탄치혼을 살해한 다음날인 7월 11일 파산 선고를 받았다.[29]

동시에, 그의 재정적인 곤혹스러움 때문에, 이스칸다르는 경찰로부터 해고될 수도 있는 상황에 직면해 있다. 이스칸다르는 징계 심리에서 사촌에게 빚을 갚기 위해 돈을 빌릴 것이라고 장교들에게 말했다(사실 이스칸다르는 사촌이 없었다). 담당 장교는 또한 이스칸다르에게 자신의 재정 문제를 신고하지 않은 것이 유죄로 판명될 경우 그 결과를 완화시키는 데 도움이 될 것이라고 언급했었다. 당시 이스칸다르는 2012년 11월 탠 분신이 세르티스 시스코의 자신의 금고 도난 사건에 대해 경찰 보고서를 작성했고, 사건이 다른 경찰관에게 재배당되기 전 수사관이었다고 회상했다. 절박한 심정으로 이스칸데르는 빚을 갚기 위해 노인에게서 돈을 강탈하는 계획을 세우기로 했다.[30]

시험

재판 전 회의

2013년 9월 6일, 이스칸다르는 정신이 온전치 못하다는 평가를 받았으며, 변론을 하고 재판을 받을 자격이 있다고 보고되었다. 그의 첫 번째 재판 전 회의는 이스칸다르가 재심 중 정신과 검사를 더 받은 후 9월 24일에 열렸다.[31][32] 이스칸다르의 변호인단은 1차 공판준비기일이 끝난 뒤 신문에서 이스칸다르가 2014년 3월 이후 재판을 받을 가능성이 높다고 밝혔고, DNA 분석을 위해 보내진 법원 전시물과 경찰 증거자료 등이 많아 2014년 1월 또 다른 공판준비기일이 잡혔고, 그때까지는 검사 결과가 나올 것이라고 밝혔다.[33]

2015년 10월 19일 이스칸다르가 2015년 10월 20일 정식 재판에 회부될 것으로 확인됐다.[34]

코반 이중 살인 사건 재판 시작

코반 이중 살인사건 재판은 2015년 10월 20일 시작됐다.[35] 이스칸다르는 형법 300(a)조에 따른 이중 살인 혐의로 재판을 받게 되었는데, 이는 살인 의도가 있는 1급 살인죄에 해당하기 때문에 유죄가 인정될 경우 의무 사형이 부과된다. 고등법원 타이용광 부장판사에 앞서 사건을 심리한 이스칸다르는 나단 샤시 씨가 이끄는 변호사 6명으로 구성된 변호인단이 대리인을 맡았다. 이 재판은 언론의 큰 관심을 받았고, 100명이 넘는 증인 중 16명이 재판에서 증언했다. 법대생, 기자, 호기심 많은 구경꾼 등 많은 대중들이 코반 이중 살인 사건 재판의 진행을 목격하기 위해 법정으로 몰려들었다.[30]

법의학적 증거와 살인 무기

이들 목격자 중 한 명은 부교수 겸 보건과학청(HSA)의 선임 법의학 컨설턴트 길버트 라우 박사였으며, 그는 사망한 아버지와 아들을 부검했다. 라우 박사는 법정에서 피해자 탄 분신이 12개의 자상, 15개의 절개 부상을 입었다고 증언했는데, 여기에는 목에 5개의 상처, 가슴에 7개의 상처, 얼굴이나 두피에 9개의 상처가 포함된다. 모든 상처는 칼과 같은 날카로운 기구에 의해 생긴 것 같았다. 노인의 사망 원인이 된 것은 목 앞쪽 가로 세로 8cm, 세로 5cm 정도의 깊고 갈라진 절개 상처로 심한 출혈을 일으켰을 것이고, 가슴 깊이가 13cm나 되는 상처였다. 장로 피해자의 팔에는 방어흔이 4개 있었고 손가락에는 방어흔이 몇 개 있었다.

젊은 피해자인 탄 치 흐엉은 7개의 자상과 13개의 절개상을 입었다. 목에는 4개의 상처가 있었고 얼굴이나 두피에는 13개의 상처가 있었다. 7~8cm 깊이에 3대 혈관을 뚫고 나온 치홍의 깊은 목 부상이 그를 숨지게 한 부상이었다. 그는 팔뚝에 3개의 방어흔이 있었고 차에 질질 끌려서 생긴 부상도 있었다. 치홍의 이빨은 집 밖에서 발견되었는데, 어떻게 뽑혔는지는 알 수 없다. 라우 박사는 부상자 발생 순서에 대한 질문에 "스태빙은 그저 역동적이다. 여러 가지 부상이 다방면으로 가해질 수도 있었다. 정확한 순서를 알아내는 것은 매우 어렵다... CSI에서는 가능할지 몰라도 실생활에서는 불가능하다고 말했다.

재판 사흘째(2015년 10월 26일) 법정에서 자신의 부검 결과를 증언하고 발표하던 라우 박사는 이즈칸다르가 자기 방어에 의한 칼부림을 저질렀다고 자신에게 씌운 변호인 샤시 나단으로부터 심한 대질신문을 당했는데, 병리학자는 증언대에서 이를 거부했다. 그 대가로 라우 박사는 분신이 정말로 이스칸다르를 공격했다면 대신 이스칸다르에 대한 부검을 했을 것이라고 진술했다. 그는 이스칸다르가 왜 한 번, 두 번, 세 번이 아니라 열두 번 칼부림을 했는지에 대한 조사가 정말로 필요할 것이라고 말했는데, 이는 과도한 자기 방어라고 표시했다.[3]

이스칸다르는 희생자들을 찌를 때 사용한 칼이 일반적인 부엌칼이라고 묘사했다; 그는 그 칼에 홈이 파여진 칼날이 있다고 말했다. 손잡이부터 끝까지 A4 크기의 종이 한 장의 너비보다 약간 짧았다. 그는 칼이 어떻게 생겼는지 스케치도 그려서 절단부 전체 길이를 따라 많은 작은 원을 그렸다. 그는 나중에 변론에서 장로 피해자인 탄분신이 자신의 강도 계획을 발견했을 때 이를 이용해 자신을 공격했고, 칼로 자신을 무장한 것은 아니라고 진술할 것이다. 그러나 탄 일가가 소유한 칼은 모두 납작한 칼이었다. 낚시를 좋아하는 분신 소유의 낚시칼도 너무 짧았다. 이스칸다르가 경찰에게 흉기를 폐기했다고 진술한 장소와 피 묻은 옷에서조차 이스칸다르가 묘사한 살인 무기는 결코 회수되지 않았다. 위의 증거로부터 칼이 이스칸다르의 것이고 그는 강도 살인죄를 저지르기 위해 스스로 무장을 한 것이 검찰의 경우였다. 그러나 피고측은 이스칸다르가 결코 무장한 적이 없다고 주장했고, 누가 그 칼을 소유했는가에 대한 문제로 이스칸다르를 대표하는 피고측 변호사들은 분신의 미망인 므드므드 옹아(Mdm Ong A)를 피했다.h 탕, 광범위한 대질심문.[36]

라우 박사가 증언대에 선 가운데 칼 문제에 대해 4인 검찰팀을 이끈 법무장관회의소(AGC)의 라우윙 윰(길버트 라우 박사와 무관) 부장검사는 로 박사에게 살인 흉기로 인한 부상자가 발생했을 수 있는지를 물었다. 라우 박사는 대부분의 부상을 입힐 수 있지만 스케치가 스케일까지 올라갔다면 9.2cm 길이의 칼날이 11cm 깊이에 13cm 깊이의 나이든 탄 씨에게 두 개의 상처를 입힐 수는 없었을 것이라고 말했다. 그는 또한 피고측 변호인이 교차검증할 때 살인 사건 중에 두 개의 칼이 사용되었을 가능성도 배제하지 않았다.[3]

이스칸다르 판례

2015년 10월 29일, 이스칸다르는 그의 방어를 위해 선출되었다.[37] 증언대에 선 전 경찰관의 사건 재검표는 그의 경찰 진술과 일치했고, 그는 그 사망이 잘못된 착상 강도사건의 결과라고 주장했다. 그는 자신의 의도는 단지 탄분신을 속여서 강탈하고 돈을 움켜쥐고 도망치는 것이라고 주장했다. 그는 또한 희생자들을 죽인 것에 대해 미안하고 후회한다고 말했다. 그는 그날 분신에게 연락을 취하자 본명 이스칸다르 빈 라흐마트 대신 자신을 라흐만이라고 소개하며 분신이 도둑을 잡을 수 있도록 함정수사를 하고 싶은 정보 장교로 가장했다고 회고했다. 그리고 나서 그는 분신을 만나기 전에 더미 감시 카메라와 손목렛을 가지고 갔고, 분신은 Certis Cisco로부터 귀중품을 꺼내도록 설득했고, 그 장소에서 그는 더미 감시 카메라를 설치하고 분신을 집으로 호송하겠다고 제의했다. 그가 가짜 무전기로 자신의 "파트너"와 말하는 것처럼 행동하면서, whhhhoich는 그가 그의 집에서 가져간 손목렛으로 만들어졌다. 호르 분 롱이라는 증인은 재판 첫날 분신과 함께 차에 탄 이스칸다르가 주유소를 떠나 도로로 향하는 차량 행렬에 앞서 끼어들자 이 칸다르가 남성들과 대치하는 모습을 목격했다고 증언하면서 이를 확인했다.y.[38][26]

그 후, 당시 경찰관과 분신은 힐사이드 드라이브에 있는 분신의 집에 도착했는데, 분신은 이스칸다르에게 술을 권했고 이스칸다르는 노인이 '파트너'가 오는 것을 보고 있는 동안 돈을 훔칠 기회를 기다리며 담배를 피웠다. 이스칸다르가 그의 책략이 나중에 간파되고 그 결과 분신이 공격적으로 변하여 칼을 들고 그에게 덤벼들었다고 주장한 것은 바로 이 시점에 있었던 것이다. 이스칸다르는 목숨이 두려워 자위행위를 했고, 집 장기 옆에서 쓰러진 분신에게 치명상을 입혔다고 주장했다.

아버지의 집에 막 도착한 어린 피해자인 탄치 흥은 아버지의 살해 사실을 알게 되었다. 아버지의 시체와 이스칸다르를 보자 치훙은 누군가 파라고 부르는 말을 듣고 돌아서서 치훙을 본 이스칸다르에게 갔고, 이 칸다르는 당황하여 칼을 마구 휘둘렀으며, 체 헝과 갑작스런 싸움을 벌였다고 주장했다. 이스칸다르는 자신을 방어하기 위해 그를 찔렀다. 체응은 성문을 통해 비틀거리며 집을 나간 후 쓰러졌다. 그런 다음 그는 재빨리 분신의 차에 올라타 집을 탈출하기 위해 도주로를 이용했다. 이스칸다르에게는 자기도 모르게 어린 탄의 벨트가 차 밑에 걸려 코반 MRT 역에서 완전히 탈구되기 전 1km 동안 어린 희생자의 몸을 끌고 갔다. 그는 차 옆쪽에 핏자국이 생겨 차들이 경적을 울렸다고 생각했다.[39]

살해 당일에 이스칸다르의 상관은 사촌을 만나고 싶어 이스칸다르로부터 긴급 휴가를 요청받았는데, 상관은 이에 동의하고 이스칸다르에게 그에 대한 업데이트를 요청했다. 다음 날 이스칸다르는 왓츠앱을 통해 상사에게 자신이 파산할 것을 알고 말레이시아로 도망갔으며, 상관의 만류 시도에도 불구하고 경찰력을 사임하고 싶다고 알렸다. 상관은 코반에서 자신이 저지른 살인 혐의로 이스칸다르가 체포된 것에 대해 충격을 받았다고 한다.[27]

이스칸다르의 경찰 진술에 따르면 도주 이틀 동안 조호르에 있는 한 진료소에 오른 손에 상처를 입어 치료를 받으러 갔다. 오토바이에서 떨어지면서 램프 기둥을 들이받은 결과라고 의사에게 거짓말을 한 뒤 의사는 상처를 봉합하고 항생제를 처방했다. 그 외에 이스칸다르는 체포되기 전 레스토란 싱가 셀룰루에서 호텔 생활을 하며 시간을 보냈다.[4]

변호인의 주장

이스칸다르의 변호사 샤시 나단은 그의 의뢰인의 살해 의사가 부족하다고 주장하면서, 법원이 갑작스런 싸움과 자기 방어에 대한 그의 변호인을 모두 인정하고, 그에게 종신형이나 20년 이하의 징역에 해당하는 살인죄에 대해 유죄를 선고할 것을 촉구했다.통조림이나 벌금에 처하다 그는 이스칸다르가 자기방어권을 초과해 살인을 저질렀더라도 형법 300(c)항에 따라 살해할 의사가 없는 3급 살인의 경미한 사지에 대해서는 유죄를 선고해야 한다고 말했는데, 이는 의도적으로 다른 사람에게 신체를 상하게 하는 행위에 해당한다.그 자체는 사형을 유발하는 일반적인 자연의 원인에 있어서 충분하다. 그 형벌은 사형을 선고하거나 통조림 없이 무기징역이다.

"살해 혐의를 무죄로 인정하라는 게 아니에요. 그는 자신이 두 사람을 죽였다는 것을 알고 있다. 그는 자신이 그 결과를 겪어야 한다는 것을 알고 있다"고 말했다. "그는 그들에게서 벗어나기 위해 부상을 입힐 작정이었다... 그는 결코 그들을 죽일 생각은 없었다." 게다가, 네이쓴은 또한 많은 부상자들이 반드시 살인의 의도를 의미하지는 않는다고 말했다. 그는 자신의 고객이 사전에 무장을 했다는 것을 보여줄 구체적인 증거가 없으며, 의심의 이점은 그의 고객에게 주어져야 한다고 언급했다. 그는 이스칸다르가 집안을 수색해 왔다면 피가 묻은 양말 지문이 사방으로 퍼져 있을 텐데 이 경우 일직선상에 있다고 지적했다.

검찰의 주장

검찰의 경우 살인 전 사건은 피고인 사건, 이스칸다르의 경찰 진술과 대체로 비슷했다. 그러나 DPP 라우윙 염씨는 이중 살인이 사전에 계획된 것이라고 주장했다. 이들은 이스칸다르가 살해 의도를 갖고 살인을 저지른 혐의로 유죄 판결을 받아야 한다고 주장했다. 이들은 이스칸다르가 자신을 칼로 무장시켜 살인을 저지르려는 의도였으며, 시신의 자상 횟수와 칼 상처의 위치(머리, 가슴, 목), 이러한 부상의 본질은 모두 이스칸다르가 살해하고 피해자들을 침묵시킬 의도였음을 되돌릴 수 없는 암시라고 지적했다.음모가 [40]발각되다 이들은 양말 자국이 난 것은 이스칸다르가 (양말 자국에서 분신의 DNA만 발견되었으므로) 분신이 도착하기 전에 분신을 살해한 뒤 그 귀중품을 찾으러 갔다는 것을 의미할 뿐 진술에서 주장한 대로 자신을 닦을 수 있는 수건을 찾는 것은 아니라고 주장했다. 이들은 또 이스칸다르가 실제로 매복에 숨어 체 흐엉이 집에 들어오기를 기다렸다가 살해했다고 주장했다.[41]

이들은 탄분신이 오른쪽 무릎에 완전히 퇴화된 연골이 있어 걷거나 앉은 자세에서 일어나는 데 어려움을 겪었다고 지적했다(분신의 정형외과 의사 케빈 리 박사에 따르면 분신은 2013년 7월 10일 이후 얼마 지나지 않아 무릎 수술을 받을 예정이었던 것으로 앞서 밝혀졌다). 그의 체격과 키가 이스칸다르에 비해 비교적 가깝다는 사실에도 불구하고 분신은 이스칸다르보다 훨씬 나이가 많아 하퇴부 움직임에서 전혀 민첩하지 못했다. 이것은 또한 분신이 이스칸다르에서 충전을 할 수 없었을 것이라는 것을 보여주었다. 게다가 체 헝의 경우 키 173cm의 이스칸다르보다 4cm가 더 컸음에도 몸무게 56kg의 체 헝이 이스칸다르보다 27kg 더 가벼웠기 때문에 체 헝이 자신에게 실제로 육체적으로 위협적인 것은 아니었기 때문에 자해로 인한 피해가 지나친 것은 의심의 여지가 없다.

검찰은 또 왼손에 물린 상처(사망 전 분신 왼쪽)와 오른손 손바닥에 깊은 상처를 입은 것 외에 이스칸다르에 방어흔이 없는 점도 방어나 갑작스런 싸움에 더욱 분쟁이 되고 있다고 지적했다. 검찰은 또 처음부터 살해 의사가 없었더라도 이 계획이 무산되기 시작하면서 형성된 것으로 신원과 강도 계획 등이 노출될 우려가 있다고 인정했다. 이스칸다르가 왜 피해자들에게 그토록 많은 상처를 입히는지에 대한 설명이 부족하고, 그의 계정과 객관적 증거 사이의 불일치도 살인죄 유죄판결을 지지하는 검찰 주장에 포함되었다.

9일간의 재판이 끝난 뒤 2015년 11월 23일 피고인과 검찰이 최종 의견서를 제출했고, 판결은 2015년 12월 4일까지 유보됐다.[42]

평결

타이융광 판사는 2015년 12월 4일, 코반에서 탄분신과 탄치혼이 모두 사망한 지 2년여 만에, 60여 명(피해자 가족, 이스칸다르 가족 포함)이 법정에 앉아 이 소식을 들었다. 타이 판사는 이스칸다르 빈 라흐마트가 형법 300조(a)에 따라 살인죄를 유죄로 판결하고 사형을 선고했다. 이스칸다르를 살인죄로 유죄판결함에 있어, 타이 판사는 그가 희생자들의 시신의 중요한 부분에서 발견된 상처에서 보여지듯이 "죽음을 유발할 분명한 의도를 가지고 잔인하고 가차없이" 피해자들을 공격했다는 것을 발견했다. 그는 대체로 침착하고 온화한 성질의 분신이 이스칸다르를 집에 맞이하고 나서 갑자기 공격적으로 변하여 칼을 휘두르리라고는 믿지 않았다. 그는 또한 체 흐엉이 "상호적 피해"라고 말했고 이스칸다르는 아버지를 살해하는 것을 목격했다는 이유로 그를 침묵시키기 위해 그를 죽였다고 말했다.

타이 판사는 이에 따라 이스칸다르가 내세우는 방어권을 거부했으며, 이 칸다르가 정말로 누군가를 해칠 의도가 없거나 단지 돈을 받고 도망칠 의도가 없는 것이 사실이라면 분신의 관심을 끌 필요 없이 돈을 움켜쥐고 도망칠 수 있는 절호의 기회가 네 차례 있다고도 판단했다. 타이 판사는 또한 이스칸다르가 칼에 대한 설명을 정확하게 했기 때문에 실제로 미리 무장을 하고 있었다는 것을 발견했는데, 이는 이스칸다르의 살인적인 난동 중에 칼이 피로 물들기 전에 그것을 관찰할 시간이 있었다는 것을 의미한다.[25] 판사는 또한 분신을 강탈하려는 이스칸다르의 계획은 많은 우발적 사건들을 수반했기 때문에 "어리석은 짓"이라고 말했다. 이스칸다르의 계정과 방어를 해임했음에도 불구하고, 그는 이스칸다르가 체 흐엉을 매복시켜 법의학적 증거의 검토에 근거해 살해하지 않았고, 그가 차를 운전하는 동안 치 흐엉의 시신을 일부러 차 밑으로 끌어내어 살해하도록 하기 위해 '미운 살인 기계'로 사용할 생각이 전혀 없다는 것을 받아들였다.범죄현장이야[43]

타이 판사는 판결의 막바지에 이르자 이스칸다르(말레이시아 왕립경찰의 방조)의 신속한 체포에 대한 수사 담당 경찰관들의 역할과 피고인이 경찰임에도 불구하고 코반에서 이중 사망 사건을 수사하는 데 있어 편견이 없고 객관적인 태도를 보였다고 칭찬했다. 그는 또 재판 과정에서 검찰과 피고인 양측에 노력과 직업적 태도, 행동 등에 대해 정중하게 언급해 재판의 결론이 단기간에 이뤄질 수 있도록 했다.

이스칸다르는 고등법원이 그를 유죄로 판결하고 살인죄를 유죄로 판결하자 감정이 없는 것으로 알려졌다. 타이 판사는 이스칸다르에 대한 사형선고를 선고하고 통과시켰는데, 판사가 사형선고를 하는 동안 법정에 있는 모든 사람들이 서서 침묵을 지키라는 지시를 받았다. 샤시 나단은 나중에 그의 의뢰인이 그의 형벌과 유죄 판결에 대해 항소할 것이라고 확인했다.[44][4][25]

고등법원 판결에 대한 반응

살인 사건 재판 종결 나흘 만인 2015년 12월 8일 유족 탄씨 일가의 기자회견이 열렸다. 탄분신의 42세 된 딸 탄시우 링과 아들 탄치 위와 삼촌 옹분콕은 힐사이드 드라이브(살인이 발생한 곳)의 스트레이츠 타임즈에서 기자들과 만나 사건에 대한 심경을 전했다. 치 위는 판결은 예상됐지만 그 결과가 이번 사건으로 인해 가족들이 계속 겪었던 고통을 치유할 수 없었다며 행복한 가정이 몇 초 만에 깨졌다고 말했다고 한다. 우리 삶이 완전히 달라졌다고 말했다. 언론 인터뷰 당시 참석하지 않았던 분신의 미망인은 살인 사건 이후에도 계속 혼자 집에서 살았다. 가족들은 이스칸다르를 재판에 회부한 경찰관들과 검찰에도 감사와 함께 많은 낯선 이들의 친절과 애도를 표했다.[45] 분신의 미망인은 남편과 아들의 죽음을 받아들이기 위해 고군분투했고, 코반 살인 판결에 대해 아무런 반응을 보이지 않았던 것으로 알려졌다.[25]

이스칸다르의 가족에 대해서는 이 칸다르가 이중 살인죄로 사형선고를 받았다는 소식을 듣고 안타까워한 것으로 알려졌다.[46] 이스칸다르가 형을 선고받을 당시 법정에 함께 있던 이스칸다르의 친구들도 이 선고에 똑같이 슬퍼했다.[43]

호소력

상소청청

2016년 10월 26일, 순다레쉬 메논 대법원장과 차오 힉 틴, 앤드루 팡 판사 등 3명의 재판관이 참석한 가운데 이스칸다르의 상고심이 상고법원에서 들렸다. 새로 선임된 피고측 변호인(변리사 웬델 웡)은 항소심 재판부에 원심에서 제기된 주장을 제시했다. 그들은 갑작스런 싸움과 자기 방어라는 원래 방어책을 제기했을 뿐만 아니라, 살인 당시 이스칸다르가 조정 장애와 급성 스트레스 반응을 겪고 있으며, 그가 잠재적 파산 때문에 우울해하고 있다고 진단한 정신과 보고서를 제출함으로써 책임 감소를 위한 새로운 방어책을 제기했다.경찰로부터의 해고 이에 검찰은 의료보고서가 '자진적'이라고 표현하며 기각돼야 한다고 주장했다. 판결은 2017년 2월 3일까지 유보됐다.[47]

항고 기각

이스칸다르가 38번째 생일을 맞이한 2017년 2월 3일 항소법원은 앤드루 팡 판사가 법원의 결정을 전달하는 등 이들의 결정을 공개했다. 상고법원은 만장일치로 이스칸다르의 항소를 기각하고 그의 사형선고를 확정했다. 3명의 재판관은 이스칸다르가 탄분신과 탄치혼을 모두 살해할 의도가 있었다고 보고 그의 계정을 "믿을 수 없는" "믿을 수 없는" 것으로 묘사했다. 판 판사는 "도둑과 도망간 계략에 대한 그의 믿을 수 없는 진술이 사실이라고 해도, 자기 방어권은 바닥에 쓰러져 피를 흘린 아버지를 보기 위해 집으로 돌아온 젊은 피해자(탄치홍)의 것이었다"고 말했다. 그는 법원의 판단에서 살인 의도가 "사전 계획이나 사전 계획이 필요 없으며, 순간적인 충동으로 형성될 수 있다"고 강조했다. 이들은 원심에서 타이용광 대법관처럼 이스칸다르의 갑작스런 싸움과 자기 방어에 대한 방어를 기각했다. 특히 팡 판사는 젊은 피해자의 입장에서 "(치 흐엉이) 막 아버지의 절름발이와 피가 묻은 몸을 바닥에 내려놓는 (이스칸다르)를 목격했다"고 말했다. 더군다나 (치 흐엉)보다 훨씬 무거운 (이스칸다르는) 당시에도 여전히 칼을 붙잡고 있었다. (치 흐엉)이 (이스칸다르)를 붙잡아 아버지를 변호하려 하는 것은 당연한 일이었을 것이다."

판사들은 또한 왜 그것이 원래의 재판이나 이스칸다르가 정신적으로 재심 청구하는 동안 제기되지 않았는지 의문을 제기하면서, 새롭게 제기된 줄어든 책임에 대한 변론을 기각했다. 이들은 "학점 받은 사람들은 가능한 한 빨리 최선의 사례를 제시해야 하며, 또 앞으로 나아갈 것으로 기대된다"고 말했다. 실제로 이 법원은 향후 그러한 드립피드 신청을 기각하기 위해 재량권을 행사할 수도 있다." 항소심 판결을 들은 이스칸다르는 부모와 누이를 포함한 16명의 가족과 친구들에게 발언할 수 있는 기회를 얻었다. 그들 중 일부는 눈물을 흘렸다. 가족들은 언론과의 대화를 거부했고, 희생자 가족들은 그 결정을 듣기 위해 참석하지 않았다.[48][49][50]

후속 법적 절차

클레멘시 청원 및 결과

항소심 기각 이후 이스칸다르는 2018년 1월 싱가포르 대통령에게 면죄부를 청구했다. 마찬가지로 2018년 2월 이스칸다르의 가족도 그의 사형이 무기징역으로 감형되기를 바라며 관용을 신청했다. 두 청원 모두 대통령실에서 검토와 검토를 위해 접수되었다.

7월 2019년에서 사면 청원서의 제출 이상 18개월 후에, 이스타나청은 내각의 충고를 결정하기 위해서는 이스칸다르의 새 변호사 씨, 피터 토그릴 완 입술 청(악명 높은 살인자 앤서니 무서운 마술사 Manannan의 아버지 위 Teang에 살인 그의 아내 누구 조작한 15세 청소년의 변호사)[51]은 Halimah Yacob 알렸다디 OOO이스칸다르의 사형을 사실상 확정짓고, 이에 따라 전 경찰관이 코반 이중 살인 사건에 매달릴 것을 비난한 이스칸다르의 관대한 탄원서를 스미스로 처리했다.[52]

자신의 로펌인 피터 옹 로코퍼레이츠를 운영하고 있는 옹 씨는 이번 소송의 결과에 대해 신문 더스트레이츠 타임즈에 "사건의 정황으로 볼 때 이것은 매우 어려운 과제였고 최선을 다했다"[53]고 말했다.

전직 변호사 비위 의혹

동시에, 그가 사형 선고를 받고 그의 관대한 신청의 결과를 기다리는 동안, 이스칸다르는 그의 원래 변호사들을 상대로 윤리적으로 그리고 적절하게 사건을 처리하지 않은 것에 대해 징계 재판의 대상이 되어 달라고 고소했다. 그러나 2019년 6월 싱가포르법률협회(LawSoc)에 의해 해산되었다. 이후 이스칸다르는 이 판결에 불복해 고등법원에 법률사무소의 판결에 대한 재심을 청구하는 항소를 제기했지만, 고등법원은 2019년 10월 항소를 기각했다.[54] 고등법원에 대한 이 상고심 판결은 2020년 2월 28일에 발표되었다. 항소심을 들은 발레리 테안 고등법원 판사는 이 전 경찰관의 "재판 변호인단이 상상한 모든 수단을 동원해 재판을 연장하지 않은 것 같다"고 평했다. 그는 또 이스칸다르 전 변호사의 경우 이들에 대한 정식 조사를 위해 "윤리적 위반이나 다른 위법행위에 대한 소명사례가 없다"고 말했다.[55][56]

2021년 1월 8일 이스칸다르는 고등법원의 전직 변호사 비위 의혹 기각 결정에 대해 항소심으로부터 상고심 승소판결을 받은 것으로 알려졌다. 싱가포르 최고법원은 로스소코가 이스칸다르의 항소를 기각하면서 소송을 기각했다.[57] 항소심 선고는 2021년 7월 5일 들었고, 이후 항소심 재판부에서 공적이 없고 3명의 항소심 재판관이 이스칸다르의 전 변호사 6명에게서 위법행위의 징후가 발견되지 않아 각하 결정을 내렸다. 이스칸다르가 항소심을 상실한 날짜는 코반 살인사건 희생자 2명의 8주기 추모일이 5일 앞으로 다가온 것으로 알려졌다.[58]

교도소에 의한 AGC로의 서신 전달에 대한 법적 도전

변호사들을 상대로 한 법적 소송뿐만 아니라 이스칸다르도 또 다른 소송에 휘말렸다. 이 소송은 사형수들과 그들의 변호사와 가족들 사이의 사적인 편지들이 감옥에서 싱가포르 법무장관회의소(AGC)로 전달되고 있다는 주장에 관한 것으로, 이 소송은 수감자들이 AGC나 그 회원들을 보호하기 위한 행동 위반 혐의로 법적 절차를 밟는 것으로 이어졌다.동료들의 권리, 공직에서의 위법 행위, 그로 인한 손해에 대한 손해 배상 청구 이스칸다르는 다른 사형수 21명(대부분 마약 밀매죄로 형을 선고받은 사람들)과 함께 인권 변호사 M 라비에 의해 변호되어 AGC에 수감자 정보를 보내도록 명령하거나 수행했던 사람의 신원을 찾았다.

이 소송은 2021년 3월 16일 기각되었다. See Kei Oon 고등법원 판사는 수감자들이 편지를 심사하고 녹음하기 위해 서신을 복사하는 것이 허용될 수 있다고 판결했다. 그들은 AGC로 그들을 보낼 수 없었다. 죄수가 동의하지 않는 한, AGC는 이러한 출처에 대한 접근을 거부할 것이다. 그러나 판사는 AGC가 재판 절차에서 유리한 고지를 선점하려는 시도 대신 무심코 간과한 실수라고 말했다. 판사는 피고인들의 소송이 "AG를 상대로 제기한 민사소송을 통해 정부를 상대로 한 소송의 원인이 잠재적으로 있을 수 있다"는 이유로 G사에 대한 사전조치 공시가 허용될 경우 발생할 수 있는 위험성을 들어 소송은 법원이 아닌 법학회의 징계재판소에서 처리해야 한다고 말했다.과식하다 시 저스티스 판사는 자신의 말로 "내가 볼 때 정부에 대해 사전조치 공시를 명령할 수 있다면, 사법적 검토와 관련된 전통적인 발견 과정을 통해서보다 사전조치 공시를 통해 정부로부터 정보를 얻는 것이 더 쉬운 상황을 만들 수 있을 것"이라고 말했다.

이스칸다르를 포함한 수감자들은 소송 비용으로 10달러를 지불하라는 명령을 받는다.[59]

그럼에도 이스칸다르를 비롯한 22명의 원고 중 12명의 다른 죄수들은 이 문제로 싱가포르 법무장관을 상대로 민사소송을 제기하고 고등법원에 AG에 대한 서신 전달을 위법하다고 선언해 달라고 요청해 왔기 때문에 이 이야기는 끝이 아니었다. 이 사건은 현재 법원에 [60]계류 중이다

형법 300(a)조에 대한 합헌성 도전

이스칸다르 전 변호사의 징계 문제로 항소심에서 패소한 같은 날 이스칸다르의 변호사 엠 라비는 이스칸다르가 형법 제300조(a)에 따라 1급 살인죄 위헌소송을 제기할 것이라고 확정했는데, 이는 이스칸다르가 사망사고를 낸 것과 같은 죄로 유죄판결을 받았다. 탄분신과 탄치홍 둘 다. 이 조에서는 유죄가 인정될 경우 자동적으로 사형선고였다. 라비는 "(300(a)절은) 판사에게 양형 면에 있어서 어떠한 재량권도 제공하지 않으며, 이는 형법 299조에 따른 과실치사죄에 대해서도 동일할 때 법 앞의 평등권을 침해한다"고 주장하였다.[61]

이스칸다르는 2017년 관련 없는 우드랜드 이중 살인사건으로 사형을 선고받았던 전 재산가 테오킴 헝의 상소에 자신을 신청해 테오의 합헌성 도전을 지지하는 주장을 펼치고 자신의 도전을 찬성하려고 했다. 그러나 이즈칸다르의 범죄는 테오의 범죄와는 관련이 없기 때문에 신청은 불찬성되었고, 테오의 항소심에서 주장할 수 있는 권리는 테오와 그의 변호인에게만 유보되어야 한다. 이스칸다르가 항소심을 완전히 소진하는 것은 항소심에서도 허용될 경우 그 신청이 터무니없게 될 것이기 때문에 항소법원은 이를 기각했다.[62]

참고 항목

참조

  1. ^ "Singapore's Most Daring Crimes: Kovan Double Murder". YouTube. 5 June 2018. Archived from the original on 6 September 2020. Retrieved 21 July 2020.
  2. ^ "Father and son found dead in Kovan". The Straits Times. 11 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  3. ^ a b c "Kovan double murder trial: Forensic doctor rejects argument of self-defence". The Straits Times. 27 October 2015. Retrieved 6 February 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  4. ^ a b c d "Public Prosecutor v Iskandar bin Rahmat" (PDF). Supreme Court Judgements. Archived (PDF) from the original on 14 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  5. ^ a b "高文双尸案犯伊斯干达被判处强制性死刑". Zao Bao (in Chinese). 4 December 2015. Retrieved 26 January 2021.
  6. ^ "Car found in Eunos, search on for Kovan killer". The Straits Times. 12 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  7. ^ "Murdered dad was 'ultimate nice guy'". The Straits Times. 12 July 2013. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  8. ^ "Elder victim's wife remembers with pain". The Straits Times. 21 October 2015. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  9. ^ "Kovan murder victim was a good and caring boss". The Straits Times. 9 December 2015. Retrieved 3 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  10. ^ "Older victim took out items 'from safe deposit box'". The Straits Times. 13 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  11. ^ "Arrested at popular JB eatery". The Straits Times. 14 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  12. ^ "Kovan murders: Exclusive video footage of Iskandar Rahmat at JB restaurant before arrest". The Straits Times. 14 July 2013. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 21 July 2020.
  13. ^ "Cop charged with Kovan murders, faces death penalty". The Straits Times. 16 July 2013. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 21 July 2020.
  14. ^ "Kovan double murder suspect charged". YouTube. Archived from the original on 19 August 2020. Retrieved 22 July 2020.
  15. ^ "Shock, disbelief at cop's arrest". The Straits Times. 14 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  16. ^ a b "Kovan double murder suspect identified as police officer". YouTube. 13 July 2013. Archived from the original on 10 August 2020. Retrieved 22 July 2020.
  17. ^ "Kovan murders: Family of victims just wants justice". The Straits Times. 14 July 2013. Retrieved 3 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  18. ^ "Kovan double murder: No easy answers for grieving young kids". The Straits Times. 16 July 2013. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 21 July 2020.
  19. ^ "Kovan double murder: Police commissioner attends victims' funeral wake". The Straits Times. 14 July 2013. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 21 July 2020.
  20. ^ "Victims' family bids emotional farewell". The Straits Times. 17 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  21. ^ "Kovan Double Murder: Boy had feeling something was amiss". AsiaOne. 15 July 2013. Archived from the original on 30 September 2020. Retrieved 21 July 2020.
  22. ^ "Kovan murder suspect to claim trial". The Straits Times. 27 July 2013. Archived from the original on 21 July 2020. Retrieved 21 July 2020.
  23. ^ "Kovan double murder suspect identified as police officer". YouTube. Archived from the original on 10 August 2020. Retrieved 22 July 2020.
  24. ^ "Kovan murder trial: Accused was not "violent individual", says psychiatrist". Yahoo News. 30 October 2015. Retrieved 3 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  25. ^ a b c d "Accused had intention to kill, says judge of Kovan murders". The New Paper. 5 December 2015. Archived from the original on 23 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
  26. ^ a b "Kovan murder trial: Iskandar relates tragic downward spiral that led to crime, and death". Yahoo News. 30 October 2015. Retrieved 3 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  27. ^ a b "Kovan double murder trial: Accused applied for 'urgent leave' after stabbing father and son to death". The Straits Times. 27 October 2015. Retrieved 10 January 2021.
  28. ^ "Kovan double murder: Ex-cop went on pilgrimage despite being heavily in debt". The Straits Times. 22 October 2015. Retrieved 15 March 2021.
  29. ^ "Suspect declared bankrupt last week". The Straits Times. 14 July 2013. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  30. ^ a b "Kovan double murder trial: Accused had debt to pay on day of murders". The New Paper. 21 October 2015. Retrieved 26 April 2021.
  31. ^ "Police officer charged with Kovan double murder is mentally fit to plead". The Straits Times. 6 September 2013. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  32. ^ "Kovan double murder suspect assessed to be fit to plead". Today (Singapore). 6 September 2013. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  33. ^ "Kovan murder suspect to go on trial after next March". Today (Singapore). 25 September 2013. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  34. ^ "Kovan double murder trial set to begin". The Straits Times. 19 October 2015. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  35. ^ "Kovan double bodies case: From alleged murder to trial". Today Singapore. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  36. ^ "Victim's wife grilled on where alleged murder weapon came from". Today Singapore. 20 October 2015. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  37. ^ "Suspect will take the stand tomorrow". The Straits Times. 29 October 2015. Retrieved 3 May 2021.
  38. ^ "Kovan double murder: Ex-cop seen in same car as older victim on day of murder, witness says". The Straits Times. 20 October 2015. Retrieved 15 March 2021.
  39. ^ "Kovan murder trial: Failed CCTV ruse led to confrontation, court hears". Today Singapore. 30 October 2015. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  40. ^ "Kovan double murder trial: Suspect 'killed victims so they could not identify him'". The Straits Times. 10 November 2015. Retrieved 1 May 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  41. ^ "Footprints at crime scene suggest alleged murderer was lying in ambush: Prosecution". Today Singapore. 12 November 2015. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  42. ^ "Kovan murder trial verdict on Dec 4". The Straits Times. 24 November 2015. Archived from the original on 27 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
  43. ^ a b "Kovan double murder: Ex-cop gets death penalty". Today Singapore. 4 December 2015. Retrieved 21 March 2021.
  44. ^ "Kovan double murder: Iskandar found guilty of murder of both victims, sentenced to hang". The Straits Times. 4 December 2015. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
  45. ^ "'A happy family broken in seconds': Kovan double murder victims' family tells of ordeal". The Straits Times. 8 December 2015. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
  46. ^ "高文双尸案犯伊斯干达被判处强制性死刑". Zao Bao (in Chinese). 4 December 2015. Retrieved 6 February 2021.
  47. ^ "Kovan double murder: Apex court reserves judgment on accused's appeal". The Straits Times. 26 October 2016. Archived from the original on 5 November 2016. Retrieved 22 July 2020.
  48. ^ "Kovan double murder: Cop loses appeal, to hang for killing car workshop owner and son". The Straits Times. 3 February 2017. Archived from the original on 26 June 2020. Retrieved 22 July 2020.
  49. ^ "Ex-cop to hang for Kovan double murder after appeal is denied". Today Singapore. 3 February 2017. Archived from the original on 15 March 2017. Retrieved 22 July 2020.
  50. ^ "Iskandar bin Rahmat v Public Prosecutor" (PDF). Supreme Court Judgements. Archived (PDF) from the original on 30 September 2020. Retrieved 22 July 2020.
  51. ^ "Teen who killed Anthony Ler's wife gets clemency after 17 years in jail". The Straits Times. 13 December 2018. Archived from the original on 14 December 2018. Retrieved 22 July 2020.
  52. ^ "Clemency plea for ex-cop in Kovan double murder denied". The Independent. 5 August 2019. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  53. ^ "Kovan double murder: Ex-cop fails in his bid to be spared the gallows". The Straits Times. 1 August 2019. Retrieved 6 February 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  54. ^ "Kovan double murder: High Court dismisses ex-cop's appeal for his lawyers to face disciplinary tribunal". Today Singapore. 11 October 2019. Archived from the original on 7 July 2020. Retrieved 22 July 2020.
  55. ^ "Iskandar bin Rahmat v Law Society of Singapore" (PDF). Supreme Court Judgements. 28 February 2020. Archived (PDF) from the original on 30 September 2020. Retrieved 24 July 2020.
  56. ^ "Death row inmate's bid for probe into defence team fails". The Straits Times. 5 March 2020. Archived from the original on 5 March 2020. Retrieved 22 July 2020.
  57. ^ "Ex-cop convicted of Kovan murders can appeal to apex court in bid for probe against defence lawyers". The Straits Times. 8 January 2021. Retrieved 9 January 2021.
  58. ^ "Ex-cop convicted of Kovan double murder fails in bid for disciplinary probe against defence lawyers". The Straits Times. 5 July 2021. Retrieved 5 July 2021.
  59. ^ "Court dismisses applications by 22 death-row inmates over forwarding of letters by prisons to AGC". CNA. 16 March 2021. Retrieved 17 March 2021.
  60. ^ "13 prisoners file civil case against AG over forwarded personal letters". The Straits Times. 7 July 2021. Retrieved 7 July 2021.
  61. ^ "Kovan double murder: Ex-cop on death row loses apex court appeal for lawyers to face disciplinary tribunal". Today. 5 July 2021. Retrieved 5 July 2021.
  62. ^ "Ex-cop convicted of Kovan murders fails in bid to intervene in Woodlands murders appeal". The Straits Times. 21 September 2021. Retrieved 22 September 2021.