주문 설명 및 설명

Implicate and explicate order

관계순서와 해설순서는 이론물리학자 데이비드 봄(David Bohm)이 1980년대 초 만든 양자이론에 대한 존재론적 개념이다. 그것들은 현실의 동일한 현상이나 측면을 이해하기 위한 두 가지 다른 프레임워크를 설명하는데 사용된다. 특히 양자물리학이 우아하면서도 설명하기 위해 애쓰는 아원자 입자의 기괴한 행동을 우아하게 설명하고 예측하기 위해 개념을 개발했다. [1]

Bohm의 Wholness와 Implemental Order에서, 그는 이러한 개념들을 사용하여 그러한 현상의 외관이 규모와 같은 맥락에 따라 어떻게 다르게 나타날 수 있고, 또는 다양한 주요 요소들로 특징지어질 수 있는지를 설명하였다.[2] 내연(infolded) 질서는 현실의 더 깊고 근본적인 질서로 보여진다. 이와는 대조적으로, 설명 또는 "접히지 않은" 순서는 인간이 일반적으로 지각하는 추상적 개념을 포함한다. 그가 쓴 대로:

접혀진 [또는 관련되는] 순서에서는 공간과 시간이 더 이상 서로 다른 요소의 의존성 또는 독립성의 관계를 결정하는 지배적인 요소가 아니다. 오히려, 완전히 다른 종류의 원소들의 기본적 연결이 가능한데, 여기에서 분리된 물질 입자의 개념과 함께 공간과 시간에 대한 우리의 일반적인 관념은 더 깊은 질서에서 파생된 형태로 추상화된다. 이러한 일반적인 개념은 사실 "설명" 또는 "접히지 않은" 순서라고 불리는 것에 나타나는데, 이것은 모든 관련 명령의 일반적인 총체성 내에 포함된 특별하고 구별되는 형태다(Bohm 1980, 페이지 xv).

개요

명령을 개입시키고 해석한다는 개념은 개별적인 사물보다 구조와 과정의 우선성을 강조한다. 후자는 단지 기초적인 과정의 근사치로 간주된다. 이 접근법에서 양자 입자와 다른 물체는 안정성과 자율성의 정도가 제한적인 것으로 이해된다.[3]

Bohm은 양자 입자의 행동의 이상함은 관측되지 않은 힘에 의해 발생한다고 믿었고, 공간과 시간은 실제로 훨씬 더 깊은 수준의 객관적 현실에서 파생될 수 있다는 것을 유지했다. F의 말로. David Peat, Bohm은 우리가 현실을 위해 취하는 것은 "표면 현상, 근본적인 관계 질서 속에서 일시적으로 펼쳐진 형태를 설명하라"라고 생각했다. 즉, 관련 질서는 현실이 출현하는 근거다.[4]

대수학으로서의 관계된 명령.

Bohm, 그의 동료인 Basil Hiley, 그리고 Birkbeck College의 다른 물리학자들은 관계질서가 적절한 대수학이나 다른 전계법의 형태로 표현되는 양자물리학의 모델을 연구했다. 그들은 스페이스 시간 자체를 프리 스페이스라고 부르는 관련 명령과 연결된 설명 순서의 일부로 간주했다. 스페이스 시간 다지관과 인접성 및 비로크성의 특성은 모두 그러한 사전 공간의 주문에서 발생한다. A. M. 프레스큐라와 힐리는 이 대수의 다양한 표현에 설명 순서가 포함되면서 대수학으로 관련 순서를 옮길 수 있다고 제안했다([5]참조: Bohm과 Hiley가 명령어, 사전 공간 및 대수적 구조에 대해 작업한다.)

"실제적인 사건"이라는 알프레드 노스 화이트헤드의 개념과 유사하게,[6] Bohm은 순간이라는 개념을 고려했다. 순간은 완전히 국지적으로 가능하지 않은 사건이며, 사건이 겹치도록 허용되고 전체적인 관련 순서로 연결된다.[8]

나는 시간의 각 순간이 전체 관련 질서의 예측이라고 제안한다. 투영이라는 용어는 여기서 특히 행복한 선택인데, 그 공통의 의미가 필요한 것에 적합하기 때문만이 아니라 투영 연산으로서의 수학적인 의미인 P가 양자이론의 관점에서 이러한 개념들을 풀어나가기 위해 필요한 것일 뿐이기 때문이다.

Bohm은 관련 명령의 주요 역할을 강조했다.[9]

나의 태도는 양자론의 수학은 입자나 장과 같은 물리적인 실체의 움직임보다는, 그 속에서 어떻게 공간과 시간의 해석 질서가 나타나는가를 주로 다룬다는 것이다.(이것은 프리우먼을 다루는 일반상대성이론에서 행해지는 것의 일종의 연장선이다.기하학적으로 정교하고 이 기하학에서 설명하는 실체와 함께 2차적으로만).

해석 순서와 양자 얽힘

Bohm의 스키마의 중심은 해석 순서에서 먼 거리에 의해 분리되는 것으로 보이는 개체들의 관측 가능성의 상관관계(예를 들어, 여기 지구상의 특정 전자와 아벨 1835 은하의 별들 중 하나에 있는 알파 입자, 그 다음에 인간에게 알려진 지구로부터 가장 먼 은하의 후보), imf의 표시)이다.면허를 따위를 따다 양자 이론 내에는 그러한 물체의 얽힘이 있다.

이러한 질서의 관점은 반드시 신호 전달을 수반하는 어떤 개념에서 벗어나며, 따라서 인과관계에서 벗어난다. 관측 가능성의 상관관계는 인과적 영향을 내포하지 않으며, Bohm의 스키마에서 후자는 스페이스타임에 '상대적으로' 독립적인 사건을 나타내며, 따라서 순서를 설명한다.

의식과 물질에 대한 공통된 근거

Karl H. Pribram의 연구는 기억들이 뇌의 특정 영역에 국한되지 않을 수 있다는 것을 보여준다.

관계 질서는 물질과 의식이 모두 이해될 수 있다고 주장되는 관점에서 일반적인 형이상학적 개념의 제안을 나타내며, 그 관점에서 물질과 의식이 모두 이해될 수 있다고 주장된다: (i) 각 지역 내 전체의 구조를 통합하고, (ii) 접종과 u의 지속적인 과정을 포함한다.엔폴딩 예를 들어, 물질의 경우, 원자와 같은 실체는 연속적인 enfoldment와 explansion을 나타낼 수 있으며, 이는 스팩타임에 비교적 잘 정의된 경로를 따르는 것으로 관찰될 수 있는 비교적 안정적이고 자율적인 실체로 나타날 수 있다. 의식의 경우, Bohm은 Karl Pribram이 제시한 증거들을 가리켜 기억이 국부화되기보다는 뇌의 모든 영역(예를 들어, 뇌, 세포, 원자의 특정 영역) 안에서 융합될 수 있다고 했다.

봄은 계속해서 이렇게 말했다.

일반적으로 물질에 대한 우리의 논의에서와 같이, 이제 어떻게 의식 속에서 설명 순서가 명백해지는가에 대한 문제로 들어갈 필요가 있다... 의식의 명백한 내용은 본질적으로 기억력에 기반을 두고 있으며, 이것이 그러한 내용이 상당히 일정한 형태로 유지될 수 있도록 하는 것이다. 물론 그러한 항상성을 가능하게 하기 위해서는 이 내용이 비교적 고정된 연관성뿐만 아니라 논리의 규칙의 도움을 받아 조직될 필요가 있을 뿐만 아니라, 공간, 시간, 인과, 보편성 등의 우리의 기본 범주에 대해서도… 되풀이되고 안정적이며 분리 가능한 특징인 aga의 강한 배경이 있을 것이다.경험의 흐름의 일시적이고 변화무쌍한 측면이 주로 [ []의 비교적 정적이고 단편적인 내용의 방대한 총체성 측면에서 배열되고 순서화되는 경향이 있는 덧없는 인상으로 보일 것이다.[10]

Bohm은 또한 "의식과 마찬가지로 각 순간은 특정한 설명 순서를 가지고 있으며, 게다가 그것은 그 자체로 다른 모든 것을 강조한다"고 주장했다. 그래서 모든 다른 모든 것에 대한 각각의 순간의 관계는 그것의 전체 내용에 의해 암시된다: 그것이 그 안에 있는 다른 모든 순간들을 '잡는' 방식이다." Bohm은 의식을 매 순간, 이전에 관계되었던 내용이 현재 설명되고, 이전에 설명되었던 내용이 관련되는 과정으로 특징짓는다.

기록된 모든 것은 뇌세포 안에 들어 있고 이것들은 일반적으로 물질의 일부분이기 때문에, 실제로 우리의 기억은 위에서 설명한 과정의 특별한 경우라고 말할 수 있다. 따라서 상대적으로 독립적인 하위 총체로서의 우리 자신의 기억의 재발과 안정성은 일반적으로 물질의 명백한 질서에서 재발과 안정을 지속하는 바로 그 과정의 일부로 야기된다. 그렇다면 의식의 해설과 발현적 질서는 궁극적으로 일반적인 물질의 질서와 구별되지 않는다는 것을 따른다.[11]

유사점

잉크 방울 비유

Bohm은 또한 설명 순서가 관련되는 과정(또는 "해제")의 특성을 나타내기 위해 확장이라는 용어를 사용했다. Bohm은 또한 펼쳐지는 것을 TV 신호의 해독에 비유하여 스크린에서 감각적인 이미지를 연출한다. 이 비유에서 신호, 화면 및 텔레비전 전자장치는 관련 순서를 나타내는 반면, 생성된 이미지는 설명 순서를 나타낸다. 그는 또한 잉크 방울이 점성이 높은 물질(글리세린 등)에 유입될 수 있고 물질이 미미하게 확산될 정도로 매우 천천히 회전하는 예를 사용한다. 이 예에서 물방울은 실이 되고 결국 보이지 않게 된다. 그러나 물질을 역방향으로 회전시킴으로써 물방울은 본질적으로 개혁할 수 있다. 그것이 보이지 않을 때, Bohm에 따르면, 패턴으로서의 잉크 방울의 순서는 그 물질 안에 포함된다고 말할 수 있다.

또 다른 비유로, Bohm은 접힌 종이에 작은 칼집을 만들어 낸 다음 문자 그대로 펼쳐서 만들어지는 패턴을 생각해 보라고 한다. 패턴의 널리 분리된 요소들은, 실제로 접힌 종이 조각에서 같은 원래의 절단에 의해 생산된다. 여기서 접힌 종이의 절단은 연관질서를 나타내며, 펼쳐진 패턴은 해설질서를 나타낸다.

홀로그램 및 관련 순서

참고 항목: 홀로그래피 원리와 홀로그래피 패러다임
홀로그램 재구성에 있어서, 사진판의 각 영역은 전체 이미지를 포함한다.

Bohm은 홀로그램이 관측 가능한 사진판의 각 영역에는 다양한 관점에서 볼 수 있는 전체 3차원 영상이 포함되어 있다는 점에 주목하면서 홀로그램을 관련 순서 특성화 수단으로 채택했다. 즉, 각 지역마다 전체적이고 분단되지 않은 이미지를 담고 있다. Bohm의 말에 따르면:

여기에 질서에 대한 새로운 관념의 싹이 있다. 이 순서는 개체의 규칙적인 배열(예: 행)이나 사건의 규칙적인 배열(예: 연속적인 배열)로만 이해해서는 안 된다. 오히려 어떤 암묵적 의미에서는 공간과 시간의 각 영역에 총질서가 담겨 있다. 이제 '불가분하다'는 말은 '불가분하다'라는 동사에 근거를 두고 있다. 이것은 '안쪽으로 접는다'는 것을 의미하기 때문에 우리는 어떤 의미에서 각 지역이 그 안에 '접혀진' 전체 구조를 가지고 있다는 개념을 탐구하게 될 수도 있다."[12]

Bohm은 홀로그램이 분할되지 않은 wolness를 전달하지만, 그럼에도 불구하고 정적이라는 점에 주목했다.

이러한 질서의 관점에서, 법칙은 해석 실체와 구조 사이의 불변적 관계를 나타내며, 따라서 Bohm은 물리학에서, 일반적으로 해석 질서는 예를 들어, 지각적으로 관측할 수 있는 계측기의 결과에서처럼 잘 구성된 실험 맥락 안에서 자신을 드러낸다. 그러나 Bohm은 "물리적 법칙은 주로 홀로그램이 나타내는 것과 유사한 설명 내용의 분리되지 않은 순서에 대해 언급해야 한다"고 말했다..".[13]

예술에 질서를 부여하다.

과학, 질서, 창조성(Bohm and Peat, 1987년)에는 그림, 시, 음악과 관련된 명령과 더불어 과학에 관련된 명령의 예가 제시되어 있다.

봄과 피트는 예술 작품 전체의 인식에 영향을 미치는 다양한 복잡성의 질서의 역할을 강조한다. 그들은 명령을 수반하는 것은 인간의 경험에 접근할 수 있다는 점에 주목한다. 예를 들어, 그들은 음악을 들을 때 울려 퍼지는 이전의 노트나 시를 읽거나 들을 때 감지되는 단어와 이미지의 다양한 반향을 가리킨다.

크리스토퍼 알렉산더는 봄과 직접 그의 작품에 대해 논의했고, 그의 작품과 보름이 <질서의 본질>에서 연관성 있는 명령에 대한 개념을 지적했다.[14]

봄은 영국 작가 로클란 블룸의 소설 "The Wave"에서 가상의 인물로 등장한다. 이 소설은 복수의 내러티브를 포함하고 있으며, 보엠의 작품의 많은 개념들을 서술하고 해설한다.[15]

일반적인 일부 견해에 대한 도전

이 새로운 질서 개념을 제안하면서, Bohm은 그가 많은 과학적 연구의 기본이라고 믿었던 많은 원칙에 명백하게 도전했다.

  1. 그 현상은 입자의 행동을 기술하는 기본 입자와 법칙으로 환원될 수 있으며, 또는 더 일반적으로 어떤 정적(즉, 불변) 실체로 환원될 수 있다(스pacetime, 양자 상태 또는 일부 다른 성격의 정적 실체).
  2. (1)과 관련하여, 인간의 지식은 입자의 통계적 집합의 수학적 예측과 가장 근본적으로 관련이 있다.
  3. 현실의 어떤 측면에 대한 분석이나 설명(예: 양자 이론, 빛의 속도)이 관련 영역에서 무제한일 수 있는지 여부
  4. 데카르트 좌표계 또는 그 곡선계로의 확장이 세계에 대한 분석과 설명의 기초로서 기초 질서에 대한 가장 깊은 개념이라는 것.
  5. 궁극적으로 현실과 사상의 지속 가능한 구분이 존재하며, 관찰자와 실험이나 다른 상황에서 관찰되는 그에 상응하는 구분이 존재한다는 것(해설 순서상 유효하다고 할 수 있는 비교적 분리된 실체 간의 구분이 제외됨)
  6. 원칙적으로 현실의 본질, 즉 만물의 이론에 관한 최종 개념을 공식화하는 것이 가능하다는 것이다.
수소 원자와 그것의 구성 입자: 우주의 소수의 구성 요소들을 보는 지나치게 단순화된 방법의 예

Bohm의 제안은 때때로 그러한 원칙에 기초하여 기각되었다. 그의 패러다임은 일반적으로 환원주의에 반대하며, 일부에서는 이를 존재론적 홀리리즘의 한 형태로 보고 있다. 이에 대해, Bohm은 물리학자들 사이에서 "세계는 분리될 수 없고, 변화될 수 없는 '원소 입자'의 집합으로 구성되는 것으로 가정되고 있다"는 지배적인 견해에 주목했다. 그것은 우주 전체의 근본적인 '건물 블록'인 것이다. 물리학자들 사이에서는 그러한 입자 중 어느 쪽이든, 혹은 그 정도라는 흔들리지 않는 믿음이 존재하는 것 같다.아직 발견되지 않은 다른 종류의 나는 결국 모든 것에 대한 완전하고 일관성 있는 설명을 가능하게 할 것이다."(Bohm 1980, 페이지 173).

Bohm의 질서에 대한 개념에서, primacity는 입자, 양자 상태, 연속체 등 전체의 일부보다는, 분열되지 않은 전체에게, 그리고 전체 안에 내재된 내재된 관계된 질서에 주어진다. 이 전체는 구조나 사물의 변형을 수반하는 과정뿐만 아니라 (상대적으로) 안정적 구조를 초래하는 과정을 포함하여 모든 사물, 구조, 추상화 및 과정을 포괄한다. 이 견해에서 부품은 원자나 아원자 입자와 같이 일반적으로 물리적인 것으로 간주되는 실체일 수도 있지만 양자 상태와 같은 추상적인 실체일 수도 있다. 그들의 성격과 성격이 어떻든 간에, Bohm에 따르면, 이러한 부분은 전체의 관점에서 고려되고 있으며, 그러한 측면에서 비교적 분리되고 독립적인 "하위 총합"을 구성한다고 한다. 그러므로 그 견해의 함의는 근본적으로 분리되거나 독립적인 것은 없다는 것이다.

1980년, 페이지 11: "새로운 형태의 통찰력은 아마도 흐름 운동에서 분열되지 않은 회오리족이라고 가장 잘 불릴 수 있을 것이다. 이러한 견해는 흐름이 어떤 의미에서 이 흐름에서 형성되고 용해되는 것을 볼 수 있는 '사물'의 흐름보다 앞서 있다는 것을 암시한다." Bohm에 따르면, 이 전체의 분석 감각에 대한 생생한 이미지는 흐르는 개울의 소용돌이 구조물에 의해 제공된다. 그러한 변종은 연속적인 흐름 내에서 비교적 안정적인 패턴일 수 있지만, 그러한 분석은 흐름 패턴이 어떤 뚜렷한 구분을 가지고 있거나 문자 그대로 분리되고 독립적으로 존재하는 실체라는 것을 의미하지는 않는다. 오히려 그것들은 가장 근본적으로 분리되지 않은 것이다. 따라서, Bohm의 견해에 따르면, 전체는 연속적으로 유동되어 있으므로, 홀로모브먼트(전체의 이동)라고 한다.

양자이론과 상대성 이론

Bohm이 새로운 질서의 개념을 제안하는데 있어서 중요한 동기는 양자론과 상대성 이론의 잘 알려진 비호환성이었다. 1980년, p. xv는 그가 존재한다고 인식한 상황의 상태를 다음과 같이 요약했다.

...상대성이론에서 운동은 연속적이고 인과적으로 결정되며 잘 정의되는 반면, 양자역학에서는 불연속적이고 인과적으로 결정되지 않으며 잘 정의되지 않는다. 각 이론은 본질적으로 정적이고 단편적인 존재 모드에 대한 자신의 개념(신호에 의해 연결 가능한 별개의 사건들에 대한 상대성, 그리고 잘 정의된 양자 상태에 대한 양자역학)에 전념한다. 그러므로 사람들은 이러한 기본적인 약속을 버리고 기껏해야 기존의 이론의 본질적 특징을 회복하는 새로운 종류의 이론이 필요하다고 본다. 그것은 널리 퍼져있는 것이 파괴되지 않는 더 깊은 현실에서 파생된 추상적인 형태다.

Bohm은 이러한 본질적인 측면에서 상대성 이론과 양자 이론은 기본적인 모순에 있으며, 새로운 개념의 질서는 두 이론이 가리키는 것에서부터 시작되어야 한다고 주장했다: 분열되지 않은 wolness. 이것은 그가 그러한 강력한 이론들을 폐기해야 한다고 주장했다는 의미로 받아들여져서는 안 된다. 그는 각각은 무한한 범위를 가지기 보다는 특정 맥락, 즉 설명 순서 내에서 상호 관련 조건들의 집합에 관련되었으며, 명백한 모순은 서로 이론을 중첩시켜 궁극적으로 보증된 것보다 더 큰 일반성 또는 광범위한 관련성을 암시함으로써 과도한 일반화를 시도하는 것에서 기인한다고 주장했다. 따라서, 1980 페이지 156–167은 다음과 같이 주장하였다: "... 충분히 넓은 맥락에서 그러한 분석적 서술은 적절하지 않다. '전체의 법칙'은 일반적으로 서로에게서 나오는 측면의 '상호'를 기술할 수 있는 가능성을 포함시켜 제한된 맥락에서 비교적 자율적으로 ... 그러나 어떤 형태의 상대적 자율성(및 이질성)도 궁극적으로 홀로노미(holonomy)에 의해 제한되기 때문에 넓은 맥락에서 그러한 형식은 단지 양상으로만 보여지고, 상호 작용에서 분리되고 개별적으로 존재하는 것이 아니다."

숨은 변수 이론

그의 암묵적 질서 접근법을 개발하기 전에, Bohm은 양자물리학의 숨겨진 변수 이론을 제안했었다(Bohm 해석 참조). Bohm에 따르면, 그렇게 하는 주요 동기는 순전히 그러한 이론의 가능성을 보여주는 것이었다. 이에 대해 1980년 봄 페이지 81은 "...이 제안이 이루어지기 전에는 어떤 숨은 변수에 대한 개념이 추상적이고 가상적인 것이라 하더라도 양자론과 일치할 수 없다는 어떤 개념도 전혀 존재하지 않았다는 것을 명심해야 한다"고 말했다. 1980년, 페이지 110은 또한 "숨겨진 변수의 이론의 가능성의 입증은, 아무리 일반적으로 타당성이 있는 것으로 보여도, 주어진 이론의 특정 특징의 완전한 보편성을 가정하는 것에 근거한 결론의 비신뢰성을 우리에게 상기시키는 더 일반적인 철학적 의미에 기여할 수 있다"고 주장했다." 봄의 동기의 또 다른 측면은 양자 이론에 존재하는 것으로 인식되는 혼란을 지적하는 것이었다. 양자 이론의 지배적인 접근방식에 대해, 그는 다음과 같이 말했다: "우리는 단지 이 전체 접근방식이 추상적 수준의 통계적 잠재성 수준에서 개별적 및 자율적 요소들의 상호 작용에서 동일한 종류의 분석을 다시 설정한다는 것을 지적하고 싶다." (Bohm 1980, p) 174).

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ Bohm, David (2004). On Dialogue. New York: Routledge. p. 114. ISBN 978-0-415-33641-3.
  2. ^ 데이비드 봄: Wholness and Implementated Order, Routrege, 1980(ISBN 0-203-99515-5)
  3. ^ P. Pylkénen, B. J. Hiley, I. Pettiniemi: Bohm의 접근 방식과 개성, arXiv:1405.4772v3, 2014년 11월 28일 버전 3
  4. ^ F. David Peat, 자연과 인지에서의 비지역성, 페이지 297–311. 인:
  5. ^ F. A. M. 프레스큐라, B. J. 힐리: 알헤브라스, 양자 이론 및 사전 공간, 페이지 3-4(Revista Brasileira de Fisica, Volume Especial, Julho 1984, Os 70 anos de Mario Schonberg, 페이지 49–86)
  6. ^ A. N. Whitehead, Process and Reality, Corrected Edition, Ed. D. 그리핀과 D. 셔번(뉴욕: 맥밀런, 1978), 페이지 18 ff.
  7. ^ 데이비드 봄: 시간, 관련 순서 및 사전 공간 In: David R. Griffin: 물리학과 시간의 궁극적 중요성, 1986년 뉴욕 프레스 주립 대학교, ISBN 0-88706-113-3, 페이지 177–208, 페이지 183
  8. ^ 데이비드 봄: 시간, 관련 순서 및 사전 공간 In: David R. Griffin: 물리학과 시간의 궁극적 중요성, 1986, ISBN 0-88706-113-3, 페이지 177–208, 페이지 189
  9. ^ 데이비드 봄: 시간, 관련 순서 및 사전 공간 In: David R. Griffin: 물리학과 시간의 궁극적 중요성, 1986년 뉴욕 프레스 주립 대학교, ISBN 0-88706-113-3, 페이지 177–208, 페이지 192–193
  10. ^ 1980년 봄, 페이지 205
  11. ^ 1980년 봄, 페이지 208
  12. ^ 1980년 봄, 페이지 149
  13. ^ 봄 1980, 페이지 147
  14. ^ 크리스토퍼 알렉산더: 질서의 특성, 제4권 – 광채: 건축기술과 우주의 본질에 관한 논문, 환경구조센터, ISBN 978-0-9726529-4-0, 각주 19 및 20(페이지 336 참조)
  15. ^ The Short Story Interview: Lochlan Bloom

참고 문헌 목록

외부 링크