양치류

FERN
양치류
설립됨1995년, 네덜란드
유형비정부기구
초점숲
토착권
기후변화
유럽 연합
개발원조
위치
서비스 영역
글로벌
방법캠페인, 연구, 네트워킹, 역량 구축
주요인
한나 모왓
이올라 랄 리에스코(ex-staff)
사스키아 오징가(ex-staff)
리처드 웨인라이트
줄리아 크리스천
켈시 펄먼
수익
3,217,099 유로(2017년)[1]
직원들.
15+
웹사이트www.fern.org Edit this at Wikidata

펀(Stichting Fern)은 1995년에 만들어진 네덜란드 재단이다.[2] 유럽연합(EU)의 산림 개입을 추적하고 유럽 차원의 NGO 활동을 조율하기 위해 설립된 국제비정부기구(NGO)이다. 펀은 숲과 숲에 의존하는 사람들의 권리를 보호하기 위해 일한다.[2]

펀은 산림에 대한 연구로 유명하지만 2000년 이후 기후,[3] 산림 거버넌스,[4] 무역[5], 지속 가능한 공급망 등으로 범위를 넓혔는데, 이들 지역에서 내린 많은 결정들이 산림과 산림 사람들의 권리에 직간접적으로 영향을 미치기 때문이다. 이 모든 분야에서, 펀은 전세계의 많은 환경 단체와 사회 운동과 협력한다.

펀은 비계층적인 평면 조직이다. 현재 4개의 사무실(네덜란드 델프트, 프랑스 파리, 벨기에 브뤼셀, 영국 모어톤인마르슈)과 약 18명의 직원이 근무하고 있다.

펀의 공식 사명 선언문은 "우리는 세계의 숲이 직면한 위협을 파악하고, 영향을 받는 국민, 사회 및 환경 단체, 정책 입안자들과 함께 EU가 변화를 일으킬 수 있는 해결책을 고안하고 전달한다"[2]는 것이다.

역사

펀의 기원은 1989년 페낭에서 열린 세계 열대우림 운동 모임에 있다.[6] 이 회의에서 남부 참가국들은 그들의 목표를 더 진전시키기 위해 같은 생각을 가진 유럽 단체들과의 더 긴밀한 협력이 필요하다고 결정했다. 이미 존재하는 비정부기구들의 임시 유럽 연합이 이에 대응하여 유럽 열대우림 운동이라는 이름을 채택했다. 이 운동은 새로 결성된 타이가 구조 네트워크(1992년)와 연계하여 러시아를 포함한 모든 산림으로 초점을 넓힌 후 1994년 유럽 산림운동으로 명칭을 변경하였다.

유럽 산림운동의 비정부기구(NGO)들은 대부분 국가 차원에서 활동했고, 점점 더 숲에 영향을 미치는 무역과 원조 결정이 EU 차원에서 이루어졌기 때문에 EU 기관에 영향을 미치는 데 더 많은 관심을 기울여야 한다는 것이 대부분의 운동에서 느껴졌다. 그래서 1995년 3월, 사스키아 오징가(전 네덜란드에서 지구의 친구들 밑에서 일)와 시안 페트만(전 유럽위원회 소속)은 숲과 관련된 EU 활동을 감시하고, 이러한 활동을 유럽에 알리고 교육하며, 유럽에 대한 공동 옹호 활동을 촉진하는 권한을 가지고 펀을 만들었다. 다른 EU 기구들

1995년 오징가와 페트만이 모두 파트타임으로 일하는 것을 시작으로, 전자는 옥스포드의 헛간에서, 후자는 브뤼셀의 책상에서, 펀은 15명에서 18명 사이의 조직으로 성장했고, 그 업무 영역은 기후 변화, 탄소 거래, 금융, 통치 및 개발 원조까지 확대되었다.[7][8] 펀의 선거 운동에서 일관된 주제는 부패 척결, 불법 산림 파괴의 보편적 원인 중 하나라고 말하는 투명성과 힘의 불균형 문제, 그리고 산림 공동체를 영향을 미치는 정책에 대한 의사결정의 핵심에 두는 것 등이다.

펀의 활동방식은 여전히 그 기원을 반영하고 있는데, 펀의 활동방식은 그 기원을 반영하고 있는데, 펀은 그 활동에서 주로 EU 기관을 대상으로 하는 캠페인이나 활동을 공동으로 개발하기 위해 임시 또는 영구적인 남북 NGO 연합을 창설하는 것을 목표로 하고 있다. 더 넓은 움직임의 촉진과 남부에서 펀의 파트너를 지원하는 것은 펀의 핵심 활동으로 남아 있다.

2018년 3월 펀의 공동 창업자 겸 캠페인 코디네이터 사스키아 오징가(Saskia Ozinga)가 펀과 함께 23년 만에 물러났다. Hanna Mowat가 조직의 캠페인 코디네이터를 맡았다.[9]

활동 분야

그 단체는 숲과 숲 사람들의 권리에 직간접적으로 영향을 미치는 많은 지역에서 캠페인을 벌인다. 유럽연합의 정책과 관행에 특히 초점을 맞추고 있는데,[10] EU는 회원국들과 함께 집단적으로 세계에서 가장 큰 단일 원조 공여국이자 세계 무역에서도 중추적인 역할을 하고 있기 때문에 세계 숲과 그 주민들의 운명에 막대한 영향을 미치기 때문이다.

그 목적을 달성하기 위해, 펀은 브리핑과 보고서에서 독창적인 연구를 한다; 펀은 협력자 및 세계 남유럽의 영향 받는 사람들과 NGO 연합을 구축하고 그들과 협력해서 캠페인을 벌인다; 그것은 의사결정자들 사이의 인식을 높이고 세계의 숲이 직면하고 있는 위협에 대처하기 위한 구체적인 정책 변화를 제안한다.

펀의 자금 중 상당 부분이 열대림 지역에 있는 파트너들에게 전달되고 있으며, 펀은 펀이 자국의 숲이 직면하고 있는 문제들을 직접 이해하기 때문에 그들을 지원하는 것을 우선시한다고 말한다.[2]

펀은 또한 NGO들 간의 네트워크 구축과 동맹에 있어 조정 역할을 하는데, 그 대표적인 예가 매년 주최하는 FME(Forest Movement Europe) 회의다.[7]

1996년부터, 펀은 세계의 숲을 보호하기 위한 노력의 최근 발전을 다룬 월간 전문가 뉴스레터인 Forest Watch를 발행했다.[11]

캠페인

펀은 현재 네 가지 중요한 산림 문제와 관련하여 숲에 초점을 맞추고 있다. 기후,[3] 소비,[12] 개발 원조[13] 그리고 무역.[5][2] 그 목적을 달성하기 위해, 펀은 유럽과 남부의 사회적 NGO들뿐만 아니라 환경적인 비정부기구들과 긴밀히 협력한다.

펀의 기후 캠페인은 유럽 산림을 복원하고 바이오 에너지를 위한 나무를 태우는 것에 대한 보조금을 끝내는 것을 우선시하는 EU 기후 정책을 요구하고 있다.[14] 펀의 기후 캠페인에는 산림복원, 마이너스 배출,[15] 자유무역협정의[16] 토지이용, 토지이용 변화 및 임업(LULUCF),[17] 항공,[18] 석탄 및 산림,[19] 탄소거래 등에 관한 작업도 포함된다.

펀의 지속가능한 공급망 캠페인은 전세계적으로 삼림파괴의 가장 큰 원인인 농업에 초점을 맞추고 있다.[20] EU는 세계에서 두 번째로 큰 농산물 수입국으로서 이러한 삼림[21][22] 벌채에 크게 기여하고 있다. 불법으로 삼림 벌채된 땅에서 재배된 콩, 팜 오일, 코코아와 같은 EU의 상품 수입을 중단시키기 위한 양치 캠페인. 무역과 지속 가능한 공급망 캠페인의 일환으로, 펀은 유럽연합-메르코수르 자유무역협정의 잠재적인 인권과 환경적 영향을 강조하는데 중요한 역할을 해왔다.[23][24][25] NGO 연합, 농업인, 과학자, 정책 입안자들과 협력하여 공동 농업 정책(CAP)과 같은 입법 도구를 사용하여 수입을 줄이는 한편, 산림 벌채에 관한 EU 실행 계획을 추진한다.[26]

산림 거버넌스 캠페인은 산림 공동체가 숲에 대한 더 강력한 권리를 갖고 투명하고 포괄적인 산림 관리 관행과 프로세스로부터 이익을 얻을 수 있도록 하기 위해 노력한다.

이전 펀 캠페인은 수출신용기관([27]ECA), 생물다양성 상쇄,[28] 인증[29] 및 개발금융기관에 관한 것을 포함한다.[30]

업적

가장 눈에 띄는 펀의 업적은 다음과 같다.

  • 유럽 의회가 기후 변화를 역전시키기 위해 나무를 심는 과학적으로 결함이 있는 개념('탄소 싱크')에 대한 거부
  • 차드-카메룬 파이프라인 [31]등 대형 프로젝트 수행 시 개최국의 환경 및 사회법에 대한 대기업의 부당한 영향력 강조
  • 환경 우려와 원주민 권리 인정 요구의 통합 개선 및 EU 지원의 질 향상을 위한 남부 NGO의 네트워크 구축
  • EU와 숲 관리를 개선하고 실행하는 산림 법단 속국 지배와 무역 통한 불법 벌목을 줄이게 되는 것. 행동 계획-혁신적인 프로그램, 지역 사회 권리를 증진하고 숲 관리들을 개선한 성격의 불법 수입 문제를 대처하기 위해;FLEGT 거미줄의[32]펀은 또한 공동 경영자.(FLEGT).ite https://LoggingOff.info.
  • 수출신용기관 개혁을 위한 유럽 네트워크를 성공적으로 조정하여 수출신용기관 환경지침의 채택을 유도한다.

펀은 또한 에너지와 수송의 배출량 감소 대신 EU 숲의 탄소 운반 능력 또한 증가해야 한다는 광범위한 목소리를 내기 위해 NGO, 학계, 과학자들을 토지 이용, 토지 이용 변화 및 산림에 대한 복잡한 논쟁에 끌어들였다.[33]

펀의 성공 중 일부는 산림 공동체의 생계에 대한 위협을 줄였다. 예를 들어, Fern의 탄소 흡수원의 결함을 강조하고 CDM(Clean Development Mechanism) 보드와 직접 대응한 연구는 CDM 이사회가 모든 재배지 프로젝트를 거부하도록 만들었는데, 이 중 많은 것들은 사람들에게 심각한 부정적인 영향을 미쳤을 것이다.

불법 벌목과 싸우기 위한 EU FLEGT 행동계획은 펀이 없었다면 초안이 되지 못했을 것이다. 이 실행 계획은 제대로 실행될 경우 인도네시아, 가나, 카메룬, 베트남, 가이아나를 포함한 국가에서 관습적인 권리를 '법적'으로 인정받을 수 있는 지렛대를 만들 것이다: 이러한 권리의 인식 부족은 빈곤 완화, 정의 및 e에 가장 중요한 장애물 중 하나이다.민주주의를 숭상하다

게다가, ECA 개혁 운동은 ECA 자금 지원을 중단시키고 그에 따른 일부 프로젝트의 취소로 이어졌는데, 터키의 일리수 댐의 경우처럼 약 8만 명의 사람들이 대체될 수 있는 심각한 부정적인 결과를 초래했을 것이고, 여성들은 가장 고통을 받았을 것이다.

자금조달

펀은 민간재단과 정부로부터 돈을 받는다. 독립성과 공정성을 보장하기 위해, 펀은 실질적이거나 명백한 이해관계가 개입될 수 있는 경우 계약의 선정, 수여 또는 관리에 직접 참여하지 않기로 약속했다. 펀의 감사된 재정은 그들의 웹사이트에서 이용할 수 있다.

2020년 동안 펀의 기부자 중에는 포드 재단, 외무, 영연방 개발청(FDCO), 유럽 위원회, 유럽 기후 재단 등이 포함되어 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Fern Annual Report 2017". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  2. ^ a b c d e "About us". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  3. ^ a b "Climate". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  4. ^ Vitali, Chiara. "Forest Governance". fern.org. Fern.
  5. ^ a b "Trade". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  6. ^ "Annual Report 2005". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  7. ^ a b "Annual Report 2017". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  8. ^ Fern NGO (30 June 2015), The story of Fern, archived from the original on 21 December 2021, retrieved 11 June 2019
  9. ^ Hannah@fern.org; Work +32 2 894 4694; Fax +32 2 894 4610, Work; vCard, Download. "Hannah Mowat". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  10. ^ Admin_DEVCO (21 June 2013). "European development policy". International Cooperation and Development - European Commission. Retrieved 11 June 2019.
  11. ^ "Forest Watch issues". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  12. ^ "Consumption". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  13. ^ "Development Aid". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  14. ^ "Bioenergy". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  15. ^ "Negative emissions". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  16. ^ Fournier, Perrine. "Free trade agreements". fern.org. Fern.
  17. ^ "Land Use, Land Use Change and Forestry (LULUCF)". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  18. ^ "Aviation". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  19. ^ "Coal and forests". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  20. ^ Resources, Forest Governance and Natural; Coordinator, Project; Glover, Adelaide; Wellesley, Laura; Brack, Duncan (28 January 2016). "Agricultural Commodity Supply Chains: Trade, Consumption and Deforestation". Chatham House.
  21. ^ "Consumption Impact Study - Forests - Environment - European Commission". ec.europa.eu. Retrieved 11 June 2019.
  22. ^ Kissinger, Authors; Herold, G.; Sy, M. ; de; V. (4 October 2012). "Drivers of deforestation and forest degradation: A synthesis report for REDD+ policymakers". Center for International Forestry Research. Retrieved 11 June 2019.
  23. ^ Fournier, Perrine. "The EU must not greenwash the future destruction of the Amazon". euractive.com. Euractive.
  24. ^ Polsterer, Nicole. "EU must not sacrifice the Amazon rainforest on the altar of trade with Brazil". climatechangenews.com. Climate Home News.
  25. ^ Polsterer, Nicole. "EU agricultural imports and deforestation". theecologist.org. The Ecologist.
  26. ^ "Study on the feasibility - Forests - Environment - European Commission". ec.europa.eu. Retrieved 11 June 2019.
  27. ^ "Export Credit Agencies (ECAs)". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  28. ^ "Biodiversity offsetting". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  29. ^ "Certification". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  30. ^ "Development Finance Institutions (DFIs)". Fern. Retrieved 11 June 2019.
  31. ^ Bank, The World (1 December 2006). "Chad-Cameroon Petroleum Development and Pipeline Project : overview": 1–55. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  32. ^ "Evaluating the EU's Fight against Illegal Logging capacity4dev.eu". europa.eu. Retrieved 11 June 2019.
  33. ^ "Land Use, Land-Use Change and Forestry (LULUCF) UNFCCC". unfccc.int. Retrieved 11 June 2019.

외부 링크