전쟁의 영향

Effects of war
2004년 인구[1] 100,000명당 전쟁에 대한 장애 조정 수명
데이터 없음
100 미만
100 ~ 200
200~600
600~1000
1000 ~ 1024 。
1400 – 1400 – 1400
1800~2200
2200 ~ 2600
2600~3000
3000 ~ 8000
8000 ~ 8800
8,800 이상

전쟁의 영향은 광범위하게 퍼져 있고 장기적이거나 단기적일 [2]수 있다.군인들은 민간인들과 다르게 전쟁을 경험한다. 비록 둘 다 전쟁 시기에 고통을 받지만, 특히 여성과 아이들은 말로 표현할 수 없는 잔학함을 겪는다.지난 10년간 무력 충돌로 사망한 사람들 중 200만 명이 [2]어린이였다.이러한 잔혹행위와 민간인의 고통으로 인한 광범위한 트라우마는 이러한 갈등의 또 다른 유산이며, 이는 광범위한 감정적,[3] 심리적 스트레스를 야기한다.오늘날의 내전은 일반적으로 국가 전쟁보다 민간인들에게 더 큰 피해를 준다.전투원들이 민간인을 목표로 [2]삼는 경향이 증가하고 있기 때문이다.국가 분쟁은 두 정당 사이에 무력 사용으로 발생하는 무력 충돌로,[4] 하나는 국가의 정부이다."국가 내 분쟁으로 야기되는 세 가지 문제는 유엔 회원국, 특히 가장 강력한 회원국의 개입 의지, 유엔의 대응 구조 능력, 그리고 국가 내 [5]분쟁에 전통적인 평화 유지 원칙을 적용해야 하는지 여부입니다."전쟁의 영향에는 또한 도시의 대량 파괴가 포함되며 한 나라의 [6]경제에 오랫동안 영향을 미친다.무력 충돌은 사회 기반 시설, 공중 보건 제공 [7]및 사회 질서에 중요한 간접적인 부정적인 결과를 초래합니다.이러한 간접적인 결과는 종종 간과되고 인식되지 않는다.

장기적인 효과

예를 들어, 유럽에서의 30년 전쟁 동안 독일 국가의 인구는 약 30% [8][9]감소했습니다.스웨덴군만 해도 독일 전체 [10]마을의 3분의 1에 해당하는 2,000개의 성, 18,000개의 마을, 1,500개의 마을을 파괴했을 것이다.

제2차 세계대전의 총 사상자에 대한 추정치는 다양하지만, 대부분은 약 2천만 명의 군인과 4천만 명의 [11]민간인을 포함하여 약 6천만 명의 사람들이 전쟁에서 죽었다고 추측한다.소련은 전쟁 중에 약 2,700만 명의 사람들을 잃었는데, 이는 세계 2차 대전 사상자의 [12]약 절반이다.단일 도시에서 가장 많은 수의 민간인이 사망한 것은 872일간의 레닌그라드 공성전 기간 동안 120만 명의 시민이 사망했다.1860년 인구 조사 수치에 따르면,[13] 13세에서 50세 사이의 미국 백인 남성 중 8%가 남북전쟁에서 사망했다.제1차 세계대전에 동원된 6000만 명의 유럽 군인 중 800만 명이 전사했고, 700만 명이 영구 불구가 됐고, 1500만 명이 [14]중상을 입었다.

경제에 대해서

다음 항목도 참조하십시오.군사 케인스주의

경제는 전쟁 기간 중과 후에 파괴적인 영향을 받을 수 있다.Shank에 따르면, "부정적인 의도하지 않은 결과는 전쟁과 동시에 발생하거나 그 후에 잔존 효과로 발전하여 장기적으로 경제를 방해한다."[15]2012년에 전쟁과 폭력의 경제적 영향은 세계 총생산(GWP)의 11% 또는 9조 4,600억 [16]달러로 추정되었습니다.지역사회나 국가의 일상적인 활동이 중단되고 재산이 손상될 수 있습니다.사람들이 잘못된 위치에 놓이게 되면, 그들은 계속 일을 하거나 사업을 계속할 수 없게 되고,[16] 관련국들의 경제에 피해를 입힌다.정부는 전쟁 노력에 자금을 대기로 결정하여 다른 기관에는 사용 가능한 예산이 거의 없거나 아예 없게 할 수도 있다.

어떤 경우에는 전쟁이 한 나라의 경제를 자극했다. (2차 세계대전은 종종 미국을 대공황에서 구해낸 것으로 여겨진다.)세계은행에 따르면 분쟁이 진정되고 민주주의로 이행할 경우 국가와 국민의 투자, 학교 교육, 경제구조조정, 공공선량 공급, [17]사회불안 해소 등을 통해 경제성장을 촉진한다.세계은행에 따르면 분쟁지역과 인접한 국가들은 막대한 예산 압박에 직면해 있다.세계은행은 63만 명이 넘는 시리아 난민 유입으로 요르단이 연간 25억 달러 이상의 손해를 보고 있다고 추산하고 있다.이는 국내총생산(GDP)의 6%, 정부 연수입의 4분의 1에 해당한다.[17]경제에 있어서 가장 일반적으로 언급되는 이익 중 하나는 높은 GDP 성장이다.이것은 아프가니스탄과 이라크 전쟁 기간을 제외한 모든 분쟁 기간 동안 발생했다.흔히 언급되는 또 다른 이점은 제2차 세계대전이 미래의 성장을 위한 적절한 조건을 확립하고 대공황을 종식시켰다는 것이다.루이 14세 전쟁, 불-프로전쟁, 1차 세계대전과 같은 이전 사례에서 전쟁은 관련된 국가들의 경제에 피해를 입힐 뿐이다.예를 들어, 제1차 세계대전에 대한 러시아의 개입은 러시아 경제에 큰 타격을 입혔고, 그것은 거의 붕괴되었고 1917년 러시아 혁명의 시작에 크게 기여했다.

인프라스트럭처의 파괴

Les Grandes Miséres de la gerre는 30년 전쟁 동안 민간인들에게 가해진 파괴를 묘사한다.
1918년 핀란드 내전 이후 고도로 파괴된 탐페레 도시.
다음 항목도 참조하십시오.인프라스트럭처

인프라의 파괴는 사회 상호 관련 구조, 인프라 서비스, 교육 및 의료 [18]시스템에 치명적인 붕괴를 초래할 수 있습니다.학교와 교육 인프라의 파괴는 [6]전쟁의 영향을 받은 많은 나라들 사이에서 교육의 감소를 가져왔다.특정 인프라 요소가 크게 손상되거나 파괴되면 경제 [18]등 다른 시스템에 심각한 혼란을 초래할 수 있습니다.이것은 경제가 제대로 기능하지 못하게 만들 수도 있는 도시의 특정 교통 경로의 상실을 포함한다.예를 들어, 전쟁 중인 파벌들은 종종 공격자들로부터 자신들을 분리하기 위해 다리를 파괴합니다. 따라서 단기적으로 (민간인의 대피)뿐만 아니라, 통제선이 다시 그려지면 장기적으로도 사람들의 이동에 장벽을 만듭니다.

노동력

경제의 노동력도 전쟁의 영향과 함께 변화한다.노동력은 급격한 인명 손실, 인구 변화, 난민 이동과 이주로 인한 노동력 규모 축소, 그리고 생산성 [19]저하를 초래하는 인프라의 파괴로 인해 다양한 면에서 영향을 받는다.

남성들이 전쟁에 나서면, 여성들이 그들이 남긴 직업을 이어받는다.이것은 특정 국가들에서 경제적 변화를 야기한다. 왜냐하면 이 여성들은 보통 전쟁 후에도 그들의 직업을 유지하기를 원하기 때문이다.1980-1988년 이란-이라크 전쟁 중 노동력 부족은 여성들이 이전에 그들에게 닫혀 있던 직업 분야에 진출할 수 있게 했고, 그들을 많은 필요한 직업에 흡수시켰다.포비는 '이란에서의 여성과 일'에서 다음과 같이 지적한다.이란-이라크 전쟁은 남성 노동력의 공급을 줄였다.전쟁은 일자리를 찾거나 배제에 저항하는 여성의 수를 증가시켰다.많은 여성들이 처음으로 요직을 차지하기도 했다.[20]이것은 제2차 라이베리아 내전이나 르완다 [21][22]대학살에서도 볼 수 있다.전쟁의 영향으로 두 분쟁 모두 여성들이 남편의 일자리를 물려받았고 그 [21][22]결과 경제적 평등을 얻게 되었다.

사회에 대해서

국제인도법(IHL)은 전쟁법과 무력충돌법으로도 알려져 무력충돌과 점령 상황에 적용되는 법적 틀이다.일련의 규칙과 원칙으로서, 인도주의적 이유로, 무력 충돌의 영향을 제한하는 것을 목표로 하고 있다."[23]국제인도법은 전쟁의 영향을 제한하고 그러한 적대행위에 참여하지 않는 사람들을 보호할 것이다.대부분의 전쟁은 상당한 [23]인명 손실을 가져왔다.갈등은 밀레니엄 개발 목표(MDGs)의 주요 장애물이며, 특히 초등교육의 보편적 [24]완료와 교육의 양성평등을 위한 장애물이다.「밀레니엄 개발의 목표는, 빈곤, 기아, 질병, 적절한 피난처 부족, 배타 등, 다방면의 빈곤에 대처하는 동시에, 양성평등, 교육, 환경의 지속 가능성을 촉진하기 위한, 세계의 시간 한정적이고 수량화된 목표입니다.그들은 또한 건강, 교육, 피난처, [25]안보에 대한 지구상의 각 개인의 권리인 기본적인 인권이다.무장 충돌은 [7]전투원들이 주로 남성이라는 점에서 여성들보다 더 많은 남성들을 직접적으로 죽이고 다치게 하고 해친다는 것에는 의심의 여지가 없다.무력 충돌은 건강과 생존과 같은 많은 간접적인 결과를 낳는다."무장 충돌은 둘 다 질병률과 사망률을 높일 수 있는 조건을 만든다."[7]

왜? 프란시스코 고야의 1812-15년 전쟁의 재난 (Los desastres de la guerra)에서.나폴레옹-페닌슐라 전쟁의 잔혹함에 대한 묘사 모음집입니다.

나폴레옹이 모스크바에서 후퇴하는 동안,[26] 러시아군에 의해 죽은 것보다 더 많은 프랑스 군인들이 발진티푸스로 죽었다.펠릭스 마캄은 1812년 6월 25일 45만 명이 네만 강을 건넜으며, 그 중 4만 명도 안 되는 사람들이 눈에 띄는 군대 [27]편대와 같은 어떤 형태로든 다시 건넜다고 생각한다.1500년부터 1914년까지 발진티푸스에 의해 사망한 군인들은 그 기간 동안의 모든 군사 행동을 [28]합친 것보다 더 많았다.게다가, 현대 의학이 발전하지 않았다면 질병과 감염으로 인한 사망자가 수천 명에 달했을 것이다.

변위

이동 또는 강제이주는 전쟁 중에 가장 자주 발생하며 지역사회와 개인 모두에게 악영향을 미칠 수 있습니다.전쟁이 발발하면 많은 사람들이 그들의 생명과 가족을 잃을까봐 그들의 집을 탈출하고, 그 결과 그들은 내부 또는 [29]외부로 잘못 배치된다.난민들은 난민들이 받을 수 있는 권리를 받지 못하고 국제 시스템 [30]하에서 보호받을 자격이 없기 때문에 내부적으로 추방된 사람들은 직접적인 위협에 직면한다.내부 이동의 희생자는 종종 민족적 배경, 인종 또는 종교적 [29]관점에 기초한 공동의 증오로 동기 부여되는 전쟁의 증상이다.외부 추방자는 시리아 난민과 같이 자국 국경에서 다른 나라로 강제 추방된 사람들이다.다음은 한 나라에 심각한 경제적 영향을 미칠 수 있다.

2015년, 전 세계 난민의 53%가 소말리아,[29] 아프가니스탄, 시리아에서 왔다.UNHRC의 글로벌 트렌드 리포트에 따르면, 전 세계 약 6천 5백만 명의 사람들이 [29]그들의 집에서 쫓겨났다.이 중 난민은 2130만 명으로 [29]18세 이하 인구의 절반이 넘는다.이 난민들을 흡수하고 있는 상위 국가들 중 일부는 파키스탄, 레바논, 터키이다.폭력의 시기에 사람들은 집에서 쫓겨나 환영받는 곳을 찾고, 주기적으로 환영받지 못하는 곳을 만난다.

아프가니스탄, 이라크, 스리랑카 등의 국가에서 난민과 망명 신청자들이 유입되자 호주는 2001년 배를 타고 도착하는 모든 망명 신청자들을 작고 척박한 나우루 [31]섬으로 보낼 것을 요구하는 '퍼시픽 솔루션'이라는 제목의 논란이 많은 계획을 시작했다.망명 신청자들은 붐비는 텐트에 수용되어 자원, 특히 [31]물이 부족해질 것이라는 지속적인 위협 속에 살고 있다.개인들은 난민 지위가 [31]인정되거나 거부될 때까지 구치소에 수감되었다.크리스 에반스 전 이민부 장관은 퍼시픽 솔루션이 "냉소적이고 비용이 많이 들며 결국 성공하지 못한 운동"이라고 말했고,[32] 2007년 새로 선출된 케빈 러드 총리 밑에서 끝났다.2008년 2월, 퍼시픽 솔루션 종료 후, 나우루에 억류되어 있던 82명의 난민 그룹의 최종 멤버는, 인도주의적 재정착 [32]프로그램에 의해서, 거주권을 부여받아 오스트레일리아에 재정착했다.

스리랑카 내전의 경우 이재민이 빈곤층으로 전락할 가능성이 높았지만 여성과 어린이가 [33]이재민 부담에 가장 취약한 것으로 나타났다.스리랑카 여성 가장은 남성 가장을 둔 가구보다 수입이 적다.그러나 남성과 여성이 실향민이 된 후 여성은 소득의 76%를 잃었고 남성은 80%[33]를 잃었다.손실된 소득은 비교적 가까운 비율이지만, 평균적으로 여성들은 공식적인 빈곤선 [33]아래로 떨어질 가능성이 더 높았다.이에 비해 남성 가구는 실향민이 된 후에도 선을 넘을 수 있었다.전출 후 환경에서 남성 가장 가구는 여성 가장 [33]가구보다 근로소득이 많았다.남성들은 육체 노동, 목공, 석공, 정부 서비스로부터 이익을 얻는 반면, 여성들은 비공식적인 일로 수입을 얻었다.여성의 비공식 업무는 배치 전처럼 동일한 도구에 접근할 수 없는 배치 후 환경에서 더 어렵습니다.

팔레스타인 사람들은 무력 충돌과 군사 점령의 결과로 추방당해 왔다.전쟁으로 인한 가장 큰 난민은 1947년 유엔이 팔레스타인을 두 국가로 분할하기로 합의한 이후 발생했다.팔레스타인 난민들은 가족을 [34]통일하지 않는 한 더 이상 그들의 나라로 돌아가는 것이 허용되지 않는다는 것이 이스라엘의 결정이 되었다.등록된 팔레스타인 난민의 거의 3분의 1인 150만 명 이상이 요르단, 레바논, 시리아 아랍공화국, 가자지구, [35]동예루살렘을 포함한 요르단 요르단강 서안 등 58개 인정 팔레스타인 난민 캠프에 살고 있다.

교육

한 나라가 경제 위기에 처했을 때 빈곤이 증가하여 [6]교육의 쇠퇴를 초래한다.학교를 나오지 않은 전 세계 아이들의 절반 이상이 분쟁의 영향을 받기 쉬운 상태에서 [36]살아야 한다.유네스코 보고서에 따르면, "분쟁에 의해 가장 부정적인 영향을 받은 집단은 성별, 거주 지역, 가계 재산, 언어, [36]민족성에 기초한 다중 배제로 고통 받은 집단들이다."가장 큰 피해를 주는 것 중 하나는 아이들이 있는 학교, 교사, 학교 건물에 대한 공격이 [36]폭력의 표적이 되는 것이다.전쟁 중에 교사와 학생들은 종종 죽음이나 추방으로 고통받는다.이것은 개학을 막고 교사들의 결석을 증가시킨다.이라크의 경우, 남자아이들은 가족을 위해 일하기 위해 학교에서 쫓겨났고, 따라서 남자와 여자의 교육 격차는 줄어들었다.[6]

성별

다음 항목도 참조하십시오.전시 성폭력

갈등은 여성과 남성에게 부정적인 영향을 미치며, 이는 종종 전 세계 주류 커뮤니티에서 인식되거나 다루어지지 않는 성별별 어려움을 초래한다(Baden and Goetz, 1997).전쟁은 여성들이 직접적인 원인과는 반대로 간접적인 원인에 의해 사망할 가능성이 높기 때문에 다르게 영향을 미친다.평화유지활동차관인 평화유지군 부차장은 "여성과 소녀들은 전쟁 중과 전쟁 후 불평등이 확대되고 소셜네트워크가 붕괴돼 성폭력 및 착취에 더욱 취약해졌다"[37]고 말했다.전쟁 중인 남자들은 직접적인 [7]폭력과 같은 직접적인 원인에 의해 사망할 가능성이 더 높다.많은 나라에서 여성들은 남성과 동등하게 여겨지지 않는다.남성들은 지배적인 성으로 보여지기 때문에 여성들은 그들에게 순종해야 한다."강간은 여성에 대한 무차별적인 폭력에 대한 보편적인 남성 성향과 모든 여성에 대한 통제 시스템을 유지하려는 일반적인 남성적 욕구에 의해 동기 부여되는 것으로 보인다; 모든 남성이 모든 여성을 두려움에 떨게 하는 지속적인 위협의 과정" (앨리슨, 2009)[38]베이징 선언과 행동 강령은 여성과 무력 충돌을 가장 중요한 관심 분야로 만들었다.평화는 남녀 평등과 발전 후 분쟁(베이징 행동 강령)과 직결된다고 명시했다.플럼퍼는 대부분의 여성들이 평시에 더 오래 산다는 것을 발견했는데, 무력 충돌 상태에 있는 주들에 비해 기대수명의 성별 차이는 남성과 여성의 [7]비율에서 급격하게 감소한다.

군사 충돌의 간접적인 영향은 식품, 위생, 보건 서비스, 깨끗한 물에 대한 접근에 영향을 미친다.여성은 분쟁 중 및 분쟁 [7]후 탈선뿐만 아니라 전반적인 웰빙, 기타 인프라 손상, 광범위한 경제적 피해로 인해 더욱 심하게 고통 받고 있습니다.전쟁 중에 여성들은 종종 남편과 떨어져 있거나 전쟁의 대가로 남편을 잃는다.이러한 이유로,[39] 많은 여성들이 그들의 가계에 대한 모든 경제적 책임을 지게 만드는 극적인 경제적 비용 효과가 있다.

전쟁이 여성에게 미치는 영향은 정서적, 사회적, 육체적으로 많다.한 가지 효과는 분쟁 중 남성의 군대 입대로 인한 가족 단위의 붕괴일 수 있다.이 군입대는 뒤에 남겨진 여성들에게 정서적, 사회적 영향을 미친다.이러한 등록으로 인해 여성들은 직장에 들어가 가족을 부양하고 다른 전통적인 남성 역할을 맡는 등 익숙하지 않은 역할을 해야 할 수 있다.여성과 소녀에 대한 강간은 위에서 언급되었으며 신체적, 정서적 영향을 모두 미칠 수 있다.불행하게도 강간 피해자들의 수에 대한 정확한 자료가 부족했다.여기에는 몇 가지 이유가 있다 – 여성들은 보복을 두려워하거나 그들이 사회에서 어떻게 보일지 모르기 때문에 강간 신고를 하는 반면, 다른 사람들은 정부의 지원과 서비스의[40] 증가를 위해 거짓으로 강간 신고를 할 수 있다.

마지막으로, 여성들은 기소가 부족하고 공격자들의 실제 유죄 판결 때문에 강간 신고를 하지 않을 수도 있다.기소는 증거와 정치사법제도 자체가 부족하기 때문에 어려워질 수 있다.영화 검사들은 전쟁 범죄자들을 기소하는 것이 얼마나 어려운지와 희생자들과 검사들이 직면했을 때 위험에 대해 강조했다.영화는 콩고민주공화국과 콜롬비아, 보스니아 헤르체고비나 등 3개국의 성범죄와 그 나라의 기소[41] 절차가 얼마나 어려운지에 초점을 맞추고 있다.

이스라엘의 군사 점령으로 이루어진 세 가지 가장 흔한 일에는 아파르트헤이트 벽, 사람들의 이주, 그리고 특히 가자지구에서 폭탄 테러로 인한 가옥 파괴가 포함된다.이것은 남성과 여성에게 심각한 결과를 초래한다.집을 철거한 뒤 부부싸움이 늘면서 여성들은 가족의 [42]생계를 위해 어쩔 수 없이 일자리를 찾아야 한다.또한, 여성들에게 더 취약하게 [6]만드는 가정 폭력이 크게 증가하고 있다.팔레스타인 사람들, 특히 여성들은 기본적인 서비스에 접근할 수 없기 때문에, 그러한 접근과 [42]입장을 위해 이스라엘 검문소를 통과할 때 매일의 학대와 고통을 초래한다.

환경

USAFC-123 프로바이더, 1969년경 베트남 숲에 에이전트 오렌지를 살포

전쟁은 크게 두 가지 방법으로 환경 악화에 기여한다.첫 번째는 토종 생물군을 죽이는 직접적인 영향이고, 두 번째는 생존에 필요한 자원이나 [43]서식처 전체를 박탈하는 간접적인 영향이다.인간의 경우 페르시아만 전쟁 중 미군이 열화우라늄(DU)을 사용한 것이 이라크 남부 지역의 암 군집 원인이라는 주장이 제기됐다.게다가 베트남 전쟁 당시 미국 정부의 독성 고엽제 에이전트 오렌지 허가로 베트남 정부는 40만 명의 베트남인이 사망하거나 불구가 됐고, 20만 명의 베트남인이 암으로 고통받았으며, 50만 명이 선천성 [44]기형아로 태어난 것으로 추산하고 있다.

문화재

전쟁 중에 문화재는 파괴, 몰수, 약탈,[45] 강도 등의 위협을 받는다.문화유산은 고고학적 발견물, 발굴지, 기록보관소, 도서관, 박물관, 기념물이 될 수 있는데, 때때로 전쟁 당사자들에 의해 단순히 파괴되거나 전쟁 자금을 마련하기 위해 도난당하기도 한다.특히 2차 세계대전 동안 나치 독일은 유럽의 많은 지역에서 미술품을 훔쳤다.그리고 국제법규가 있다고 해도 [46][47][48]준수되지 않는 경우가 많습니다.전쟁과 무력충돌로 인한 인간의 고통 외에도 인간이 만든 모든 문화재의 약 4분의 3이 이러한 방식으로 인간의 창조성에 대한 증언과 증거들이 파괴되었다.반면 자연재해로 파괴되거나 정상적인 [49]노후화로 영구 사라진 문화재는 전체의 4분의 1에 불과하다.Blue Shield International의 창립 회장인 Karl von Hossburg에 따르면, 문화재의 파괴는 심리전의 일부이기도 하다. 왜냐하면 공격 대상은 상대의 정체성이기 때문이다. 그래서 상징적인 문화재가 주요 [50][51][52]표적이 되는 것이다.

예술적

전쟁은 강제이주를 초래하여 잠재적으로 대규모 인구이주를 야기한다.강제 이주자들 중에는 예술가와 다른 유형의 창조적인 사람들이 비교적 많이 있기 때문에 [53]전쟁 효과는 장기적으로 국가의 창조적 잠재력에 특히 해롭다.전쟁은 또한 예술가 개인의 라이프 사이클 [54]산출물에도 부정적인 영향을 미친다.

정치적으로

전쟁이 일어나면 그것은 결국 권력을 [21]가진 사람들과 함께 정부 구조에 영향을 미치게 된다.많은 경우, 하나의 정권이 제거되고 새로운 형태의 정부가 수립된다.[21]이것은 반군이 현재의 지도자인 찰스 테일러를 제거하고 유엔의 도움으로 동등한 권리를 옹호하는 새로운 민주주의 형태의 정부를 배치하고 엘렌 존슨 설리프에 [22][55]여성 대통령을 두었던 제2차 라이베리아 내전에서 볼 수 있다.정부의 이러한 변화는 또한 국가의 [55]경제적 행동 방식을 변화시킨다.

그러나 일부 학자들은 전쟁이 정치 [56]발전에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 주장해왔다.

상태 형성 시

정치학자 Jeffrey Herbst는 국가 간 전쟁은 강력한 국가 [56]형성에 필수적인 요소라고 주장한다.유럽의 국가 형성 역사를 모델로 삼아, 허브스트는 국가 간 전쟁을 국가가 효과적으로 수익을 모으고 민족주의 정신을 창출할 수 있게 한 요인으로 간주하고 있습니다.이 두 가지 결과는 강력한 국가의 [56]: 118 형성에 있어 "크리티컬 발전"으로 간주됩니다.전쟁은 효율적인 과세 체계를 확립하기 위한 지도자의 인센티브와 더 높은 [56]: 119–21 세금에 동의하려는 인구의 의지를 증가시킨다.외부 위협의 존재는 또한 협력적이거나 통일된 [56]: 122 국가의 발전을 위한 강력한 추진력이다.세입 징수, 세율 인상, 민족주의 정신은 일반적으로 전쟁이 끝난 후에도 지속되기 때문에 전쟁은 국가의 [56]: 121–2 형성에 장기적인 결과를 가져올 수 있다.이것은 특히 주들이 일반적으로 적응하거나 [56]: 120 정복되었기 때문에 지역이나 일관된 전쟁 기간에 있는 국가들에게 해당된다.허브스트는 아프리카 국가들 간의 국경의 안정과 신뢰할 수 있는 외부 위협의 부족이 "영구적으로 [56]: 119 약한 상태로 남아 있는" 새로운 국가 브랜드를 초래할 수 있다고 가정한다.

미국의 사회학자, 정치학자, 역사학자 찰스 틸리는 유럽 역사의 맥락에서 전쟁은 국가를 [57]만든다고 주장한다.전쟁의 목적은 영토를 확장하고 주변 국가들을 견제하거나 극복하는 것이었지만, 전쟁의 과정은 의도치 않게 유럽식 국가 건설을 야기했다.전쟁 만들기는 네 [57]가지 방법으로 국가를 만들었다.

  1. 지역 라이벌들의 제거로 최고조에 달한 전쟁을 일으키면서 폭력에 대한 대규모 독점권을 가진 중앙집권적이고 강압적인 강력한 국가권력이 생겨났다.
  2. 결국, 국가에 의해 장악된 이 대규모 폭력 독점은 국가의 고객이나 지지자들에게 봉사하기 위해 확장되었다.이것은 평화를 장려하고, 경찰력을 형성하며, 국가 서비스로서의 보호를 제공하였다.
  3. 인구로부터 자원을 끌어내고 자본을 축적하지 않고서는 전쟁이나 군사 확장이 불가능할 것이다.역사적으로, 이것은 전쟁을 부채질하기 위해 인구로부터 세금을 징수하는 재정 및 회계 기관의 설립으로 이어졌다.
  4. 마지막으로, 법정, 권리 보장, 그리고 대표 기관들은 전쟁을 일으키고 국가를 만드는 것에 대한 저항으로 인해 국가에 의해 양보를 이끌어 낸 주 정부에 의해 요구되었다.이것은 사람들이 폭력을 행사하는 것을 허락하지 않고 그들의 개인 재산을 보호할 수 있게 했고, 이것은 폭력에 대한 국가의 독점을 위태롭게 할 것이다.

전쟁 제조와 그에 따른 추출, 보호, 국가 제조는 상호 의존적이었다.틸리는 궁극적으로 이 네 가지 과정 사이의 상호작용이 고전적인 유럽 국가 만들기 [57]경험에 영향을 미쳤다고 주장한다.

무력 충돌 정의

무력 충돌은 국제적으로 명확하게 정의되어 있지 않다.1949년 제네바 협약에 따르면, 공통 제2조는 "전쟁 선포 또는 둘 이상의 계약 당사자 간에 발생할 수 있는 무력 충돌의 모든 경우, 비록 전쟁 상태가 인정되지 않더라도, 이 협약은 계약 당사자의 영토를 일부 또는 완전히 점유한 모든 경우에도 적용된다.만약 해당 직업이 무력 저항을 받지 않고 만났더라도.[58]국제인도법은[23] [59]분쟁 당사자와의 평화 및 무력 충돌 시 분쟁에 관여하지 않은 사람의 권리에 관한 법적 구속력을 갖는 민간인의 권리와 존엄성을 보호하기 위해 기능한다.

레퍼런스

  1. ^ "Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States in 2004!". World Health Organization.
  2. ^ a b c "Armed Conflict" (PDF). UN. United Nations. Retrieved 1 December 2016.
  3. ^ "Impact of Armed Conflict on Children". United Nations Report. 1996.
  4. ^ "정의"스웨덴 웁살라 대학교N.P., N.D. Web. 2016년 12월 17일
  5. ^ 힐, 스티븐 M. "유엔 평화유지군축과 분쟁해결"국가 내 분쟁에서의 유엔 군축 프로세스(2005년): 1~26.웹.
  6. ^ a b c d e 옴스테드, 제니퍼 C글로벌화 거부:이라크와 팔레스타인의 성별과 빈곤, 제국의 임금: 신자유주의 정책, 무장 억압, 여성 빈곤, 아말리아 카베자스, 엘렌 리스, 마거리트 왈러 편집, 178-233페이지, 콜로라도, 볼더, 패러다임, 2007.
  7. ^ a b c d e f 플럼퍼, 토마스, 에릭 노이마이어."불평등한 전쟁 부담:기대수명의 성별 격차에 대한 무력충돌의 영향"이라고 밝혔다.국제기구 60.3 (2006) : 723. ProQuest.웹. 2016년 12월 2일.
  8. ^ 30년 전쟁 (1618–48), 앨런 맥팔레인, 새비지 평화 전쟁: 영국, 일본 그리고 맬서스의 함정 (2003)
  9. ^ 유럽의 역사 – 인구통계.브리태니커 백과사전.
  10. ^ "Population". History Learningsite. Retrieved 24 May 2008.
  11. ^ "World War II Fatalities". Archived from the original on 22 April 2007. Retrieved 20 April 2007.
  12. ^ "Leaders mourn Soviet wartime dead". BBC News. 9 May 2005. Retrieved 6 January 2010.
  13. ^ Lambert, Craig (May–June 2001). "The Deadliest War". Harvard Magazine. Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 14 October 2007.
  14. ^ Kitchen, Martin(2000),2008년 5월 12일 뉴욕 웨이백 머신에서 보관된 베르사유 조약과 그 결과: 롱맨.
  15. ^ 생크 박사마이클."전쟁이 미국 경제에 미치는 경제적 영향:부채, 세금 및 인플레이션 증가, 소비 및 투자 감소"를 나타냅니다.허핑턴 포스트 2012년판웹. 2016년 12월 4일.
  16. ^ a b "폭력 및 봉쇄의 경제적 비용"경제평화연구소(2012): n.pag.웹.
  17. ^ a b 중동과 북아프리카에서의 전쟁과 평화의 경제적 효과.세계은행N.P., N.D. Web. 2016년 12월 7일
  18. ^ a b 워싱턴 D.C.의 21세기 인프라:내셔널 아카데미 프레스, 1987
  19. ^ 이안코비치나, 엘레나, 그리고 마로스 아이바닉이요"시리아 전쟁과 이슬람 국가의 레반트 확산의 경제적 영향"정책연구 작업서(2014): n. pag.웹. 2016년.
  20. ^ Rostami-Povey, E.; Poya, M. (2010). Women, work and Islamism. London: Zed Books.
  21. ^ a b c d Thayer, Adin (2009). "Women in Post-Genocide Rwanda: Facing the Past to Build a Future". Women in Action. 43–7 – via ProQuest.
  22. ^ a b c Derryck, VL (1974). "Liberia: Urban Women And Political Participation". Women's Studies International. 14.
  23. ^ a b c "The United Nations and International Humanitarian Law: The International Committee of the Red Cross and the United Nations' involvement in the implementation of international humanitarian law". International Committee of the Red Cross. ICRC. 19 October 1995. Retrieved 14 December 2016.
  24. ^ 버크랜드, 피터 2005년미래 재형성:교육 및 분쟁 후 재건.워싱턴:세계은행
  25. ^ "Millennium Goals". Retrieved 13 December 2016.
  26. ^ 전염성 발진티푸스의 역사적 영향 2009년 11월 6일 웨이백 머신에 보관.조셉 콘론
  27. ^ http://www.adept-plm.com/Newsletter/NapoleonsMarch.htm Wayback Machine에서 2011년 7월 7일 아카이브 완료.단, Edward Tufte, The Visual Display of Quantitive Information (런던: Graphics Press, 1992년)에서 상세하게 설명하였습니다.
  28. ^ "의학: 전쟁과 전염병.시간 1940년 4월 29일
  29. ^ a b c d e "Worldwide displacement hits all-time high as war and persecution increase". UNHCR. Retrieved 2 December 2016.
  30. ^ "Internally Displaced People". UNHCR. Retrieved 9 December 2016.
  31. ^ a b c 칼슨, 엘리브리트"나우루와 PNG에서의 호주의 망명 신청자 해외 처리: 통계와 자원에 대한 빠른 가이드"의회 도서관:정보분석 조언: 호주 의회, 2016년 6월 20일.웹.
  32. ^ a b 호주.이민과 시민권.마지막 난민들이 나우루를 떠난다.크리스 에반스 상원의원이요이민시민대신, 2008년 2월 8일.웹.
  33. ^ a b c d Amorthalingam, K.와 R. W. D. Lakshman."여성 및 여성 가장가구에 대한 변위의 영향: 미시경제적 접촉에 의한 혼합 방법 분석"난민 연구 저널 26.1 (2012) : 26~46.웹.
  34. ^ 밥스트, 고든, 니콜 텔리어."이스라엘/팔레스타인의 한 두 주: 성별과 시민권에 대한 스트레스.Pluto Journals (2012): 70~91.웹.
  35. ^ @UNRWA. "팔레스타인 난민" UNRWA. N.P., n.d. Web. 2016년 12월 17일.
  36. ^ a b c Davies, Lynn (2009). "Thinkpiece on Education and Conflict". UNESCO Institute for Statistics. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  37. ^ "여성은 전쟁 중과 후에 불균형적으로 고통을 받는다"고 안보리는 여성, 평화 및 안보 회의 취재와 언론 발표에 대한 하루 종일 토론에서 말했다.유엔, N.D. Web. 2016년 12월 17일
  38. ^ 앨리슨, 미란다"전쟁 성폭력: 성폭력:여성 인권과 남성성에 대한 질문"이라고 말했다.국제학 리뷰, 제33권, 2007년 제1호, 페이지 75~90.
  39. ^ 플라멩바움, 레이첼'젠더드 임팩트 오브 워'사회여성을 위한 사회학자 사회행동위원회 팩트시트(2006) : n. pag.웹. 2016년 12월 10일.
  40. ^ 피터맨, A., et.al.전쟁 중의 강간2011년 외무 위원회.
  41. ^ 토마스, 레슬리검사 [모션 픽처]아트웍스 프로젝트 2018.
  42. ^ a b 터너, 맨디"점령 팔레스타인 영토에서의 반란으로서의 평화 구축"국제학 리뷰 41.1 (2015): 73-98.프로퀘스트웹. 2016년 12월 8일.
  43. ^ Brauer, Jurgen (2010). Young, Nigel J. (ed.). The Oxford International Encyclopedia of Peace. New York: Oxford University Press. pp. 66–70.
  44. ^ Tychostup, Lorna; Brauer, Jurgen. "Damage Plan". Chronogram. Retrieved 12 October 2021.
  45. ^ 에덴 스티프먼 "재난, 전쟁 지역에서의 문화 보존"큰 도전을 제시하다" 인: The Chronicle Of Philantropy, 2015년 5월 11일.
  46. ^ 프리드리히 쉬퍼: 빌더슈투름:글로벌한 노르멘 줌 슈츠 폰 쿨투르구트 그리펜 니히트를 죽여라.수신: 2015년 3월 6일, Der Standard.
  47. ^ UNESCO 사무총장은 2017년 9월 13일 블루실드 국제총회에서 문화재 보호를 위한 협력을 강화한다.
  48. ^ 에릭 깁슨:문화재 파괴는 전쟁범죄여야 한다.인: 월스트리트 저널, 2015년 3월 2일.
  49. ^ Jyot Hosagrahar: 문화: SDG의 핵심입니다.유네스코 쿠리에, 2017년 4월~6월.
  50. ^ 카를 폰 합스부르크 아우프 임 리바논
  51. ^ Hans Haider im 인터뷰 mit Karl Hassburgh von Kulturgütern ist strafbar in: 2012년 6월 29일 Wiener Zeitung.
  52. ^ Corine Wegener, Marjan Otter, 2008년 봄 뉴스레터 23.1, 게티 보존 연구소의 "전쟁 중인 문화재: 무력 충돌 중 유산 보호"
  53. ^ Jan Borowiecki, Karol (2012). "Are composers different? Historical evidence on conflict-induced migration (1816–1997)". European Review of Economic History. 16 (3): 270–91. doi:10.1093/ereh/hes001.
  54. ^ Jan Borowiecki, Karol; O'Hagan, John (2013). "Impact of War on Individual Life-cycle Creativity: Tentative Evidence in Relation to Composers". Journal of Cultural Economics. 37 (3): 347–58. doi:10.1007/s10824-012-9187-1. S2CID 154812207.
  55. ^ a b 가넷, 타냐 안사타'엘렌은 우리 남자'국제여성정치학저널 18.1 (2016) : 99-1996. 페미니스트국제여성학회웹. 2016년 11월~12월.
  56. ^ a b c d e f g h Herbst, Jeffrey (Spring 1990). "War and the State in Africa". International Security. 14 (4): 117–39. doi:10.2307/2538753. JSTOR 2538753. S2CID 153804691.
  57. ^ a b c Tilly, Charles (1985). "War Making and State Making as Organized Crime". Bringing the State Back in. pp. 169–191. CiteSeerX 10.1.1.372.1729. doi:10.1017/cbo9780511628283.008. ISBN 9780511628283.
  58. ^ Geneva Conventions. New York: United Nations. 1949.
  59. ^ "Report of the Office of the High Commissioner on the outcome of the expert consultation on the issue of protecting the human rights of civilians in armed conflict". United Nations. 2010.