네덜란드 윤리 정책

Dutch Ethical Policy

네덜란드 동 인도 제도(인도네시아 현대)의 식민지 정부의 4년 동안에 1901년 1942년 일제 강점기까지 네덜란드 윤리적 정책(Ethische Politiek)은 공식적인 정책. 1901년 네덜란드 여왕 빌헬미나는 네덜란드가 식민지 민족의 복지에 대한 윤리적 책임을 받아들였다고 발표했다. 이번 발표는 인도네시아가 윙웨스트(이익 창출 지역)라는 이전의 공식 독트린과는 극명한 대조를 이뤘다. 그것은 또한 현대 발전 정책의 시작을 알렸다. 반면에 다른 식민지 강대국들은 문명화 사명을 이야기했는데, 주로 식민지 사람들에게 그들의 문화를 전파하는 것을 포함한다.

그 정책은 물질적인 생활 환경의 개선을 강조했다. 그러나 심각한 자금 부족과 네덜란드 식민지의 기대 부풀리기, 수용 부족 등으로 어려움을 겪었으며 1930년 대공황이 시작되면서 대부분 소멸되었다.[1][2]

공식화

자바에 있는 인도네시아인들을 위한 농업 학교의 학생들. 그 학교는 이 기간 동안 지어졌다.

1899년 네덜란드의 진보파 변호사 콘라드 테오도르데브엔터는 네덜란드 잡지 디지스에 네덜란드 정부가 동인도 제도로부터 받은 재산을 원주민에게 돌려줄 도덕적 책임이 있다고 주장하는 논문을 실었다.

기자 피터 브로쇼프트 (1845년-1921년)[3]는 네덜란드인들이 인도인들에게 더 많은 것을 제공하도록 하는 도덕적 의무에 대해 썼다. 사회주의자들과 관심 있는 중산층 네덜란드의 지지로, 그는 식민지 잉여의 부당성에 반대하는 캠페인을 벌였다. 그는 인디안 원주민들을 "어린애처럼" 묘사했고, 억압이 아니라 원조가 필요한 존재로 묘사했다. 신문은 네덜란드 의회와의 인디아 통신의 몇 안 되는 매개체 중 하나였으며, 인디아 최대의 네덜란드어 신문인로르코티프의 편집자로서 스누크 허그론제의 인도네시아인 이해에 관한 글을 게재했다. Brooshooft는 지역 발전에 대해 보도하기 위해 군도를 가로질러 기자들을 보냈다; 그들은 1900년에 가난, 흉작, 기근, 전염병에 대해 보고했다. Brooshooft의 선거운동을 지지하는 변호사들과 정치인들은 빌헬미나 여왕을 접견했고 네덜란드가 인도인들에게 '영예의 빚'을 지녔다고 주장했다.[3]

1901년, 여왕은 기독교 반혁명당의 총리로부터 충고를 받아 인디안 민족에게 진보와 번영을 가져다 주기 위한 자애로운 '윤리적 정책'을 공식적으로 선언했다. 네덜란드의 인도 정복은 20세기 초까지 그들을 하나의 식민 주체로 불러들였는데, 이것이 정책 시행의 기본이었다.[4]

그 정책의 지지자들은 그 군도의 원주민들을 위한 조건이 열악한 동안 네덜란드로 재정적인 이전을 해서는 안 된다고 주장했다.

목표

그 정책의 지지자들은 원주민들을 제지하는 사회적 문화적 조건에 대해 우려했다. 그들은 봉건제도의 족쇄에서 벗어나 서구 노선을 따라 스스로를 발전시킬 필요성에 대한 원주민들의 인식을 높이기 위해 노력했다.

1901년 9월 17일, 주총에 앞서 왕좌에서 연설하면서 새로 즉위한 빌헬미나 여왕은 네덜란드 정부가 네덜란드 동인도 원주민에 대한 도덕적 의무를 지녔다는 새로운 정책을 공식적으로 표명했다. 네덜란드 정부는 관개, 투과, 교육이라는 '세 가지 정책'에 요약될 수 있는 것이다.

관개

동자바 잼버에 있는 관개용 수도는 1927-1929년 Ca.를 건설했다.

이 정책은 관개프로그램, 토착인구를 위한 은행서비스 도입, 토착산업 및 수공예보조금 지원 등을 통하여 서민의 생활수준 향상을 위한 노력을 촉진하였다.

마이그레이션

이 정책은 우선 1905년부터 정부가 후원하는 계획부터 시작하여 인구과잉 자바에서 인구과밀도가 낮은 수마트라칼리만탄 지역으로의 이행 개념을 도입하였다. 그러나, 정책 기간 동안 이동하는 사람들의 수는 같은 기간 자바 인구의 증가의 극히 일부분이었다.

교육

1919-1920년 바타비아의 웰테브레덴의 코닝 윌렘 3세 학교에 다니는 원주민 아이들의 단체 초상화.

서양의 교육을 토착 인도네시아인들에게 개방한 것은 20세기 초에야 시작되었다. 1900년. 유럽인 13,000명에 비해 1,500명만이 유럽 학교에 진학했다. 그러나 1928년까지 7만5천명의 인도네시아인들이 서양 초등교육과 거의 6,500개의 중등학교를 수료했지만, 이는 여전히 인구의 아주 작은 비율이었다.[5]

평가

그 정책은 열대 지방의 경제 발전을 위한 프로그램을 만들기 위한 첫 번째 진지한 노력이었다. 문화의 이양보다는 물질적 복지를 강조하는 데 있어서 다른 식민지 세력의 '문명적 사명'과는 차이가 있었다. 그 정책의 교육적 요소는 주로 기술적인 것이었다. 왜냐하면 그것은 갈색 네덜란드 남자와 여자를 창조하는 것을 목표로 하지 않았기 때문이다. 그 정책은 두 가지 문제에 직면했다. 첫째로, 많은 식민지 관리들이 지속적인 발전을 이룰 가능성에 환멸을 느낀 결과로서 정책의 프로그램에 할당된 예산은 목표를 달성하기에 결코 충분하지 않았다. 대공황의 재정 긴축은 그 정책에 결정적인 종지부를 찍었다. 둘째, 이 정책의 교육 프로그램은 인도네시아 국가 부흥에 크게 기여하여 인도네시아인들이 식민지 통치에 대한 그들의 반대를 조직하고 분명하게 표현할 수 있는 지적 도구를 제공하였다. 결과적으로, 식민지 지배의 많은 사람들은 그 정책을 네덜란드의 이익에 반하는 실수라고 보았다.[1]

저명한 윤리 정치인들

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ a b 크립, 로버트(1993) 20세기 초의 개발 정책(Jan-Paul Dirkse, Frans Hüsken and Mario Lutten, eds, Development and Social Rohen): 새로운 질서에 따른 인도네시아의 경험(레이덴: Koninklijk Institute voor Taal-, Land-en Volkenkude), 225-245페이지.
  2. ^ Ricklefs, M.C. (1991). A History of Modern Indonesia Since c.1300. London: Macmillan. p. 151. ISBN 0-333-57690-X.
  3. ^ a b Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. p. 17. ISBN 0-521-54262-6.
  4. ^ Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. p. 18. ISBN 0-521-54262-6.
  5. ^ Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. Cambridge University Press. p. 40. ISBN 0-521-54262-6.

일반참조

외부 링크