협력.

Cooperation
그 외의 용도는, 「협력」(명료화)을 참조해 주세요.
이 기사는 사회과학에서 사용되는 협력에 관한 것이다.진화에서의 협력에 대해서는 협력(진화)을 참조하십시오.경제 모델은 협동조합을 참조하십시오.
많은 동물 종들이 상호 공생하면서 서로 협력한다.일례로 말미잘의 촉수 사이에 서식하는 광대가 있다.아네모네는 광대 물고기에게 포식자로부터 보호한다(바다 아네모네의 촉수를 쏘는 것을 참을 수 없다). 반면 물고기는 아네모네를 나비 물고기로부터 방어한다(아네모네를 잡아먹는다).

협동(영국 영어에서 협동으로 쓰임)은 이기적인 [1]이익을 위해 경쟁하는 것과 반대로 공통, 상호 또는 일부 기본적인 이익을 위해 유기체 그룹이 함께 일하거나 행동하는 과정이다.많은 동물과 식물 종들은 그들 자신의 종의 다른 구성원들과 그리고 다른 종의 구성원들과 함께 협력합니다.[2]

인간들 사이에서

인간은 다른 동물들과 같은 이유로 협력한다: 즉각적인 이익, 유전적 관련성, 그리고 상호성, 그리고 특히 정직 신호, 문화 집단 선택, 그리고 문화적 [1]진화와 관련된 이유들.

언어는 인간이 매우 대규모로 협력할 수 있게 해준다.어떤 연구들은 공정성이 인간의 협력에 영향을 미친다는 것을 시사했다; 만약 그들이 불공평하게 [3][4]대우받고 있다고 믿는다면, 개인들은 기꺼이 그들 자신의 대가를 치르려고 한다.Sanfey, [4]et al.는 응답자 역할의 최후통첩 게임을 하면서 19명의 사람을 MRI로 스캔하는 실험을 수행했다.그들은 다른 인간 파트너와 컴퓨터 파트너로부터 제안을 받았다.응답자들은 컴퓨터 파트너보다 훨씬 높은 비율로 인간 파트너의 부당한 제안을 거절했다.이 실험은 또한 이타적인 처벌이 뇌의 [4]앞쪽에 있는 관에 의해 불공평한 상황에서 발생하는 부정적인 감정과 관련이 있다는 것을 시사했다.

참가자가 상대방의 선행 행동이나 평판을 알게 되는 이미지 스코어링은 직접적인 상호 작용이 거의 [5]없는 상황에서 협력 행동을 촉진하는 것으로 관찰되었다.이는 명성과 지위가 관련된 상황에서는 인간이 더 협력하는 경향이 있다는 것을 의미한다.

다른 동물들 중에서

협력은 인간이 아닌 동물들에게서 흔하다.두 배우에게 즉각적인 이득이 있는 협력 외에도, 이러한 행동은 대부분 [1]친척들 사이에서 일어나는 것으로 보인다.관련된 개인을 돕는 데 시간과 자원을 소비하는 것은 유기체의 생존 가능성을 감소시킬 수 있지만, 친척들은 유전자를 공유하기 때문에, 도우미의 유전적 특성이 미래 [6]세대에 전해질 가능성을 증가시킬 수 있다.협동 풀링 패러다임은 동물이 어떤 조건에서 협력하는지 평가하는 데 사용되는 실험 설계입니다.그것은 두 마리 이상의 동물들이 [7]혼자서는 성공적으로 작동할 수 없는 장치를 통해 자신들에게 보상을 끌어당기는 것을 포함한다.

협력은 이보다 더 복잡하다고 주장하는 연구자도 있다.그들은 도우미가 일반적으로 보고된 것보다 다른 사람을 돕는 것에서 더 직접적이고 덜 간접적인 이득을 얻을 수 있다고 주장한다.게다가, 그들은 협력이 단지 두 개인 사이의 상호작용이 아니라 [8]인구 통합이라는 더 넓은 목표의 일부가 될 수도 있다고 주장한다.

Kin 선택

동물에 대한 협력의 한 가지 특정한 형태는 친족 선택인데, 이것은 그들의 [6][8]건강을 증진시키기 위해 친척의 자손을 기르는 것을 돕는 동물로 정의될 수 있다.

"유료제" 가설과 "영토 상속" 가설 등 친족 선택을 설명하는 다른 이론들이 제안되었다."체류비" 이론은 개인이 그들의 땅에서 살도록 허락하는 사육자들의 호의에 보답하기 위해 다른 사람들을 도와 자손을 키운다는 것을 암시한다."영토 상속" 이론은 사육자들이 떠나면 개인이 사육 지역에 대한 접근성을 높이기 위해 돕는다고 주장한다.이 두 가설은 둘 다 유효한 것으로 보인다. 적어도 시클리드 [9]어류에서는.

붉은 늑대에 대한 연구는 도우미가 협동 번식을 통해 즉각적이고 장기적인 이익을 얻는다는 이전 [8]연구자들의 주장을 뒷받침한다.연구원들은 붉은 늑대가 태어난 후 오랜 시간 동안 무리들과 함께 지내기로 한 결정의 결과를 평가했다.이 "지연된 분산"은 다른 늑대들이 새끼를 기르는 것을 돕는 것과 관련이 있는 반면 수컷 늑대들의 수명을 연장시켰다는 것이 밝혀졌다.이러한 연구결과는 혈연 선택이 장기적으로는 건강증가의 관점에서뿐만 아니라 단기적으로는 [10]생존확률의 향상을 통해 개인에게 이득이 될 수 있음을 시사한다.

어떤 연구는 심지어 특정 종들이 그들이 더 가까운 친척을 가진 개체들에게 더 많은 도움을 준다고 암시한다.이 현상은 친족 [11]차별이라고 알려져 있다.연구진은 메타분석에서 서부파랑새, 파이드킹피셔, 호주까치, 드워프몽구스 등 18종의 유전자 관련성이 매개하는 친족선택 데이터를 수집했다.그들은 서로 다른 종들이 다양한 친족 차별의 정도를 보인다는 것을 발견했으며, 협력적인 [11]상호작용으로부터 가장 많은 이득을 얻는 사람들 사이에서 가장 많은 빈도가 발생하였다.

연계 시스템

협력은 시스템의 구성요소가 글로벌 [1]속성을 달성하기 위해 함께 작동하는 프로세스입니다.즉, "이기적"이고 독립적인 것으로 보이는 개별 구성요소가 함께 작동하여 매우 복잡하고 부품 총합보다 더 큰 시스템을 구축합니다.이 현상은 일반적으로 '발현'으로 알려져 있으며 자기 [12]조직화의 결과로 여겨진다.예:

  • 세포의 구성 요소들은 함께 작동하여 세포의 생명을 유지합니다.
  • 뉴런은 사고와 의식을 만들고, 다른 세포들은 함께 일하고 다세포 유기체를 생산하기 위해 소통한다.
  • 유기체는 먹이사슬과 생태계를 형성한다.
  • 사람들은 가족, 부족, 도시와 국가를 형성한다.
  • 원자는 분자를 구성하기 위해 결합함으로써 간단한 방식으로 협력합니다.

시스템에서 협력 에이전트를 생성하는 메커니즘을 이해하는 것은 자연계에서 가장 중요하고 가장 잘 이해되지 않는 현상 중 하나이지만 [citation needed]노력이 부족하지는 않습니다.

더 큰 시스템을 대신하는 개인의 행동은 강요(강제), 자발적(자유롭게 선택), 또는 의도하지 않은 것일 수 있으며, 결과적으로 개인과 그룹은 관심사나 목표에 관해 거의 공통점이 없음에도 불구하고 함께 행동할 수 있다.그 예는 시장 무역, 군사 전쟁, 가족, 직장, 학교, 교도소, 그리고 더 일반적으로 개인이 속한 기관이나 조직(자신의 선택, 법 또는 강제)[citation needed]에서 찾을 수 있다.

죄수의 딜레마

수년 동안, 죄수의 딜레마 게임은 모든 사람들이 협력한다면 그룹의 모든 구성원들이 이익을 얻을 수 있다고 하더라도 개인의 이익은 협력을 선호하지 않을 수 있다고 지적했다.죄수의 딜레마는 이 문제를 성문화하고 이론적으로나 실험적으로나 많은 연구의 주제가 되어 왔다.최초의 광범위한 실험 연구는 1960년대 초에 아나톨 라포포트와 알버트 [13]참마에 의해 수행되었다.실험 경제학의 결과는 인간이 종종 엄격한 이기심이 지시하는 것보다 더 협조적으로 행동한다는 것을 보여준다.경제 실험은 실험 대상자들이 작은 판돈을 위해 상대적으로 추상적인 결정을 내리도록 요구하는 반면, 큰 판돈을 위한 자연 실험의 증거는 인간이 엄격한 자기 이익보다 [14]더 협조적으로 행동한다는 주장을 뒷받침한다.

한 가지 이유는 만약 죄수의 딜레마 상황이 반복된다면, 문제의 단발 버전이 시사하는 것보다 비협조가 더 많이 처벌되고 협조가 더 많은 보상을 받을 수 있기 때문일 것이다.이것이 고등 [15][16]생명체에서 복잡한 감정의 진화에 대한 한 가지 이유라고 제안되어 왔다.게임의 반복된 버전을 플레이하는 것은 플레이어가 후속 [17]라운드에서 협력에 보답하는 속도와 관련된 일련의 뇌 신호로 이어집니다.

「 」를 참조해 주세요.

책들

메모들

  1. ^ a b c d Lindenfors, Patrik (2017). For Whose Benefit? The Biological and Cultural Evolution of Human Cooperation. Springer. ISBN 978-3-319-50873-3.
  2. ^ Kohn, Alfie (1992). No Contest: The Case Against Competition. Houghton Mifflin Harcourt. p. 19. ISBN 978-0-395-63125-6.
  3. ^ Fehr, Ernst (2002). "Altruistic punishment in humans" (PDF). Nature. Macmillan Magazines Ltd. 415 (6868): 137–40. Bibcode:2002Natur.415..137F. doi:10.1038/415137a. PMID 11805825. S2CID 4310962. Archived from the original (PDF) on 29 September 2011. Retrieved 20 July 2011.
  4. ^ a b c Sanfey, Alan G.; et al. (2003). "The Neural Basis of Economic Decision-Making in the Ultimatum Game" (PDF). Science. 300 (5626): 1755–8. Bibcode:2003Sci...300.1755S. doi:10.1126/science.1082976. PMID 12805551. S2CID 7111382. Retrieved 20 July 2011.
  5. ^ Wedekind, Claus; Milinski, Manfred (5 May 2000). "Cooperation Through Image Scoring in Humans". Science. 288 (5467): 850–852. Bibcode:2000Sci...288..850W. doi:10.1126/science.288.5467.850. ISSN 0036-8075. PMID 10797005.
  6. ^ a b 해밀턴, W.D.(1964년)"사회적 행동의 유전적 진화"이론생물학 저널, 7, 1-16.
  7. ^ de Waal, Frans (2016)."우리는 동물이 얼마나 똑똑한지를 알 만큼 충분히 똑똑한가?"ISBN 978-1-78378-305-2, 페이지 276
  8. ^ a b c Clutton-Brock, T. (2002년)"동반교배: 협동척추동물의 혈연선택과 상호주의"사이언스, 296(5565), 69~72.doi:10.1126/science.296.5565.69
  9. ^ Balshine-Earn, S., Neat, F.C., Reid, H. 및 Taborsky, M. (1998)."남는 데 돈을 쓰나요, 아니면 번식하는 데 돈을 쓰나요?공동 번식하는 물고기의 행동을 돕는 직접적인 이점에 대한 현장 증거"행동생태학, 9(5), 432–38.
  10. ^ Sparkman, A.M., Adams, J.R., Steury, T.D., Waits, L.P. 및 Murray, D.L. (2011)."협동 번식하는 붉은늑대(Canis rufus)의 분산 지연으로 인한 직접적인 건강상의 이점"행동생태학, 22(1), 199–205.doi:10.1093/becheco/arq194
  11. ^ a b 그리핀, A.S., & West, S.A. (2003)"피부 차별과 척추동물의 공동번식을 돕는 이점"과학, 302(5645), 634~36.doi:10.1126/science.1089402
  12. ^ Mobus, G.E. & Kalton, M.C. (2015년)시스템 사이언스의 원리, 제8장: 뉴욕, 스프링거, Emergence
  13. ^ Rapoport, A. 및 Chammah, A. M.(1965).죄수의 딜레마:갈등과 협력에 대한 연구입니다.앤아버, 미: 미시간 대학 출판부.
  14. ^ van den Assem, van Dolder, and Thaler (2012). "Split or Steal? Cooperative Behavior when the Stakes are Large". SSRN 1592456. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ Olsen, Harrington, and Siegelmann (2010). "Conspecific Emotional Cooperation Biases Population Dynamics: A Cellular Automata Approach". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ Harrington, Olsen, and Siegelmann (2011). "Communicated Somatic Markers Benefit the Individual and the Species". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  17. ^ Cervantes Constantino, Garat, Nicolaisen, Paz, Martínez-Montes, Kessel, Cabana, and Gradin (2021). "Neural processing of iterated prisoner's dilemma outcomes indicates next-round choice and speed to reciprocate cooperation". Social Neuroscience. 16 (2): 103–120. doi:10.1080/17470919.2020.1859410. PMID 33297873. S2CID 228087900.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

레퍼런스

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 협력을 찾아보세요.
위키 인용문에는 협력과 관련된 인용문이 있습니다.
  • Wikimedia Commons 협력 관련 매체
  • '협력 운영' 혼자 일하는 것이 아니라 협력과 이 경로의 이점에 대한 책입니다.
  • Rheingold.com, 협업 프로젝트: 목표, 성과 및 제안.하워드 라인골드의 미래 연구소 프로젝트입니다
  • Etra.cc 2021년 3월 11일 Wayback Machine, 운송 연구 협력 플랫폼(과학)에 보관
  • Imprology.com, The Far Games, 공동작업과 분산된 리더십을 장려하기 위해 극장판 즉흥연주를 사용하는 게임 목록