명령 뉴런

Command neuron

명령 뉴런은 하나의 뉴런(또는 작은 뉴런 집합)으로, 자극이 내생적이고 구체적이며 자연적으로 발생하는 행동 패턴을 환기시키는 결과를 낳는다.[1]명령 뉴런은 신경 결정 세포의 역할을 한다; 완전하고 조정된 행동 행동을 유발할 수 있고 종종 어떤 행동이 수행되는지 아닌지를 결정하는 유일한 결정 요인이 되는 푸시버튼이다.명령 뉴런은 통합적, 감각적 입력과 출력의 융합을 통해 다방면에 걸친 패턴 집단에서 효력 있는 세포를 생성한다.명령 뉴런의 자극은 운동신경과 내동맥이 특정한 고정 작용 패턴을 생성하는 하위 수준의 중심 패턴 발생기를 유발한다.

역사

용어는 명령 뉴런이 처음으로 1964년 종이"그 가재에 Interneurons 사령 Swimmeret 있어서의 진전."라는 제목의, 관상 동맥 조영술 Wiersma, K는 이케다가 비교 생화학의 볼륨 12에서 생리학 pp 509–525[2]Wiersma와 이케다 아무런 alo을 운영하는 4섬유에서 싱글 액션 잠재력을 묘사하기 위해 그 용어를 사용했다 12vol 나타났다.쇼핑가재 신경줄의 등쪽 여백으로 인해 가재는 꼬리 자르기 탈출 반응을 실행하게 되었다.이 개념은 복잡한 정보가 개별 뉴런의 수준에 암호화될 수 있다는 일반적인 신경생물학적 원리를 전형적으로 나타내게 되었다.곧, 연구원들은 귀뚜라미, 바퀴벌레, 바닷가재, 그리고 특정 물고기를 포함한 여러 무척추동물과 척추동물 종에서 명령 뉴런을 발견했다.

비판

1978년 쿠퍼만과 와이스의 '명령 뉴런 개념'은 명령 뉴런에 대해 이전에 사용되었던 것보다 더 엄격한 정의를 제안했다.[3]그들은 어떤 뉴런이라도 명령 뉴런으로 자격을 갖기 위해서는, 뉴런의 활동이 명령하는 것으로 여겨지는 행동을 개시하는 데 필요하고 충분해야 한다고 제안했다.[4]그 기사는 어떤 뉴런이, 만약 있다면, 쿠퍼만과 와이스가 제안한 새롭고 더 엄격한 정의에 부합할 수 있는지에 대한 격동의 논쟁을 촉발시켰다.[5]

모던 뷰

많은 사람들은 커퍼만과 와이스의 신중한 방법론에 의해 밝혀진 미묘함에 비추어 명령 뉴런 개념을 다시 연구할 필요가 있다고 믿는다.심지어 원형 지휘 세포인 마우트너 세포조차 그것이 지배한다고 추정되는 C-시작 대응의 개시에는 필요하지도 충분하지도 않다는 비판을 받아왔다.[6]명령의 결정은 단순히 단일 뉴런에 의해서가 아니라 상호 작용하고 중복되는 세포의 네트워크에 의해 지배되는 것으로 점점 더 보여지고 있다.비판론자들은 "명령과 같은" 뉴런의 덜 제한적인 범주가 명령 결정에서 단일 뉴런의 역할을 더 정확하게 분류하면서 지나치게 엄격한 Kupfermann과 Weiss 정의의 결함을 고칠 것이라고 믿는다.

1970년대 후반 명령 뉴런 개념이 사용되던 느슨한 유행에 대한 쿠퍼만과 와이스의 통렬한 비판과 그에 따른 일각의 포기에도 불구하고 명령 뉴런 개념은 여전히 최신 신경생물학 문헌에 남아 있다.일부 사람들은 수정주의자 "명령과 같은" 뉴런 개념을 받아들인다. 즉, "명령 뉴런 개념"에 명시된 엄격함을 충족시킬 수 있는 뉴런은 존재하지 않는다고 믿는다.다른 사람들은 원래의 명령 뉴런 개념을 유용한 것으로 사용함으로써 쿠페르만과 와이스의 엄격함을 거부하고 용어의 덜 엄격한 정의를 사용한다(대부분은 한쪽 끝의 병렬 분산 네트워크로부터 다른 쪽 끝의 명령 뉴런에 이르기까지, 사전 운동 명령 조직의 스펙트럼이 있다고 믿는 것 같다).[7]

참고 항목

참조

  1. ^ Carew, Thomas (2004). Behavioral Neurobiology: The Cellular Organization of Natural Behavior. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
  2. ^ Weiserma, Cornelius A. G.; Ikeda, Kazuo (1964). "Interneurons Commanding Swimmeret Movements in the Crayfish, Procambus clarki (giard)". Comparative Biochemistry and Physiology. 12 (4): 509–525. doi:10.1016/0010-406X(64)90153-7. PMID 14206963.
  3. ^ Kupfermann, Irving; Weiss, Klaudiusz (1978). "The Command Neuron Concept". Behavioral and Brain Sciences. 1 (1): 3–39.
  4. ^ Eaton, R.C.; DiDomenico, R,. (1985). "Command and the neural causation of behavior: a theoretical analysis of the necessity and sufficiency paradigm". Brain Behavior Evol. 27 (2–4): 132–164. doi:10.1159/000118726. PMID 3916328.
  5. ^ Yoshihara, Motojiro; Yoshihara, Motoyuki (2018). "'Necessary and sufficient' in biology is not necessarily necessary – confusions and erroneous conclusions resulting from misapplied logic in the field of biology, especially neuroscience". Journal of Neurogenetics. 32 (2): 52–64. doi:10.1080/01677063.2018.1468443. PMC 6510664. PMID 29757057.
  6. ^ Korn, Henri; Faber, Donald S. (2005). "The Mauthner Cell half a century later: a neurobiological model for decision-making?". Neuron. 47 (1): 13–28. doi:10.1016/j.neuron.2005.05.019. PMID 15996545. S2CID 2851487.
  7. ^ Edwards, D.H.; Heitler, W.J.; Krasne, F.B. (1999). "Fifty years of command neurons: the neurobiology of escape behavior in the crayfish". Trends in Neurosciences. 22 (4): 153–161. doi:10.1016/S0166-2236(98)01340-X. PMID 10203852. S2CID 1197778.

외부 링크