시민 체포

Citizen's arrest

시민의 체포는 민간인 즉, 선서한 법 집행관의 역할을 하지 않는 사람에 의해 이루어지는 체포입니다.[1] 보통법의 영역에서, 그 관행은 중세 영국과 보안관들이 일반 시민들에게 법 위반자들을 체포하는 것을 돕도록 격려했던 영국 보통법으로 거슬러 올라갑니다.[2]

관행의 이름에도 불구하고, 대부분의 국가에서 체포되는 사람은 보통 체포 권한을 가진 사람으로 지정되는데, 체포 권한을 가진 사람은 그들이 활동하는 국가의 시민일 필요가 없습니다. 예를 들어, 잉글랜드와 웨일즈에서는 "모든 사람을 체포하는 것"[3]이라고 불리는 1984년 경찰 및 형사 증거법 제24A조 제2항에서 권한이 발생합니다. 이 법은 "모든 사람"은 이러한 권한을 가지며, 영국 시민이어야 한다고 명시하지 않았습니다.

법적, 정치적 측면

시민을 체포하는 사람은 누구나 잘못된 사람을 체포하거나 피의자의 시민권을 침해할 경우 가능한 소송이나 형사 고발(예: 허위 감금, 불법 구속, 납치 또는 부당 체포 혐의)에 직면할 수 있습니다.[4] 경찰이 침략자가 누구인지 확인하려고 할 때 특히 그렇습니다. 민간인은 다른 민간인을 체포할 때 경찰관과 같은 민사상 책임으로부터 면책되는 것을 누리지 못합니다.

시민의 체포를 수행하는 사람이 부담할 수 있는 책임의 정도는 관할권에 따라 다릅니다. 예를 들어, 프랑스와 독일의 경우, 소지품에 대한 범죄를 포함한 범죄를 저지르는 사람은 사용된 수단이 위협에 비례하는 한 형사책임을 지지 않습니다. 이는 양국에서 범죄의 예방이 아닌 예방과 관련된 "즉각적인 위험에 처한 타인에 대한 원조"라는 다른 법적 규범에서 비롯됩니다.

나라별 법

호주.

호주의 경우 체포권은 연방법과 주법에 의해 부여되지만, 관할권에 따라 부여되는 정확한 권한은 다릅니다. 연방 범죄에 대한 체포 권한은 1914년 범죄법 제3Z조에 의해 부여됩니다.[5] 경찰관이 아닌 자는 다음 각 호의 합리적인 사유가 있다고 인정하는 경우에는 영장 없이 타인을 체포할 수 있습니다.

  • 다른 사람이 범죄를 저지르거나 방금 기소 가능한 범죄를 저질렀습니다.
  • 다른 사람에 대한 소환 절차는 범죄와 관련하여 법정에 출석하는 사람의 모습을 보장하고, 범죄의 반복 또는 지속 또는 다른 범죄의 집행을 방지하며, 범죄와 관련된 증거의 은폐, 분실 또는 파기를 방지하며, 괴롭힘을 방지합니다. 범죄와 관련하여 소송 절차에서 증거를 제출하도록 요구될 수 있는 사람 또는 그에 대한 간섭, 범죄와 관련하여 증거의 조작을 방지할 수 있는 사람 또는 그 사람의 안전 또는 복지를 보존할 수 없는 사람.

타인을 체포한 자는 체포 후 가능한 한 빨리 그 타인 및 그 타인에게 발견된 재산을 경찰관에게 인도할 수 있도록 조치하여야 합니다.

일반적으로, 호주의 법에 관해서: 민간 시민 또는 보안 담당자가 피의자를 구속함에 있어 합리적으로 행동하고 피의자를 부당하게 행동한 증거가 명백한 경우, 법원은 피의자가 나중에 시민을 폭행 또는 허위 감금으로 고소하기로 결정한 경우 시민 또는 보안 담당자에게 유리하고 피의자에게 불리한 판결을 내릴 가능성이 높습니다. 그 밖에 재산소유자(또는 대리인)가 방법으로 절도범을 체포하는 경우와 피해자에게 미칠 수 있는 해악과 상당하지 않은 경우, 피의자의 권리(예를 들어 경찰서에 인계할 것)를 명백히 무시한 경우, 그러면 법원은 피의자(guilty 또는 기타)에게 유리한 판결을 내릴 가능성이 매우 높습니다. 법원은 적절한 상황에서 그러한 피의자에 대한 배상을 명할 수 있습니다.

뉴사우스웨일스 주

호주의 뉴사우스웨일스주에서는 법 집행(Power and Responsibility) 제100조에 의하여 경찰관이 아닌 자에게 체포권이 부여되어 있습니다. 2002년 법률(NSW).[6] 이 법에 따르면, 다음의 경우 영장 없이 다른 사람을 체포할 수 있습니다.

  • 그 사람은 어떤 법이나 법적 수단에 의거하여 범죄를 저지르는 행위를 하고 있거나,
  • 그 사람이 방금 그러한 범죄를 저질렀거나, 또는
  • 재판을 받지 않은 중대한 기소 가능 범죄를 저질렀습니다.

법 제231조는 "체포를 하거나 체포 후 사람의 도주를 방지하기 위하여 합리적으로 필요한" 정도의 위력의 행사를 허용하고 있습니다. 제100조에 따라 다른 사람을 체포하는 자는 법에 따라 처리할 치안판사 앞에서 그 사람과 그 사람에게 발견된 재산을 합리적으로 실현 가능한 한 빨리 빼앗아야 합니다. 치안판사는 또 이런 상황에서 구속에 적용된 힘이 합당했는지 여부도 판단하게 됩니다.

뉴사우스웨일스 법률협회에 따르면 체포된 사람은 [7]다음과 같이 해야 합니다.

  • 그들이 체포되었음을 사람에게 알리고
  • 체포의 이유를 사람에게 알립니다.[8][failed verification]

퀸즈랜드

호주 퀸즈랜드 주에서는 1899년 형법법(Qld) 부칙 1 제546조에 의해 체포권이 부여됩니다.[9] 이 법에 따르면 다른 범죄를 저지른 사람은 영장 없이 다른 사람을 체포할 수 있습니다. 퀸즈랜드에서 체포할 수 있는 권한은 범죄 혐의로 체포할 수 있는 권한이기도 합니다.

범죄가 실제로 행해진 경우 – 다른 사람이 범죄를 저질렀다고 합리적인 근거로 믿는 사람은 다른 사람이 범죄를 저질렀든 아니든 간에 그 사람을 영장 없이 체포하는 것이 적법합니다.

이 법의 260조는 또한 평화의 침해를 방지하기 위해 체포할 수 있는 권한을 규정하고 있습니다.

평화의 침해를 목격한 자가 그 평화의 존속·갱신을 방해하는 것은 적법하고, 그 예방을 위하여 합리적으로 필요하고 그 존속·갱신으로부터 구속될 위험에 합리적으로 비례하는 것으로서, 그리고 그 사람을 경찰관의 구금에 회부하기 위해 합리적으로 필요할 수 있는 시간 동안 평화 위반 행위를 저지르거나 가입하려고 하는 사람을 구금하는 것.

체포 후 체포된 사람은 형법 제552조에 따라 지체 없이 치안판사나 경찰관에게 인계되어야 합니다. 그런 다음 불법 체포, 허위 감금 또는 폭행에 대한 법적 조치를 피할 수 있는 법률적 조언을 구해야 합니다.[10]

사우스오스트레일리아주

1935년 형법통합법(SA) 제271조는 남호주에 있는 사람에게 체포권을 부여하고 있습니다.[11]

s271(3): 그 사람이 범죄행위를 하고 있거나, 기소가능한 범죄행위를 한 경우, 또는 절도(절도가 즉결 또는 기소가능한 범죄행위인지 여부) 또는 그 사람에 대한 범죄행위(즉결 또는 기소가능한 범죄행위인지 여부), 또는 이에 대한 간섭이 수반되는 범죄행위, 즉결 또는 기소가능한 범죄행위, 재산의 손상 또는 파괴(즉결 또는 기소 가능한 범죄인지 여부).

태즈메이니아 주

경찰 범죄법 1935(Tas), 제55조 제3항에 따르면, 누구든지 범죄를 저지른 것으로 인정되는 다른 사람을 체포할 수 있습니다. 그 행위가 다른 사람에게 실질적인 상해를 입히거나, 그러한 상해의 심각한 위험, 재산의 손실 또는 재산의 심각한 상해를 입힐 수 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우. 제55조(5)항은 "이 섹션의 목적을 위해, 사람이 어떤 행위를 하거나, 누락을 하거나, 자신을 행하거나 행동하는 경우 '악의적인 것으로 판명된다'고 말하고, 따라서 그가 그러한 행위, 누락 또는 행위와 관련하여 이 법에 위반하여 범죄를 저질렀다고 믿을 수 있는 합리적인 근거를 발견한 사람을 야기합니다."라고 명시하고 있습니다. 1924년 형법 제301조(Tas)에는 체포를 집행함에 있어서 슬라이딩 스케일의 힘을 허용하는 것으로 보이는 추가 조항들이 있습니다.

빅토리아주

호주 빅토리아주에서는 1958년 범죄법(Vic) 제458조에 체포권이 부여되어 있습니다.[12] 다음의 하나 이상의 이유로 범죄를 범했다고 인정되는 사람을 영장 없이 체포할 수 있다고 명시되어 있습니다.

  • 범죄자의 법정 출석을 보장하기 위해, 그리고/또는
  • 공공 질서를 유지하기 위해, 그리고/또는
  • 범죄의 지속 또는 반복, 또는 추가적인 범죄의 실행을 방지하기 위하여, 그리고/또는
  • 공공 또는 범죄자의 안전 또는 복지를 위해.

경찰대원으로부터 그 지시를 받았거나, 범죄자가 법정구속을 면할 수 있는 합리적인 이유로 다른 사람을 체포할 수도 있습니다.

제461조는 범죄법 제458조에 따라 구속이 이루어져 나중에 허위로 판명된 경우, 합리적인 이유로 한 것이라면 구속 자체가 위법하다고 볼 수 없다고 규정하고 있습니다. 섹션 462A는 모든 사람이 "기소 가능한 범죄의 집행, 지속 또는 완료를 방지하거나 범죄를 저지르거나 의심되는 사람을 합법적으로 체포하는 데 효과 또는 도움을 줄 필요가 있다고 믿는 합리적인 근거에 따라 목적에 부합하지 않는" 무력을 사용할 권리를 허용합니다.

웨스턴오스트레일리아주

웨스턴오스트레일리아주 의회가 "누구든지 영장 없이 체포할 수 있도록 허용한 1892년 경찰법의 구 47조의 규정을 폐지한 것은 2004년의 일입니다. "그와 같은 사람을 체포하는 것을 고려할 때, 누구든지 이 법을 위반할 것이며, 그리고 그를 체포된 장소의 어떤 경찰관이나 경찰관에게도 즉시 인도하여, 법에 따라 처리하도록 해야 합니다." 민간인이라면, 법적으로 어느 정도 확실성을 가지고 "느슨하다"거나 "공백하다"는 용어를 해석하는 것이 다소 어렵다고 느꼈을 것입니다. 시민의 체포권은 현재 2006년 범죄수사법(WA) 제25조에 있습니다.

더 테리어즈

노던 준주
북방영토 형법 제441조 (2)항에 따르면, 누구든지 범죄를 저지르거나 범죄자가 범죄를 저질렀다고 합리적인 근거로 믿거나 특정한 이유로 체포가 필요하다고 판단되는 다른 사람을 체포할 수 있습니다.
오스트레일리아 수도 준주
시민의 체포를 허용하는 범죄법 1900(ACT) 섹션 218을 참조하십시오.

오스트리아

오스트리아에서는 § 80 Abs 2 StPO(형벌절차법)에 따라 시민 체포(Anhalterecht Privater)가 가능합니다. 체포를 하는 자는 오로지 체포자를 경찰 등의 적정한 법적 권한에 넘기기 위한 목적으로만 체포자를 구속하는 것이 허용됩니다.

브라질

브라질에서는 연방법에[14] 의해 누구나 범죄 현장에서 발견되거나 도주하는 용의자를 체포할 수 있습니다. 본인의 판단으로 피의자를 구금할 수 있는 물리적인 힘이 있어야 하고, 구속자에게 자신이 하는 일을 구두로 설명해야 하며, 경찰에 신고해야 합니다. 둘 다 경찰의 도착을 기다려야 합니다. 시민을 체포하는 사람은 경찰 서식에 증인으로 서명하고 사실관계를 설명해야 합니다. 일반적으로 최소 2시간의 시간 부담으로 이어집니다. 사실관계를 확인할 수 없는 경우에는 시민의 체포를 실현한 자는 체포자로부터 고소를 당할 수 있습니다.

캐나다

연방법

범죄나 연방 법령 위반에 대한 캐나다의 포괄적 체포 당국은 형법전에서 발견됩니다. 캐나다에서 형사 범죄는 연방 법령에 의해 발생하는 모든 범죄입니다. 주 범죄는 없습니다.

형사 범죄는 기소 가능, 이중 절차, 즉결 유죄의 세 그룹으로 나뉩니다. 체포의 목적상 이중 절차 범죄는 기소 가능한 것으로 간주됩니다.

시민[15] 체포와 관련된 형법 조항은 2012년 시민 체포 및 자위에 관한 법률에 의해 변경되었습니다.[16] 그 결과, 재산 관련 범죄의 실행과 체포 사이에 "합리적인" 시간이 경과한 상황에서 캐나다에서 시민의 체포가 가능하게 되었습니다.[17]

형법전[18]
누구에 의한 영장없이 체포

494. (1) 누구든지 영장없이 체포할 수 있습니다
  • (a)기소 가능한 범죄를 저지른 것으로 판단되는 사람 또는
  • (b)합리적인 이유로 믿는 사람.
    • (i) 범죄를 저질렀고,
    • (ii) 그 사람을 체포할 수 있는 합법적인 권한을 가진 사람으로부터 탈출하여 새로 추적하는 것.

재산의 소유자 등에 의한 체포

(2) 소유자 또는 적법하게 재산을 점유하고 있는 자 또는 소유자 또는 적법하게 재산을 점유하고 있는 자가 그 재산에 관하여 범죄행위를 한 경우에는 영장없이 체포할 수 있고,
  • (a)그들은 그 시간에 체포를 합니다; 또는
  • (b)그들은 범죄가 발생한 후에 합리적인 시간 내에 체포를 하고, 그들은 평화 담당자가 체포를 하는 것이 불가능하다는 합리적인 근거를 가지고 있습니다.

평화 담당자에게 전달
(3) 사람을 영장 없이 체포한 평화담당관 이외의 자는 그 사람을 평화담당관에게 인도하여야 합니다.

확실성을 높이기 위해
(4) 보다 확실하게 하기 위해, 이 조항에 따라 체포를 할 수 있는 권한을 가진 사람은 제25조의 목적을 위해 법에 의해 체포를 할 수 있는 권한을 가진 사람입니다.

주법

여러 가지 법령을 통해 발견된 체포 당국이 있습니다. 온타리오 주에서 가장 주목할 만한 시민의 체포 권한은 재산에 대한 무단침입법에서 발견되지만 고속도로 교통법, 주류 면허법 및 기타 많은 것들에서 발견됩니다.

부동산법에 대한 무단침입[19]
부지 내 영장없이 체포
9.(1) 경찰관, 부지점령자 또는 부지점령자의 권한을 가진 자는 제2조에 위반되는 부지에 합리적이고 개연성 있는 근거가 있다고 믿는 자를 영장 없이 체포할 수 있습니다.

경찰관에게 배달
(2) 제1항에 따른 체포자가 경찰관이 아닌 경우에는 신속하게 경찰관의 조력을 요청하고 체포자를 경찰관의 영치에 회부하여야 합니다.

중국

중국 형사소송법은[20] 시민 누구나 체포할 수 있는 권한을 부여하고 있습니다.

제82조. 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 국민 누구든지 즉시 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원으로 이송하여 처리할 수 있습니다.

  • (1)범죄를 저지르거나 범죄를 저지르자마자 발각되는 자
  • (2)그 사람은 수배중입니다.
  • (3)그 사람은 수감에서 벗어났습니다.
  • (4)그 사람은 포획을 위해 쫓고 있습니다.

덴마크

덴마크에서는 사법행정법 § 제755조 제2항에 따라 범죄행위가 공소제기의 대상이 되는 경우 누구든지 범죄행위 또는 범죄와 직접 관련하여 적발된 사람을 체포할 수 있습니다. 구속자는 가능한 한 빨리 체포의 시간과 이유에 대한 정보를 가지고 경찰에 넘겨야 합니다.[21]

에티오피아

에티오피아에서는 형사소송법 제19조와 제20조에 명시된 명백한 범죄를 저지른 사람을 영장 없이 체포할 수 있으며, 그 범죄는 3개월 이상의 단순한 징역으로 처벌될 수 있습니다.[22] 또한 경찰이 영장 유무에 관계없이 체포에 도움을 요청하는 경우에는 위험 없이 도움을 줄 수 있는 경우에는 도움을 줄 의무가 있습니다.[23] 형사소송법은 또한 체포를 한 경우 체포한 사람을 불필요한 지체 없이 가까운 경찰서에 인계하여야 한다고 규정하고 있습니다.

핀란드

핀란드에서는 강제조치법 22.7/2011/806에 의해 범죄를 저지르거나 (명백한 말로) 범죄 현장에서 도망치는 행위로 누군가를 체포할 수 있는 권리를 부여하고 있습니다. 범죄에 대한 처벌이 징역형이거나 사소한 폭행, 약간의 절도, 약간의 횡령, 약간의 무단 사용, 자동차를 일시적으로 사용하기 위한 약간의 절도, 재산에 대한 약간의 손상 또는 약간의 사기. 경찰이 수배한 사람(구속영장)은 누구나 체포할 수 있습니다. 체포된 후, 구금된 사람은 가능한 한 빨리 경찰에 넘겨져야 합니다. 범죄자가 저항하고 있거나 도주하려고 하는 경우, 범죄의 성질, 체포자의 행동 및 상황 전체를 고려할 때 법률은 필요하다고 인정되는 정도의 위력을 행사할 수 있는 권리를 시민에게 부여합니다.

프랑스.

프랑스 법은 민간인이라면 누구나 징역형으로 처벌할 수 있는 중죄나 경범죄를 저지르기 위해 그 사람을 체포할 수 있으며, 즉시 그 사람을 경찰 사법부의 가장 가까운 경찰관 앞에 데려올 의무가 있습니다.[25] 현대의 관행에서는 가해자를 구금하고 즉시 가장 가까운 경찰에 전화한 다음 가해자와 증거를 첫 번째 경찰관에게 넘겨 현장에 도착했습니다. 무력 사용은 허가되지 않았습니다.

독일.

시민의 체포(독일어: Jedermann-Anhalte-und-Festnahmerecht)는 체포자가 화염에 휩싸여 즉시 신원을 확인할 수 없거나 도주하려는 것으로 의심되는 경우 § 127 I 1 StPO(형법 절차 규정)에 따라 이루어질 수 있습니다. 체포하는 자는 체포자를 경찰 등의 적정한 법적 권한에 넘기기 위한 목적으로만 체포자를 구속하는 것이 허용됩니다. 독일 법은 범죄가 심각해야 한다는 것도, 체포를 하는 사람이 실제로 독일 시민이어야 한다는 것도 확립하지 않았습니다. 무력의 사용은 허가되지만, 무력은 상황과 범죄 혐의에 비례해야 합니다(verhältnismä ßig).

홍콩

주 기사: 홍콩 시민 체포 사건

시민의 체포는 "101 권력"으로 알려져 있습니다. 형사소송조례(홍콩법 221장)에 따르면, 제101조 제2항은 "누구든지 체포 가능한 범죄로 합리적으로 의심할 수 있는 사람은 영장 없이 체포할 수 있다"고 규정하고 있습니다.[28] 일단 체포가 되면 피의자는 법원 절차를 위해 가능한 한 빨리 경찰청으로 이송되어야 합니다. "구속 가능한 범죄"는 징역 12개월 이상을 선고받을 수 있는 모든 범죄를 의미합니다.[29]

헝가리

형사소송에 관한 2017년 XC법 제273조에 따르면 누구든지 중죄를 범하다 적발된 사람을 체포할 수 있지만 즉시 '수사당국'에 인계할 의무가 있고, 이를 이행할 수 없다면 경찰에 알려야 합니다.[30]

인디아

1973년 형사소송법 제43조는 다음과 같이 규정하고 있다.

  1. 사적인 사람은 누구든지 그의 입회하에 그를 체포하거나 체포하게 할 수 있고, 그가 체포된 사람을 체포하거나 체포할 수 있으며, 그 체포된 사람을 경찰관에게 체포하거나 체포하게 할 수 있고, 경찰관이 없을 때에는 그를 체포하거나 체포하게 할 수 있습니다. 그런 사람을 가장 가까운 경찰서에 데려가게 하거나 그를 가장 가까운 경찰서에 구금하게 합니다.
  2. 경찰관은 제41조의 규정에 해당한다고 믿을 만한 이유가 있을 때에는 그를 재체포하여야 합니다.
  3. 인지할 수 없는 범죄를 범하였다고 믿을 만한 이유가 있고, 그가 경찰관의 요구에 의하여 그의 성명과 거소를 밝히거나, 그 경찰관이 거짓이라고 믿을 만한 이유가 있는 성명 또는 거소를 밝히면 제42조의 규정에 의하여 처리하고, 그러나 그가 어떤 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 충분한 이유가 없다면, 그는 즉시 석방될 것입니다.

이 섹션에 따르면 개인은 누구든지 체포하거나 체포할 수 있습니다.

  1. 그의 면전에서 이용할 수 없고 인지할 수 없는 범죄를 범한 자 또는
  2. 그가 선포한 범죄자는 불필요한 지체 없이 그 사람을 경찰관이나 가장 가까운 경찰서로 인계해야 합니다.

이란

형사소송법은 민간인이 범죄 혐의를 받는 사람의 도주를 막기 위해 이들을 구속할 수 있도록 하고 있는데, 문제의 범죄가 시민 구속 대상 범죄 목록에 올라 있는 이상 범죄 사실이 명백하고 현장에서 법 집행이 부재합니다.[31]

아일랜드

"시민 체포"라는 용어는 구어적으로 체포 영장 없이 Garda Siochán의 구성원이 아닌 다른 사람이 체포하기 위해 사용됩니다.[32] 구어체 이름에도 불구하고, 아일랜드 시민이 아닌 사람들은 그러한 체포를 수행했습니다.[33] 아일랜드 공화국의 법은 영국법에서 유래된 것으로, 개인이 중죄나 평화 위반으로 체포할 수 있는 관습법의 권한을 물려받았습니다.[32] 1997년 형법은 중범죄와 경범죄의 관습법적 구별을 폐지하고 대신 "체포가능"과 "비체포가능" 범죄를 구분하고 있습니다. 체포가능 범죄는 최소 5년 이상의 징역에 처해질 수 있는 범죄이며, 개인은 범죄를 저지른 사람을 체포할 수 있습니다. 체포할 수 있는 범죄를 저지르려고 합니다.[34][32][35]

범죄를 정의하는 몇몇 다른 법률들도 마찬가지로 범죄를 저지른 사람을 "누구든지 체포할 수 있다"고 명시하고 있습니다; 관련된 범죄들은 지불하지 않고 돈을 빼앗는 것,[36] 판매 수익 도장,[37] 재산 피해 등을 포함합니다. 이것은 진행 중인 범죄뿐만 아니라 과거 범죄에 대한 체포를 마지막으로 허용합니다.[34][38] 또한 1976년 형법(관할권)법은 북아일랜드 문제와 관련된 범죄를 규정하고 있으며, 아일랜드 공화국이든 북아일랜드든 간에 그러한 범죄를 저지르거나 저지른 사람을 체포할 수 있도록 권한을 부여하고 있습니다.[32][39] 1976년 법과 유사한 웨스트민스터 법은 상호 치외법권 관할권을 부여함으로써 관할권 간의 범죄인 인도의 필요성을 제거했으며, 이는 더 논란이 되었을 것입니다.[40]

체포자가 체포된 사람이 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 합리적인 이유가 없는 경우, 후자는 전자를 명예훼손, 부당체포 또는 무단침입죄로 고소할 수 있습니다.[34] 대부분의 범죄에 있어서 민간인은 피의자가 가르다에 의한 체포를 회피하는 경우에만 그러한 체포를 할 수 있으며, 체포자는 가능한 한 빨리 피의자를 가르다 구금에 넘겨야 합니다.[39][38][36][32] 예외는 우표 판매업자를 지방법원에 데려가야 한다는 것입니다.[37] 시민들의 체포는 드문 일입니다. 대부분의 경우 상점 형사들이 용의자들을 납치하는 것으로 이루어져 있습니다.[34]

이스라엘

히브리어 위키 소스는 이 기사와 관련된 원문을 가지고 있습니다.

누구나 중죄를 저지르는 것을 목격한 용의자를 체포할 수 있도록 한 이스라엘의 법은 1996년에 폐지되었고 특정한 조건하에 다른 사람이 용의자를 구금할 수 있도록 하는 새로운 법으로 대체되었습니다. 1996년 형사소송법 제75조(집행권원 – 체포)는 누구든지 특정한 의심스러운 범죄를 실행하는 것을 목격한 사람을 구금할 수 있도록 허용하고 있습니다. 범죄에는 중죄, 절도, 폭력죄 및 재산에 중대한 손해를 입힌 범죄가 포함됩니다. 이러한 구금력을 사용하는 자는 피의자에게 타박상을 입히지 않는 한 자신의 요구가 충족되지 않으면 합리적인 위력을 행사할 수 있습니다. 그들은 용의자를 즉시, 늦어도 3시간 이내에 경찰에 인계해야 합니다. 신원이 알려지거나 도주한 혐의가 없는 자에 대해서는 시민의 체포를 할 수 없습니다.[41] 이 법은 개인과 개인 보안 모두가 사용할 수 있습니다.

이탈리아

이탈리아 형사소송법 제383조에 따르면, "flagranza dereato"(flagranza delicto)에서 잡히고 그들이 저지르는 중죄가 경찰의 의무적 체포를 포함하고 "perseguibili d'ufficio"(사법 당국이 이를 의미하는 perseiguibilio)인 경우라면, 모든 민간인은 다른 사람을 체포할 수 있습니다. 일단 "범죄 신고"(범죄 신고)를 접수하면, 반드시 당사자가 고소하지 않아도 기소를 시작할 의무가 있습니다. 체포한 사람은 체포한 사람을 경찰에 인계해야 하고, 체포하지 않으면 체포한 사람이 범죄를 저지를 수 있습니다.[42]

일본

일본은 형사소송법 213조에서 진행 중인 범죄를 목격한 민간인부터 소방관까지 누구나 체포할 수 있도록 하고 있습니다. 이것은 겐코한(flagrante delicto라는 뜻의 現行犯)이라고 불립니다. 도주를 시도하거나 신원 확인을 거부하는 대부분의 범죄자들은 경찰이 도착할 때까지 구금될 수 있습니다.[44] 그러나 경미한 범죄(불법집회, 상해, 과실침입, 인격모독, 주차장 무단이탈 등)[45]를 방지하기 위하여 시민을 체포하는 것은 형법 제220조에 따른 허위의 징역에 해당합니다.[46]

라트비아

라트비아 형사소송법은 범죄에 대한 처벌이 징역형에 처해질 수 있는 경우 범죄를 저지르거나 범죄 현장에서 도망치는 행위를 하는 모든 사람에게 체포권을 부여하고 있습니다. 또한 체포영장이 발부된 경찰의 수배자는 언제든지 누구나 체포할 수 있습니다. 범죄자의 범행을 저지하는 자는 사용된 수단이 위협에 비례하는 한 형사책임을 지지 않습니다. 체포된 사람은 즉시 경찰에 인계해야 합니다.

형사소송법[47]
265조. 구금 절차
(3)자유박탈과 관련된 형벌이 적용될 수 있는 자와 죄형법정주의 사이에 명백한 연관성이 있고, 그 자가 그 죄형법정주의가 시행된 장소 또는 그 장소에서 도주한 장소에 소재하는 경우, 또는 그 범죄행위와 관련하여 그 사람에 대한 수색이 공고된 경우에는 누구든지 구금할 수 있으며, 즉시 가까운 경찰직원에게 이송하여야 합니다.

형법[48] 섹션 31. 신변에 해를 끼치는 구류

  • (1)개인적인 위해를 가하는 구금은 범죄를 저지르거나 범한 사람에 대해 지시되는 행위입니다. 이 행위에 대한 형사 책임은 그 사람에게 미치는 해악이 범죄, 불이행 또는 저항의 성격에 명백하게 부합하지 않는 경우에는 적용되지 않습니다.
  • (2)구금을 수행함에 있어 구금에 관한 조건을 위반한 자는 그 조건을 위반한 책임을 져야 합니다.
  • (3)피구금자에게 위해를 가한 행위가 그의 구속에 필요한 것이 아니었던 때에는 그로 인한 위해에 대해 일반적인 책임이 적용됩니다.
  • (4)과실로 피구금자에게 해악을 끼친 행위는 형사처벌하지 않습니다.

말레이시아

형사소송법 제27조 제1항은 사인이 자신이 보기에 압수할 수 있는 범죄 또는 사용할 수 없는 범죄를 저지른 사람을 체포할 수 있도록 허용하고 있습니다.[49]

사적인 사람은 누구든지 자신이 보기에 체포할 수 없고 압류할 수 없는 범죄를 저지르거나 제44조에 따라 공포된 사람을 체포할 수 있으며, 체포된 사람을 불필요한 지체 없이 가장 가까운 경찰관에게 인계하거나 경찰관이 없을 때는 가장 가까운 경찰서에 인계해야 합니다.

제5항은 또한 부상을 입은 재산을 사용하는 자 또는 그들 중 어느 한 사람의 하인 또는 그들 중 어느 한 사람의 권한을 부여받거나 도움을 주는 자에 의해 다른 사람의 재산에 또는 그와 관련하여 범죄를 저지른 자를 체포하는 것을 허용합니다.[50]

타인의 재산에 대하여 또는 타인의 재산에 대하여 자신의 이름과 주소를 알 수 없는 경우에는 그 재산을 사용하는 자 또는 그 재산을 사용하는 자 또는 그 자 중 어느 하나의 하인 또는 그 자 중 어느 하나의 인가를 받거나 도움을 주는 자에 의하여 체포될 수 있습니다. 그리고 그가 자신의 이름과 주소를 알려주고 그 이름과 주소가 정확할 정도로 사람을 만족시킬 때까지 또는 경찰관에게 인도될 때까지 구금될 수 있습니다.

"심각한 범죄"는 법전에 정의된 바와 같이 경찰관이 일반적으로 영장 없이 체포할 수 있는 범죄로 정의됩니다.[51]

멕시코

1917년 멕시코 헌법 제16조는 모든 사람이 화염병 델레토에서 발견된 범죄자를 체포할 수 있도록 허용하고 있습니다.[52] 경찰관이 아닌 사람은 즉시 가장 가까운 시민 당국에 그들을 데려가야 합니다. 그렇게 하지 않은 사람은 불법적인 자유 박탈, 즉 가해자에게 징역형을 선고할 수 있는 유괴와 유사한 범죄로 유죄 판결을 받을 수 있습니다. 2006년, 유명인 현상금 사냥꾼 Duane 'Dog' Champman은 멕시코에서 미국인 도망자를 체포하고, 경찰과 상의하지 않고 그를 캘리포니아로 국경을 넘어 데려가려 했다는 이유로 불법적인 자유 박탈 혐의로 기소되었습니다.[53]

네팔

2017년 국가형사소송(강령)법 제9조 제8항은 "어떤 범죄를 범한 때에 경찰이 당분간 없는 경우에는 그 범죄를 저지를 때 출석하거나 목격한 사람은 그 범죄를 저지르거나 도망치는 것을 방지하고 가까운 경찰서에 인계할 수 있습니다."[54]

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 1961년 범죄법에 규정된 시민을 체포하는 사람들에게 형사책임으로부터 정당성이나 보호가 있을 수 있다는 점에서 어느 정도의 법적 보호가 존재합니다. 체포의 정당성은 체포된 사람이 범죄에 대해 죄가 없다는 것을 보장하고 민사 소송에 대해 책임을 지지 않습니다. 형사 책임으로부터의 보호는 체포를 하는 사람들이 어떠한 형사 절차에도 책임을 지지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 그들은 민사 소송에 대한 책임이 있습니다. 이 법안은 신중하게 언급되어 있으며 1961년 범죄법에서 적용되는 범죄에만 적용되며 1981년 즉결 범죄법에서 적용되는 것과 같은 다른 범죄에는 적용되지 않습니다.[55]

구체적으로 1961년 범죄법은 모든 사람(뉴질랜드 시민뿐만 아니라)이 영장 없이 체포하는 것은 정당하다고 명시하고 있습니다.[56]

  • 이 법을 위반하여 최고형이 3년 이상의 징역 또는
  • 야간(오후 9시부터 오전 6시까지)에 이 법에 위반되는 행위를 한 자.

그 밖에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 공중이 형사책임을 면할 수 있는 경우

  • 그들은 경찰관으로부터 어떤 범죄를 저질렀다고 믿거나 의심되는 사람을 체포하는 것을 도와달라는 요청을 받았습니다. 그들은 그 믿음이나 의심에 대한 합리적인 근거가 없다는 것을 알지 못하는 한 말입니다.[55][57]
  • 그들은 평화를 위반하는 것을 목격하고, 따라서 평화의 지속이나 갱신을 막기 위해 간섭하는 것은 정당하며, 그 행위를 하는 자는 누구든지 구속할 수 있습니다. 경찰관에게 인계하기 위해서는 피방해자가 평화위반행위의 존속·갱신을 방지하기 위하여 합리적으로 필요한 이상의 위력을 행사하지 아니하거나, 그 존속·갱신으로 인하여 체포될 위험과 합리적으로 비례하는 이상의 위력을 행사하지 아니하는 경우.[58] 대중의 구성원에 의한 폭동 진압에도 유사한 입법이 적용됩니다.[59]
  • 그들은 합리적이고 개연성 있는 근거로 누군가가 1961년 범죄법을 위반하고 도주 중이며, 그 범죄로 그 사람을 체포할 수 있다고 믿는 사람(경찰관 등)이 추적하고 있다고 믿고 있습니다. 범죄가 실제로 행하여졌는지 여부 및 체포된 자가 행하여졌는지 여부가 적용됩니다.[60]
  • 체포하는 사람은 체포 장소(예: 병원의 경비원)를 위해 근무하지 않는 경우 용의자에 대한 수색을 수행할 자격이 있습니다.

모든 경우에 시민을 체포하는 사람은 가능한 한 빨리 피의자를 경찰관에게 인계해야 합니다.

나이지리아

형사사법행정법(2015)은 민간인이 경찰관의 입회하에 범죄를 저지른 자 또는 범죄를 저질렀다고 합리적으로 의심되는 자를 영장 없이 체포할 수 있도록 하고 있습니다. 부동산 소유자는 사유지를 훼손한 것으로 발견된 사람들을 체포하고 그들을 위해 일하는 사람들이 재산을 훼손하는 사람을 체포할 수 있도록 권한을 부여받을 수 있습니다. 공공 재산을 훼손하는 사람은 민간인에 의해 체포될 수 있습니다. 체포를 하는 민간인은 즉시 피의자를 경찰관에게 인계하거나, 경찰관이 없는 경우에는 가장 가까운 경찰서에 피의자를 인계할 법적 의무가 있습니다. 피의자를 제출한 후에는 체포한 사인이 체포 경위에 대해 정식 증인 진술을 해야 합니다.[61]

노르웨이

노르웨이에서는 형사소송법 § 176에 따라 누구든지 현장에서 붙잡히거나 쫓기는 피의자를 체포할 수 있습니다. 체포자는 즉시 경찰에 넘겨야 합니다.[62]

페루

형사소송법은 민간인이 범죄를 저지르는 과정에서 들킨 사람들을 체포할 수 있도록 하고 있습니다. 체포하는 민간인은 즉시 구금자를 경찰에 인계해야 할 의무가 있습니다.[63][64]

필리핀

필리핀에는 시민 체포를 포괄하는 국내법이 없지만 케손시 지방정부는 조례 2307이나 "케손시 시민 체포 조례"를 통과시켰습니다. 케손 시 지역의 시민이라면 누구나 법에 의해 언급되고 제공된 경우에 영장 없이도 사람을 체포할 수 있습니다.[65]

폴란드

폴란드에서는 누구든지 범죄행위로 체포되거나 범죄행위의 의뢰 후 직접 수행한 추적에서 체포된 사람을 체포할 권리가 있습니다. 그러한 사람이 잠적할 우려가 있거나 그의 신원을 확인할 수 없는 경우. 체포된 사람은 지체 없이 경찰에 넘겨야 합니다.[66]

포르투갈

포르투갈 민법 제336조, 제337조 및 제339조(자기 방어, 필요성 및 동일성)에 따라 자신 또는 타인 또는 타인의 재산을 방어하기 위해 비례적인 힘을 사용한 경우, 그리고 법 집행에 의존할 수 없는 한, 다른 사람을 구속할 민사적 책임은 없습니다. 비례성의 주된 요건은 인격권보다 재산권에 양보하지 않고 후자가 어떤 대가를 치르더라도 우세하다는 것입니다. 방어폭력이 과도했음에도 불구하고 가해자에 대한 정당한 두려움에 의해 촉발된 경우에 적용되는 비례원칙의 예외도 있습니다.

시민의 체포의 범죄적 측면에 관하여 포르투갈 형사소송법 제255조는 문제가 된 후자의 행위가 법률상 징역형으로 처벌될 수 있고 형사절차가 사적인 고소를 요구하지 않는 경우에 한하여 다른 사람을 현행범으로 구금할 수 있는 권리를 부여하고 있고, 적절한 시기에 법 집행권원을 찾을 수 없습니다 체포자는 즉시 구금자를 법 집행의 구류에 회부해야 합니다.

러시아

러시아에서는 2012년 9월 27일 러시아 형법 제37조 및 제38조와 러시아 대법원 전원재판소 판결에 따라 누구든지 범죄행위로 체포할 수 있습니다. 구속은 구속에 필요한 만큼의 힘을 가해서 이뤄져야 하고 구속자는 지체 없이 경찰에 넘겨야 합니다.[67]

세르비아

세르비아에서는 경찰에 통보만 된다면 누구나 체포된 사람이 공식적인 자격으로 쫓을 범죄 행위로 체포될 수 있습니다.

스페인

스페인에서는 누구든지 스페인 형법 제490조에서 말하는 범죄행위나 도망자를 체포할 수 있습니다.

스웨덴

스웨덴에서는 누구든지 범죄를 저지르는 행위를 하거나 범죄 현장에서 도망치는 행위를 하는 사람을 체포할 수 있습니다. 만약 범죄가 징역형으로 처벌될 수 있다면 말입니다. 체포영장이 발부된 경찰의 수배자는 언제든지 누구나 체포할 수 있습니다. 체포 후에는 경찰에 최대한 빨리 연락해야 합니다.[68]

경비원 등은 범죄 예방 업무를 하지만 경찰은 아니지만 이 법은 도둑 등을 체포하기 위한 명분으로 삼고 있습니다.

스위스

스위스 형사소송법 § 218에 따르면, 국민은 경찰의 도움을 받을 시간이 부족할 때 체포할 권리가 있습니다.

  1. 중죄 또는 경범죄를 범한 행위를 한 자를 적발하였거나, 그러한 행위를 한 후에 바로 접하였거나, 또는
  2. 대중들은 관계자를 추적하는 데 도움을 요청 받았습니다.

체포 시 민간인은 최후의 수단으로만 무력을 사용할 수 있으며 사용되는 무력은 합리적이어야 합니다. 체포된 사람들은 가능한 한 빨리 경찰에 인계되어야 합니다.

타이완

중화민국 헌법 제8조는 영장 없는 체포를 명시적으로 금지하고 있으며, 아래와 같이 "법에 규정된 바와 같이 화염병인 경우를 제외한다"고 규정하고 있습니다.

형사소송법[70]
제88조: 영장 없는 체포

  • 명도를 입은 사람은 누구든지 영장 없이 체포할 수 있습니다.
  • 플란젤란델토에 있는 사람은 범법행위 또는 그 직후에 발각된 사람입니다.
  • 다음 중 하나의 상황에서 사람은 화염병에 걸린 것으로 간주됩니다.
    • (1)한 사람은 자신이 범법자라는 외침으로 쫓기고,
    • (2)하나는 그가 범죄자라는 의심을 받을 만한 흉기, 장물, 그 밖의 물건을 소지하고 있거나 그의 신체, 옷 등이 그러한 의심을 받을 만한 범죄를 저지른 흔적이 있는 경우에 발견됩니다.

그러나 첫 번째 추가적인 상황, 즉 "울며 쫓기는" 상황은 최근 몇 년 동안 모호하게 여겨져 이것이 개인의 자유에 대한 침해를 야기할 것인지에 대한 많은 지속적인 논의와 논란으로 이어졌습니다.

튀르키예

터키 형사소송법은 다음과 같이 규정하고 있습니다.[71]

제90조~제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 누구든지 영장 없이 일시적으로 타인을 체포할 수 있는 권리가 있습니다.

  • a) 상대방이 범죄를 저지르는 것이 목격되었다면,
  • b) 상대방이 범법행위를 한 후에 추적을 당한 경우, 범법행위를 한 후에 추적을 당한 사람의 도주가능성이 있는 경우 또는 바로 신원의 성립이 불가능한 경우.

영국

잉글랜드와 웨일스

시민의 체포는 1984년 경찰 및 형사 증거법 제24A조에 따라 기소 가능한 범죄(단순히 "범죄"라고 함)를 포함한 모든 사람에 대해 합법적으로 수행될 수 있지만, 아래에 열거된 일부 예외는 제외됩니다. 기소 가능한 범죄의 몇 가지 예는 절도, 범죄 피해, 강도, 실제 신체 상해를 유발하는 폭행, 공공 장소에서의 공격적인 무기 소지, 통제된 물질의 소지입니다.[72] 따라서 누구든지 영장 없이 체포할 수 있습니다.[73]

  • 범죄행위를 하고 있는 자 또는 체포자가 범죄행위를 하고 있다고 의심할 만한 합리적인 근거가 있는 자 또는
  • 범죄가 발생한 경우, 그 범죄를 저지른 자 또는 체포자가 그 범죄를 저지른 것으로 의심할 만한 합리적인 근거가 있는 자

그러나 다음 두 가지 조건도 모두 만족해야 합니다.[73]

  • 경찰관이 그 대신 체포하는 것은 합리적으로 실행가능하지 않다고 보고,
  • 구속자는 다음 각 호의 어느 하나 이상을 방지하기 위하여 구속이 필요하다고 믿을 만한 합리적인 이유가 있습니다.
    • 본인 또는 타인에게 신체적 상해를 입히는 자,
    • 신체적 상해를 입은 사람,
    • 재산의 멸실 또는 훼손을 초래하는 자 또는
    • 경찰관이 그들을 책임지기 전에 도망치는 사람.

범죄가 발생한 후에 체포된 경우, 체포된 사람은 단순히 범죄가 실제로 발생한 것으로 의심하는 것이 아니라 실제로 알아야 합니다. 나중에 범죄를 저지르지 않았다는 것이 밝혀지면, 그러한 체포는 불법이 될 것입니다.[74]

문제의 범죄가 1981년 범죄미수법에 해당하는 한 범죄가 발생하기 전에 "누구든지" 권한을 사용하여 체포할 수 있습니다. 이 행위는 미수범이 기소 가능한 한 미수범을 발생시킵니다. 이를 적용하기 위해서는 실제로 범죄가 시도되는 과정에 있어야 합니다. 준비 단계가 충분하지 않습니다. 또한 Rv Jones(Margaret)[75]에서는 "범죄"를 구성하는 것에 대한 정의를 명확히 하였고, 이는 S3 CLA1967의 의미로 잉글랜드/웨일스의 모든 국내 범죄로 규정하고 있습니다. 켄트 폴리스는 합리적인 힘으로 웨이백 머신에서 짧고 포괄적인 가이드 Archive 2018-11-23을 공개했습니다.[76]

시민을 체포할 수 없습니다.

  • 투표소 내부, 선거에서 인격 위반(즉, 투표하기 위해 다른 사람인 것처럼 가장)을 저지르거나 혐의를 받는 사람에 대하여,[77] 또는
  • 1986년 공공질서법에 의해 인종적 증오를 일으키거나 종교적 증오를 불러일으키는 범죄와 관련하여.[73]
  • 남편, 아내 또는 민사 파트너 중 누군가가 자신이 피해자인 절도 또는 범죄 피해에 대해.[78]

범죄가 발생하기 전에 국민을 체포할 수는 없지만, 형법 1967년 제3항에 규정된 위력을 이용하여 범죄예방을 위한 합리적인 위력을 행사할 수 있습니다.[79] 이는 이러한 의미에서 범죄가 발생하기 전에 시민을 체포하는 것을 허용하지 않지만, 범죄가 발생하는 것을 방지하기 위해 모든 사람이 합리적인 힘을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 창문을 즉시 부수기 위해 벽돌을 손에 든 용의자를 체포하는 것과 같은 것입니다. 시민의 체포는 합법적인 구금의 한 형태이며 도주를 시도하는 사람은 합법적인 구금으로부터 도주하는 범죄를 저지를 것입니다. 마찬가지로, 시민의 체포에 저항하기 위해 무력을 사용하는 사람은 체포에 저항할 의도로 폭행죄를 범할 것입니다.

법원에 의해 체포영장이 발부되는 경우에는 영장 없이 체포하는 것 외에 영장에 의해 발부된 사람을 체포할 수 있는 사람(경찰관 이외의 사람)을 지명할 수 있습니다.

다른 힘들

시민의 체포는 합법적인 구금의 한 형태이며 도주를 시도하는 사람은 합법적인 구금에서 탈출하려고 시도한 것에 대해 유죄를 선고받을 수 있습니다. 나아가 체포자가 체포자를 폭행한 경우에는 '체포 또는 적법한 체포·구속자에 대한 저항의 의사가 있는 폭행'죄가 적용될 수 있고, 이는 1861년 인신매매죄 제38조의 규정에 의한 체포자를 폭행한 경우에 해당한다고 할 것입니다.[80] 체포/법적 구속에 저항하려는 의도를 가진 폭행과 합법적인 구금으로부터의 탈출은 모두 기소될 수 있고, 전자는 범죄의 재판 방식에 의해, 후자는 관습법 범죄이므로 기소될 수 있습니다. 따라서, 이러한 범죄는 완전히 실행되거나 단순한 미수에 불과하거나 그 자체로 시민들이 체포할 수 있는 것입니다.

재시민의 체포를 금지하는 법률이 없거나 체포할 수 있는 횟수가 제한되어 있지 않아 기재된 범죄가 기소 가능한 경우에는 체포영장에 대해서도 기술적으로 체포를 할 수 있습니다.[citation needed] 영장은 구속자가 구속자의 유죄를 의심할 만한 합리적인 근거를 갖추어야 한다는 요건을 충족할 것입니다. 예를 들어, 범죄자가 크라운 법원에 출석하지 못한 경우, 이것은 범죄가 발생했다는 것과 크라운 법원에서 재판을 받는 방법으로 명백히 기소될 수 있다는 두 가지 합법적인 시민 체포 조건을 만족시킬 것입니다.[citation needed]

엄밀히 말하면 시민의 체포 권한은 아니지만, 모든 사람은 또한 누구에게나 입국 권한을 제공하는 평화의 관습법 위반으로 체포할 수 있는 권한이 있습니다. 1967년 제3조 형사사법법은 또한 모든 사람에게 감옥으로의 재소환 범죄자 또는 누군가가 합법적인 구금에서 탈출할 수 있는 상황에서 불법적으로 사람을 체포할 수 있는 권한을 제공합니다.

참고 항목: 평화 § 위반 잉글랜드, 웨일즈 및 북아일랜드

2006년까지 잉글랜드와 웨일즈에서는 1968년에 제정된 절도법에 따라 "누구든지" 체포할 수 있는 권한이 있었는데,[81] 이 권한은 민간 수상 보석업자(환경청 보석업자와는 반대로)에 의해 사용되었습니다. 이는 2005년 중대 조직 범죄 및 경찰법에 의해 그러한 체포 권한이 일반적으로 폐지됨으로써 효력을 상실했습니다.[82] 특정 회사의 임원 또는 대리인은 회사조항 통폐합법 1845의 규정에 위반하여 위법행위를 한 자로서 그 이름과 거주지가 해당 임원 또는 대리인에게 알려지지 않은 자에 대하여 압류 및 구금할 수 있고, 그들을 평화의 심판대에 세울 수 있는 것으로서, "shall은 모든 편리한 청문회 파견과 그러한 범죄자에 대한 고소장 결정을 진행합니다."

영국 하원의 상비 명령에 따르면, 육군 하사관은 하원의 회원 전용 구역에 있거나, 자신의 행동을 위반하거나, 하원이 사적으로 자리를 비울 때 떠나지 않는 모든 대중의 구성원을 구금할 권한이 있습니다.[84]

잉글랜드와 웨일즈의 법원 보안 담당자는 2003년 s53 법원법에 따라 법원 건물에서 사람을 제지하고 제거할 수 있는 추가 권한과 특정 물품에 대한 검색 및 압수 권한이 있습니다.[85]

북아일랜드

유사한 조항은 경찰 및 범죄 증거 (북아일랜드) 훈령 1989 (SI 1989/1341)[86]에 의해 개정된 경찰 및 범죄 증거 (개정) (북아일랜드) 훈령 (SI 2007/288)을 통해 시행된 북아일랜드에도 적용됩니다.[87]

스코틀랜드

스코틀랜드 법에는 시민 체포에 대한 법적 규정이 존재하지 않지만, 범죄를 저지른 사람은 관련 상황에서 무엇이 합리적인지를 고려하여 필요한 경우 최소한의 무력을 사용하여 체포할 수 있다는 관습법적 입장이 있습니다. 그 범죄는 단순히 평화를 위반한 것이 아니라 심각한 것이어야 합니다. 권한을 행사하는 사람은 범죄가 발생하는 것을 목격했을 것이므로 다른 사람의 정보에 따라 행동할 수 없습니다.

아메리카 합중국

미국에서는, 개인이 그들 앞에서 발생한 범죄에 대해 영장 없이 다른 사람을 체포할 수 있습니다. 그러나 이것이 허용되는 범죄는 주마다 다릅니다.[88] 이 절차는 조지아 주에서 Ahmaud Arbery 살해 후 학대와 인종 편향의 가능성에 대해 비판을 받았습니다. 이에 따라 조지아주는 자국민 체포법을 폐지했습니다.[89]

보통법

대부분의 주들은 중죄, 경범죄 또는 "평화 위반"을 이유로 민간인에 의해 영장 없는 체포가 이루어질 수 있다는 관습법 규칙을 성문화했습니다.[90] "평화의 위반"은 대법원이 경범죄 안전벨트 위반을 벌금으로만 처벌하는 내용까지 포함시킨 수많은 위반 사례를 다루고 있습니다. 이 용어는 역사적으로 절도, 야간 산책, 매춘, 카드 게임 및 주사위 게임을 포함합니다.[91] 텍사스 법원은 "평화의 위반"이라는 용어를 시민들이 누리는 평온을 방해하거나 위협하는 행위를 의미하는 것으로 정의하고 해석했습니다.[92][93]

법령

이 성문화의 예로, 캘리포니아 형법 제837조를 생각해 보십시오.

837. 개인은 다른 사람을 체포할 수 있습니다.

  1. 그 입회하에 행해지거나 시도한 공공의 범죄에 대하여.
  2. 체포된 자가 입회하에 있지 아니하나 중죄를 범한 때.
  3. 중죄가 실제로 행하여졌으며, 체포된 사람이 그 죄를 범하였다고 믿을 만한 합리적인 이유가 있는 때.

"공범"은 이 사건에서 평화를 침해하는 것과 유사하게 읽히며, 중범죄, 경범죄, 위반행위를 포함합니다.[94][95] 일반적으로 법률상 사인에 의한 수사적 구금에 관한 규정은 없습니다. 특정한 예외(아래 참조)를 제외하고는 체포해야 합니다. "경찰이 도착할 때까지 그들을 붙잡는 것"은 단순히 체포의 한 형태입니다. 경찰관이 체포를 수락하고 그 사람을 대신하여 죄수를 처리하고 있습니다.[96]

중죄의 경우, 개인이 자신의 입회 밖에서 발생한 중죄에 대해 체포할 수 있지만, 원칙은 중죄가 실제로 행해졌어야 한다는 것입니다. 예를 들어, 체포자가 피해로 인해 중죄에 이른다고 믿을 정도로 건물을 파손하는 감시 비디오에 찍힌 용의자를 생각해 보세요. 피의자를 찾아 구속을 했는데 나중에 경범죄 피해로 판명되면 사실상 중죄가 성립되지 않았기 때문에 구속자는 허위 구속 책임이 있습니다.[citation needed]

대부분의 주에서 체포법을 성문화했기 때문에 다양한 변형이 있습니다. 예를 들어, 펜실베니아에서는 법원이 법 집행관이 아닌 사람은 "즉결 범죄"로 체포할 수 없다는 것을 분명히 했습니다.[97] 노스 캐롤라이나에서는 시민 체포라는 법적인 이유가 없습니다. 본질적으로 동일하지만 노스캐롤라이나 법에서는 이를 "검거"로 언급하고 있습니다.[98]

다른 주들은 중범죄의 경우에만 체포를 허용하는 것처럼 보이지만, 법원의 결정은 더 광범위하게 판결했습니다. 예를 들어 버지니아 주의 경우 법령은 법전에 열거된 경찰관에 의한 영장 없는 체포만을 허용하는 것으로 보입니다.[99] 그러나 버지니아 법원은 평화 경범죄 위반으로 법 집행이 불가능한 사람들을 영장 없이 체포했다고 주장했습니다.[100] 그 밖의 비경찰인은 국가공인의 경우 법령에 의하여 체포권이 인정되고, 무장보안관 : "민간경비업의 등록무장보안관은 그 사업자가 보호계약을 체결한 장소에 있으면서 (i) 그러한 장소에서 또는 (ii) 상인, 대리인이 있는 곳에서 발생한 범죄에 대하여 체포력을 행사할 수 있는 권한이 있고, 또는 사설경비업이 보호하기로 계약한 상인의 종업원", "§ 19.2-74의 규정에 의하여 사설경비업의 등록무장경비원은 체포장교로 봅니다."

무력사용

일반적으로, 개인이 합리적으로 생각한다면 다른 사람에게 비사죄적인 힘을 사용하는 것은 정당하다고 여겨집니다: (1) 그러한 다른 사람이 중죄 또는 평화 위반에 해당하는 경범죄를 범하고 있으며, (2) 사용된 힘은 범죄의 추가적인 실행을 방지하고 범죄자를 체포하기 위해 필요합니다. 구속된 개인을 구속하기 위해서는 상황상 그 위력이 합리적이어야 합니다. 여기에는 공격의 특성과 저항을 극복하는 데 필요한 힘의 양이 포함됩니다.[101][102] 텍사스에서 민간인은 합법적인 시민의 체포로부터 탈출하는 것을 방지하기 위해 치명적인 힘을 포함하여 합리적인 힘을 사용할 수 있습니다.[103][104]

상점 주인(상인)의 특권

미국의 일부 주에서, 법원은 상점 주인이 의심되는 상점 절도범을 합리적인 기간 동안 상점 소유물에 구금할 수 있는 관습법상의 특권을 인정합니다. 이는 상점 주인이 실제로 구금된 사람이 범죄를 저질렀거나 저지르려고 시도했다고 믿을 만한 이유가 있는 한, 상점 재산의 절취 이 구금의 목적은 상인이 원할 경우 재산을 회수하고 체포하기 위한 것입니다.[105]

경찰과 다른 책임

개인은 다른 사람을 체포할 때 경찰과 마찬가지로 민형사상 책임으로부터 면책되는 경우가 있습니다.[106] 체포할 수 있는 권한은 비슷하지만, 경찰은 대부분의 경우에 사실을 오인할 수 있는 권리가 있는 반면, 민간인들은 개인의 상태에 따라 더 엄격한 책임을 질 수 있습니다. 경찰은 또한 합리적인 의심이 있을 경우 누구나 구금할 수 있습니다.[107] 그러나 일반 시민들은 허위 체포를 이유로 한 민원에 대해 방어를 시도하기 위해 "적격면책"을 주장할 수 없습니다.[108]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "HUDSON v. COMMONWEALTH, Record No. 022703., September 12, 2003 - VA Supreme Court - FindLaw". FindLaw. 2009. Retrieved 20 April 2014.
  2. ^ Robbins, Ira P. "Vilifying the Vigilante: A Narrowed Scope of Citizen's Arrest". Cornell Journal of Law and Public Policy. 25.
  3. ^ "Police and Criminal Evidence Act 1984". The National Archives, UK. 16 August 2011. Retrieved 20 April 2014.
  4. ^ "REGINA -V- SELF; CACD 25 FEB 1992". SWARB.CO.UK. Retrieved 2 December 2015.
  5. ^ "ComLaw Home" (PDF). Commonwealth of Australia. 1 October 2012. Retrieved 20 April 2014.
  6. ^ "Police powers - Legal Aid NSW". NSW Government. 15 November 2013. Retrieved 20 April 2014.
  7. ^ "Homepage - Law Society of NSW". The Law Society of New South Wales. 2009. Retrieved 20 April 2014.
  8. ^ "Law Society of New South Wales - Under arrest?". Law Society of New South Wales. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 20 April 2014.
  9. ^ "Criminal Code Act 1899 - CriminCode.pdf" (PDF). Government of Queensland, Australia. 27 November 2013. Retrieved 20 April 2014.
  10. ^ "Personal safety". Legal Aid Queensland. Retrieved 6 October 2020.
  11. ^ "South Australia Criminal Law Consolidation Act 1935 Section 271". Australasian Legal Information Institute. 1 January 2014. Retrieved 20 April 2014.
  12. ^ "Crimes Act 1958". Australasian Legal Information Institute. 20 April 2014. Retrieved 20 April 2014.
  13. ^ "RIS - Strafprozeßordnung 1975 § 80 - Bundesrecht konsolidiert".
  14. ^ "Art. 301 do Código Processo Penal - Decreto Lei 3689/41" (in Portuguese). Jusbrasil.com.br. Retrieved 30 April 2013.
  15. ^ 시민 체포에 대해 알아야 할 사항 참고 - 캐나다
  16. ^ "Citizen's Arrest and Self-defence Act". Laws-lois.justice.gc.ca. Retrieved 22 October 2013.
  17. ^ "Backgrounder: Citizen's Power of Arrest and Self-Defence and Defence of Property". Justice.gc.ca. Archived from the original on 23 October 2013. Retrieved 22 October 2013.
  18. ^ "Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46)". Justice Laws Website. 11 August 2016. Archived from the original on 28 February 2012.
  19. ^ "Trespass to Property Act, R.S.O. 1990, c. T.21". 24 July 2014.
  20. ^ "Criminal Procedure Law of the People's Republic of China (2012 Amendment)". Archived from the original on September 7, 2015.
  21. ^ "Retsplejeloven - Bekendtgørelse af lov om rettens pleje (in Dansk/Danish)- English: Administration of Justice Act - Act on Administration of Justice- retsinformation.dk". retsinformation.dk. 24 October 2012. Retrieved 20 April 2014.
  22. ^ 에티오피아 형사소송법, 포고번호 185/1961. 제50조 https://lawethiopia.com/index.php/volume-3/131-legislations/codes/379-criminal-procedure-code
  23. ^ 에티오피아 형사소송법, 포고번호 185/1961. 제57조
  24. ^ 에티오피아 형사소송법, 포고번호 185/1961. 제50조
  25. ^ République française; Secrétariat général du gouvernement (19 October 2022). "Légifrance Le service public de la diffusion du droit" [The public service for dissemination of the law]. Légifrance. Direction de l'information légale et administrative. CPP art. 73. ISSN 2270-8987. OCLC 867599055.
  26. ^ § 127 StPO(형벌절차규정) (독일).
  27. ^ Heinrich, Bernd; Reinbacher, Tobias (2020-10-01). "Examinatorium Strafprozessrecht – Arbeitsblatt Nr. 22 - Vorläufige Festnahme, § 127 StPO" (PDF). Universität Würzburg - Juristische Fakultät (in German). Retrieved 2022-08-09. Da die Freiheitsberaubung einen schweren Grundrechtseingriff darstellt, ist wiederum – als ungeschriebene Voraussetzung – der Verhältnismäßigkeitsgrund-satz zu beachten.
  28. ^ "Reply by the Secretary for Justice, Mr Rimsky Yuen, SC, in the Legislative Council". news.gov.hk..
  29. ^ 형사소송조례 (홍콩) 제221장 101절
  30. ^ "2017. évi XC. Törvény a büntetőeljárásról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye".
  31. ^ Mehra, Nasrin; Jahani, Behzad (March 20, 2016). "Citizen's Arrest in Legal System of Iran and England". Journal of Criminal Law Research. 4 (14): 35–58. doi:10.22054/jclr.2016.3953 – via jclr.atu.ac.ir.
  32. ^ a b c d e "Department of Justice, Equality and Law Reform: Citizen's Arrests". Dáil Éireann: Written answers. KildareStreet.com. 29 September 2005. Retrieved 11 March 2018.
  33. ^ "Addict battled with tourist after bid to steal ring - Independent.ie". Irish Independent. 20 September 2002. Retrieved 11 March 2018. American tourist Michael Lacey ... carried out a citizen's arrest.
  34. ^ a b c d Owen, Nora (26 November 1996). "Criminal Law Bill, 1996: Section 4". Select Committee on Legislation and Security proceedings. Oireachtas. p. 4. Retrieved 11 March 2018.
  35. ^ "Criminal Law Act 1997; §§ 2–4". Revised Acts. Dublin: Law Reform Commission. 30 June 2016. Retrieved 11 March 2018.
  36. ^ a b "Criminal Justice (Theft and Fraud Offences) Act, 2001, Section 8". Irish Statute Book. Retrieved 12 March 2018.
  37. ^ a b "Stamp Duties Consolidation Act, 1999, Section 149". Irish Statute Book. Retrieved 12 March 2018.
  38. ^ a b "Criminal Damage Act 1991; Section 12". Revised Acts. Dublin: Law Reform Commission. Retrieved 11 March 2018.
  39. ^ a b "Criminal Law (Jurisdiction) Act, 1976, Section 19". Irish Statute Book. Retrieved 11 March 2018.
  40. ^ Cunningham, Michael (10 August 2001). British Government Policy in Northern Ireland, 1969–2000. Manchester University Press. p. 26. ISBN 9780719057670. Retrieved 11 March 2018.
  41. ^ "חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996". www.nevo.co.il.
  42. ^ "Art. 383 Codice di Procedura Penale". Brocardi.it.
  43. ^ wikibooks:ja:
  44. ^ wikibooks:ja:
  45. ^ "現行犯逮捕". Tanteisha.net. Retrieved 30 April 2013.
  46. ^ wikibooks:ja:刑事訴訟法第220条
  47. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-01-30. Retrieved 2013-07-22."Archived copy". Archived from the original on 2013-01-30. Retrieved 2013-07-22.{{cite web}}CS1 메인트: 제목(링크)으로 보관된 복사본.
  48. ^ 웨이백 머신에 보관된 형법 2012-03-14.
  49. ^ 형사소송법(법률 593) § 27(2).
  50. ^ 형사소송법(법률 593) § 27(5).
  51. ^ 형사소송법(법률 593) § 2(1).
  52. ^ 멕시코 헌법, 제16조 2007년 3월 3일 웨이백 기계에 보관.
  53. ^ "Duane 'Dog' Chapman Says Feds Sold Him Out to Mexico in Exchange for Drug Lord". Fox News. 19 September 2006. Retrieved 27 May 2014.
  54. ^ 형사소송코드 moljpa.gov.np
  55. ^ a b "Citizen's Arrest and Self-defence". Neighbourhood Support New Zealand. Archived from the original (PDF) on 4 June 2010. Retrieved 8 October 2010.
  56. ^ 1961년 범죄법 제35조 및 제36조
  57. ^ 1961년 범죄법 제34조
  58. ^ 1961년 범죄법 제42조
  59. ^ 1961년 범죄법 제43조
  60. ^ 1961년 범죄법 제38조
  61. ^ "Administration of Criminal Justice Act (2015)" (PDF).
  62. ^ "Lov om rettergangsmåten i straffesaker (Straffeprosessloven) — Kap 14. Pågripelse og fengsling". Lovdata (in Norwegian). 22 May 1981. Retrieved 17 September 2023.
  63. ^ "Peru: New Provisions on Police Detention and on Crimes Discovered in Flagrante". Library of Congress, Washington, D.C. 20540 USA.
  64. ^ "Peru enacts citizen's arrest law". News from Peru - Peruvian Times. June 10, 2009.
  65. ^ ABS-CBN News (1 November 2014). "QC ordinance allows 'citizen's arrest'". Archived from the original on 2021-12-12 – via YouTube.
  66. ^ 폴란드 형사소송법 1997. 6. 6. 제243조
  67. ^ "Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Российская газета (in Russian). Retrieved 22 February 2020.
  68. ^ "The Swedish Code of Criminal Procedure, Ch 24 Sect 7" (PDF). 1 January 1999. Archived (PDF) from the original on 2019-08-31. Retrieved 8 January 2021.
  69. ^ 스위스 형사소송법 § 218.
  70. ^ "Error Message - Laws & Regulations Database of the Republic of China (Taiwan)".
  71. ^ 터키 형사소송법
  72. ^ 범죄 분류 gov.uk
  73. ^ a b c "section 24A, Police and Criminal Evidence Act 1984". legislation.gov.uk. Retrieved 9 May 2020.
  74. ^ RV셀프[1992] 3 올ER 476
  75. ^ "House of Lords - R v. Jones (Appellant) (On Appeal from the Court of Appeal (Criminal Division)) (Formerly R v. J (Appellant)), Etc".
  76. ^ Wayback Machine police.uk 에서 force briefing Archive 2018-11-23
  77. ^ "section 71, Electoral Administration Act 2006". legislation.gov.uk. Retrieved 9 May 2020.
  78. ^ "section 30, Theft Act 1968". legislation.gov.uk. Retrieved 7 September 2022.
  79. ^ "section 3, Criminal Law Act 1967". legislation.gov.uk. Retrieved 9 May 2020.
  80. ^ "Offences against the Person Act 1861".
  81. ^ "Paragraph 2(4) of Schedule 1 to the Theft Act 1968". www.legislation.gov.uk.
  82. ^ 2005년 중대한 조직범죄 및 경찰법 부칙 7 제38항, 2005년 중대한 조직범죄 및 경찰법 제2조(m)항에 의하여 시작되는 것(발령 제4호 및 임시조항) 2005년 훈령
  83. ^ "Companies Clauses Consolidation Act 1845 (c.16) – Statute Law Database". Statutelaw.gov.uk. Retrieved 24 April 2010.
  84. ^ "Standing Order 161 of the House of Commons" (PDF).
  85. ^ "Courts Act 2003". www.legislation.gov.uk.
  86. ^ "The Police and Criminal Evidence (Northern Ireland) Order 1989". Opsi.gov.uk. 25 April 2012. Retrieved 20 August 2012.
  87. ^ "The Police and Criminal Evidence (Amendment) (Northern Ireland) Order 2007 No. 288 (NI. 2)". Opsi.gov.uk. 7 February 2007. Retrieved 24 April 2010.
  88. ^ Wollan, Malia (6 May 2016). "How to Make a Citizen's Arrest". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 26 April 2018.
  89. ^ 아흐모드 아베리의 이름으로, 조지아는 시민 체포법을 폐지합니다.
  90. ^ Daily, JD, James. "Superheroes and Citizen's Arrest". Law and the Multiverse.
  91. ^ "Atwater v. Lago Vista (No. 99-1408)". Supreme Court of the United States.
  92. ^ Ross v. State, 802 4S.W.2d 308,314-15 (Tex.앱. 달라스 1990, 애완동물 금지.)
  93. ^ 법원 문서 txcourts.gov
  94. ^ "California Penal Code Section 16 - California Attorney Resources - California Laws". law.onecle.com.
  95. ^ "People v. Landis". Appellate Division, Superior Court,Orange County. "Public offenses" include infractions. (Pen.Code § 16; People v. Tennessee (1970) 4 Cal.App.3d 788, 791, 84 Cal.Rptr. 697.
  96. ^ "Citizens' Arrest" (PDF). Alameda County District Attorney's Office.
  97. ^ Legg, Jason. "From the Desk of the DA" (PDF). Susquehanna County Office of the District Attorney. Archived from the original (PDF) on 3 September 2014.
  98. ^ "Detention of offenders by private persons". North Carolina General Statutes. Archived from the original on 15 November 2012.
  99. ^ "§19.2-81 Arrest Without a Warrant". Code of Virginia.
  100. ^ "Edward Thomas WILSON v. COMMONWEALTH of Virginia". Court of Appeals of Virginia, Richmond.
  101. ^ "Use of Force for Law Enforcement Purposes". Criminal Law Capsule Summary. LexisNexis.[영구적 데드링크]
  102. ^ Flynn, Michael W. "Citizen's Arrest". Legal Lad.
  103. ^ 텍사스 형법 제9.51(b)
  104. ^ 텍사스 형법 제9.51(d)
  105. ^ W. Page, Keeton et al., Proser and Keeton on the Law of Torts § 22, 142 (5th Ed. 1984)
  106. ^ 제정 Legislationncga.state.nc.us 2015-08-24 Wayback Machine에서 아카이브됨
  107. ^ "Terry v. Ohio (392 U.S. 1 (1968))". Supreme Court of the United States.
  108. ^ "Qualified immunity".