순환 이행

Circular migration
2016년 순이행률: 플러스(파란색), 마이너스(주황색), 안정적(녹색), 데이터 없음(회색)

순환 이주 또는 반복 이주란 일반적으로 고용을 목적으로 가정과 호스트 지역 간에 이주 노동자가 일시적으로 반복적으로 이동하는 것을 말합니다.이는 크로스컨트리든 컨트리든 컨트리든 도시든 인구 이동의 확립된 패턴을 나타냅니다.이 이행 패턴에는 금융자본, 인적자본 및 사회적 자본의 이득을 포함한 몇 가지 이점이 있습니다.또한 두뇌 유출, 열악한 작업 환경, 강제 노동, 습득한 기술을 국내 경제에 이전할 수 없는 것과 같은 순환 이주와 관련된 비용도 있다.사회적으로, 성별, 건강 결과, 발전, 빈곤, 그리고 세계 이민 정책과 강한 연관성이 있다.

개요

정의.

이주노동자

순환 이동은 일반적으로 [1]고용을 목적으로 지역 간에 사람들이 유동적으로 이동하는 것을 말합니다.용어 자체는 1960년대와 1970년대에 처음 사용되었고, 주로 도시화, 개발, 내부 이주와 [2]관련이 있다.마이그레이션을 [3]순환형으로 정의하는 기준은 다음과 같습니다.

  • 임시의
  • 갱신 가능
  • 순환기
  • 합법적인
  • 이주자의 권리를 존중하는 것
  • 출발지 및 도착지 양쪽의 노동시장을 최적화하도록 관리됨

현재의 이주정책은 순환이주를 거의 고려하지 않고 주로 "영구적"과 [4]"임시적"이라는 이분법적인 개념에 초점을 맞추고 있다.일시적 이행과는 달리 순환이동은 근로자가 본국과 주최국 모두에 동시에 종사할 수 있도록 합니다.또, 통상, 원산지로의 귀환과 행선지로의 반복적인 이동을 수반한다.많은 면에서, 두 장소와 연결되는 것은 이주 노동자들에게 유리하다. 왜냐하면 그들은 한 [2]곳에 머물기 위해 결정적인 선택을 할 필요가 없기 때문이다.이를 통해 Amartya Sen과 Martha Nussbaum에 [2]의해 표현된 개념인 역량을 극대화할 수 있습니다.저소득, 저비용 국가에서 더 나은 수입과 지출을 가진 고소득 지역에서 일함으로써, 이주 노동자는 자신과 [2][5]가족 모두를 위해 최고의 능력을 실현할 수 있다.순환은 또한 전통, 시민권, 그리고 인간 능력의 중요한 부분인 가족의 유지를 가능하게 한다.

순환적인 이주 패턴은 몇 가지 범주로 나눌 수 있다: 계절적 이주, 비 계절적 저임금 노동, 그리고 전문가, 학계 및 초국가적 기업가의 [6]이동.이 중 계절이동은 고소득국과 저소득국 사이에서 가장 친숙한 것이다.농업 분야와 관련된 경우가 대부분이지만 관광, 조경,[6] 건설 등 계절에 따라 다른 산업에도 적용할 수 있습니다.

결정 요인

이행의 기간과 빈도를 결정하는 데 있어서 작업은 중요한 요소입니다.순환적인 성격으로 이주 노동자는 고용 기회를 이용할 [6]수 있게 되면 출발지와 도착지 국가의 고용 기회를 이용할 수 있게 된다.원산지의 경제 및 일자리 기회는 종종 [7]이주를 결정하는 중요한 요소이다.또한, 많은 고소득 국가의 근로 인구가 [1]저임금 및 저지위 일자리에 고용될 가능성이 낮기 때문에 순환이주는 노동시장 세분화의 영향을 받는다.고용주들은 종종 잠재적인 목적지 시장과의 연계가 거의 없는 지역에서 가장 저렴한 노동력을 찾고 있으며, 이러한 노동력의 프런티어 확장은 서서히 가장 시골 지역과 도시 [8]중심지를 연결하고 있다.또, 국제 노동 시장에서의 직업의 다양성도 증가하고 있다.예를 들어, 많은 중산층 국가에서, 이민자들은 농업, 건설,[4] 그리고 국내 서비스 산업에서 많은 노동력을 제공한다.

순환이주가 이주자의 [3]귀환에 미치는 영향은 몇 가지 요인에 의해 결정될 수 있다.첫째, 많은 수의 이주자들이 진정한 변화가 일어나는데 필요한 임계 덩어리를 형성할 수 있기 때문에 귀환 인구의 규모가 중요하다.둘째, 이주민의 부재 기간이 큰 영향을 미치는데, 부재 기간이 너무 짧으면 변화가 거의 없고, 부재 기간이 길면 재조정이 어려워지기 때문이다.셋째, 엘리트 계층이 비숙련 노동자보다 더 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 사회적 계층을 고려하는 것이 중요하다.넷째, 출발지와 도착지가 다른 정도가 영향을 미칠 수 있는데, 이는 대도시로 이주하는 사람들이 농촌이 아닌 도시로 돌아가면 더 큰 영향을 미치게 되기 때문이다.마지막으로, 이주자가 해외에서 습득한 기술의 양과 질에 따라 [3]이민의 영향이 결정됩니다.

모든 사람이 초국가적인 삶을 유지할 수 있는 것은 아니다.본국과 개최국 모두에서 주거 신분을 확보한 사람들은 법적 [2][7][9]지위에 대한 걱정 없이 두 나라 사이를 더 잘 이동할 수 있다.누가 이주하느냐에 있어서, 순환 이주 노동자들은 남성일 가능성이 높고, 초등 교육을 받고, 더 시골과 덜 발전된 지역 출신이다.교육, 성별, 연령 및 첫 번째 마이그레이션에서 반환되는 이유는 모두 마이그레이션 양식의 선택에 영향을 미칩니다.게다가 [7]빈곤층에서는 순환 이주율이 높다.

촉진 요인

순환 이주를 촉진하는 몇 가지 요인이 있습니다.현대 교통과 통신의 형태, 소셜 네트워크의 증가, 그리고 국제 기업의 성장은 모두 증가하는 현상에 기여하고 있다.교통의 발달로 지역 간 이동에 필요한 시간과 비용이 줄어들어 이민자들이 더 자주, 그리고 [5]비상시 집으로 돌아가는 것이 쉬워졌다.새로운 통신수단은 이전보다 이민자들의 집과 더 긴밀한 관계를 가능하게 한다.국경을 넘는 소셜 네트워크는 이민자들의 [10]성공에 특히 중요하다.이러한 네트워크를 통해, 이민자들은 어디로 가야 하는지, 일자리를 얻는데 가장 좋은 방법, 어디에 살아야 하는지 등에 대한 정보를 제공함으로써,[11] 그들이 많은 비용과 진입 장벽을 극복할 수 있도록 도와줌으로써 서로를 도울 수 있다.게다가, 이러한 소셜 네트워크를 통해, 근로자들은 가족, 경제 활동, 정치적 관심사, 그리고 개인의 문화를 따라갈 수 있다.이것은 순환 이동의 자기 영속적인 특성에도 기여합니다.재방문 때마다 이주자들은 일, 주거, 이주 과정 자체에 대해 더 많이 배운다.「이행 고유의 자본」이라고 불리는 이러한 사회적 관계와 경험은, 이동의 리스크와 코스트를 저감 해,[10] 성공의 변화를 개선합니다.

혜택들

트리플윈

순환 이주 개념은 주최국, 본국 및 이민자 자신에게 이익을 제공하는 3승 시나리오로 묘사되어 왔다.선진국은 노동력 부족을 메우기 위해 이민자 입국을 허용하고 있지만 정착촌은 영구적이지 않다는 점을 이해하고 이민과 구별된다.개발도상국은 숙련된 이민자들을 진정으로 잃지 않고 있다는 점에서 혜택을 받는다. 왜냐하면 이 노동자들은 일정 기간 후에 계속 일하기 위해 돌아올 것이기 때문이다.이민자 자신들은 외국에서 배운 기술과 [8]임금 인상을 통해 이익을 얻는다.이 3중 승리 담론에서 혜택의 형태는 금융자본, 인적자본, 사회적 자본의 세 가지 형태를 취한다.순환성은 이민자들이 다른 관심사를 추구하기 위해 지역 간에 자발적으로 이동할 때, 그리고 이민자들이 재정 및 교육적인 [3][6]성공을 포함하여 해외에서 긍정적인 경험을 할 때 가장 유익하다.

금융자본

금융자본은 대부분 [3]송금을 통해 벌어들인다.송금은 해외에서 [10]일하는 이민자들이 벌어들인 자금의 초국가적인 교환이다.최근 몇 년 동안, 그것들은 중요한 세계 경제 자원이 되었다.1990년대에 송금의 추정치는 매년 두 배인 1,050억 달러를 넘었다.유엔은 연간 약 2천320억달러로 추산하고 있지만 비공식적인 흐름은 알려지지 않고 있으며,[5][10] 매년 발생하는 송금액의 절반 이상이 기록되지 않을 가능성이 있다.송금 방법은 송금 경로, 송금 금액, 투자, 저축 및 [3]소비 방식에 따라 달라집니다.순환이주자들이 [1]영구이주자들보다 더 많은 송금을 돌려보낼 수 있다는 증거가 있다.

인적 자본

인적 자본은 대부분 숙련된 노동력의 흐름을 수반한다.주최국은 고도의 기술과 교육을 받은 이민자들의 순환 이주를 긍정적으로 보는 반면, 저숙련 노동자들은 종종 더 [6]부정적으로 본다.순환이주는 선진국의 특정 분야의 노동력 부족에 대한 국제적인 이동성을 가능하게 하며,[3] 개발도상국의 잉여금은 존재한다.근로자들이 해외에서 습득한 기술은 귀국 후 본국에 도움이 될 수 있다.출신국은 실업률 감소, 송금 증가, [2]그리고 해외에서 일하는 숙련된 국민에 대한 접근을 유지하기 위해 부유한 나라의 노동 시장에 대한 접근을 증가시키려 한다.이들 숙련 노동자가 구축한 네트워크는 본국에 큰 혜택을 주고 사회자본에 [3]기여할 수 있다.사회적 자본은 또한 사회적 송금, 학습된 아이디어와 [8]관행과 같은 비물질적 실체를 포함한다.

숙련 노동력의 손실은 원산지 국가들에게는 잠재적 비용을 나타내지만,[5] 때로는 이로울 수도 있다.예를 들면, 본국 경제에 숙련 노동자를 이용할 여지가 없는 경우는, 이주해 송금하는 것이 좋다.이 송금이 본국에서 이주민이 벌어들였을 금액보다 더 많을 때, 그것은 또한 유익하다.또 다른 예는 이민자들이 새로운 기술, 지식, 능력을 가지고 돌아오는 것이다.마지막으로, 숙련된 노동력의 이동은 이민자들이 본국과 주최국 [5]사이에 강력한 경제적 관계를 형성할 때 원산지에 유리하다.

비용.

두뇌 유출

주요 기사: 두뇌 유출
두뇌 유출 과정을 보여주는 다이어그램

순환 이행에는 몇 가지 비용도 발생합니다.그 중 하나는 기술이나 교육 때문에 이주하는 이주자가 출신국의 인적자원을 잃게 [3]되는 두뇌 유출이다.이들 고도의 기술을 가진 노동자는 선진국에서 수요가 있으며, 일부 지역에서는 이민 장벽이 낮아져 영구적 이민과 일시적 [5]이민이 모두 허용하고 있다.동시에, 비숙련 노동자에 대한 장벽도 [5]강화되었다.기술을 사용하는 능력도 다양하여 이주자 및 경제에 비용이 될 수 있으며, 만약 이주자가 해외에서 일하면서 비숙련 직업을 가졌다면 귀국 후 본국 발전에 기여하는 경험은 거의 없을 것이다.또한, 근로자가 새로운 기술 또는 산업 기술을 배웠더라도,[3] 출신국이 이를 지원할 기반시설이나 제도적 틀을 갖추지 못한 경우, 근로자는 이를 사용할 수 없을 수 있다.순환이주는 이주노동자 [12]가족에게도 사회적 영향을 미친다.노동이민자들이 아이를 낳으면 부모가 해외에 나가 일하는 동안 이들 미성년자들은 일시적으로 버려질 수 있다.이 문제는 문제가 있고 일부 당국은 상황을 감시하기 위한 정책을 수립하기 시작했다.

프리덤

고려해야 할 또 다른 문제는 이민자들의 자유이다.일부 학자들은 이 노동자들이 "자유롭지 못한"[8] 상태로 가고 있는지 의문을 제기하고 있다.순환 이주에의 채용은, 거짓 약속과 기만을 수반해 강제 노동과 채무의 구속을 초래할 가능성이 있습니다.이민자들은 이민의 선택과 상황에 대해 다양한 수준의 통제력을 가지고 있기 때문에 자발적 이민과 강제적 이민의 구분이 [11]명확하지 않다.일단 그들의 목적지에 도착하면, 이민자들은 때때로 학대, 불충분한 영양, 형편없는 숙박, 그리고 부족한 [8]음식을 직면하게 된다.이러한 요인들로 인해 근로자가 해당 지역으로 복귀할 가능성은 낮기 때문에 순환 이주가 저해됩니다.이 부정직한 채용은 이민자들이 소외되어 있는지에 대한 의문으로 이어진다.순환이주자들은 그들의 진짜 집이 그들의 고향으로 돌아간다는 점에서 목적지에서 소외되어 있고, 그들은 숙주 지역에 영구적으로 살 계획이 없다.

불평등

순환이주는 또한 현존하는 불평등을 영구화할 수도 있다.노동자의 사회 계층은 그가 받을 자격이 있는 일을 예측하고, 고국에서 가장 성공한 사람들은 그들의 [11]가정의 경제적, 사회적 상황을 개선함으로써 계속해서 성공할 수 있다.낙관적인 "윈-윈" 담론은 순환 이주와 관련된 많은 비용뿐만 아니라 순환 [8]이주를 위해 특별히 존재하는 정책 구현의 어려움을 간과할 수 있다.

성별 문제

성별은 순환 이주에서 중요한 역할을 한다.알바니아와 같은 일부 국가에서는 여성들이 이주자, 특히 순환 [7]이주자가 될 가능성이 현저히 낮습니다.전통적인 성 역할은 종종 이러한 여성들이 육아와 가계 유지를 유지하는 반면, 남성들은 주요 수입원이 될 것으로 예상된다.그렇지만, 주로, 여성 유학생의 증가나 고도의 경영이나 [5]전문직으로의 채용을 통해서, 순환 이주에의 여성의 관여가 증가하고 있다.그러나 많은 분야에서 여성들은 노동시장의 하위권에 머물러 있다.예를 들어, 인도네시아에서는 여성이 가사 노동, 공장 노동, 성 산업에 종사하는 경향이 있기 때문에 노동 시장의 세분화가 크다.중동과 아시아 일부 지역의 발전은 국내 노동자에 대한 수요를 창출하고 있으며, 이러한 노동자를 모집, 훈련, 파견 및 배치하는 기관이 개발되고 있다.인도네시아 같은 나라에서는 문화적 장벽이나 착취의 이야기에도 불구하고 가정 노동자로 이주하려는 여성의 수가 기하급수적으로 증가하고 있기 때문에 수요를 충족시키기 위해 공급이 존재한다.

정책 및 개입 프로그램은 관련된 여성에 대한 공식 및 비공식 보호를 증가시키는 것을 추구할 수 있다.비용과 혜택에 관한 보다 정확한 정보가 잠재적 여성 이주 노동자들에게 제공될 수도 있다.게다가, 여성들은 또한 그들에게 필요한 기술을 가르치는 훈련을 받을 수 있고, 그들이 발생하는 문제들을 다룰 수 있도록 할 수 있다.마지막으로,[5] 효과적이고 접근하기 쉬운 도움말이 목적지에서 제공될 수 있습니다.

건강상의 문제

순환 이주는 전 세계의 건강 문제와도 관련이 있다.첫째, 많은 순환 이주자들은 성병에 [5]걸리기 쉬운 상황에서 일한다.HIV와 같은 질병의 확산에는 몇 가지 요인이 완벽한 폭풍을 일으키는 것으로 보인다.많은 경우, 이민자들은 젊고, 고립되고, 외롭고, 현금을 가지고 있는데, 이것은 그들을 섹스나 마약으로 이끌지도 모른다.순환 이주자들이 도시 지역에서 일하다가 병에 걸려 가족과 [13]함께 죽기 위해 집으로 돌아간다는 생각을 뒷받침하는 증거가 있다.성병에 걸리고 사망할 위험이 개인적으로 높아진 것 외에도,[5] 그들은 또한 돌아오는 즉시 그 질병들을 그들의 가정 사회로 확산시킬 위험이 있다.순환이주자는 HIV/TB로 사망하는 사람의 상당 부분을 차지하고 있으며,[13] 그 수는 계속해서 극적으로 증가하고 있다.

순환 이동은 또한 심각한 급성 호흡기 증후군(SARS)[5]의 현재 확산과 관련이 있다.이는 부분적으로 이민자들이 지역 질병과 감염에 대한 원주민들의 저항이 부족하기 때문에 새로운 환경으로 이동하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문이다.많은 이민자들은 또한 그들이 살고 있는 한계 조건 때문에 병에 걸릴 위험이 더 크다.그러나 위에서 설명한 바와 같이,[5] 대부분의 관심은 질병의 매개체로서 순환 이주자들에게 집중되어 왔다.이주 노동자들과의 접촉은 그들의 시골 파트너를 [14]성병 취득의 더 큰 위험에 빠뜨린다.이들의 업무 특성상 순환이주자들은 장기간 집을 비우는 일이 잦아 가족과 성생활의 균형을 깨뜨릴 수 있다.

독신 노동자가 가정 내 파트너에게 감염될 가능성 외에도 이주 부부도 감염될 위험이 [13]높다.많은 경우, 실제로 HIV 양성인 여성 파트너가 가정 커뮤니티에 머물렀습니다.몇 가지 가능한 정책 개입이 존재합니다.[14]첫째, 목적지의 고용주들은 단성 호스텔 대신 가족 친화적인 주택을 제공해야 한다.둘째, 이 문제의 보다 근본적인 측면을 다루면서 농촌 개발을 장려해야 한다.가정사회의 여건이 변화하고 개선된다면,[14] 애초에 남자들이 도시 지역에서 임시 일자리를 구할 필요가 줄어들 것이다.

도입 사례

중국 여성들의 공장 생활을 엿볼 수 있다.여러 명의 여자들이 대형 기계에서 일렬로 앉아 일하고 있다.

중국

중국의 경우는 순환이동의 농촌과 도시적 측면에 대한 하나의 관점을 제공한다.국가 간 여행 대신, 많은 순환 이주자들이 시골 마을과 [15]도심 사이를 여행한다.법적 제한과 구조적 장벽으로 인해 숙주 목적지에 영구 정착할 수 없게 되어 근로자들은 집으로 돌아가야 한다.특히 중국의 경제 성장이 두 [16]지역 간의 문화적 격차를 확대하면서 여성들은 농촌에서 도시로 이주하기 시작했다.도시지역은 중국에서 인기 있는 가라오케 바에서 [17]여종업원으로 일하거나 심지어 개인 [19]사업을 하는 등 다양한[16] 직업 중에서 선택할 수 있다.이 이주여성들은 종종 개인 소득원을 [20]가진 더 큰 자유와 자치에 의해 힘을 얻는다.농촌 지역은 여성의 수입의 많은 부분이 가정에 통합되기 때문에 전통적인 성 역할을 유지하는 경향이 있다.중국에서 순환 이주에 참여하는 여성들은 그들의 삶에 중요하고 지속적인 변화를 경험합니다.몇몇 사람들에게, 이민은 더 적은 아이들에 대한 열망과 가정 폭력의 감소와 관련이 있다.이 여성들이 이주할 때, 그들은 고향 마을과 호스트 공동체 [21]둘 다에서 소셜 네트워크를 형성할 수 있는 기회를 갖게 된다.다른 한편으로, 이주는 도시 지역의 여성 이주 노동자의 낮은 지위 및 가계 의사결정에 참여하는 능력의 감소와 관련이 있다.불행하게도, 도시로 이주하는 대부분의 여성들은 낮은 임금을 위해 장시간 일해야 하고 혜택도 [17]거의 받지 못한다.어떤 경우에는, 여성들은 가족을 부양하기 위해 노래방에서 [15][20]여종업원으로 일하는 것과 같이 신체적으로 적대적인 근무 환경에 들어가야 한다.

멕시코

20세기 내내 미국과 멕시코 [2]사이에 많은 순환 이주가 존재했다.일반적으로, 이 운동은 농업 부문에 의해 촉발된 계절적 이주였으며, 국경 순찰을 하지 않았기 때문에 국경 통과가 빈번히 기록되지 않았다.1942년부터 1964년까지 브라세로 프로그램은 400만 명 이상의 근로자들의 일시적 이주를 촉진했고, 종종 그들이 미국으로 반복적으로 돌아올 수 있도록 하는 여러 계약을 체결하였다.이에 따라 미국은 국경 통제 강화로 전환하고 비자 발급을 줄이면서 순환 이주 추세에 차질을 빚었다.불법 이민과 관련된 위험 때문에, 순환 이민은 미국과 멕시코 간의 이민 관계에서 여전히 흔한 현상이지만, 많은 순환 이민자들이 미국에 영구적으로 정착하기 시작했다.

미국의 많은 임시 노동 프로그램들이 [4]악용될 수 있다.H-2A 비자와 H-2B 비자는 보통 멕시코 이민자들에게 가는 것으로, 고용주는 그들을 위해 일하는 이민자들을 많이 통제할 수 있게 된다.멕시코와 미국 모두 규제, 집행, 감독이 부족하기 때문에 많은 이민자들이 이주 과정에서 착취당하고 있다.종종, 이주자들은 모집인으로부터 특정 직업에 대한 비자를 구입하지만, 국경을 넘어 다른 위치에서 일하거나 부족한 급여로 열악한 노동 환경에서 일하도록 강요당한다.이 제도의 목적은 합법적인 순환 이주를 촉진하는 것이지만, 실제로는 불법적이고 영구적인 [4]체류를 초래한다.

푸에르토리코

푸에르토리코의 영연방 신분 때문에 푸에르토리코인들은 비자 허가 없이 미국을 오갈 수 있다.따라서 미국과 푸에르토리코 간의 이동이 비교적 용이하기 때문에 이 사례는 특히 적절하다.1970년대에 푸에르토리코에서 미국으로의 이민은 본국으로의 역이주에 의해 추월되었다.이러한 순환적인 이주 흐름은 이러한 이주자들에 의한 "모바일 생계"의 확립에 의해 촉진된다.서큘레이터는 원산지와 미국 목적지에 "듀얼 홈 베이스"를 설립합니다.그들은 그들의 조국과 강한 사회적, 가족적, 경제적, 정치적 유대를 유지하고 있다.이러한 연결은 [22]유통업자들이 이용할 수 있는 문화적 정체성과 기회를 넓힌다.

푸에르토리코 여성들의 경우 순환이주는 종종 가족 및 결혼 상태에 의해 영향을 받는다.미혼 여성이나 어머니, 또는 최근 이혼과 같은 결혼 상태의 변화를 경험한 여성들은 안정적인 가정이나 대가족 여성들보다 미국으로 이주할 가능성이 더 높다.게다가, 일단 여성들이 미국으로 이주하면,[23] 그들은 남성들보다 푸에르토리코로 돌아갈 가능성이 적다.

남아프리카 공화국

남아프리카공화국에서 순환이주는 부분적으로 [24]아파르트헤이트와 관련된 인구이동성 때문이다.남성들을 위한 값싼 노동력은 주로 도시 지역의 광산과 산업에 존재했고, 전국의 시골 지역에서 남성들을 끌어당겼다.그러나 실직 상태인 가족은 법적으로 시골마을로 남게 되어 오늘날까지 순환이주 패턴을 형성하고 있다.광산 및 산업 중심지는 남아프리카의 시골 지역뿐만 아니라 이웃 국가의 시골 지역에서도 근로자들을 끌어모으고 있습니다.최소 250만 명의 합법적 이민자가 있지만, 미등록 노동자의 수는 매우 많을 가능성이 높으며, 2001년 가구의 55%가 적어도 한 명의 임시 이민자를 가지고 있었다.

최근 몇 년 동안, 여성 순환 이주자의 수가 급격히 증가했다.19세기 후반, 남아프리카 공화국의 내부 정책은 오직 남성들만 합법적으로 도시로 이주하는 것을 허용했다.1986년 유입 통제가 해제되면서 여성들이 도시로 이주할 수 있는 길이 열렸다.그러나, 주로 경제 상황의 변화에 의해, 10년 이상 경과할 때까지 여성의 순환 이주가 크게 증가하기 시작했기 때문에, 이러한 변화는 우선 영구적인 이주 패턴에 영향을 미쳤다.전반적으로 남아프리카공화국의 이동성은 높고 지속적으로 증가하고 있으며,[24] 더 좋은 학교가 있는 지역에서 일자리를 찾고 아이들을 키우기 위해 순환 이주가 이루어지고 있다.

순환 이행 및 개발

정책의 의미

순환이주는 국제개발에서도 중요한 역할을 하고 있으며, 정책 이니셔티브는 이러한 발전을 지원할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.국내 및 국제 기관의 많은 정책 입안자들은 본국과 주최국 간의 이주 노동자들의 이동을 용이하게 [10]하는 정책을 지지하고 있다.이상적으로는 법에 의해 촉진되고 보호되는 확립된 순환 이주 시스템은 원산지, 목적지 및 이민자 자신에게 이익이 되는 "트리플-윈" 시나리오를 허용할 것이다.국제이주기구(International Organization for Migration)는 목적지 국가들이 반복적이고 정기적인 순환이주를 촉진하는 메커니즘을 제공함과 동시에 같은 직장으로의 복귀를 위한 인센티브를 제공해야 한다고 주장한다.순환 이주의 용이성과 영향을 증가시키는 몇 가지 가능한 조치가 있습니다.합법적 체류자격과 탄력적 취업비자 제공은 [10]국가 간 순환이입을 늘릴 수 있을 것으로 보인다.귀국 이민자에게 첫 번째 이민자보다 추가 임시 고용에 대한 거주 허가권을 주는 것은 순환 이민자들이 공식적인 법적 지위를 얻는 것을 용이하게 할 것이고,[2][25] 이는 이민에 이로운 것으로 나타났다.

게다가, 귀국 이민자들에게 제공되는 장기 복수 입국 비자는 여러 번 반복 여행을 [25]장려할 것이다.게다가, 가장 간단한 정책 권고사항 중 하나는 정부가 자국 [8]국경 내에서 개인의 자유로운 이동을 촉진해야 한다는 것이다.마지막으로, 두뇌 유출과 싸우기 위한 노력의 일환으로, 세계은행은 인적 [5]자본의 손실을 메우기 위해 선진국들이 개발도상국에 세금을 낼 것을 요구했다.

관련성

순환 이주와 그 개발과의 관계는 오늘날 [10]특히 관련이 있다.첫째, 초국가주의의 중요성과 국가 간의 일시적이고 반복적인 이민자 이동에 대한 이해는 특히 송금과 조직화된 노동 계획에 관한 새로운 사고를 촉진시켰다.둘째, "윈-윈" 담론은 관련된 모든 당사자들에게 이익을 제공하기 위한 잠재적 개발 선택사항으로 진지하게 검토되고 있다.셋째, 현재의 정치 풍토에서 선진국의 많은 지역이 이주를 반대하고 있기 때문에 순환이주는 정책 입안자들이 여론과 더 밀접하게 접촉하고 있다고 믿는 옵션이다.마지막으로, 기술의 발전으로 정부 관계자들은 이민자들이 그들의 고국과 주최국 [10]사이를 이동하는 것을 감시할 수 있게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 국제이행기구.2008. World Migration 2008: 진화하는 글로벌 경제에서 노동자의 모바일성 관리.IOM World Migration Report 시리즈.제4권제네바: IOM.
  2. ^ a b c d e f g h Newland, Kathleen (2009).순환 이주와 인간 개발.인간개발연구논문(HDRP) 시리즈, 제42권2019-08-10을 취득했습니다.
  3. ^ a b c d e f g h i j Fargues, Philippe (2008). "Circular Migration: Is it relevant for the South and East of the Mediterranean? (CARIM Analytic and Synthetic Notes 2008/40)" (PDF). Euro-Mediterranean Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM).
  4. ^ a b c d 오닐, K. (2003)요약 보고서: "송금 및 순환 이행을 개발의 동력으로 사용한 이행 및 개발에 관한 토론 워싱턴 DC: 이행 정책 연구소.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n Graeme Hugo (2003)."순환 이행: 개발은 계속 진행됩니까?), 마이그레이션 정보 소스, 마이그레이션 정책 연구소.독일 통일 한스 베르너 신(1992)의 경우도 참조한다."점프 스타트. 독일의 경제통일. MIT 프레스: 케임브리지, 매사추세츠, 런던 1992와 "새로운 시스템 경쟁"Yrjö Jahnsson 강의, Basil Blackwell: Oxford 2003.
  6. ^ a b c d e Kathleen Newland; Dovelyn Rannveig Agunias; Aaron Terrazas (September 2008). "Learning by Doing: Experiences of Circular Migration". Insight.
  7. ^ a b c d Florin P. Vadean; Matloob Piracha (August 2009). "Circular Migration or Permanent Return: What Determines Different Forms of Migration? (KDPE 09/12)" (PDF). University of Kent Department of Economics Discussion Papers. Archived from the original (PDF) on 2014-11-12. Retrieved 2014-11-12.
  8. ^ a b c d e f g Skeldon, Ronald (June 2012). "Going Round in Circles: Circular Migration, Poverty Alleviation and Marginality". International Migration. 50 (3): 43–60. doi:10.1111/j.1468-2435.2012.00751.x.
  9. ^ Vadean, F. & Piracha, M. 2009.순환 마이그레이션 또는 영구 반환:무엇이 다른 형태의 이주를 결정하는가?
  10. ^ a b c d e f g h Vertovec, Steven (2007). "Circular Migration: The way forward in global policy?" (PDF). 4. University of Oxford International Migration Institute. Archived from the original (PDF) on 2014-12-19. Retrieved 2014-11-12. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ a b c Deshingkar, Priya; Farrington, John, eds. (2009). Circular Migration and Multilocational Livelihood Strategies in Rural India. Oxford University Press. ISBN 978-0195699227.
  12. ^ Monica Roman; Cristina Voicu (February 2010). "Some Socio-Economic Effects of Labour Migration on the Sending Country: Evidence from Romania" (PDF). Munich Personal RePEc Archive. MPRA Paper No. 23527.
  13. ^ a b c Clark, S. J., Collinson, M. A., K., K., Drillinger, K. 및 Tollman, S. M. (2007)"죽기 위해 집으로 돌아가는 것:남아프리카의 순환 노동 이동과 사망률, 스칸디나비아 공중 보건 저널, 35(69 supl), 35-44.
  14. ^ a b c 루리, M., 해리슨, A., 윌킨슨, D. 및 카림, S. A. (1997).시골의 KwaZulu/Natal에서의 순환 이주 및 성관계:HIV 및 기타 성병 확산에 대한 영향건강 이행 검토, 17-27.
  15. ^ a b 코넬리, R., 로버츠, K. 및 Z. (2010).순환이동이 중국 농촌 기혼여성의 지위에 미치는 영향.페미니스트 경제학, 1 페미니스트41
  16. ^ a b Gaetano, Arianne (2015). Out to Work. United States of America: University of Hawai'i Press. pp. 28–45.
  17. ^ a b 차이나 블루마이클 10세 선생님펠레드, 미국 테디 베어 필름스, 2005년 DVD.
  18. ^ Zheng, Tiantian (2008). "Anti-Trafficking Campaign and Karaoke Bar Hostesses in China". Wagadu: A Journal of Transitional Women's and Gender Studies.
  19. ^ 아시아 재단(2015-09-09), 중국 내 기업가로 이주여성에게 힘을 실어주기, 2016-10-27.
  20. ^ a b 모수오 자매.말로 포라스 씨퍼포먼스 라츄오와 주아마 말로 포라스미국, 중국 2012년DVD.
  21. ^ He, Canfei (2003). "Gendering Interprovincial Migration in China". International Migration Review. 37 (4): 1220–1251. doi:10.1111/j.1747-7379.2003.tb00176.x. S2CID 144178221.
  22. ^ 두아니, 호르헤(2002).「모바일의 생활:푸에르토리코와 미국 사이의 순환 이주자의 사회문화적 관행.국제이주검토, 36호, 2호: 355-388.
  23. ^ Vilma, Ortis. "푸에르토리코 여성들 사이의 이민과 결혼", 국제이주 리뷰 30(1996) : 460-84.
  24. ^ a b 콜린슨, M., 톨먼, K. 칸, K., 클라크, S. 및 가렌느, M. (2006)「매우 일반적인 순환 이행:남아프리카 공화국 시골의 가구, 이동성 및 경제적 지위.아프리카 이동 중: 아프리카의 이주와 도시화 비교 관점, 194-216.
  25. ^ a b EC, Commission of the European Communities (2005b) "법적 이주에 관한 정책 계획", 브뤼셀: 위원회로부터의 커뮤니케이션, COM (2005) 669 Final Duany, Jorge (2002) "모바일 생계:푸에르토리코와 미국 사이의 순환이주자의 사회문화적 관행' 국제이주 리뷰 36(2) : 355-388