카사블랑카 지시문

Casablanca directive

카사블랑카[1][2] 지령은 1943년 1월 21일 제65차 회의에서 서부 연합군 합동참모본부(CCOS)에 의해 승인되었고 1943년 [3]2월 4일 적절한 영국 공군과 미국 육군 공군 지휘관에게 발표되었다.1944년 [4]4월 17일 영국에 주둔한 연합군의 전략 폭격기 사령부가 오버로드 작전 준비를 돕도록 지시될 때까지 계속되었다.

CCOS는 연합군이 전쟁의 미래 전략을 결정할 때 카사블랑카 회의 동안 만났다.

이 지시는 영국 공군(RAF 폭격기 사령부와 미 8공군)에 의한 독일 전략 폭격에 대한 일련의 우선순위를 설정했다.6월 수정으로 독일 전투기(연합군 폭격기에 대한 주요 방어 수단)가 "중간 목표"가 되었고, 주요 목표는 [5]"포인트블랭크 작전"으로 알려진 연합 폭격 공세에 대한 방향을 제시하였다.

내용물

연합참모본부에 의한 각서 C.C.S. 166/1/D, 1943년 1월 21일:

영국의 폭격기 공세
영국 내 영미 폭격기 사령부의 운영을 관리하는 적절한 영미 공군 사령관에 대한 지시(1943년 1월 21일 제65차 회의에서 연합참모본부에 의해 승인됨)
1. 독일의 군사, 산업, 경제체제의 점진적인 파괴와 붕괴, 저항능력이 치명적으로 저하될 정도로 독일 국민의 사기 저하가 주된 목표입니다.
2. 이 일반 개념에서 기상 및 전술적 실현가능성의 긴급상황에 따라 귀사의 주요 목표는 당분간 다음과 같은 우선순위는 다음과 같습니다.
가. 독일 잠수함 건조 야드
나. 독일의 항공기 산업
(c) 운송
라. 유화 식물
(e) 적전 산업의 기타 대상.

전술한 우선순위는 전략적인 상황의 전개에 따라 수시로 변경될 수 있다.게다가, 정치적 또는 군사적 관점에서 매우 중요한 다른 목표들은 공격당해야 한다.예를 들어 다음과 같습니다.

(1) 비스케이 해안의 잠수함 작전 기지.만약 이것들을 실행하지 않을 수 있다면, C.C.에서 U.보트 전쟁에 큰 진전이 있을 것이다.S는 우리의 자원에 대한 첫 번째 요금이 되는 것에 동의했습니다.이들 기지에 대한 주간 및 야간 공격이 개시되었으며 가능한 한 빨리 그 영향을 평가할 수 있도록 계속되어야 한다.성공적인 결과를 얻을 수 있는 것으로 판명된 경우, 이러한 공격은 필요한 기간 동안, 그리고 빈도로 조건이 좋을 때마다 계속되어야 합니다.이러한 목표는 특히 기지가 독일에 있지 않기 때문에 장기 운용을 포괄하는 우선순위에 포함되지 않았다.
(2) 베를린은 적에게 불리하거나 러시아에게 유리하지 않은 특별한 가치 있는 결과를 얻을 수 있는 여건이 될 때 공격해야 한다.
3. 또한 적절한 시기에 지중해 전장의 수륙양용작전과 관련하여 이탈리아 북부의 목표물을 공격해야 할 수도 있다.
(4) 공격에는 중대하지만 순간적으로 중요한 다른 목적이 있을 수 있으며, 필요한 모든 비행기와 준비를 해야 한다.이들 중 항만이나 해상에 있는 독일 함대의 중요한 부대가 그 예가 될 것이다.
5. 낮에는 독일을 공격하고, 밤에는 공격하기에 부적합한 목표물을 파괴하고, 독일군의 사기에 지속적인 압박을 가하고, 독일군의 주간 전투력에 큰 손실을 입히고, 러시아 및 지중해의 전장에서 떨어져 있는 독일군의 전투력을 억제할 수 있는 모든 기회를 가져야 한다.
6. 연합군이 대륙에 재진입했을 때, 당신은 가능한 모든 지원을 가장 효과적인 방법으로 제공할 것입니다.
7. 점령지에서의 목적을 공격하는 경우, 귀하는 영국 참모본부를 통해 정치적인 이유로 국왕이 수시로 발행하는 지시에 따라야 한다.
:[6] 합동참모본부.

C.C.S. 166/1/D는 "C.C."의 개정되고 확장된 버전이었다.S 166" 문서는 1월 20일 영국 참모총장에 의해 연합참모본부에 논의를 위해 제출되었다.논의는 지중해 전장에서 이루어지는 계획된 작전에 대한 지원과 반대로 반 U보트 활동에 주는 우선순위에 대해 서로 다른 이해당사자들의 우려를 어떻게 균형 있게 표현해야 하는지와 같은 몇 가지 문제를 제기하였다.두 가지 변화가 제안되었고, "정치적 이유"를 "..."에 삽입해야 한다는 것과 "합성"이라는 단어는 "합성 석유 공장"에서 제거되어야 한다는 것에 동의했다.일부 [7]문장의 순서에서 메모의 영국 초안에 추가 변경이 가해졌다.

1943년 2월 4일 RAF 폭격기 사령부에 보내진 카사블랑카 명령의 수정 버전:

날짜: 1943년 2월 4일
Air Min 참조: C.S. 16536 S.46368 A.C.A.S.의 동작
기본적인 기상 및 전술적 타당성의 긴급 상황에 따라 다름(객체 참조);—

가. 잠수함 건설 야드
(b) 독일의 항공기 산업
(c) 운송
라. 유화 식물
(e) 적전 산업의 기타 대상.
이 우선순위는 전략적 상황과 프랑스의 U보트 기지에 따라 달라질 수 있다.

온 디맨드 (1) 비스케이 해안에 있는 유보트 기지

(ii) 연합군이 대륙에 재입성할 때 가능한 모든 지원을 가장 효과적으로 제공할 것.
(III) 수륙양용작전에 관한 이탈리아 북부의 목표.

정기: 특별히 가치 있는 결과를 얻기에 적합한 조건이 러시아 사기에 유리한 적의 사기에 불리할 때 베를린.
오브젝트: 주로 독일 군사, 산업 및 경제체제의 점진적인 파괴와 혼란, 독일 국민의 사기가 저하되어 저항력이 치명적으로 약해진 것이다.낮에는 독일을 공격할 기회가 있을 때마다 야습에 적합하지 않은 목표물을 파괴하고, 독일의 사기에 지속적인 압력을 가하며, 독일 주간 전투력에 큰 손실을 입히고, 러시아와 지중해 전장에서 떨어져 독일 전투력을 보호할 수 있다.
: 항공성.[3]

1942년부터 RAF 폭격기 사령관을 지낸 Arthur "Bomber" Harris는 그의 논문(1995년 전쟁작전에 관한 디스패치: 1942년 2월 23일~1945년 5월 8일)에 아래에 메모를 첨부하여 지시를 포함시켰다.

주의: 카사블랑카 지령 또는 POINTBLANK로 알려진 이 지령은 위의 일반 지령 5번인 S46368 D.C.A.S, 1942년 2월 14일 영국 및 미국 공군사령관에게 영국 및 미국 연합 폭격기 지령(승인)의 운영을 통제하기 위해 발행되었다.제65차 회의, 1943년 1월 21일)
:[3]해리스

RAF 폭격기 사령부 버전은 C.C.S. 메모에 있는 대부분의 정보를 포함하고 있지만, 다른 순서로 그리고 맨 아래 주석에 이 지시가 종종 지역 폭격 지시라고 불리는 일반 지시 5호를 대체했음을 분명히 한다.폭격기 지휘지령에는 독일 함대와 같이 크지만 순간적인 중요한 목표인 C.C.S 버전에서 "4번 지점"에 대한 언급이 누락되어 있으며, 7번 지점도 RAF 폭격기 사령부가 이미 그들의 군사 또는 정치적 명령에 따랐기 때문에 중복되었다.리긴스

폭격기 사령부 버전에서 "4번 지점"에 대한 명시적인 언급이 없음에도 불구하고, 폭격기 사령부는 이 명령이 도착한 지 며칠 후에야 독일 수도 선박을 공격하는 데 관여했고, 영국 해군과 함대 항공군과 함께 그들은 샤른호르스트, G.에 의해 만들어진 성공적인 "채널 대시"를 막지 못했다.프랑스에서 모항으로 가는 작은 배들의 지원을 받은 프린츠 유겐의 네이제나우.

해리스는 전쟁 후 책 폭격기 공세에서 7장 "공세 진행 중"의 첫머리에 카사블랑카 지령을 언급하고 있다.이 글에서 그는 RAF에 발행된 지침의 "객체" 단락을 강조하고 "프라이머리" 단락을 지나가는 말로 언급한다.그는 사기가 떨어졌다고 설명한다(이전 일반지시 5호(지역폭격지령)에서 강조되었다). 그리고 그는 독일 산업의 "일반적인 "분쇄"를 진행해야 했지만, U-보트 건조와 같은 그 산업의 일부는 다른 것보다 더 높은 우선순위를 가지고 있었고, 그는 그것을 끌어냈다."주민 10만명 이상의 독일 산업도시를 공격할 수 있도록 허용했다"는 결론과 루르족이 [8]여전히 RAF의 주요 표적으로 남아 있다는 결론이다.

메모들

  1. ^ 처칠, 페이지 458
  2. ^ 기타 명칭
    • 합동참모본부 명칭 C.C.S. 166/1/D (미국 국무부 페이지 781)
    • 영국 공군 내부 파일 지정: C.S. 16536 S.46368 A.C.A.S. Ops. (Harris 1995, 페이지 196).
  3. ^ a b c 해리스 1995, 196페이지
  4. ^ 1998년 영국 폭격 조사부, 11페이지
  5. ^ Overy Richard Bomber Command 1939-45 회오리바람 수확 ISBN0-00-472014-8
  6. ^ 미국 국무부 페이지 781
  7. ^ 미국 국무부 페이지. 669~672
  8. ^ Harris 2005, 페이지 144

레퍼런스

추가 정보