미스트 네트

Mist net
한 연구자가 안개 그물에서 새를 꺼낸다.

미스트 그물은 사냥꾼과 밀렵꾼들에 의해 사용되지만 조류학자들과 박쥐 생물학자들에 의해서도 밴딩이나 다른 연구 프로젝트를 위해 야생 조류와 박쥐들을 포획하기 위해 사용된다.미스트 네트는 일반적으로 나일론 또는 폴리에스테르 그물로 만들어지며 배구 네트와 유사합니다.적절한 서식지에 적절히 배치되면 그물은 사실상 보이지 않습니다.미스트 그물은 수평으로 늘어뜨린 선으로 만들어진 선반이 있어 느슨하고 헐렁한 주머니를 만든다.새나 박쥐가 그물에 부딪히면, 이 주머니로 떨어져 엉켜 버린다.

그물의 그물 크기는 포획 대상 종의 크기에 따라 달라집니다.메시 크기는 단일 메시 사각형 모서리의 한 변을 따라 또는 해당 사각형 대각선을 따라 측정할 수 있습니다.여기에 제시된 척도는 대각선을 따릅니다.작은 참새는 일반적으로 30-38mm 그물로 포획되는 반면, 매나 오리 같은 큰 새는 최대 127mm 크기의 그물코로 포획된다.순 치수는 제안된 용도에 따라 크게 다를 수 있습니다.조류 안개 그물의 순 높이는 일반적으로 1.2-2.6m이다.그물 폭은 3m에서 18m까지 다양할 수 있지만, 긴 그물을 사용할 수도 있다.dho-gazza는 랩터와 같은 큰 새들에게 사용될 수 있는 안개 그물의 한 종류이다.이 그물은 선반이 없다.

미스트 그물을 구입하고 사용하려면 허가를 받아야 하며, 이는 국가 또는 주의 야생동물 규정에 따라 다릅니다.미스트 네트 취급에는 최적의 배치, 식물에 그물이 얽히는 것을 피하고 적절한 보관을 위한 기술이 필요합니다.새와 박쥐를 다루려면 포획된 동물들의 부상을 피하기 위한 광범위한 훈련이 필요합니다.박쥐가 밤에 포획되어 물릴 수 있기 때문에 박쥐 취급이 특히 어려울 수 있습니다.2011년 조사에서는 미스트 그물이 높은 과학적 [1]가치를 제공하면서도 부상률이 낮은 것으로 나타났습니다.

사용.

안개 그물에 걸린 작은 행인

미스트 그물은 거의 300년 동안 일본 사냥꾼들에 의해 새를 잡기 위해 사용되어 왔다.그것들은 올리버 L에 의해 미국에서 조류학용으로 처음 도입되었다. 1947년 [2]오스틴.

미스트넷은 종의 다양성, 상대적 풍부성, 개체 수 및 개체 수를 모니터링하는 인기 있고 중요한 도구입니다.안개 그물은 주로 두 가지 방법으로 이용된다.특정 종이나 개체의 표적 그물과 특정 지역 내의 모든 새들의 방송 그물이다.표적 그물은 일반적으로 단일 종을 조사하는 과학적 연구에 사용됩니다.이러한 방식으로 배치된 그물은 종종 종의 노래나 울음소리를 재생하거나 그물 근처에 배치된 그 종의 모델을 사용하여 대상 개체들을 그물 안으로 유인한다(예:[3] ).

브로드캐스트 그물은 새를 무차별적으로 포획하기 때문에 이 기술은 특정 서식지에서 발생하는 종을 조사하는 데 더 적합합니다.미국 전역의 조류 보호소에서는 이 방법을 사용합니다.일반적으로 이러한 관측소는 질량, 날개 코드, 번식 상태, 체지방 지수, 성별, 나이 및 몰트 상태를 포함한 각 개체로부터 표준 측정 세트를 수집한다.

미스트 그물 설치는 시간이 많이 걸리고 인증이 필요하지만, 다른 방법으로 잘 검출되지 않을 수 있는 표본 추출 등 시각 및 청각 모니터링 기술에 비해 몇 가지 이점이 있습니다.또한 쉽게 표준화하고, 직접 검사하고, 종의 오식별을 줄일 수 있습니다.미스트넷은 과학자들이 종들을 가까이서 조사할 수 있게 해주기 때문에, 개체수 [4]지수의 추세를 감지하기 위해 오랜 기간에 걸친 마크 재캡처 연구에서 종종 사용된다.

미스트 네트 샘플링을 사용하여 수집된 데이터의 용도는 다음과 같습니다.

  • 모집단 표본 추출을 위한 마크 재캡처
  • 작은 새나 박쥐의 인간적인 포획과 이동
  • 태그 부착 및 추적
  • 조류 또는 박쥐 종의 건강 테스트 및 외부 기생충 연구
  • 기후 및 기타 변수에 대한 조류 페놀로지 조사
  • 몰트 패턴 검사

이러한 기법이 정확한 데이터를 제공하는지 여부에 대해서는 아직 논란이 있기 때문에 청각 및 시각적 관찰 방법에 대한 보충 자료로 미스트넷을 사용할 것을 제안한다.

안개 그물의 주요 단점 중 하나는 포착된 숫자가 실제 인구 크기의 [4]작은 부분만을 나타낼 수 있다는 것이다.미스트 그물은 사계절 내내 인구통계학적 추정을 제공하고 특정 종이나 조류 및/[4]또는 박쥐의 상대적 풍요에 대한 귀중한 지침을 제공한다는 점에서 독특한 방법이다.

예시 연구

안개망 설치 중

미스트 네트는 다양한 상황에서 중요한 생태학적 조건을 밝히기 위해 데이터를 수집하는 중요한 도구가 될 수 있다.리처드 오의 "숲 조각이 아마존 지하층 조류 군집에 미치는 영향"이라는 요약된 연구는 다음과 같다.비에레가르와 토마스 E.러브조이(Lovejoy)는 중앙 아마존의 테라팜 숲의 지하층 조류 군집에 대한 숲 조각의 영향을 분석하기 위해 안개 그물을 사용했습니다.

고립된 산림 보호구역의 지하층 조류에 대한 집중적인 미스트 그물 마크 재캡처 프로그램의 데이터를 동일한 보호구역의 격리 전 데이터와 비교하여 지속적인 [5]산림으로부터의 고립과 관련된 변화를 조사했다.조사 대상 조류는 다양한 생태 길드 출신이었는데, 여기에는 넥티식동물, 식충동물, 육식동물, 의무적인 군대개미 추종자, 숲 가장자리 전문가, 떼지어 다니는 종 등이 포함된다.안개 그물 포획 프로그램에 의한 정기적인 샘플링은 이 프로젝트의 정량적 근거를 제공했습니다.숲 조각의 생물학적 역학 프로젝트 현장 내의 다양한 크기(1헥타르와 10헥타르)의 매장량은 3-4주에 한 번씩 사슬로 묶인 안개 그물로 표본 추출되었다.격리된 보호구역으로부터의 포획률을 격리 전 비율과 비교하여 격리된 개체 수 및/[5]또는 조류 활동의 변화를 측정했다.데이터는 다음과 같은 방법으로 분석되었다: 격리 후 시간의 함수로서의 순시 당 포획 속도, 격리 후 시간의 함수로서의 비율 회수, 풍부함에 따른 종의 풍부성 분포, 종과 먹이 전략에 따라 밴딩된 비율, 그리고 마지막으로 순시 당 포획 속도연속림에서의 순시간당 포획률에 대한 격리된 매장량.Bierregaard와 Lovejoy가 밝힌 결과와 논의의 요약은 다음과 같습니다.

고립된 지역의 지하층 조류 군집의 변화입니다고립된 후, 벌채된 숲을 탈출한 새들이 새로운 숲 조각으로 진입함에 따라 포획율이 크게 증가합니다.보호구역으로의 이동은 격리 후 회수율이 증가하는 것을 볼 수 있듯이 제한된다.군개미 추종 의무종인 조류는 주변 서식지가 1ha와 10ha 지역에서 제거되면서 사라졌다.아마존 숲의 전형적인 식충성 양떼의 복잡한 잡종은 1ha와 10ha의 숲 파편이 분리된 지 2년 만에 악화되었다.여러 종의 중층 식충동물이 작은 숲 보호구역이 고립된 후 먹이를 찾는 행동을 바꿨다.

이러한 데이터는 안개망을 사용하여 수집되었다.실수망 노력의 데이터는 인간 활동이나 환경 변화와 같은 생태계에 영향을 미치는 요소의 생태학적 영향을 더 잘 이해하기 위해 사용될 수 있다.이것은 생태 및 생물 과학의 도구로서 안개 그물을 사용하는 것의 한 예에 불과하다.미스트넷 데이터는 생태계 관리에도 영향을 미칠 수 있습니다.

단점들

안개 그물에서 암컷 갈색 머리 카우버드가 제거되고 있습니다.

미스트 그물 사용에는 몇 가지 단점이 있다.미스트넷팅은 시간이 많이 걸립니다.그물은 실수 없이 설치되어야 한다.미스트 그물에 걸린 동물이 엉키기 때문에 그물을 자주 확인하고 신속하게 제거해야 한다.미스트 그물에서 동물을 떼어내는 것은 어려울 수 있으며, 훈련을 받은 직원이 신중하게 수행해야 합니다.동물이 심하게 얽힌 경우, 동물을 다치게 하고 재료를 손상시키지 않기 위해 미스트넷을 절단해야 할 수 있습니다.

안개 그물은 그 지역에서 그들의 존재에 정비례하는 새들을 포획하지 않을 것이며(렘센과 굿 1996), 만약 그것이 캐노피 높이와 같은 다른 식물 층에서 활동한다면 종을 완전히 놓칠 수 있다.그러나 인구 [6][7]규모에 대한 지표를 제공할 수 있다.

미스트 그물을 사용하는 사람들은 포획 과정이 새들에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 조심하고 잘 훈련되어야 한다.한 연구에 따르면 안개 그물에 걸린 조류의 평균 부상률은 척추동물을 연구하는 다른 방법보다 0~0.59% 낮은 반면 평균 사망률은 0~0.23%[1]이다.


드물기는 하지만, (과학적 연구 없이) 몸집이 큰 새들이 다리 부상과 내부 출혈에 더 잘 걸릴 수 있다는 것이 제안되었습니다.작은 새들은 일반적으로 얽힘과 날개 [citation needed]부상에 문제가 있다.부상률 및 사망률에 영향을 미치는 요인으로는 어종 처리 중 사람의 실수, 포획 시기, 포획 시기, 지역 내 포식자, 안개 그물 [citation needed]크기/재료 등이 있다.

밴더

한 연구자가 새로 띠를 두른 북방 물거미를 방출하다

미스트 그물에 걸린 종을 다루는 인간은 미국에서는 밴더라고 불린다.밴더들은 그물에 걸린 종들을 추적하기 위해 밴더로 묶는 책임이 있다.미국에서는 새나 박쥐를 묶기 위해서는 밴딩 허가증이 있어야 한다.밴딩 허가는 훈련을 마치고 조류 개체군의 보존과 관리에 기여하는 프로젝트를 수행한 사람들에게 주어진다.

밴더들은 잡힌 동물들에 대한 책임이 있고, 따라서 스트레스 신호를 찾음으로써 그들의 훈련을 적용합니다. 새들의 경우, 이것들은 헐떡임, 피로, 눈을 감는 것, 그리고 깃털을 올리는 것을 포함합니다.이러한 주의 없이, 동물들은 심각한 부상을 입을 수 있다.

조류에 대한 밴딩 허가에는 마스터 허가와 서브 허가 등 다양한 유형이 있습니다.마스터 허가는 스스로 밴딩을 하거나 밴딩 작업을 감독하는 개인에게 주어집니다.하위 허가는 마스터 허가가 있는 사람에 의해 밴딩되는 동안 감독되는 개인에게 부여됩니다.허가증을 받으려면 신청서를 작성해 가까운 밴딩사무소에 반납해야 한다.밴더는 미스트 그물, 대포 그물, 화학 물질 또는 보조 [8]마커를 사용하기 위한 특별한 허가를 신청해야 합니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Spotswood, E. (2011). "How safe is mist netting? evaluating the risk of injury and mortality to birds". Methods in Ecology and Evolution. 3: 29–38. doi:10.1111/j.2041-210X.2011.00123.x.
  2. ^ Low, Seth H. (1957). "Banding with mist nets" (PDF). Journal of Field Ornithology. 28 (3): 115–128.
  3. ^ Sogge, Mark; et al. (2001). "A targeted mist net capture technique for the willow flycatcher" (PDF). Western Birds. 32: 167–172. Retrieved 19 April 2015.
  4. ^ a b c Dunn, Erica H.; C. John Ralph (2004). "Use of Mist Nets as a Tool for Bird Population Monitoring". Studies in Avian Biology. 29: 1–6.
  5. ^ a b Bierregaard, R.O.; Lovejoy T. E. (1989). "Effects of forest fragmentation on Amazonian understory bird communities". Acta Amazonica. 19: 215–241. doi:10.1590/1809-43921989191241.
  6. ^ Remsen Jr, J. V.; Good, David A. (1996). "Misuse of data from mist-net captures to assess relative abundance in bird populations". The Auk. 113 (2): 381–398.
  7. ^ C. John Ralph와 Erica H. Dunn, 2004년 편집자 안개 그물을 사용하여 조류 개체군을 모니터링합니다.조류생물학 연구 제29호
  8. ^ "North American Banders Study Guide". North American Banding Council: 1–69. 2001.