반대(의미)

Opposite (semantics)

어휘 의미론에서, 반대어는 본질적으로 호환되지 않는 이진 관계에 있는 단어입니다.를 들어, 긴 것은 짧지 않은 것을 수반한다.대립 관계에 두 명의 멤버가 있기 때문에 이것은 '이진' 관계라고 불립니다.반대편 사이의 관계는 반대라고 알려져 있다.한 쌍의 반대편 구성원은 일반적으로 X반대는 무엇인가라는 질문에 의해 결정될 수 있다.

반의어(그리고 관련된 반의어)는 일반적으로 반대와 동의어로 받아들여지지만, 반의어는 또한 더 제한적인 의미를 가지고 있다.등급이 매겨진(또는 등급이 매겨진) 반의어는 뜻이 반대이고 연속 스펙트럼(핫, 콜드)에 있는 단어 쌍이다.상호보완적 반의어는 뜻이 반대이지만 의미가 연속 스펙트럼(밀기, 당기기)에 있지 않은 단어 쌍이다.관계형 반의어는 두 가지 의미(선생님, 제자) 사이의 관계에서만 반대되는 단어 쌍이다.리온스(1968, 1977)는 반의어를 단계적 반의어로 정의하고 크리스탈(2003)은 반의어와 반의어를 주의 깊게 보아야 한다고 경고하면서, 이러한 더 제한된 의미가 모든 학문적 맥락에서 적용되는 것은 아니다.

총론

반대는 하나의 단어가 부정하는 의미나 의미를 가지거나 규모 면에서 관련 단어와 거리가 있는 의미적 관계이다.다른 단어들은 반대될 수 있지만, 문제의 언어는 우연히 어휘에 차이가 있다.예를 들어, 독실한 단어에는 어휘적 반대어가 없지만 독실한 사람이 양극에 있고 부극에 부재자가 있는 독실한 매개 변수를 개념화하는 것은 꽤 쉽다.그럼에도 불구하고, 그러한 단어의 반대말은 때때로 자연스러움의 정도가 다른 접두사들과 함께 non- 또는 non-non-으로 형성될 수 있다.예를 들어, 웹스터의 1828년 사전에는 undvout이라는 단어가 나오지만, 비인칭의 패턴은 비플라티푸스로 확장될 수 있습니다.반대로, 일부 단어는 반대어의 접두사 형식으로 보이지만, 그 반대 용어는 존재하지 않습니다. 예를 들어 in- + *ept로 보입니다. 이러한 단어는 쌍을 이루지 않은 단어로 알려져 있습니다.

반대되는 것은 특별한 유형의 [1]비호환성으로 간주될 수 있습니다.호환되지 않는 단어는 다음 유형의 수반어를 생성합니다(X는 주어진 단어이고 Y는 단어 X와 호환되지 않는 다른 단어임).[2]

문장 AX이고 문장 A는 Y가 아니다

호환되지 않는 단어 쌍의 예로는 cat: dog:

고양이아니야

이 비호환성은 다음과 같이 fast: slowstation: moving의 반대쪽 에서도 확인할 수 있습니다.

빠르긴 하지만 느리지 않아

정지 있어 움직이지 않아

Cruse(2004)는 반대되는 것의 몇 가지 기본적인 특징을 나타내고 있다.

  • 이중성, 어법 쌍으로서의 대립어 발생
  • 내재성, 그 관계가 암묵적으로 추정될 수 있는지 여부
  • patentity, 쌍이 얼마나 명확한지 나타내는 품질

일부 계획된 언어는 어휘 증식을 줄이기 위해 이러한 장치를 풍부하게 사용합니다.에스페란토mal-('bona='좋다'와 malbona='나쁘다'), Daminkuri-('작다', '크다'), Newspeakun-(불쾌하다, '나쁘다'와 같이)를 가지고 있다.

반대되는 클래스에는 다음과 같은 것이 있습니다.

  • 반대편, 어떤 축의 반대쪽 끝을 설명하는 단어 쌍(예를 들어 "왼쪽"과 "오른쪽", "위"와 "아래", "동쪽"과 "서쪽") 또는 비유적이거나 추상적인 것(예를 들어 "첫 번째"와 "마지막"과 "끝"과 "엔트리"와 "진입"과 "진입"과 "진입")
  • "빨간색"과 "파란색", "하나"와 "텐" 또는 "반복적"과 "반복적"과 같이 서로 배타적이지만 어휘적 공백이 채워지지 않은 집합의 구성원.
  • 반대되는 과정을 나타내는 동사 쌍으로, 한 쌍은 다른 것의 반대이다.'상승'과 '하강', '가속'과 '감속' 또는 '수축'과 '성장'과 같은 동사의 목적어를 필요로 하지 않고 동일하거나 유사한 주어에 의해 수행된다.
  • convers (또는 관계형 대립어 또는 관계형 반의어)는 부모, 자녀, 교사학생, 또는 사고파는 것과 같이 두 개체 사이의 관계를 기술하는 쌍이고 다른 쌍은 동일한 관계를 기술합니다.
  • 중복되는 반의어, 즉 비교어 쌍으로, 다른 쌍이 아닌 쌍은 다음과 같은 긍정적인 의미를 내포하고 있다.
    • 예를 들어 "더 좋다"와 "더 나쁘다"가 있습니다."x is better than y"라는 문장은 x가 좋다는 을 의미하지는 않지만, "x is better than y"는 x가 나쁘다는 을 의미합니다.다른 예로는 "빠른"과 "느린"을 의미하며 "빠른"은 "느린"을 의미하지 않으며 "더러운"과 "깨끗한"을 의미하지만 "더러운"은 "깨끗하지 않은"을 의미함)이 있습니다.중복되는 반의어 사이의 관계는 종종 본질적인 것이 아니라 언어에서 가장 일반적으로 해석되는 방식에서 비롯된다.어떤 항목이 다른 항목과 비교될 때 나쁘다고 추정될 본질적인 이유는 없지만('덜 좋을 수 있다'고 할 수 있다) 영어 사용자들은 언어의 발전을 통해 의미론적으로 그 의미를 결합했다.

반의어의 종류

반의어는 반대 뜻을 가진 한 쌍의 단어 중 하나이다.그 쌍의 각 단어는 서로 반대된다.한 단어에는 여러 개의 반의어가 있을 수 있다.반대되는 의미들 사이의 관계의 성격에 의해 확인된 반의어에는 세 가지 범주가 있다.이 두 단어가 연속적인 의미의 스펙트럼에 놓여있는 정의를 가지고 있는 경우, 그것들은 단계적인 반의어이다.의미가 연속 스펙트럼에 있지 않고 단어들이 다른 어휘적 관계가 없는 경우, 상호 보완적인 반의어이다.두 가지 의미가 오직 그들의 관계의 맥락 안에서만 반대되는 경우, 그것들은 관계적 반의어이다.

단계적 반의어

단계적 반의어는 두 가지 의미가 연속된 스펙트럼 위에 있는 반대 뜻을 가진 한 쌍의 단어 중 하나입니다.온도는 연속 스펙트럼이기 때문에 스펙트럼의 반대쪽 끝에 있는 두 가지 의미인 뜨겁고 차가운 것은 단계적 반의어이다.다른 예로는: 무거운 : 가벼운, 뚱뚱한 : 마른, 어두운 : 가벼운, 젊은 : 나이 많은, 이른 : 늦은, : 가득 , 둔 : 흥미로운 등이 있습니다.

보완적 반의어

2진수 또는 모순된 반의어(Aarts, Chokker & Weiner 2014)로 불리기도 하는 보완적 반의어는 두 가지 의미가 연속 스펙트럼 상에 있지 않은 반대 뜻을 가진 한 쌍의 단어 중 하나이다.홀수와 짝수 사이에는 연속 스펙트럼이 없지만, 의미가 반대이므로 상호 보완적인 반의어이다.다른 예로는 필멸: 불멸, 출구: 입구, 내쉬기: 흡입, 점유: 공허 등이 있습니다.

관계 반의어

관계형 반의어는 반대되는 관점에서 관계를 가리키는 한 쌍의 단어 중 하나입니다.교사와는 반대되는 어휘는 없지만 교사와 학생은 관계상 반대입니다.이것은 그들을 관계적 반의어로 만든다.다른 예로는 남편 : 아내, 의사 : 환자, 포식자 : 먹이, 가르치는 : 배움, 하인 : 주인, 오는 : , 부모 : 아이 등이 있다.

자동 앤서니

auto-antonym은 다른 맥락에서 또는 다른 정의에서 반대되는 의미를 가질 수 있는 단어입니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 비호환성은 논리의 배타적 분리에 비유할 수 있다.
  2. ^ 어휘 의미론에는 다음과 같은 4가지 유형의 수반어가 있습니다.
    • 일방적 의무:일방적으로 물고기로서 동물이에요.(일방적인, 즉 동물이기 때문에 일방적인 것입니다.개, 고양이 또는 다른 동물일 수 있기 때문물고기입니다.)
    • 논리적 동등성(또는 다자간 관여):자정에 시작파티는 자정에 시작되었고, 파티는 자정에 시작되었으며, 파티 또한 동시에 시작할 수 없기 때문에 자정에 시작되었다.아리스토텔레스의 반대편에서, A와 E의 유형 명제들 (각각 'All As are Bs'와 'No As are Bs')은 서로 상반된다.동시에 거짓일 수 없는 명제(예: 'Something is red'와 'Something is not red')는 하위 모순이라고 합니다.
    • 모순:죽은 살아있는 것도 아니고 살아있는 것도 아니고 죽은 것도 아니고 죽은 것도 아니고 죽은 것도 아니고 죽은 것도 아니고 살아 있는 도 아니고 살아 있는 것도 아니야그것 죽었고 살아있다고 한다. 모순된 관계에 있다고 한다.
  3. ^ 달리 말하면, 문장 AX인 명제가 TRUE일 경우, 문장 A가 Y가 아닌 명제 또한 TRUE이다.
  4. ^ 여기서 그것은 동일한 참조를 가지고 있다고 가정한다.
  5. ^ 여기서 이들 형용사의 비교 기준점은 두 문장 모두 동일하다고 가정한다.예를 들어, 토끼는 거북이에 비해 빠르지만 스포츠카에 비해서는 느릴 수 있다.단어의 어휘적 의미 사이의 관계를 결정할 때 상황적 맥락을 동일하게 유지하는 것이 필수적이다.

참고 문헌

  • Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014), The Oxford Dictionary of English Grammar, Oxford University Press, p. 80, ISBN 978-0-19-965823-7
  • 크리스탈, 데이비드(2003).언어학음성학 사전 (제5판)Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • 크루즈, D앨런(1986년).어휘 의미론.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 크루즈, D앨런(1992)Antonymy가 다시 방문: 단어와 개념의 관계에 대한 생각.A. J. Lehrer & E. F. Kittay(Eds.)에서 프레임, 필드 대비: 의미어휘 구성에 대한 새로운 에세이 (p. 289–306).힐스데일, 뉴저지 주: 로렌스 얼바움 어소시에이트.
  • 크루즈, D앨런 (2002년)배제와 반대의 패러다임 관계 II: 반전성.D. A. Cruse, F.Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier(에드), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: 사전학: 단어와 단어의 성격과 구조에 관한 국제 핸드북(1권, 페이지 507–510).베를린:드 그루이터.
  • 크루즈, D앨런(2004년).언어의 의미: 의미론실용론 입문 (제2판)옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 크루즈, DAlan; & Togia, Pagona. (1995).반의학의 인지적 모델을 위해.사전학 저널 1, 113-141.
  • 데이비스, M. (2007) '상대의 매력:Jeffries, L., McIntyre, D. 및 Bousfield, D. (eds) Stylistics and Social Ingiation, 페이지 79-100에서 뉴스 텍스트에서 인그룹과 아웃그룹을 구성하는 데 있어 관습적이고 창조된 반대파의 이념적 기능.
  • 데이비스, M. (2013) 뉴스 담론의 반대와 이념.런던:블룸스베리 아카데미
  • Jeffries, L. (2009년, 곧 발표 예정) 담론에 대한 반대: 런던 반대 의미 구축:연속체
  • Jones, S. (2002), Antonymy: 말뭉치에 기초한 관점 런던과 뉴욕: Routledge.
  • 레러, Adrienne J. (1985)특징과 반의어.언어학 저널, 21, 397-421.
  • 레러, Adrienne J. (2002년).배제와 반대의 패러다임 관계 I: 단계적 반의식과 상호보완성.D. A. Cruse, F.Hundsnurscher, M. Job, & P.-R. Lutzeier(에드), Lexikologie: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen: 사전학: 단어와 단어의 성격과 구조에 관한 국제 핸드북(1권, 페이지 498–507).베를린:드 그루이터.
  • Lehrer, Adrienne J.; & Lehrer, Keith. (1982)안토니우스언어학과 철학, 5, 483-501.
  • 라이온스, 존 (1963년)구조적 의미론입니다.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 라이온스, 존 (1968년)이론언어학 입문케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 라이온스, 존 (1977년)의미론(Vol. 1)케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 메팅어, 아서 (1994)영어의 의미 반대 측면.옥스포드: 클라렌던 프레스.
  • 머피, M. 린(2003).의미적 관계와 어휘: 안토니우스, 동의론, 그리고 다른 패러다임들.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • 파머, F. R.(1976년)의미론: 새로운 개요케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • Saed, John I. (2003)의미론 (제2판)몰든, 매사추세츠 주: 블랙웰