This is a good article. Click here for more information.

아크말 샤이크

Akmal Shaikh
아크말 샤이크
Full-face portrait of a man of Indo-Pakistan ethnicity
태어난(1956-04-05)5 1956년[1] 4월
파키스탄
죽은2009년 12월 29일(2009-12-29) (53)[2]
중국[3] 신장시 우르름치
사망원인치사주사에[4] 의한 처형
국적영국의
시민권영국의
직업전 부동산중개사/미니카브 사업가
범죄현황실행됨[2]
아이들.아들 셋, 딸 둘
확신마약 밀거래
형사고발급마약 밀거래
벌칙죽음

아크말 샤이크 (Akkmal Shaikh, 1956년 4월 5일 ~ 2009년 12월 29일)는 약 4kg의[5] 헤로인을 불법 밀매한 혐의로 중국에서 유죄판결을 받고 처형된 파키스탄계 영국인 사업가였다.그 재판과 집행은 영국에서 언론의 큰 관심을 끌었다.

샤이크는 파키스탄에서 태어나 어린 시절 영국으로 이주했다.두어 번의 사업 실패 후 샤이크는 2005년 항공사 설립의 꿈을 안고 두 번째 부인과 함께 폴란드로 건너가 팝스타가 됐다.폴란드에서 중국으로 여행하다 2007년 9월 12일 우루무치 디워푸 국제공항에서 4kg(8.818lb)의 헤로인을 짐칸에 숨겨 중국 세관에 체포됐다.Shaikh의 변호인단은 Shaikh에 대한 증거가 "지나치게 고무되었다"고 말했지만, Shaikh의 변호인단은 마약의 존재에 대해 모른다고 주장했다.[6]사형 반대 단체인 Reprieve는 Shaikh가 정신 질환을 앓았다고 주장했는데, 이 정신 질환은 Shaikh가 자신을 속여서 녹음 계약을 약속하면서 헤로인을 운반하게 한 범죄자들에 의해 이용되었다.[7]

정신건강 전문가들의 평가를 받은 적이 없는 샤이크는 자신이 정신질환을 앓고 있다고 부인했다.그는 제정신임을 증명하기 위해 정신감정을 요청했으나 중국 당국은 PRC 법이 피고인들에게 정신질환의 증거를 보여 주는 과거 의료기록을 먼저 제공해야 한다는 이유로 이 요청을 거절했다.[8]관용을 호소하는 것은 그의 가족과 영국 정부 관리들에 의해 이루어졌다.대법원은 두 차례 상고 끝에 2008년 10월 1심에서 사형선고를 확정했고, 샤이크는 2009년 12월 29일 위르름키에서 독극물 주사로 사형당했다.[2]샤이크는 1951년 안토니오 리바 이후 중국에서 처형된 유럽 국가 시민권을 가진 최초의 인물인 것으로 알려졌다.[9][10]포르투갈 시민인 라우 파트와이 역시 아크말 샤이크 이전인 2006년에 마약 밀매 혐의를 받았지만, 라우 씨의 사형 선고는 2013년 초에야 이뤄졌다.[11]

영국은 중국 정부에 27개의 공식 입장을 표명했다. 런던 주재 중국 대사는 사형 집행 후 영국 외무부 장관들을 만나기 위해 두 번 소환되었다.[12][13]고령의 영국의 정치가들을 강력히 주장했고 반면 중국 법에 인권 단체와 몇몇 서구 법률 전문가들이 정당한 절차의 부족을 비판했다는 사면이었다 granted,[14] 않아 실망했다;유엔 특별 Rapporteur 필립 알스톤 interna의 거부 샤이크의 정신적 건강을 평가 한 위반이었다. 사형 집행을 비난했다.회부 등날법[15]영국 주재 중국대사관은 샤이크가 정신질환에 대한 '예전의 의료기록'을 갖고 있지 않으며 "권리와 이익이 적절히 존중되고 보장됐다"고 밝혔다.이 보고서는 중국인들의 이러한 입장은 1차 아편전쟁과 2차 아편전쟁에 대한 언급인 "역사의 쓰라린 기억"에 기초하여 마약 밀매업자들에게 느끼는 "강한 분노"를 강조했다고 말했다.[16]동중국정치법대 형법학과 교수는 한 나라의 역사문화 등 조건과 관련된 사형 집행에 대해 "동국 출신이나 동족인 범죄자를 변호하는 것은 인간의 본성이지만 사법적 독립은 온전히 존중되고 모두가 존중받아야 한다"고 말했다.법 앞에 평등해야 한다."[17]

전기

이슬람교도인 샤이크는 어린 시절 부모와 함께 영국으로 이주한 파키스탄인이었다.[18]그의 첫 번째 아내는 그들이 결혼했을 때 힌두교에서 이슬람교로 개종했다. 그들은 두 아들과 한 딸을 두었다.1980년대에 샤이크는 미국의 부동산 중개인이었습니다.사업이 휘청거리자 그들은 런던으로 돌아갔다.그 후 그는 켄티쉬 타운에서 '텍시'라는 미니 카페 사업을 시작했는데, 이 사업은 한동안 번창했지만, 1990년대에는 2년 넘게 파산 상태에 빠졌다.[citation needed]

2003년 샤이크는 24세의 여직원을 성추행하고 부당하게 해고했으며, 그는 또한 그녀의 임금의 절반 이상을 지불하지 못했다.2004년, 고용 심판소는 그녀에게 10,255.97파운드의 손해배상금과 미지급 임금을 주었지만, 그는 결국 지불하지 않았다.[19]샤이크와 그의 아들 압둘-자바 둘 다 이 괴롭힘 사건에 대한 법정 공판에 출석하지 않고 이 사업을 다른 미니캡 회사에 매각했다.[19]샤이크의 첫 결혼은 2004년 이혼으로 끝났다.[citation needed]

그는 당시 아이를[6] 임신한 폴란드 비서와 결혼해 2005년 영구적으로 폴란드로 이주해 [20]항공사를 설립하겠다는 포부를 갖고 있는 것으로 알려졌다.그는 2004년 가을부터 러블린에 자주 갔다.[21]샤이크는 2005년 7월 7일 런던 폭탄테러 이후 런던에 있는 두 사람에게 "이제 모든 사람이 무슬림이 누구인지, 지하드가 무엇인지 이해할 것"이라는 문자메시지를 보냈고, 결과적으로 영국 정보기관과 폴란드 내무부로부터 5개월간 테러 용의자로 조사를 받았다.[22]2005년 12월 MI5 조사는 증거 불충분으로 종결되었다.

샤이크의 전 부인은 자신과 자녀들에게 위협적인 행동을 한 혐의로 그를 폴란드 경찰에 신고했다. 그녀는 나중에 자신의 진술을 철회했고, 이 사건은 법정에까지 가지 않았다.[22]2006년 폴란드 법원으로부터 음주운전으로 징역 1년(4년 집행유예)을 선고받고 3년간 운전이 금지됐다.그는 2007년 위자료를 지급하지 않아 루블린 법원에 의해 수배되었다.[21]

2007년에는 폴란드 총리 바르샤바 사무소 밖에서 한 달간 간호사 시위에 참가하여 영국의 음악가 가레스 손더스를 만났는데,[citation needed] 이에 따라 샤이크가 가난하여 유인물로 먹고살고 국밥집에서 식사를 했다.[6]중국 언론은 손더스가 샤이크로부터 만나기에 앞서 폴란드에서 사업을 시작했지만 그에 대한 음모로 어쩔 수 없이 포기했다는 말을 들었다고 보도했다.[6]Shaikh는 "Come Little Rabbit"[a]이라는 곡을 썼는데 Saunders는 Shaikh가 자신과 동료 Briton Paul Newberry를 괴롭혀 녹음을 시켰다고 말했다.사형제도에 반대하는 단체인 Reprieve는 중국에서 체포된 후 석방 운동을 벌였다.'하나뿐인 세상, 하나뿐인 사람, 하나뿐인 하나님'이라는 후렴구를 가사에 담은 이 '곡절되지 않은' 노래의 녹음 파일이 레프리브에 의해 공개되어 그를 구하려는 캠페인에 대한 경각심을 불러일으켰다.[23]

마약 밀매, 재판 및 집행

Reprieve는 Shaikh가 2007년경 "Carlos"라는 이름의 폴란드 남자를 만났다고 말했다. 그는 그가 음악 산업과 접촉하고 있고 그를 유명하게 만들 수 있다고 믿었다;[18] Shaikh는 키르기스스탄으로 여행을 갔고, 그곳에서 "Okole"이라는 이름의 남자는 Shaikh가 소유하고 있는 중국의 "거대한 나이트클럽"에서 공연할 수 있는 기회를 약속했다.'오콜레'와 샤이크는 함께 중국으로 여행을 떠나 타지키스탄에 들렀고, 그곳에서 5성급 호텔에 묵었다.[18][20]2007년 9월 12일 샤이크는 타지키스탄의 두샨베에서 중국 북서부의 우르름치까지 비행했다.[24]샤이크는 "오콜레"[20]가 그에게 여행가방을 주었고 다음 비행기를 타겠다고 약속했다고 한다.샤이크가 그의 도착에 우루무치 공항에서 수하물 검색 그는 4킬로그램 헤로인 84.2%순도의(9lb)을 들고 있는 것 드러난 같은 날,;[25]샤이크고 신중한 신경질적 행동에 Alerted, 관습들과 약은"은 사실상 텅 비어 있"다 그의 사건의 격실지만 몇 clot에 숨겨져 찾았다. 체포되었다.hes그는 100달러와 100위안 밖에 가지고 있지 않았다.[6]레프리브는 샤이크가 여행가방이 자신의 것이 아니라고 주장했으며, 다음 비행기에 도착하기로 되어 있었지만 나타나지 않은 '오콜레'를 잡기 위해 중국 당국에 협조했다고 말했다.[20]영국 언론에 따르면 영국 정부는 거의 1년 뒤 체포 사실을 통보받았다.[26]

1심 – 2007년 11월

2007년 11월 재판을 받은 샤이흐를 대표해 뤼르망치 법률지원센터의 천동 소장이 임명됐다.디펜스는 샤이크가 마약에 대해 전혀 알지 못하며, 고의로 마약을 밀반입한 것이 아니라고 법원에 주장했다.[6]샤이크는 유죄 판결을 받았다.[27]2008년 10월 29일, 두 번의 상고심에서 실패한 후, 50그램(2온스) 이상의 헤로인을 밀반입한 것에 대해 사형을 규정하고 있는 중국 형법(중국 형법)의 조항에 따라 우르릉키 중급인민법원에서 사형을 선고받았다.최고인민법원은 중국 형법 48조와 347조에 따른 형량을 확정했다.[28]전망에 따르면 이 판결은 2008년 10월에 공개되었다.[29]

2차 재판 – 2009년 5월

그의 경우는 2009년 5월 26일 두 번째 사건에서 들었다.[27]그의 두 번째 재판에서, Reprieve는 Shaikh가 50분 동안 지속된 "흔히 일관성이 없는" 연설로 자신을 변호했다고 말했다. 그리고 그것은 "믿을 수 없고 때때로 법원 관리들에 의해 웃음거리가 되었다."[30]산리안 리빙 위클리 기사에 따르면 샤이크를 변호하는 두 변호사 중 한 명인 조홍씨는 샤이크가 운반하던 약물에 대한 무지가 핵심 변론이라고 밝혔다.카오는 자신이 체포한 기록의 공식 문서와 수하물 검사 보고서, 수하물 검사 중 찍힌 사진과 비디오 영상이 "샤이크에게 지나치게 불리하다"고 말했다. 그는 그것이 너무 죄의식이 강하기 때문에 녹음된 비디오 영상 중 일부는 법정에서 재생하지 않았다.[6]조조는 샤이크에게 정신감정을 받으라고 권했는데, 당초 그는 정신질환이 아니라고 주장하면서 거절했다.변호인의 고집에 따라 정신건강을 증명하기 위해 평가를 요청하는 성명을 냈지만 자신과 가족 모두 정신질환 이력이 없었다는 내용도 담겨 있다.[6]

최고인민법원은 베이징 주재 영국대사관과 레리브가 정신감정 의뢰를 지지해 제공한 문서로는 샤이크가 정신장애를 가지고 있었다는 것을 증명하지 못했고, 가족 내 정신질환 이력도 없다고 판결했다.[28]그의 변호사인 카오는 그가 레리브로부터 받은 서류에 샤이크에게 특정되지 않은 '조울증에 관한 의료정보, 증상과 사례연구 목록'이 들어 있음을 확인했다.[6]제롬 A교수의 말에 따르면. 뉴욕대 법학전문대학원 코언 명예교수는 샤이크의 11월 재판은 30분 동안 진행됐으며 재판부에서는 당초 샤이크에 대한 정신감정을 허용하기로 합의했으나 이후 이를 거부했다고 말했다.[27]신화통신은 법원의 정신감정 거부 결정은 피고인들에게 정신질환의 증거를 보여주는 과거 의료기록을 먼저 제공해야 하는 PRC 법에 근거한 것이라고 전했다.[8]신화통신은 또 영국대사관이 제공한 의료기록에 샤이크 병상에 대한 주장을 뒷받침할 문서 증거가 없다는 최고인민법원의 견해를 보도했다.[8][31]비록 중국 당국이 그의 재판 동안 그에게 해석을 제공받았다고 말하지만,[32] 가디언은 그가 아무 것도 없었다고 주장하고,[33] 외무장관인 데이비드 밀리밴드는 해석이 부적절했을 수도 있다고 너무 암시했다.[34]

2009년 12월 21일 그의 정신상태에 대한 독립적 평가를 위한 최고인민법원에 대한 최종 항소가 실패했고,[35] 그의 사형집행일은 12월 29일로 정해졌다.[36]샤이크는 이 기간 내내 인도주의적인 이유로 사형 집행이 임박했다는 소식을 듣지 못했다.[7]샤이크는 2009년 8월부터 심장질환으로 치료를 받아온 병원에서 사촌 2명과 영국 영사 관계자들의 방문을 받았고,[33] 그제야 24시간 만에 사망한다는 통보를 받았다.[37]

실행 – 2009년 12월

샤이크는 2009년 12월 29일 우루르무치의 시산 수용소에서 CST 10시 30분(02시 30분 GMT)에 독극물 주사로 처형되었다.[2][4]가족과 영국 영사관 직원들은 중국 당국에 의해 마지막 시간 동안 샤이크에 대한 접근을 거부당했고, 사형 집행을 목격할 수 없었다.[33]Reprieve에 따르면 Shaikh는 50년 만에 중국에서 처형된 EU 회원국 중 첫 번째 국가였다.[10]관리들은 구슬레이 회교도 공동묘지에 그의 시체가 온전한 무슬림 장례식을 치렀다고 말했다. 그의 가족은 참석할 수 없었다.[citation needed]

클레멘시 캠페인

그를 대신한 선거운동원들은 적법한 절차의 부족을 주장했다.[38]이들은 그가 다량의 헤로인을 소지하고 있다는 것에 대해서는 이의를 제기하지 않았지만,[39] 재판 과정에서 법원이 그의 상태를 고려하지 않았다며 범행[18] 당시 정신질환자였다는 자신들의 주장을 근거로 샤이크의 석방을 주장했다.[39]이 사건은 국제사면위원회(Anmission International)의 지지를 끌어냈다.[40] 그리고 사법처리에 관한 유엔 특별보고관 필립 알스턴은 샤이크가 정신질환을 앓고 있었을 것이라는 "강한 징후"가 있다고 말했다.[41]그는 또 "중국과 국제법 모두 중대한 정신질환을 앓고 있는 상태에서 범죄를 저지른 사람은 사형선고를 받아서는 안 된다는 점을 분명히 [42]명시하고 있다"면서 "정신질환자를 처벌하는 것은 중국으로서는 중대한 퇴보"라고 말했다.[41]

폴란드로 떠날 때 연락이 끊겼던 그의 가족들도 자비를 간청했다.[43] 중국 대사에게 보낸 편지에서 그의 형 악바는 형의 삶이 정신병으로 파괴되었다고 썼고, 악바는 샤이크가 건강할 때 친절하고 무해하며, 건강할 때는 무해하다고 주장했고, 가족들로부터 많은 사랑을 받았다.그는 자신의 처형이 그들의 어머니에게 미칠 영향에 대해 걱정했다. "그녀는 연약한 여자인데, 우리 가족은 그녀가 다음 주에 막내를 잃을지도 모른다는 소식을 그녀에게 전하지 못했다."[41]아크말의 자녀들은 아버지가 "많은 생애 동안 심각한 병을 앓았다"고 말하며, 배상을 간청했다.[44]

Reprieve와 그의 가족들은 모두 Shaikh의 "불규칙한 행동"과 적어도 2001년 이후 "의문의 여지가 있는 결정"의 예를 인용한다.그는 조울증을 앓았을 수도 있다는 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 그와 거래한 사람들을 인터뷰했다.[18]Stephen Fry는 관대함을 위한 캠페인에 동참한 한 유명인사였다.[26]Reprieve는 또한 Shaikh가 2007년에 바르샤바의 대사관 직원들과 토니 블레어를 포함한 74명의 개인과 단체들에게 보낸 수백통의 이메일들을 공개했다.[26]운동가들은 샤이크의 팝 스타덤에 대한 망상이 그의 상태를 보여주는 징후였으며, 특히 샤이크가 자신감 있는 속임수에 민감하게 반응하게 만들었을지도 모른다고 주장했다.[18]아크말의 전 변호사는 그의 의뢰인이 "마음이 있고 카리스마 있는"이라고 말했다.[26]변호사는 "그가 폴란드로 건너갈 때쯤 당신은 앉아서 그와 대화를 나눌 수도 없었다"[26]고 말했다.그럼에도 불구하고 샤이크는 영국이나 다른 곳에서 정신과 의사의 평가를 받은 적이 없었다.[20]

Reprieve가 약혼한 임상 및 법의학 심리학자 Peter Schaapveld 박사는 중국으로 보내졌지만 Shaikh에 직접 접근할 수 없었다.[45]그러나 샤이크를 인터뷰하기 위해 외무부 관리들에게 15분간의 접근을 통해 샤이크가 조울증이나 정신분열증일 가능성이 있는 정신장애를 앓고 있다는 것을 "99%의 확실성"으로 추론할 수 있었다고 샤프벨드 박사는 말했다.[13]사우스차이나모닝포스트에 실린 오피드에서 제롬 A 교수는 이렇게 말했다.코언은 중국이 최종 판단을 내리기 전에 샤이크에 대한 철저한 정신 평가가 필요한 자체와 국제법적 기준을 준수하지 못했다는 점을 시사했다.[27]

차이나데일리는 "지적장애인들은 통제력을 잃었을 때 설명할 수 없는 행동을 많이 한다"고 전했다.그러나 우리는 정신질환자가 2층짜리 여행가방에 4kg이나 되는 헤로인을 숨긴다는 얘기를 들어 본 적이 거의 없다."[46]이어 "법원은 원고가 감옥에 있는 동안 정신질환으로 고통받는 기색을 보이면 이를 고려하지 않을 이유가 없었다"고 덧붙였다.그것은 또한 그의 가족의 주장이 정신 질환의 이력이 없다고 부인한 [46]샤이크 자신이 부인한 것과 모순된다고 주장했다.[6][46][47]왕밍량 푸단대 형법학과 교수와 슈진잔 동중국정치법대 형법학과 교수는 "중국 법원의 아크말 샤이크 처형 결정은 전적으로 적절했다"고 밝혔다.정신적 평가를 거부하는 것은 합법적이고 법적 판례와 일치한다."[48]XueJinzhan은 사형 제도의 행정부는 나라의 역사, 문화와 다른 조건:"그것이 인간의 본성 같은 나라나 같은 가정에서 범인을 호소하는 일. 하지만 사법부 독립을 빼앗기고 모든 사람이 법 앞에 평등할 존중 받아야"에 관련된;[17]왕 그 이해할 수 있는 일이라고 말했다. Bri티쉬 미디어는 감정적인 이야기를 다루었고 영국이 사형제도를 유지하지 않자 현지인들은 슬픔이나 분노로 반응했다."그러나 한 나라는 내정에 간섭하지 않고 다른 나라의 사법적 독립을 존중해야 한다."[17]

영국은 이 사건에 대해 중국 정부에 27개의 공식 입장을 표명했다.고든 브라운 총리는 코펜하겐 정상회의 기간 중 후진타오(胡錦濤)[2] 주석에게 여러 차례 편지를 쓰고 원자바오(溫家寶) 총리에게 직접 탄원한 것으로 알려졌다.런던 주재 중국 대사는 이 사건에 대해 정부로부터 두 번 소환되었다.[13]런던 주재 중국대사관은 마약 밀매의 '엄중한 범죄'를 처벌할 명분으로 유엔 마약 밀매 금지 협약에 대한 자국의 의무를 꼽았다.대사관 성명은 샤이크의 중국 법에 따른 권익이 "적당하게 존중되고 보장된다"[49]고 주장했다.

처형 전날 사촌인 수하일과 나시르 샤이끄가 우르툼키 병원에 도착해 그와 함께 시간을 보내자, 이들은 현지 법원에 사형집행을 유예해달라는 탄원서를 제출하기도 했다.이들과 영국 대사관 관계자들은 후진타오 주석에게 자비를 간청했다.[50]아크말의 죽음이 임박했다는 통지를 받은 것은 이 방문 기간이었다.[37]

반응

인권단체들은 중국이 샤이크의 정신질환을 정의에 대한 거부로 간주하는 것을 비난했다.[15]그러나 일부 영국 해설가들은 마약 밀수에 반대하는 강경 중국의 입장에 대체로 동조했지만 영국 정부가 할 수 있는 일은 거의 없다는 것을 받아들였고, 일부는 영국 자체의 마약 문제에 비추어 영국 지도자들을 위선적이라고 비난했다.[32]

중국 당국은 '외국의 간섭'에 분노한 반응을 보이며 외국 제국주의 하에서 중국에 대한 ' 쓰라린 기억'을 거론하며 피고를 보호하기 위한 모든 법적 절차를 준수했음을 강조했다.[16]중국 국민들은 사형 집행을 압도적으로 지지하고 있으며, 영국 언론에서 사형 집행을 승인함으로써 더욱 정당화된 것으로 인용되었다.[51]

그의 선거운동을 전개한 단체인 Reprieve는 사형 집행 당시 중국 정부가 인정하지 않았던 마지막 24시간 동안 폴란드 아크말과 아는 6명의 새로운 증거와 증명서를 전달했다고 말했다.그들의 법률 책임자인 샐리 로완은 '특별한 대우'에 대한 어떠한 언급도 "어처구니없는" 것이라고 말했다 – 중국 법은 정신 질환을 앓고 있는 사람들을 보호하기 위한 조항들을 가지고 있지만, 그들은 그것을 실행하지 않기로 선택했기 때문이다.로완은 무능한 남자의 처형을 "비열한"이라고 비난했다.다른 정신 건강 자선 단체들은 그 정서를 반영했다.[39]

샤이크의 가족은 사형 집행에 슬퍼했지만, 영국 기득권층이 인도주의적인 대우를 확보하기 위해 할 수 있는 모든 것을 했는지에 대해서는 의견이 분분했다.샤이크의 사촌인 수하일과 나시르 샤이크는 고든 브라운 영국 각료와 레리브의 노력에 찬사를 보냈다.다른 두 사촌인 아미나, 리드완 샤이크는 정부의 접근방법의 실효성에 의문을 제기하는 가디언지에 보낸 통렬한 서한을 통해 정부와 언론을 공격했다.그들은 2년 동안 그들의 사촌의 곤경에 대해 "광적인 언론의 관심"을 비판했고, 정부가 중국의 경제력 앞에서 무력한 행동을 하고 있다고 비난했다.[52]

영국

실행 견해에 대한 영국 언론의 중대한 범위, 따라 했던 것을, 어떤 사람들이 사면 요청 승인되지 않고,[14][15][34] 다른 사람들은 영국 정부의 반응을 곤두세우고 있다는 우려가 정신 건강 평가 끝나지 않았다는 표현한 그 정치 지도자들 고든 브라운, 데이비드 밀리 밴드, 데이비드 카메론, s로 합의했다ome다 fai완전 중립의영국 정부의 입장을 뒷받침하는 기자들 중에서 도미닉 Ziegler 것은 문제 피의자에게 보호에 대해 사법적인 과정에서 효과적인 사용에 문제를 제기하는 것을 느꼈다 아시아 affairs,[53]에 이코노미스트의 반얀 칼럼의 저자이었다[35]와 다니엘 Korski는 스펙 테이터에서 그가 중국인들은 revanc을 느꼈다 썼다.hist 실내 변기비록[54] 책임은 아니지만 서구 세계의 지위와 권리를 추구하는 ' wer' – 프로스펙트 잡지는 중국 당국이 "오래된 압제자들에 맞서서" 중국 국민들에게 "올바른 방향으로 인도되고 있다"는 것을 보여주고 싶다는 비슷한 의견을 가지고 있었다.[29]

인디펜던트지의 사설은 일부 다른 아시아 국가들이 마약 밀매에 대해 사형을 부과하고 있다고 언급하면서, 이 사형 집행이 "중국이 아직도 더 넓은 세계에서 자신의 길을 느끼고 있다는 증거보다 부상하는 권력의 오만함이 덜했다"고 평했다.[55]조지 월든은 타임즈지에 "영국 정부가 샤이크를 좀 더 신중히 다루었더라면 하는 생각이 들었다"면서 "우리가 중국에 사형에 영향을 미치고 싶다면 약간의 역사적 겸허함이 순서일 수 있다"고 썼다.[56]영국 해설자들은 영국 정부의 대응에는 비판적인 모습을 보였지만, Josephine은 맥더모트 데일리 텔레 그래프의 제1차 아편 전쟁 중의 영국 태도에 1839년에 정부의"무력을 내세운 위협"접근법을 비교했다;[57]마이클 화이트는 가디언의, 관계자는 중국이 유럽인들의 도덕성에 관한 강의 o.에 관심이 없을 것이라고 생각했다ft그는 마약 거래"라고 말했다.[32]데일리 미러의 토니 파슨스는 마약 판매에 반대하는 중국의 강경한 입장을 지지했으며 영국 정부의 반응은 "믿을 수 없을 정도로 줄어들었다"[58]고 말했다.

중화인민공화국

공식 견해

장위 외교부 대변인은 중국의 사법 주권을 욕할 권리는 없다.우리는 영국 정부가 이 사건에 대해 불합리한 비판을 한 것에 대해 강한 불만과 반대를 표명한다.우리는 영국이 중국에 해를 끼치지 않기 위해 그들의 실수를 바로잡을 것을 촉구한다.영국 관계."[14]런던 주재 중국대사관은 중국과 영국의 법적 구조는 다를 수 있지만 상호 존중의 바탕 위에서 양국 관계를 증진시키는 데 걸림돌이 되어서는 안 된다고 말했다.[14]또한 대사관은 중국 대중이 마약 밀매업자에게 느끼는 '강한 원한'과 외국인(특히 영국) 간섭의 이유로 19세기 아편 거래의 '쓰러운 기억'을 꼽았다.[16]1월 초로 예정된 중국과 영국의 2년마다 열리는 인권 관련 정상회담은 데일리 텔레그래프가 "아크말 샤이크 처형에 대한 대중적 비난에 대해 영국을 비난한 것에 대해 전반적으로 비난한 것으로 생각되었다"[59]고 말한 것에 대해 중국으로부터 "후퇴"되었다.

기타 보기

중국 국민 대다수는 샤이크의 사형 집행을 지지했다.차이나데일리가 온라인 설문조사를 실시한 결과 사형집행에 찬성 77.5%, 반대 16%로 나타났다.[60]성악 서포터즈에는 해외 중국인, 법률 전문가, 정부 관계자, 언론인 등이 포함됐다.[61]상하이 유럽연구소의 한 교수는 다가오는 선거에서 정치적 이익을 위해 중국의 인권 문제를 이용하려고 하는 노동당 정치인들을 비난했다.푸단 대학의 한 학자는 영국의 비판은 법적 도덕적 근거가 부족하며, 그들의 반응은 "합리적"이었고 "문화적 오만함을 고려하라"고 했으며,[17][62] 칭화 대학의 또 다른 학자는 영국 정치인들의 반응을 "정서를 만들고 대중을 조종하려는 시도"라고 여겼다.왕다웨이(王大偉) 중국 인민보안대 교수는 영국과 중국이 "자신의 도덕적 기준을 이용해 중국을 심판하고 비난하고 악마화하는 것이 아니라 이념과 도덕적 기준에서 서로의 차이를 존중해야 한다"고 말했다.[51]중국 언론은 영국 언론 웹사이트의 여론조사와 댓글을 인용하며 정치인들의 항의가 어떻게 중국의 행동에 대한 대다수의 영국인들의 이해와 지지에 대해 "현상적이지 않다"고 보도하기도 했다.[51]

중국 일간지 차이나데일리가 발행한 사설에서 워런 윌슨대 역사정치학 한동핑 교수는 이번 결정이 "중국법의 존엄성을 지켰다"고 말하며 사형 집행을 환영했다.[63]그는 국제적 압력의 결과로 달리 행동한다는 것은 19세기 후반과 20세기 전반 중국의 많은 외국인들에게 '부적격 조약'에 따라 부여되었던 치외법권 특권으로 되돌아가는 것이라고 제안했다.[63][64]한 장관은 외부의 압력에 의해 법을 굽히는 국가는 "향후 그 나라의 법률에 대한 존경의 결여를 초래한다"면서 "중국 내정에 개입할 핑계"[63]라고 서방 정부의 인권 기록에 대한 비판을 일축했다.

국제반응

일부 공공기관과 개별 전문가 언론은 사법 절차에 비판적이었다.인권 대변인 필립 알스톤 유엔 특별보고관은 최초 유죄 판결의 간결함이 적법한 절차를 허용하지 않았을 수 있으며,[14] 샤이크의 정신건강을 평가하지 않은 것은 "중국법뿐만 아니라 국제법에도 위배된다"고 생각했다.[15]유럽연합(EU)은 사형 집행을 비난하며 형량을 감형하라는 자신들의 요구가 관대하지 않았던 것을 후회했다.[14]국제앰네스티는 이번 사형 집행이 특히 중국에서 사형의 부당성을 부각시켰다고 보고 모든 국가가 중국 정부에 피고인, 특히 사형에 직면한 사람들에 대한 법적 절차를 개선하도록 압력을 가할 것을 요구했다.[15]제롬 코헨, 중국 law,[65]에 전문가는 US-Asia 법원의 정신 감정 감정의 주요 법적 쟁점은 거부하고, 중국 이 점에서 국제적인 비난의 빛에서 자국의 법률 과정 재검토할 수 있고 내부 압력이 있다고 말했다 한국이``주식 세계의 혐오의 벌을 주고 있는 정신적으로i.rre'굴절 가능한 사람들'과 함께 정신감정을 거부당한 양자의 처형 이후, 대중의 동정심은 "일부 중국 전문가들이 필요한 법 개혁을 모색하도록" 자극했다.[66]

국제 언론의 반응은 대체로 당국에 대한 비판적이었으며, 독일 논평가들은 중국 정부에 대해 보편적으로 비판적인 것으로 요약했다.[67]뉴스 위크가 중국 당국자들이 그들의 위치 국내에서 중국 시민들에 정부와 아일랜드의 일요일 독립은 서방이 있다고 느꼈다"이 정신적으로, 불안정한 어떻게 하는 것으로부터 그들은 칼 또는 suitcases을 운반하고 있다. 약을 쑤셔 알고 있는 최선의 방법을 보호하"[64] 인상을 줌으로써 통합해 졌다고 느꼈다. bei베이징 올림픽을 즐기면서 중국의 다른 인권 문제를 간과한 위선적 행위.[68]

참고 항목

아시아에서 마약 밀매로 처형된 사람들의 유명한 사례들

참조

  1. ^ "New evidence emerges in the Akmal Shaikh case showing his illness; Reprieve makes new application to the Chinese authorities". Reprieve. 18 December 2009. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 29 December 2009.
  2. ^ a b c d e Topping, Alexandra; Watt, Nicholas; Watts, Jonathan (29 December 2009). "Fury as China executes British drug smuggler". The Guardian. London.
  3. ^ "Akmal Shaikh: China warns Britain as row over executed Briton intensifies". The Daily Telegraph. London. 1 December 2009. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 30 December 2009.
  4. ^ a b "阿克毛被注射执行死刑". Xinhuanet. 29 December 2009. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 29 December 2009.
  5. ^ "China execution: International reaction". British Broadcasting Corporation. Retrieved 30 December 2018.
  6. ^ a b c d e f g h i j Qiu Lian (trainee journalist) (11 January 2010). "阿克毛：一个英籍毒品走私者的末路". 三联生活周刊. Retrieved 11 January 2010.
  7. ^ a b "Condemned Briton Akmal Shaikh 'not told execution date'". BBC News. 27 December 2009. Archived from the original on 28 December 2009. Retrieved 28 December 2009.
  8. ^ a b c 英国人阿克毛走私毒品案已由最高人民法院复核终结 (in Chinese). Xinhua Net. 29 December 2009. Archived from the original on 7 January 2010. Retrieved 4 January 2010. 根据我国有关法律，申请对被告人做精神病鉴定，不应当是无条件的，申请人应当提出说明被告人有可能患精神病的依据
  9. ^ "China Executes British National, Prompting Condemnation". Radio Free Europe / Radio Liberty. Retrieved 19 March 2010.
  10. ^ a b Watts, Jonathan (28 December 2009). "Capital punishment in China". The Guardian. London. Archived from the original on 1 January 2010. Retrieved 4 January 2010.
  11. ^ "Lau Fat-wai já foi executado". Jornal Ponto Final. Retrieved 19 July 2013.
  12. ^ 코난, 클리포드, 모리스, 나이젤(2009년 12월 30일), 영국이 중국 사형 집행인 인디펜던트(The Independent)를 맹비난하자 모리스, 나이젤(2009년 12월 30일), 모독이 날아간다.
  13. ^ a b c McLaughlin, Martyn (30 December 2009). "Gordon Brown's anger as Chinese execute Briton". The Scotsman. UK.
  14. ^ a b c d e f "China execution: International reaction". BBC News. 29 December 2009. Retrieved 29 December 2009.
  15. ^ a b c d e Woodward, Will (29 December 2009). "Akmal Shaikh execution draws scathing criticism from Amnesty". The Guardian. London.
  16. ^ a b c "Akmal Shaikh: China refers to controversial Opium Wars with Britain". The Daily Telegraph. London. 29 December 2009. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 30 December 2009.
  17. ^ a b c d 신화통신, 2009년 12월 29일 "전문가들은 영국의 마약 밀매업자에 대한 중국의 처형을 변호한다"
  18. ^ a b c d e f "Cases – Akmal Shaikh". Reprieve. Archived from the original on 4 January 2010. Retrieved 26 December 2009.
  19. ^ a b "Boss vanishes after sex claim". Camden New Journal. 26 August 2004. Archived from the original on 13 June 2011.
  20. ^ a b c d e Pidd, Helen (28 December 2009). "Akmal Shaikh's harebrained business schemes and dreams of pop stardom". The Guardian. London. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 29 December 2009.
  21. ^ a b Jędryszka, Dariusz; Smaga, Dominik (28 December 2009). "Akmal Shaikh trafił z Lublina do chińskiej celi śmierci". Dziennik Wschodni (in Polish).
  22. ^ a b "Executed Brit was MI5 terror suspect". Austrian Times. 29 December 2009. Archived from the original on 31 May 2011.
  23. ^ "Briton wanted to create world peace with Come Little Rabbit song". The Daily Telegraph. London. 29 December 2009. Archived from the original on 2 January 2010. Retrieved 30 December 2009.
  24. ^ "British man said to be mentally ill executed in China". BBC. 29 December 2009. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 29 December 2009.
  25. ^ "图文：英国毒贩阿克毛在华被处死". Sina.com. 30 December 2009. Retrieved 5 January 2010.
  26. ^ a b c d e Townsend, Mark (28 October 2009). "Mentally ill Briton faces execution for smuggling heroin into China". The Guardian. London. Retrieved 13 January 2010.
  27. ^ a b c d "Arbitrary justice". South China Morning Post. Hong Kong: Law Professors' Blog (third party link). 23 December 2009. Archived from the original on 6 January 2010. Retrieved 6 January 2010.
  28. ^ a b "British drug smuggler executed". China Daily. 29 December 2009. Archived from the original on 1 January 2010. Retrieved 29 December 2009.
  29. ^ a b 세백몽테피오레, 파피, (2010년 1월 8일), 중국의 거친 부당성 2011년 9월 28일 웨이백머신에 보관, 전망
  30. ^ 리처드슨, 벤 (2009년 12월 29일), "중국, 헤로인보다 브리튼을 처형하다, 정신건강 클레임을 무시하다" 2010년 1월 2일 웨이백 머신 비즈니스에 보관주간, 블룸버그
  31. ^ Garnaut, John (29 December 2009). "Briton executed by Chinese firing squad: official". The Sydney Morning Herald.
  32. ^ a b c White, Michael (29 December 2009). "Why denouncing China is hypocritical". The Guardian. London. Archived from the original on 3 January 2010. Retrieved 6 January 2010.
  33. ^ a b c Watts, Jonathan (29 December 2009). "Akmal Shaikh's final hours". The Guardian. London.
  34. ^ a b "PM slams man's execution in China". Journal Live. 29 December 2009. Archived from the original on 1 January 2010. Retrieved 29 December 2009.
  35. ^ a b "Akmal Shaikh and China's smile diplomacy". The Economist. 30 December 2009. Archived from the original on 3 January 2010. Retrieved 6 January 2010.
  36. ^ Dodd, Vikram (21 December 2009). "Briton's death sentence upheld by China's supreme court". The Guardian. London. Retrieved 26 December 2009.
  37. ^ a b "Akmal Shaikh told of execution for drug smuggling". BBC News. 28 December 2009. Archived from the original on 14 January 2010. Retrieved 28 December 2009.
  38. ^ Stafford Smith, Clive (28 December 2009). "China, show mercy to Akmal Shaikh". The Guardian. London. Archived from the original on 30 December 2009. Retrieved 30 December 2009.
  39. ^ a b c 2009년 12월 29일 BBC 뉴스 중국 사형 집행에 대한 영국의 분노
  40. ^ Llewellyn, Gareth (21 October 2009). "Mentally ill Briton 'could be executed within days'". The Independent. London. Retrieved 26 December 2009.
  41. ^ a b c 중국 BBC 뉴스, 2009년 12월 26일, 비난 받은 영국인 아크말 샤이크를 보기 위한 당국자들
  42. ^ "U.N. official urges China not to execute Briton". CNN. 24 December 2009. Archived from the original on 31 December 2009. Retrieved 26 December 2009.
  43. ^ 중국은 2009년 12월 22일 사형 집행에 직면한 영국인에 대한 소송을 변호하고 있다.
  44. ^ 번즈, 존 F. (2009년 12월 24일) 뉴욕 타임즈 "영국인을 구하기 위한 노력의 일환으로 중국으로의 출정 강화"
  45. ^ 중국은 영국의 마약 밀수업자 알 자지라(2009년 12월 29일)를 처형한다.
  46. ^ a b c "Justice served right". China Daily. 31 December 2009. Retrieved 5 January 2010.
  47. ^ Clifford Coonan (28 December 2009). "Final hours for Briton on China's death row". The Independent. London.
  48. ^ 刑法学专家:中国坚持司法独立 英籍毒贩死刑判决合法合理 (in Chinese). Xinhua News Agency. 29 December 2009. Archived from the original on 2 February 2010. Retrieved 8 January 2010.
  49. ^ "Statement of the Spokesman of Chinese Embassy on the Case of Akmal Shaikh". Embassy of the People's Republic of China in the United Kingdom. 24 December 2009. Archived from the original on 16 January 2010. Retrieved 26 December 2009.
  50. ^ 아킬 샤이크의 가족 방문 예정, BBC 뉴스, 2009년 12월 28일
  51. ^ a b c "多数英国网民支持中国处决英籍毒贩 (A majority of English netizens support China's execution of British drugs smuggler)" (in Chinese). Beijing Youth Net. 31 December 2009. Archived from the original on 16 January 2010.
  52. ^ Woodward, Will (30 December 2009). "Akmal Shaikh relatives say Britain abandoned him to execution". The Guardian. London.
  53. ^ "Economist.com Media Directory". The Economist. Retrieved 16 March 2010.
  54. ^ Korski, Daniel(2010년 1월 1일), 2010년 중국과 거래 2010년 1월 4일 웨이백 기계에 보관더 스펙터
  55. ^ Leading article (30 December 2009). "What this execution doesn't say about China and Britain". The Independent. London.
  56. ^ 월든, 조지 (2009년 12월 30일) "설교하기 전에 아편전쟁을 기억하라" 타임즈
  57. ^ 《데일리 텔레그래프》는 《맥더모트》, 《조세핀》(2009년 12월 30일), 《Akmal Shaikh, Gary McKinnon》, 《영국에서는 이길 수 없는 아편전쟁》 등을 보도했다.
  58. ^ "China has a point on dealing with crime". Daily Mirror. 2 January 2010. Retrieved 6 January 2010.
  59. ^ Moore, Malcolm (8 January 2010). "China cancels UK human rights summit after Akmal Shaikh execution". The Daily Telegraph. London.
  60. ^ "海外网友支持中国处决英国毒贩 (Voices supporting the execution also dominated the Chinese online community)". China Daily (in Chinese). 31 December 2009. Archived from the original on 6 January 2010. Retrieved 4 January 2010.
  61. ^ "网民眼：阿克毛没疯 发疯的是英国的政客和媒体 (Netizens say Akmal wasn't crazy, but English politicians and media are)". People's Daily (in Chinese). 31 December 2009. Archived from the original on 4 January 2010. Retrieved 4 January 2010.
  62. ^ "学者:英国指责阿克毛被判死刑案系备战大选需要". 时代周报. 7 January 2010.
  63. ^ a b c 한, 둥핑(2010년 1월 4일), 중국 치외법권 시대는 끝났다, 차이나데일리
  64. ^ a b 피쉬, 아이작 스톤 (2010년 1월 4일) 모든 정치는 로컬, 뉴스위크
  65. ^ "Vermont Law School – Jerome Cohen, Noted Expert on Chinese Legal System, To Deliver 2008 Sterry R. Waterman Lecture at VLS". vermontlaw.edu. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 19 March 2010.
  66. ^ 코헨, 제롬 A.(2010년 1월 4일) "Akmal Shaikh의 처형이 중국의 형사사법개혁에 박차를 가할 것인가?", 뉴욕주(州) 미국 아시알로 연구소.
  67. ^ 린지, 데릴 (2009년 12월 30일),베를린에서 온 세계 – "서방에 대한 중국의 멸시"를 강조한다.
  68. ^ 오핸론, 에일리스(2010년 1월 3일), "중국에서 서방은 믿을 수 없다", 일요일 인디펜던트

메모들

^[a] "Come Little Rabbit" – Refrieve가 말하는 곡의 비디오는 Akmal Shaikh (reprieve.org)에 의해 녹음되었다.