2006년 콜로라도 주지사 선거
2006 Colorado gubernatorial election | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 카운티 결과 리터: 40~50% 50~60% 60~70% 70~80% 보프레즈: 40-50% 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
.jpg)
| 콜로라도 주의 선거 |
|---|
 |
2006년 콜로라도 주지사 선거는 2006년 11월 7일에 실시되었다. 현 공화당 주지사 빌 오웬스는 임기 제한으로 출마할 수 없었고, 이번 선거는 민주당 후보 빌 리터가 승리했다.
후보
민주당
공화당
- 밥 보프레즈 미국 대표
제헌당
- 클라이드 하킨스 전 보건복지부 관계자
자유당
- Dawn Winkler, 공공 이익 건강 옹호 이사
독립적
- 폴 피오리노(Paul Fiorino), 댄스 강사, 사업주, 교육자, 활동가(청원에 의한 투표에서 주지사 후보 미소속 최초)
- 찰스 "척" 실베스터, 농부, 목장 주인, 그리고 전 매니저
실행 거부됨
- 벤 나이트호스 캠벨 전 상원의원 겸 하원의원
캠페인
 |
빌 리터 전 덴버 지방 검사는 경쟁자인 브레켄리지 주 대표인 게리 린드스트롬이 2006년[citation needed] 2월 28일 경선에서 탈락한 후 단독 민주당 후보로 떠올랐다. 존 히클루퍼[citation needed] 덴버 시장, 앤드루 로마노프[citation needed] 하원 다수당 대표 등 유력[citation needed] 민주당 인사 몇 명이 낙선했지만 출마선언을 한 적이 없어 리터를 민주당 단독 후보로 남겨둔 것으로 알려졌다. 그럼에도 불구하고, 낙태 관행에 대한 리터의 개인적인 반대는 처음에는 동료 민주당원들[citation needed] 내에서의 많은 분열로 이어졌는데, 리터가 이 문제에[citation needed] 대한 주법을 바꿀 의제가 없다고 주장했을 때에도 완화되지 않았던 두려움이었다. 다른 민주당원들은 리터의 온건한 강령이 과거 우경화로[citation needed] 여겨졌던 주에서 유권자들에게 어필할 수 있다고 지적했다. 결국 리터에 대한 어떤 도전도 부족했던 것이 결국 주의 주요 민주당 및 진보적 기관들의 지지와 지지로 이어졌다.
공화당 경선은 처음부터 밥 보프레즈 하원의장과 마크 홀츠먼 전 덴버대 총장 사이에 치열한 경쟁을 벌였다. 한 번도 당선된 적이 없는 홀츠만이 한때 공천을[citation needed] 위한 장타로 여겨졌던 반면, 그의 메시지는 공화당 지지층의 일부에 반향을 일으켰다. 홀츠만은 보프레즈가 주요 이슈에[citation needed] 대해 민주당과 타협하고 2005년 선거 운동 당시[citation needed] 국민투표 C와 D에 대해 뒤늦고 미온적인 반대만을 제시했다고 비판했다. 이러한 비판은 보프레즈가 4월에 홀츠만이[citation needed] 포함된 정치 토론회에 더 이상 참석하지 않겠다고 발표하기에 충분할 정도로 거세졌다. 그는 주(州)에서 상당히 존경받는 보수주의자지만, 최근 톰 딜레이 전 하원 다수당 대표의 ARGARDAC 선거공헌금을[citation needed] 받은 사람이다. Delay는 돈세탁과 금융 혐의로 기소되었다. 보프레즈는 텍사스 정치인이 기소된[citation needed] 후 데레이의 돈을 보관했다는 이유로 많은 사람들로부터 비난을 받아왔다.
민주당은 양당의 온건파에게 어필할 수 있는 잠재력을 가진 강력한 중도파 도전자가 있었다. 리터는 덴버 지방 검사, 덴버 공립학교에서 근무한 경험, 아프리카에서[citation needed] 인도주의적인 일원으로 일한 경험이 있다. 보프레즈는 근소한 차이로 승리한 선거에서 미 하원에서의 경험으로부터, 정치적으로 다소 우경화 된 경우가 많은 주에서 이익을 얻었다. 그러나 Beauprez하는 보수적 공화 당원으로서 ReferendumC로 장관의 열렬한 반대 같은 사회적인 프로그램과 자금의 공공 education[표창 필요한] 대한 비판,(고등 교육 그리고 Taxpayers 장전의 일시적인 좌절에 대한 자금)는 경우에는 citatio에 대한 그의 강한 입장을 보이고 온건한 독립 유권자들과 소원해 졌다.n해결이 필요했다.
주요 후보들의 입장
|
토론 목록
그랜드 접점 토론
|
주지사 선거의 첫 번째 토론에서는 리터, 보프레즈, 홀츠만이 웨스턴 슬로프 도시 그랜드 정션에서 열린 공공 "타운 홀" 스타일 포럼에서 만났다. 주로 공화당 라이벌인 보프레즈와 홀츠만의 정치적 "불싸움"인 이 토론에서 리터는 논란이 되고 있는 2005년 국민투표 C와 D, 낙태, 그리고 경제와 비즈니스에 관한 환경에 대해 확고한 입장을 표명했다. 불법 이민 문제에 대해서는 홀츠만이 덴버시, 보프레즈, 민주당을 공격하는 동안 리터와 보프레즈가 제지했다. 리터는 문제의 심각성에 주목하면서 동정심을 호소했다.
제3당 후보의 예비선거와 비포용이었던 1차 토론의 여파로 정치학자들은 한결같은 결과 하나만 발견했는데, 홀츠만이 나중에 경선에서 탈락한 것이다. 이어진 여론조사에서 리터 후보의 근소한 격차(점점 상승)는 여름 내내 지속됐다.
덴버 토론
8월 11일
|
첫 경선 후 토론회는 물론 제3당인 던 윙클러(자유당), 클라이드 하킨스(개헌당), 폴 피오리노(독립당) 후보(제외된 척 실베스터), 리터와 보프레즈 후보가 덴버에서 맞붙었다.
이날 토론회는 CBS 계열 KCNC-TV가 진행했으며 생방송으로 중계됐다. 토론의 결정적 화두는 낙태(보프레즈의 반대, 리터의 지지), 경제(리터의 C&D 지원, 보프레스의 폐지에 대한 욕구)와 불법 이민이었다. 리터와 보프레즈 간의 열띤 교류가 콜로라도 경제의 운명은 물론 콜로라도의 낙태 합법화에 대한 논쟁에서 절정에 달했다. 첫 번째 덴버 토론의 여파로 리터의 여론조사는 7포인트 이상 급등했다.
9월 18일
덴버에서 열린 2차 토론에서는 건강관리 문제에 대한 리터와 보프레즈의 열띤 교류가 중심이었다. 리터는 덴버 유대인 커뮤니티 센터에서 관중들에게 "대조가 오는 곳"이라고 말했다. "나는 그것이 우리가 고려해야 할 부분이라고 말하고 싶다 – 사람들이 워싱턴 D.C.에 있을 때 어떻게 투표하는지에 대해 말하는 것이다."[1]. 앞서 발표된 로키 마운틴 뉴스의 여론 조사에서 리터가 보프레즈보다 17점 높았다.
10월 3일
10월의 첫 번째 토론에서, 리터는 최근 언론 여론조사에서 무려 17점으로 상대방을 리드했고, 덴버의 주요 신문인 "로키 마운틴 뉴스"와 "덴버 포스트"에 의해 지지되었다. 덴버 정부의 KMGH-채널 7에 황금시간대에 방영된 이 논쟁은 다음 주 월요일까지 케이블 채널에서 반복되었다. 토론 시작 직후, 리터는 보프레즈로부터 불법 이민과 그의 기소 기록과 관련된 문제들에 대한 집중적인 비난을 받았다. 보프레즈는 자신의 사무실과의 유죄협상 관련 피고인들 중 일부가 불법체류자라면 "어떤 요구를 해도 믿을 수 없고 추방되어야 한다"고 말하며, 리터가 이민 범죄자들의 국내 체류를 돕기 위해 거래를 제안했다고 말하면서 "그것은 헛소리"라고 반박했다. [2]
리터는 반격하며 "다음 주지사는 형사사법제도에 칵테일파티 이상의 친숙함을 가져야 한다고 생각한다"고 말했고 연방 이민국 관리들은 그에게 중죄로 유죄 판결을 받은 불법 이민자들을 추방할 자원이 없다고 말했다. 리터는 이민 당국에 그들의 업무를 수행하는 데 필요한 자금을 주지 않은 것에 대해 의회를 비난하며 자신의 입장을 성실하게 옹호했다. 그는 "경찰을 대표해 이런 일을 할 수 있는 자원을 제공하기 위해 일어선 사례는 단 한 번도 본 적이 없다"고 말했다. [3]
보프레즈는 리터의 반박에 분명 감명을 받지 않았으며, 그가 제안한 개정을 통해 지렛대를 적용함으로써 불법 이민자인 경찰 살인범 라울 고메즈-가르시아를 신속하게 인도하는데 도움을 주었다고 말했다. 이에 맞서 리터는 고메즈-가르시아가 콜로라도로 돌아온 것은 검사가 고메즈-가르시아를 1급 살인으로 기소하거나 사형을 구형하지 않기로 합의했기 때문이라고 지적했다. [4]
10월 5일
|
콜로라도 카톨릭 회의는 전반적으로 여섯 번째 토론회를 주최했고, 두 번째 사업체 후원 토론회를 주관했다. 리터와 보프레즈 모두 로마 가톨릭 신자로 종교단체에 의해 소위 "모랄" 문제로 심문을 받았다. 10월 캠페인의 초점에 보조를 맞추면서, 주요 화두는 이민과 경제였으며, 이것은 둘 다 유료 교환으로 이어졌다.
10월 31일
|
주 전역에 걸쳐 KUSA에서 방영된 할로윈 토론은 두 후보 모두를 덴버로 불러 교육 농업을 주로 주장하게 했다. 토론회에서 두 후보 모두 지지자와 야당으로부터 박수갈채와 청중 반응을 받았다. 그러나 교육 토론에서 한 순간 동안 리터는 논란이 되고 있는 국민투표 C&D를 옹호한 후 대부분의 군중으로부터 기립 박수를 받았다.
레이크우드 토론
9월 18일, 덴버에서 CBS가 후원하는 두 번째 토론에 앞서, 리터와 반대파 보프레즈는 콜로라도주 레이크우드 교외에서 APEC이 주최한 첫 번째 기업 후원 포럼에서 만났다. 이후의 논쟁처럼, 논쟁의 초점은 의료보험에 크게 기울었다. 그러나 주민센터 토론과 달리 사업 중심 텍스트에서는 보건 문제가 논의됐다.
리터는 보프레즈가 주택구호와 난방비 지원을 하겠다고 밝힌 뒤 보프레즈가 5년간 주정부의 수입제한을 완화하기 위해 지난해 유권자가 승인한 국민투표 C에 반대했다고 언급했다. 올해 수억의 추가 수입을 국가에 제공한 이 법안은 국가가 노인들에 대한 재산세 면제 혜택과 난방비 지원을 회복하는 데 도움을 주고 있다. 리터는 "믿을 수 있다"고 말했다. "하지만 믿는다고 하는 것은 지난 입법 회기 동안 우리가 이 주에서 발견한 방법을 후원하여 자금을 대는 것과 같지 않다."[5].
예측
| 출처 | 순위 | 을 기준으로 |
|---|---|---|
| 요리사 정치 보고서[1] | 예상 D(플립) | 2006년 11월 6일 |
| 사바토의 크리스털 볼[2] | 예상 D(플립) | 2006년 11월 6일 |
| 로텐베르크 정치 보고서[3] | 예상 D(플립) | 2006년 11월 2일 |
| 리얼 클리어 폴리시[4] | 예상 D(플립) | 2006년 11월 6일 |
폴링
| 폴 소스 | 관리되는 날짜 | 빌 리터(D) | 밥 보프레즈 (R) |
|---|---|---|---|
| 미국 측량 | 2006년 11월 2일 | 57% | 35% |
| 조그비/WSJ | 2006년 10월 31일 | 46.4% | 46.6% |
| 라스무센 | 2006년 10월 29일 | 51% | 39% |
| 미국 측량 | 2006년 10월 23일 | 56% | 38% |
| 조그비/WSJ | 2006년 10월 19일 | 46.7% | 44.7% |
| 메이슨 딕슨 | 2006년 10월 7일 | 50% | 35% |
| 미국 측량 | 2006년 9월 28일 | 55% | 38% |
| 라스무센 | 2006년 9월 26일 | 50% | 34% |
| 록키 마운틴 뉴스 | 2006년 9월 18일 | 50% | 33% |
| 조그비/WSJ | 2006년 9월 11일 | 47.5% | 38.9% |
| 조그비/WSJ | 2006년 8월 28일 | 46.0% | 38.7% |
| 미국 측량 | 2006년 8월 17일 | 50% | 40% |
| 라스무센 | 2006년 8월 11일 | 48% | 39% |
| 조그비/WSJ | 2006년 7월 24일 | 42.8% | 40.9% |
| 메이슨 딕슨[영구적 데드링크] | 2006년 7월 17일 | 42% | 35% |
| 라스무센 | 2006년 7월 10일** | 42% | 37% |
| 조그비/WSJ | 2006년 6월 21일 | 44.2% | 36.1% |
| 라스무센 | 2006년 6월 8일 | 43% | 38% |
| 라스무센 | 2006년 5월 5일 | 37% | 39% |
| 라스무센 | 2006년 4월 5일 | 41% | 40% |
| 라스무센 | 2006년 2월 25일 | 40% | 33% |
| 라스무센 | 2006년 1월 26일 | 38% | 39% |
선거결과
|
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 민주적인 | 빌 리터 | 888,095 | 57.0% | +23.3 | |
| 공화당 | 밥 보프레즈 | 625,886 | 40.2 | -22.4 | |
| 자유당 | 던 윙클러 | 23,323 | 1.5 | 0 | |
| 독립적 | 폴 피오리노 | 10,996 | 0.7 | n/a | |
| 헌법 | 클라이드 하킨스 | 9,716 | 0.6 | n/a | |
| 쓰기 | 척 실베스터 | 389 | 0.0 | n/a | |
| 다수 | 262,209 | 16.8 | |||
| 나타나다 | 1,558,405 | ||||
| 공화당의 민주적 이득 | 스윙 | ||||
참고 항목
참조
- ^ "2006 Governor Race Ratings for November 6, 2006" (PDF). The Cook Political Report. Retrieved October 1, 2006.
- ^ "Election Eve 2006: THE FINAL PREDICTIONS". Sabato's Crystal Ball. Retrieved June 25, 2021.
- ^ "2006 Gubernatorial Ratings". Senate Ratings. The Rothenberg Political Report. Retrieved June 25, 2021.
- ^ "Election 2006". Real Clear Politics. Retrieved June 25, 2021.
외부 링크
- 공식 캠페인 웹사이트(보관)
