미주리 2006년 미국 상원의원 선거
2006 United States Senate election in Missouri | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 카운티 결과 McCaskill: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 재능: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| 미주리 주의 선거 |
|---|
 |
미주리에서 2007년 1월 3일부터 2013년 1월 3일까지 미주리주 상원의원직을 누가 맡을 것인지를 결정하기 위해 2006년 11월 7일 미국 상원의원 선거가 실시되었다. 현역의원은 공화당의 짐 탤런트였다. 탤런트는 2002년 특별 선거에서 현직 민주당원인 장 카너핸을 근소한 차이로 누르고 당선되었다. 카나한은 2000년 선거 직전 비행기 추락 사고로 사망한 남편 멜 카나한의 사후에 상원의원으로 임명되었다. 탤런트의 민주당 상대는 미주리 주 감사 클레어 맥카스킬이었다. 11월 8일 새벽, 탤런트는 상당한 정치적 역풍을 맞으며 맥카스킬에게 패배를 인정했다. 탤런트는 47%의 득표로 선거에서 패배하여, 맥카스킬에게 50%의 득표율을 보였다. 이것은 현직 공화당 상원의원이 미주리에서 패배한 마지막 선거였다.
후보
민주적인
- 클레어 맥카스킬 미주리 주 감사관, 전 주 대표
자유당
- 프랭크 길무어, 소상공인
프로그레시브
- 리디아 루이스, 은퇴한 기능 시스템 분석가
공화당
- 짐 탤런트, 2002년 이후 현직 미국 상원의원
요인들
선거는 항상 매우 근접할 것으로 예상되었는데, 이것은 지난 6년 동안 매우 근소한 차이로 두 번 모두 손을 바꾼 의석에 적합해 보인다. 2000년 민주당 소속인 고 멜 카너핸 미주리 주지사는 존 애슈크로프트 현 공화당 상원의원을 50% 대 48%로 간신히 물리쳤다. 멜 카나한은 선거일 전에 비행기 추락으로 사망했기 때문에, 그의 아내 장 카나한은 선거가 끝난 후 그 자리에 임명되었다. 2년 후 의석을 위해 실시된 특별선거에서 현직 상원의원인 장 카너핸은 50퍼센트에서 49퍼센트로 전 하원의원에 더 가까운 선거에서 패배했다.
국가 정치
미주리는 20세기 내내 미국의 전령국으로 여겨졌다. 그것은 1956년(주정부가 드와이트 D보다 애들레이 스티븐슨을 근소한 차이로 선호했던 때)을 제외하고 1900년 이후 모든 대통령 선거의 승자에게 투표했다. 아이젠하워). 미주리 주의 지위는 선거 승리자에게 투표했을 뿐만 아니라, 그 결과가 대개 국가 수익률을 반영했기 때문이다.
주 자체가 지리적으로 중심국가로 남부와 중서부의 가장자리에 모두 접해 있다. 20세기 대부분 동안 주 전체 선거에서 미주리주는 민주당을 선호했다. 최근 선거에서 공화당(GOP)이 주 전체 경선에서 부상했다. 2004년의 선거는 중요한 선거였다; 조지 W. 부시가 재선되면서 그는 미주리를 차지했다. 그러나 이번에는 그의 주에서의 마진이 전국적인 것보다 더 컸다. 부시는 51% 대 48%의 대통령 선거에서 승리했으며 미주리주를 53% 대 46%로 당선시켰다. 이러한 추세는 2000년 부시 대통령이 앨 고어에게 47% 대 48%로 전국적인 인기투표에서 패했지만 여전히 50% 대 47%로 미주리주를 이겼을 때 시작되었다. 부시의 승리는 또한 공화당이 주 전체에서 승리하는 것을 보여주었다; 키트 본드 상원의원은 56% 대 43%의 압도적인 표차로 재선되었고 맷 블런트는 주지사 선거에서 승리하여 주 감사인 클레어 맥카스킬을 51% 대 48%로 근소한 차이로 이겼다. 공화당은 또한 80년 만에 처음으로 주 입법부를 장악했다.
조기캠페인
치열한 재선 투쟁을 예상하고 도전자들을 만류하려는 인재들이 거액의 선거자금을 축적해 왔다.[1] 2005년의 대부분 동안, 그는 아무런 반대도 없었다. 척 그레이엄 주 상원의원은 올해 초 잠시 경선에 나섰으나 곧 사퇴했다. 그러나 2005년 8월 30일 민주당 클레어 맥카스킬 의원은 탤런트 상원의원에 출마할 뜻을 밝혔다.
맥카스킬은 재정적으로 큰 불리함에서 출발했지만, 그녀는 또한 이름 인지도가 높은 경험 많은 후보였다. McCaskill은 주 감사관을 위해 두 번의 성공적인 캠페인을 벌였다. 2004년에도 주지사 후보로 출마해 경선에서는 현 민주당 주지사인 밥 홀든을 꺾었지만 총선에서는 48%의 득표율로 낙선했다.
탤런트, 맥카스킬 모두 2006년 8월 8일 각각 실시된 경선에서 무명자와 맞붙어 완패했다.
탤런트는 2006년 8월 1일 주 전체 광고를 시작했고, 일부 관측통들은 탤런트가 궁지에 몰렸기 때문에 (최근 줄기세포 연구에 대한 그의 "실패"로 인해 피해를 입은) 그의 이미지를 재확보할 필요가 있다고 주장할 수밖에 없었다.(상원에 있는 동안)[citation needed] 성과를 집계하고 통계적으로 사열을 일으키십시오.
McCaskill과 Talent는 2006년 10월 8일에 Meet the Press에 대해 서로 토론하기로 합의했다.[2]
의의
미주리 경선은 미국 상원을 장악하기 위해 매우 중요한 것으로 여겨졌다; 두 명의 강력한 후보들 사이의 토스 업 선거로서, 그 경주는 광고와 지지자들을 끌어내는 데 드는 돈뿐만 아니라 많은 관심을 끌 것으로 기대되었다. 만약 탤런트가 승리한다면, 당시 민주당 상원 인수는 공화당의 밥 코커 후보가 승리했던 테네시주와 민주당의 짐 웹 후보가 승리했던 버지니아에서의 승리에 달려있다; 민주당은 51석의 의석을 차지하기 위해 6석을 얻어야 했다. 이를 위해서는 19개의 현직 의석을 유지하고, 몬타나, 오하이오, 로드아일랜드, 펜실베이니아 등 공화당이 장악하고 있는 4개의 의석을 확보해야 한다(민주당이 50%를 상회하고 민주당이 4개 의석을 모두 승리했다). 그리고 다음 3개의 '토스 업' 레이스 중 2개를 차지해야 한다. 미주리, 테네시, 버지니아.
11월 투표제안
2006년 6월 19-22일 리서치 2000 여론조사에 따르면 탤런트의 호감도는 47-46%로 7%가 의견이 없는 것으로 나타났다. 얼마 안 있어 성모마리아에 갔다. 루이스 포스트 디스패치 여론조사는 탤런트의 43%에 대한 49%의 호감도를 가진 매카스킬을 보여주었다.
주 전체의 투표 문제가 2006년 11월 투표를 주도했다고 여겨진다. 재능은 이번 여론조사에서 거의 모든 이슈에 대해 유권자 대다수와 정반대였다. 미주리 유권자의 66%가 최저 임금을 시간당 6달러 50센트로 올리는 것을 선호했고, 미주리 유권자의 62%는 현 공화당 주지사인 맷 블런트가 삭감하는 메디케이드 자금을 대체하기 위해 세금을 올리는 것을 선호했으며, 54%는 모든 미수리아인들이 의무적으로 지원하도록 하는 법에 반대했다.투표 전 사진 ID, 58%는 선거 기부 제한, 66%는 블런트와 공화당의 입법부가 자격 요건을 강화하면서 취재 자격을 잃은 약 9만 명의 미수이민들에게 메디케이드 혜택을 주는 것을 선호했다.
아마도 가장 중요한 것은 62%[3]가 연방법에 따라 허용된 모든 종류의 배아줄기세포 연구를 허용하는 투표제안에 찬성했을 것이다 - 탤런트는 최근 반대한다고 발표했다.
배아줄기세포 연구
2002년 상원에 입성한 이후 탤런트는 줄기세포 연구를 금지하는 연방법을 지지해왔다. 여기에는 인간 배아의 복제와 파괴를 포함한 모든 형태의 인간 복제를 금지하는 샘 브라운백 상원의원이 후원하는 법안([4]S.658)을 공동 발의하는 내용이 포함됐다.
2006년 2월 10일 탤런트는 연구와 인간 복제에 대한 보호의 균형을 맞출 필요가 있다는 이유로 [5]이 법안에 대한 지지를 철회했다. 이러한 움직임은 2006년 선거에서 탤런트의 민주당 상대인 클레어 맥카스킬의 비판과 더불어 줄기세포 연구에 대한 제한에 반대하는 미주리주 기업 이익의 압박에 이은 것이다. 탤런트는 AP통신과의 인터뷰에서 이번 반전은 정치 때문이라는 비판이 컸지만 "기술은 항상 변화하고 있어 균형을 잡을 수 있는 더 좋은 방법이 있는지 항상 고민하고 있다"고 말했다.[6][7] 재능은 도덕적 우려가 복제된 배아를 사용하지 않고 배아줄기세포를 복제하는 가능한 미래의 과학적인 돌파구를 통해 잠재워질 수 있다고 제안한다.
제안된 헌법 수정 제2조는 주 헌법을 개정하고 연방법에 따라 줄기세포 연구와 치료를 허용할 것이다.[8] 2006년 5월 1일, 탤런트는 제안된 투표 참여에 반대한다고 발표했다.[9] 줄기세포 연구와 치료는 많은 공화당원들에게 분열적인 문제가 되기 위해 노력하고 있으며 미주리 주에서 특히 두드러지고 있다.[10] 상원에서 그는 이후 2006년 7월 배아줄기세포 연구를 위한 연방기금 확충에 반대표를 던졌다.
최저임금
발의안 B는 인플레이션에 대한 후속 조정과 함께 주의 최저임금을 시간당 6달러 50센트로 인상하거나, 그것이 더 높을 경우 연방 최저임금 수준으로 인상할 것이다.[8] 이는 탤런트가 미주리 주에서 다수 의견에 반대했던 또 다른 이슈인데,[11] 민주당은 투표에서 그를 해칠 것이라고 기대했다.[12]
모금
재능은 맥카스킬에 비해 현금에 의한 이점이 컸다. FEC 제출 방식 때문에, 탤런트의 숫자는 그가 2002년 특별 선거 운동 동안 모금한 돈을 포함한다. 총계는 7월 19일까지이다.
| 후보 | 모금된[13] 자금 | 캐시 온핸드[13] |
|---|---|---|
| 짐 탤런트(R) | $19,602,725 | $6,921,577 |
| 클레어 맥카스킬(D) | $4,572,707 | $2,684,766 |
상업논란
개요
파킨슨병을 앓고 있는 배우 마이클 J. 폭스는 배아줄기세포 연구를 지원한 전력이 있는 후보들을 지원하기 위해 정치 광고에 자주 등장한다. 2004년 폭스는 알렌 스펙터의 2004년 상원의원 선거캠페인 TV광고에 출연했다.[14] 스펙터의 재선 캠페인이 후원하는 광고에서 폭스는 스펙터가 "가져라"고 말하고 스펙터의 목소리는 "희망이 있다"고 말한다.
10월 말, 그는 클레어 맥카스킬의 텔레비전 캠페인 광고에 출연했다. 그녀의 상대인 탤런트(Talent)는 납세자와 민간 자금으로 배아줄기세포 연구에 모두 반대했으며, 상업적인 폭스(Fox)는 탤런트가 그러한 연구를 불법화하고 싶어한다고 정확히 말했다.
그 광고는 전국적인 헤드라인을 장식했다.[15] 그 광고는 사람들이 투표하는 방식에 통계적 영향을 미쳤다.[16]
반응
보수적인 라디오 토크쇼 진행자인 러시 림보는 TV 광고에 대해 폭스가 "정말 뻔뻔스럽다"면서 "약물을 먹거나 연기를 하지 않고 있다"고 말했다.[17] 림보는 폭스가 의도적으로 그의 약을 복용하지 않았을지도 모른다고 추측하고 있었다. 워싱턴 포스트에 따르면, 림보는 또한 그의 청취자들에게 폭스가 "질병의 영향을 과장하고 있다"고 말했다. 사방을 돌아다니며 떨고 있는데, 순전히 행동이야."[18][19]
신경과학자인 일레인 리치먼 박사는 이 병을 잘 아는 사람이라면 자신의 움직임을 전형적인 중증 파킨슨병이라고 생각할 것이다. 다른 해석은 잘못된 것이다."[20]
림보는 이어 2006년 10월 25일 "정치생활에 발을 들여놓을 때는 원하는 것을 말할 수 있는 모든 권리가 있지만, 그 누구도 당신을 떠맡을 권리가 없다고 다시 주장할 수는 없다"고 말했다.
10월 26일, 폭스는 "아이러니한 것은 내가 너무 약물을 복용했다는 것이다"라고 말했다. 그는 케이티 쿠릭에게 "약물이 부족하다"고 말했다. 그냥 받아가다가 발차기 하면 발차기가 들어온다."[21] 그는 더 웃겼다, "재미있군. 효과로 계산할 수 있다는 생각 말이야."
총선거
토론
예측
| 출처 | 순위 | 을 기준으로 |
|---|---|---|
| 요리사 정치 보고서[22] | 토스업 | 2006년 11월 6일 |
| 사바토의 크리스털 볼[23] | 토스업 | 2006년 11월 6일 |
| 로텐베르크 정치 보고서[24] | 린 D(플립) | 2006년 11월 6일 |
| 리얼 클리어 폴리시[25] | 토스업 | 2006년 11월 6일 |
폴링
| 출처 | 날짜 | 클레어. 맥카스킬(D) | 짐. 탤런트(R) | 프랭크 길무어(L) |
|---|---|---|---|---|
| 라스무센 | 2005년 9월 1일 | 46% | 46% | |
| 라스무센 | 2005년 11월 9일 | 47% | 45% | |
| 라스무센 | 2006년 1월 2일 | 46% | 43% | |
| 리서치 2000 | 2006년 1월 21일 | 47% | 44% | |
| 라스무센 | 2006년 2월 8일 | 41% | 46% | |
| 라스무센 | 2006년 3월 6일 | 43% | 40% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 3월 31일 | 45% | 48% | |
| 라스무센 | 2006년 4월 4일 | 42% | 41% | |
| 라스무센 | 2006년 5월 8일 | 40% | 43% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 6월 21일 | 44% | 49% | |
| 리서치 2000 | 2006년 6월 24일 | 49% | 43% | |
| 라스무센 | 2006년 6월 27일 | 42% | 42% | |
| 라스무센 | 2006년 7월 20일 | 45% | 42% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 7월 24일 | 45% | 49% | |
| 라스무센 | 2006년 7월 31일 | 45% | 42% | |
| 서베이USA | 2006년 8월 15일 | 47% | 46% | 2% |
| 라스무센 | 2006년 8월 15일 | 44% | 46% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 8월 28일 | 45% | 50% | |
| 리서치 2000[영구적 데드링크] | 2006년 9월 1일 | 47% | 46% | 2% |
| USA 투데이/갤럽 | 2006년 9월 5일 | 44% | 50% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 9월 11일 | 45% | 49% | |
| 서베이USA | 2006년 9월 14일 | 48% | 47% | 1% |
| 라스무센 | 2006년 9월 15일 | 45% | 42% | |
| 조그비/WSJ | 2006년 9월 28일 | 45% | 47% | |
| 메이슨 딕슨/MSNBC | 2006년 10월 2일 | 43% | 43% | |
| 로이터/조그비 | 2006년 10월 5일 | 39% | 43% | |
| USA 투데이/갤럽 | 2006년 10월 5일 | 48% | 45% | |
| 라스무센 | 2006년 10월 7일 | 44% | 43% | |
| 서베이USA | 2006년 10월 12일 | 51% | 42% | 3% |
| 라스무센 | 2006년 10월 13일 | 44% | 45% | |
| 베넷, 펫츠 & 블루멘탈 (D) | 2006년 10월 13일 | 48% | 43% | |
| 메이슨 딕슨/맥클래치 MSNBC | 2006년 10월 24일 | 46% | 43% | |
| 서베이USA | 2006년 10월 24일 | 45% | 48% | 2% |
| 로스앤젤레스 타임스/블룸버그 | 2006년 10월 24일 | 45% | 48% | |
| 라스무센 | 2006년 10월 27일 | 46% | 48% | |
| 리서치 2000 | 2006년 10월 28일 | 47% | 47% | 2% |
| 라스무센 | 2006년 10월 30일 | 48% | 47% | |
| CNN/오피니언 리서치 코퍼레이션 | 2006년 10월 31일 | 49% | 49% | |
| 서베이USA | 2006년 10월 31일 | 49% | 46% | 2% |
| 로이터/조그비 | 2006년 11월 2일 | 46% | 43% | 6% |
| 라스무센 | 2006년 11월 2일 | 49% | 48% | |
| 메이슨 딕슨/MSNBC-맥클래치 | 2006년 11월 3일 | 46% | 45% | |
| 라스무센 | 2006년 11월 5일 | 48% | 49% | |
| USA 투데이/갤럽 | 2006년 11월 5일 | 49% | 45% | |
| 서베이USA | 2006년 11월 5일 | 51% | 42% | 4% |
| 서베이USA | 2006년 11월 6일 | 50% | 44% | 3% |
| 폴리메트릭스 | 2006년 11월 6일 | 50% | 50% | |
| OnPoint Polling and Research | 2006년 11월 6일 | 49% | 46% |
결과.
선거 당일 미주리에서 투표가 마감되었을 때, 예상대로 그 경선은 너무 가까워서 부르기 힘들었다. 85%의 득표율로 맥카스킬이 승리를 거머쥐었다. 당시 맥카스킬은 84만2,251표를 얻어 86만7,683표를 얻어 앞섰고, 득표율 85%로 49% 대 48%로 탤런트를 앞섰다. 드디어 오후 11시 38분. 센트럴타임스는 맥카스킬을 우승자로 지목했다. 세인트루이스 카운티, 세인트루이스 카운티 루이스, 그리고 캔자스시티의 본거지인 잭슨 카운티는 아마도 맥카스킬을 결승선 위로 밀어낸 원인일 것이다.
| 파티 | 후보 | 투표 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 민주적인 | 클레어 맥카스킬 | 1,055,255 | 49.6 | +0.9 | |
| 공화당 | 짐 탤런트(포함) | 1,006,941 | 47.3 | -2.5 | |
| 자유당 | 프랭크 길무어 | 47,792 | 2.2 | +1.2 | |
| 진보당 | 리디아 루이스 | 18,383 | 0.9 | n/a | |
| 쓰기 | 88 | 0.0 | n/a | ||
| 총표 | 2,128,459 | 100.0 | n/a | ||
| 공화당의 민주적 이득 | |||||
참고 항목
참조
- ^ "Missouri Congressional Races in 2006". OpenSecrets.org. Center for Responsive Politics. Archived from the original on January 10, 2007. Retrieved February 27, 2017.
- ^ http://www.kansascity.com/mld/kansascitystar/news/politics/15221409.htm[데드링크]
- ^ Mannies, Jo (June 24, 2006). "Senate race tied to state issues". St. Louis Post-Dispatch. Archived from the original on August 8, 2006.
- ^ [1] 2016년 1월 12일 웨이백 머신 s. 658에 보관된 "인간복제를 금지하는 보건서비스법 개정법안"은[dead link] 2005년 3월 17일에 도입되었다.
- ^ 캔자스 시티 스타
- ^ "스템 셀 딜레마: 탤런트 상원의원은 배아 연구에 '윤리적으로 의심하지 않는' 옵션이 있다고 믿는다. 재선 비용이 들까?" 2006년 11월 29일, 뉴스위크, 엘리너 클리프트 웨이백머신, 2006년 2월 17일
- ^ "미리주 상원의원 경선의 핵심 쟁점으로 떠오르고 있는 줄기세포 전투" 2006년 10월 29일, AP의 샘 하네넬 웨이백머신에 보관, 2006년 1월 25일
- ^ a b 2006년 투표 조치, 미주리 주, 국무장관
- ^ Kristen Hinman (July 17, 2006). "A wedge issue that helps Democrats: Stem cell research is dividing Missouri's GOP". Salon.com.
- ^ "민주당은 줄기세포 연구를 정치적 도구로 보고 있다."라고 뉴욕 타임즈, 셰릴 게이 스톨버그가 2006년 4월 25일 보도했다.
- ^ "June 2006 poll of Missouri voters, statewide issues". St. Louis Post-Dispatch. June 24, 2006. Archived from the original on August 22, 2006. Retrieved October 10, 2006.
- ^ Lauren Phillips (September 29, 2006). "Talent's Bid for Second Term Just Like His First — a Tossup". CQPolitics.com. Archived from the original on October 27, 2006.
- ^ a b "Congressional Elections: Missouri Senate Race: 2006 Cycle". OpenSecrets.org. Archived from the original on August 25, 2006. Retrieved August 30, 2006.
- ^ 캠페인 2004: 펜실베이니아 주의 미국 상원의원 경선은 포스트 가제트(Post-Gazette)의 확실한 선택권을 제공한다. 2004년 10월 18일
- ^ 2006년 10월 25일 웨이백머신 2006년 10월 26일에 보관된 줄기 세포에 대한 지원, 논쟁의 불씨를 지폈다.
- ^ 마이클 J. 폭스 효과 2010년 5월 17일 웨이백 머신 2006년 10월 26일 U.S. News and World Report에 보관.
- ^ "Topic Galleries". Chicago Tribune.[영구적 데드링크]
- ^ Montgomery, David (October 25, 2006). "Rush Limbaugh On the Offensive Against Ad With Michael J. Fox". The Washington Post. Retrieved May 27, 2010.
- ^ "Olbermann Gives Us the Visual to Limbaugh's Attack on Michael J. Fox". CrooksAndLiars.com. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved October 26, 2006.
- ^ WP: Limbaugh는 Michael J. Fox 광고 - Politics - Washington Post - msnbc.com를 조롱했다.[데드링크]
- ^ 폭스: 나는 정치 광고에서 약물을 먹지 않았어. AP, 2006년 10월 26일
- ^ "2006 Senate Race Ratings for November 6, 2006" (PDF). The Cook Political Report. Archived from the original (PDF) on June 5, 2008. Retrieved September 30, 2021.
- ^ "Election Eve 2006: THE FINAL PREDICTIONS". Sabato's Crystal Ball. Retrieved June 25, 2021.
- ^ "2006 Senate Ratings". Senate Ratings. The Rothenberg Political Report. Retrieved June 25, 2021.
- ^ "Election 2006". Real Clear Politics. Retrieved June 25, 2021.
외부 링크
- 공식 캠페인 웹사이트(보관)
