2006년 조지아 주지사 선거는 2006년 11월 7일에 치러졌다.공화당소속 소니 퍼듀 주지사는 주지사 연임과 마지막 임기를 위해 재선에 출마했다.퍼듀 주지사는 공화당에 의해 지명된 반면 마크 테일러 부지사는 경합이 치열한 민주당 예비선거에서 근소한 차이로 승리했다.총선에서 테일러는 활발한 선거운동을 펼쳤지만, 퍼듀는 공화당에 투표하려는 주의 증가 추세와 대중과의 그의 인기에 힘입어 지지율이 60%를 넘는 것으로 나타났다.결국, 퍼듀는 압도적으로 테일러를 압도적으로 누르고 주지사로 재선되었다.
출구조사 결과 퍼듀는 백인 유권자(68% 대 27%)를 얻은 반면 테일러는 흑인 유권자(81% 대 17%)를 얻은 것으로 나타났다.퍼듀의 흑인 투표율은 17%로 조지아주에서 주 전체 공직에 도전하는 공화당원 중 가장 높았다.
퍼듀는 테일러보다 더 많은 재원을 가지고 있었다.3월 31일 현재, 퍼듀는 800만 달러가 넘는 돈을 가지고 있으며, 테일러는 410만 달러의 예비금을 가지고 있다고 보고했다.콕스와 테일러는 민주당 후보 지명을 놓고 치열한 몸싸움을 벌였던 반면 퍼듀는 레이 맥베리에서 약한 상대와 맞붙을 수 있다는 이점도 더했다.헤이스 자유당 후보는 9월 11일 조그비 여론조사에서 놀랍게도 8.1%의 유권자를 끌어모으는 것으로 나타났지만 1,000달러 미만을 신고했다.
몇몇 저명한 민주당 모금자들에 의해 설립된 단체인 진실을 위한 조지안들에 의해 만들어진 광고에 대한 작은 논란이 예비 선거 운동 기간 동안 전개되었다.이 광고는 퍼듀가 주지사가 되기 전 몇 년간 세금을 내지 않았다고 비난했는데, 이는 2002년 선거운동에서도 제기됐었다.콕스와 테일러는 분명하지 않은 이유로 이 단체가 광고를 내보내지 말 것을 요청했고, 이로 인해 조지아 민주당대표인 바비 칸은 이 단체 회원들을 강하게 비난했다.
HOPE 장학금 프로그램과 그 안정성과 지속적인 지불능력은 조지아 정치에서 되풀이되는 문제이다.퍼듀는 예산 제약을 언급하며 공화당이 후원하는 법안에 서명했다.이 법안에 의해 부여되는 혜택을 대폭 삭감했다.콕스와 테일러는 둘 다 이러한 행동에 대해 주지사를 심하게 비난했고, 퍼듀가 1993년 주 상원의원으로서 프로그램을 만드는 법안에 반대표를 던졌다는 사실을 지적했다.퍼듀는 이 프로그램을 지원하는 복권기금의 배분을 이전하는 주 헌법 개정을 지지했지만, 이 법안은 영구적인 데드링크를 통과하지 못했다.
2006년 4월 19일 콕스는 테일러가 자신이 주장한 것처럼 1993년 HOPE 장학법안을 후원하지 않았다고 고발하였다.테일러는 통과된 법안을 지지했지만 통과되지 않은 동반 법안을 후원한 것으로 보인다.그 사건은 민주당 후보 지명을 위한 강력한 네거티브 캠페인을 예고했다.
대학 등록금 또한 문제가 될 수 있다.퍼듀의 첫 임기 동안 조지아 대학들은 등록금을 대폭 인상했다.
학교 자금 지원: 퍼듀는 조지아주 학교들이 예산의 최소 65%를 "교실에" 지출하도록 요구하는 법안을 성공적으로 지지했습니다.민주당은 음악 수업과 같은 일부 학교 프로그램은 "교실 내"라는 정의에 맞지 않는다고 비난했다.
피치케어(Peachcare)는 가난한 아이들과 가족을 위한 의료 서비스를 제공하는 국영 프로그램으로 퍼듀와 그의 도전자들 사이에 논쟁거리가 되었다.퍼듀는 그의 행정부 기간 동안 그 프로그램의 삭감을 승인했다.이 프로그램의 강력한 지지자인 테일러는 특히 퍼듀를 공격하고 프로그램의 상당한 확장을 옹호하는 목소리를 냈다.
의료 보조:퍼듀는 첫 임기 동안 메디케이드 개혁을 최우선 과제로 삼았다.민주당은 퍼듀가 연방정부 관리들에게 제출한 개혁안에 대해 비판적이었다.
부재자 투표 기회를 확대하면서 투표를 위해 사진 식별을 요구하는 Perdue의 서명된 유권자 식별 법안은 캠페인에 상당한 영향을 미쳤다.민주당은 이 법안이 빈곤층과 노년층에 대한 차별이라고 강하게 비난한 반면 공화당은 이를 소지하지 않은 사람들에게 사진 식별권을 제공함으로써 그러한 우려를 완화시키려 했다.
콕스가 국무장관으로 조지아에 전자투표를 가져왔을 때 실수했다고 느낀 테일러 지지자들의 주요 관심사는 종이 투표였다.
.jpg)
