홍콩의 젊은이

Youth in Hong Kong
홍콩 젊은이들의 모임

홍콩대학 통계 프로파일(University of Hong Kong Statistical Profile)에 따르면 홍콩의 청년들에는 15~24세의 중국 영토의 시민들이 포함되어 있다. 2011년 기준으로 15~24세 홍콩 청년층은 87만5200명으로 홍콩 전체 인구의 12.4%를 차지하고 있다.[1] 홍콩은 중국과 영국의 영향을 받은 복합문화지만 전반적으로 국제경제적 유대관계와 신자유주의 정책이 홍콩 젊은이들의 삶을 형성하는 역할을 하고 있다. 홍콩의 젊은이들은 많은 이들이 초국가주의자들의 정체성을 살아가고 있다는 점에서 독특하다. 인구통계학은 홍콩의 인종적 중국 젊은이들뿐만 아니라 홍콩의 인구통계학에서 볼 수 있는 인종적으로 백인, 인도네시아인, 필리핀인 젊은이들로서 독특한 사회를 형성하고 있다. "중국 인구가 우세한 곳이지만 홍콩은 국제도시로 문화와 역사, 종교가 풍부한 동서양이 섞여 있다.[2] 홍콩 내 빈부격차는 갈수록 커지고 있다.[1]

인구는 남성보다 약간 더 많은 여성 청년으로 구성되어 있으며, 그 비율은 2014년 여성 1,000명당 858명이었다.[3] 홍콩의 청소년 인구는 앞으로 몇 년 안에 8% 감소할 것으로 예상된다. 홍콩은 18개 지구로 구성돼 있으며, 이들 지구 전체에 청년층이 골고루 분포되지 않고 있다. 약 56.3%의 홍콩 젊은이들이 신대륙에 살고 있다. 15~24세 홍콩 청소년의 가장 흔한 사망원인은 '질병과 사망의 외부 원인'이며, 이 범주 내에서 '고의적 자해'의 원인 아래 사망하는 비율이 가장 높다.[1]

홍콩 젊은이들의 사회 세계는 기능, 지원, 사회적 자기 개념, 사회적 고립을 형성하는 가족 및 또래 관계의 영향을 크게 받는다.[4] 홍콩의 청소년 장면에는 파티, 섹스, 약물 남용, 싸움, 고속 주행과 같은 위험 감수 행동이 포함되어 있다.[5] 홍콩의 중요한 측면은 초국가적인 교육이다. 유급근무와 안정된 직업을 가지면 젊은이들은 부모로부터 독립할 수 있고, 어른들의 여가생활에 참여할 수 있으며, 사회에서 어른들의 지위를 부여할 수 있다.[6] 그러나, 세계화, 신자유주의적 가치, 중국 본토와 식민지 이후 상태에 의한 도시의 두드러진 영향력을 고려할 때, 젊은이들은 일반적으로 그들이 미래의 기회를 어떻게 형성하고 중재하는지에 영향을 미치는 유동적이고 양면적인 문화적 사회적 정체성에 의해 특징지어진다.[7]

홍콩 젊은이들을 중심으로 한 정치 시위는 최근 몇 년간 홍콩 내 공공 및 개발 문제에 대한 우려로 더욱 성행하고 있다.[8] 홍콩 젊은이들이 인터넷에 접속해 매스미디어에 종사하는 가장 흔한 이유는 연예, 정보 검색, 친구들과의 연결 등이었다.[9]

가족 및 동료의 영향

2006년과 2011년, 부모와 함께 사는 청소년 비율은 2001년과 2011년 사이에만 증가 추세에 있었고 2001년 91.5%에서 2011년 94.6%로 증가했다.[1] 학력이 더 높은 부모를 둔 청소년들은 그들 스스로 더 높은 학력을 갖출 가능성이 더 높다. 홍콩 젊은이들의 사회 세계는 기능, 지원, 사회적 자기 개념, 사회적 고립을 형성하는 가족 및 또래 관계의 영향을 크게 받는다.[4]

1996년과 2011년 사이에 20-24세의 미혼 여성 비율은 90.1%에서 97.3%로 증가했고, 남성 비율은 2011년 94.5%에서 98.7%로 꾸준히 증가했다. 조사 대상 청년의 87.2%에 따르면 결혼은 여전히 중요한 제도였다. 출산율과 관련해서는 2008년 이후 20~24세 여성 1000명당 연령별 출산율이 반등했다.[1]

건강

홍콩에 거주하는 미취업자 청소년들의 경우, 정신건강이 나빠지고 범죄활동에 관여하는 위험성이 동료들보다 높다.[6] 더 나은 가족 지원과 강한 긍정적인 동료관계로 인해 홍콩 젊은이들이 우울해지거나 자살할 가능성은 낮아졌다. 홍콩의 자살률은 1999년부터 2003년까지 35%에서 2003년까지 계속 증가해 왔으며, 그 이후에도 계속 증가하고 있다. 15세에서 24세 사이의 홍콩 인들에게 자살이 주된 사망 원인이 되었다. 부모나 또래의 사회적 지지가 낮은 홍콩 청소년들에게 절망감을 느끼고 자존감이 떨어지는 경우가 많아 자살의 위험성이 높아진다.[4] 홍콩에서는 전형적으로 하위그룹에 대해 가장 관대한 대학생들로부터조차 서구의 동성애자보다 훨씬 더 큰 오명을 쓰고 있다.[10]

홍콩의 청소년 장면에는 파티, 섹스, 약물 남용, 싸움, 고속 주행과 같은 위험 감수 행동이 포함되어 있다. 댄스파티에 참석하는 것은 홍콩 젊은이들을 마약이나 또래들의 영향으로 인한 다른 위험한 행동에 노출시키는 것 같다.[5] 불법 마약이 저렴한 가격에 판매되면서, 더 많은 젊은이들이 위험을 감수하는 경향이 있다.

홍콩 가족계획협회의 연구에 따르면 성관계 경험이 있는 18~27세 남성의 비율은 1991년 36.7%에서 2011년 50.0%로 증가했고, 18~27세 여성의 비율도 1991년 32.7%에서 2011년 42.0%로 높아졌다.[11] 성관계는 북아메리카 젊은이들에 비해 홍콩 젊은이들에게서 훨씬 덜 흔하다.[10] 2011년, 각 인구 10만 명당 체포된 16~20세 남성의 수는 1,665.2명인 반면, 여성의 경우는 318.6명이었다. 남성은 절도, 싸움, 마약 소지, 강력범죄 등으로 대부분 구속됐고, 여성은 절도, 마약 소지 등으로 대부분 구속됐다.[11]

교육

홍콩 학생들은 국가 교육에 항의하여 홍콩 중문대학교에서 수업을 거부한다.

2011년 현재 홍콩 청년의 64.8%가 정규 교육을 받았으며, 중등 후기 학교에 다니는 청년의 비율이 증가하고 있다.[1]

홍콩의 중요한 측면은 초국가적인 교육이다. "학습자가 수상기관의 기반이 되는 국가와 다른 나라에 있는 교육"이다. 영국, 호주, 미국, 중국 등 해외 강좌가 개설된 현지 기관에 다니는 홍콩 청소년들의 경우 그렇다. 그 후 학생들은 원서를 통해, 비록 그들이 그들의 홈 학원에서 수업을 들었더라도, 그 강좌가 제공되는 기관으로부터 학점을 받을 수 있다.[12] 홍콩은 제공되는 초국가적 교육의 질을 직접적으로 규제하지도 않고, 외국 제공자들이 제공하는 강좌의 내용이나 비용을 구체화하지도 않는다. 국제화된 영역인 홍콩에서 대학 수준과 중등 이후의 직업 훈련에서 학생들은 종종 단지 지역의 지식과 실습이 아닌 국제적인 지식에 맞춘 교육을 받는다.[12] 따라서 홍콩 젊은이들은 전세계적으로 일자리를 위해 마케팅을 할 수 있는 기술과 지식을 얻는다. 학교를 떠나는 대부분의 젊은이들은 수입이 좋은 좋은 직장을 구하기 위해 그렇게 한다고 말한다. 그들은 적어도 상급 중등교육 수준과 업무 관련 경험 없이 그들의 기회가 제한적이라는 것을 곧 깨닫는다.[6]

세계은행에 따르면 2010년부터 2016년까지 홍콩의 초등교육 이수율은 96%로 나타났다. 중등교육 이수율은 93.4%, 3차교육 이수율은 67%로 나타났다.[13]

노동과 고용

홍콩 내 청년인구가 줄고 전일제 교육 참여가 늘어나면서 1997년 이후 15~24세 청년의 노동력은 계속 줄어들고 있다.[1] 유급근무와 안정된 직업을 가지면 젊은이들은 부모로부터 독립할 수 있고, 어른들의 여가생활에 참여할 수 있으며, 사회에서 어른들의 지위를 부여할 수 있다.[6]

미래의 교육적, 직업적 기회와 관련하여, 홍콩의 젊은이들은 열망적인 양면성을 보인다.[2] 예를 들어, 홍콩에는 "비인건"의 젊은이들이 많이 있다. '비인건' 청년은 홍콩에서 교육, 취업, 연수 등에 참여하지 않는 청년들을 묘사하고 있다. 홍콩은 오랫동안 국제적이고 번영하는 도시로 여겨져 왔으며 1인당 GDP 면에서 세계에서 가장 부유한 사회 중 하나이다. 최근 홍콩의 일반 대중들이 이러한 경제 성장의 많은 부분을 받지 못하기 때문에 지난 30년 동안 실업률이 훨씬 더 높고 실업률이 낮은 사람들이 포브에 살고 있다.rty. 이 높은 실업률은 최근 몇 년간 실업률이 10-15%를 맴도는 홍콩의 젊은이들에게 큰 영향을 끼쳤다; 정부는 훈련, 교육을 받지 않거나 노동력에 적극적으로 참여하지 않는 약 20만 명의 젊은이들이 있다고 추산했다. 홍콩 정부는 이에 따라 청년 사전취업 교육 프로그램(YPTP)으로 알려진 청년들을 대상으로 취업 전 교육을 실시하고 있으며, 이들이 취업하기 위해 스스로 마케팅 방법을 익힐 수 있도록 교육 기회를 제공하고 있다. 적어도 상급 중등교육 수준이 없는 청년들은 대개 시간제 저숙련 일자리를 가지고 노동시장에 진입하지만, 그것조차도 반드시 저임금과 같은 고용주로부터의 착취적 관행으로부터 그들을 보호하지는 않는다.[6] 정부가 YPTP와 같은 프로그램을 사용하여 홍콩에 거주하는 미취업자 청년들에 대한 포부를 높이려 하지만, 이것이 미래의 고용을 보장하지는 않는다. 게다가, 홍콩과 중국 본토의 경제 통합이 증가하고 본토에서 이용할 수 있는 취업 기회가 증가했음에도 불구하고, 국경을 초월한 기회를 추구하는 젊은이들의 태도는 대체로 부정적이었다.[2]

청년활동주의

우산 혁명 참가 학생

홍콩은 1997년에 중국에 역행했지만, 홍콩은 민주적인 열망을 가지고 있다. 홍콩에서는 주권 이양을 향한 정치적 이양에 의해 촉발된 인권과 민주주의가 빠르게 등장했고, 천안문 사태로 가속화되었다. 홍콩 사람들은 지난 몇 십 년 동안 대규모 시위에 여러 번 참가해 자신을 표현해 왔다.[2] 최근 몇 년간 홍콩 젊은이들을 중심으로 한 정치적 시위가 더욱 성행하고 있는데, 이 젊은 운동가들이 홍콩의 공공 및 발전 문제에 대해 우려를 표명하고 있다.[8]

홍콩의 민주화 운동에 많은 홍콩 젊은이들이 참여하고 있으며, 2014년 홍콩 시위는 두 개의 학생 단체가 주도하였다. 학자주의홍콩 학생 연맹.[14] 2014년 홍콩 시위에서 학생들은 홍콩 정부 본부 밖에서 시위를 벌이며 2017년 홍콩 첫 직선제 후보 선출을 위한 정치 개혁을 요구했다.[15] 홍콩의 젊은이들은 홍콩의 부가 소수의 부유한 시민들의 손에 집중되어 있고, 큰 사업이 정부 정책에 큰 영향을 미치고, 높은 부동산 가격이 있고, 임금이 정체되어 있기 때문에 민주주의와 함께 그들의 미래가 밝아질 것이라고 믿는다.[16]

홍콩의 젊은 운동가들은 그들의 목소리를 듣기 위해 좀더 직접적인 접근을 선호한다. 이들의 행동은 집권 엘리트와 정부 대표들에게 도전 분위기를 조성한다. 그들은 집단적인 대립적 행동이 정부가 그들의 불만을 듣고 사회 문제를 해결하기 위해 행동하도록 하는 유일한 효과적인 방법이라고 믿는다. 정부는 현재 국가보안법의 법과 질서를 빙자하여 다수의 청년 정치인들이 기소됨에 따라 현재의 정치 지형에서 어떠한 비판도 받아들이고 불협화음도 허용하지 않는다. 시위는 아무리 평화롭다고 해도 홍콩 3인방과 중국 본토 정부의 강력한 지원으로 홍콩 경찰의 강력한 폭력적 탄압에 맞닥뜨리는 경우가 많다.

젊은 활동가들도 'e-모빌라이제이션'을 이용해 페이스북, 트위터 등 소셜미디어 사이트에 소셜미디어 플랫폼을 만들어 시위대를 동원하고 사회 이슈를 면밀히 살핀다.[8]

홍콩 학생들의 71%는 비록 민주적인 선거에 대해 많이 배우지는 못하지만 학교에서 투표가 얼마나 중요한지를 배웠다고 보고했다. 홍콩 학생들의 72%는 언론에서 정치 뉴스를 따르는 것이 중요하다고 보고했다.[2]

미디어

온라인 게임을 하는 인터넷 카페의 홍콩 젊은이들

홍콩은 가정 광대역 보급률이 77.8%에 달할 정도로 세계에서 가장 정교하고 성공적인 통신 시장 중 하나로 평가되며, 전화 접속 인터넷 접속이 가능한 홍콩인은 포함되지 않는다. 홍콩에도 모바일 가입자가 엄청나게 많을 뿐만 아니라 미디어 포화도가 높다. 대중 매체는 홍콩 어디에서나 볼 수 있다. 세계 여러 곳에서 볼 수 있듯이, 대중 매체는 젊은이들에게 해로운 영향을 미칠 수 있다. 홍콩에서 대중 매체는 성적인 행동과 일탈적인 행동과 같은 다른 유형의 행동과 가치관의 형성에 영향을 미칠 수 있다. 매스미디어와 교류하고 있는 시간의 차이를 나타내는 요소에는 성별과 가족배경이 포함된다. 여성 청소년들은 TV와 블로그에 더 많은 시간을 보내는 반면 남성 청소년들은 인터넷에 더 많은 시간을 보낸다. 가족을 "어려운" 경제적 지위에 있는 것으로 생각하는 젊은이들은 중산층이나 부자들보다 온라인에서 훨씬 더 많은 시간을 보낸다.[9]

홍콩 청소년의 소셜미디어 접속에서 나오는 부정적인 측면은 사이버 왕따, '보완 데이트' 참여, 저작권 침해 등이다. 홍콩 젊은이들이 인터넷에 접속하는 가장 흔한 이유는 오락, 정보 검색, 친구들과의 연결 등이었다. 약 29.4%의 홍콩 청소년들은 일생 동안 위키백과에 기여했다.[9]

많은 홍콩 청소년들도 사회운동 중 서로 소통하고 사회운동에 대한 정보를 얻기 위해 소셜미디어를 사용한다. 한 기자는 우산 혁명 당시 "홍콩의 젊은 시위대는 대부분... 당국이 이 장치들에 대한 인터넷 수신을 중단하기로 결정했을 때 모바일과 함께 정보를 전파하는 방법도 생각해 보았다.[17] 우산 혁명 기간 동안 홍콩 젊은이들은 페이스북 페이지를 만들었고, 왓츠앱을 사용하여 대중들에게 정보를 보냈다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g The University of Hong Kong, Social Sciences Research Centre (2012). "Youth in Hong Kong A Statistical Profile 2012" (PDF). Commission on Youth. Retrieved 22 October 2015.
  2. ^ Jump up to: a b c d e Kennedy, Kerry J.; Hahn, Carole L.; Lee, Wing‐on (1 February 2008). "Constructing Citizenship: Comparing the Views of Students in Australia, Hong Kong, and the United States". Comparative Education Review. 52 (1): 53–91. doi:10.1086/524306. JSTOR 524306.
  3. ^ Special Administrative Region Government, Hong Kong (April 2015). "Hong Kong: The Facts" (PDF). Hong Kong Government. Information Services Department. Retrieved 22 October 2015.
  4. ^ Jump up to: a b c Au, Apple C.Y. (2009). "Suicide ideation and depression: the moderation effects of family cohesion and social self-concept". Adolesce. 44 (176): 1172–1181. doi:10.1007/s10826-013-9777-3. PMID 20432604. Retrieved 21 October 2015.
  5. ^ Jump up to: a b Ngai, Steven Sek-Yum (2006). "Environmental influences on risk-taking among Hong Kong young dance partygoers". Adolescence. 41 (164): 739–52. PMID 17240778. Retrieved 6 October 2015.
  6. ^ Jump up to: a b c d e Ngai, Steven Sek-Yum (2007). "Empowerment or disempowerment? A review of youth training schemes for non-engaged young people in Hong Kong". Adolescence. 6 (6): 949–950. doi:10.1177/136140960100600610. Retrieved 6 October 2015.
  7. ^ Tsao, Jack; Hardy, Ian; Lingard, Bob (21 March 2018). "Aspirational ambivalence of middle-class secondary students in Hong Kong". British Journal of Sociology of Education. 39 (8): 1094–1110. doi:10.1080/01425692.2018.1456904.
  8. ^ Jump up to: a b c Hiu, Calvin (January 2014). "The Rise of Transgressive Contention by Young Activists: Recent Cases in Hong Kong". Journal of Youth Studies. Retrieved 11 November 2015.
  9. ^ Jump up to: a b c Chu, D. (2010). "In search of prosumption: Youth and the new media in Hong Kong". First Monday. 15 (2). doi:10.5210/fm.v15i2.2772. Retrieved 20 October 2015.
  10. ^ Jump up to: a b Lam, T. H.; Stewart, Sunita M.; Leung, Gabriel M.; Lee, Peter W. H.; Wong, Joy P. S.; Ho, L. M.; Force, Youth Sexuality Task (1 October 2004). "Depressive Symptoms Among Hong Kong Adolescents: Relation to Atypical Sexual Feelings and Behaviors, Gender Dissatisfaction, Pubertal Timing, and Family and Peer Relationships". Archives of Sexual Behavior. 33 (5): 487–496. doi:10.1023/B:ASEB.0000037429.79394.c6. ISSN 0004-0002. PMID 15305119.
  11. ^ Jump up to: a b The University of Hong Kong, Social Sciences Research Centre (2012). "Youth in Hong Kong A Statistical Profile 2012" (PDF). Commission on Youth. Retrieved 22 October 2015.
  12. ^ Jump up to: a b Mcburnie, Grant (2001). "The Regulation of Transnational Higher Education in Southeast Asia". Higher Education. 42: 85. doi:10.1023/A:1017572119543.
  13. ^ "School enrollment, tertiary (% gross) Data Table". data.worldbank.org. Retrieved 14 December 2015.
  14. ^ Iyengar, Rishi (8 October 2014). "Tensions Ease in Hong Kong as Student Leaders and Government Agree to Talks". Time.com. Retrieved 9 November 2015 – via Corporate ResourceNet.
  15. ^ Chan, Kelvin (20 October 2014). "In Hong Kong, No Endgame for Chaotic Protests". Time.com. Retrieved 11 November 2015 – via Corporate ResourceNet.
  16. ^ Rauhala, Emily (20 October 2014). "A New Generation Speaks". Time. Retrieved 11 November 2015 – via Vocational and Career Collection.
  17. ^ Jump up to: a b ABC Premium News (30 September 2014). "Hong Kong student "umbrella revolution" movement takes to social media to separate fact from fiction in pro-democracy protests" – via Ebsco Host.