시량 (관료)
Xi Liang (official)시량 | |
---|---|
錫良 | |
![]() 동북 3성 부왕으로서 시 주석의 초상 | |
동북 3성 제2대 총독 | |
재직중 1909년 2월 9일 ~ 1911년 4월 20일 | |
모나크 | 선통제 |
앞에 | 쉬스창 |
성공자 | 자오얼쉰 |
제90대 윤귀총독 | |
재직중 1907년 5월-1909년 2월 | |
모나크스 | 광서제 선통제 |
앞에 | 첸춘쉬안 |
성공자 | 리징시 |
제93대 쓰촨 부총통 | |
재직중 1903년 4월 ~ 1907년 5월 | |
모나크 | 광서제 |
앞에 | 첸춘쉬안 |
성공자 | 자오얼펑 |
개인정보 | |
태어난 | 1853 외몽골 |
죽은 | 1917 | (63-64세)
국적. | 시니케이티드 매장 장소 몽골어 |
병역 | |
얼리전스 | ![]() |
지점/서비스 | ![]() |
근속연수 | 1894, 1900-1901 |
시량(, 1853년 ~ 1917년)은 청나라 말기에 여러 지방의 총독을 지낸 몽골의 관료입니다.시 주석은 온건한 개혁을 지지하고 중국에서 서구 제국주의에 강력하게 반대했던 청의 충신이었습니다.그는 자강운동과 신정책을 열렬히 지지했지만, 유럽 문화의 확산에 반대하고 복서 반란에 동조했습니다.개혁에 대한 그의 노력은 엇갈린 결과를 보았습니다.일반적으로 그의 상급자들에 의해 칭찬받았지만, 시 주석은 또한 황실의 대립하는 파벌들과 서구 열강들의 개입으로 인해 방해를 받았습니다.그의 지방 행정부는 때때로 대중의 불안과 부패에 대한 비난을 불러일으켰습니다.청나라 말기에, 시 주석은 입헌 정부의 옹호자가 되었습니다.그는 궁극적으로 1911년 혁명을 막기 위해 제국 정책을 제때 바꾸는 데 실패했고 왕조가 몰락한 후 공직에서 은퇴했습니다.
개인 생활과 교육
비록 서량의 아버지는 국경을 맞대고 있는 청기의 관리였지만, 그는 비교적 무명에서 자랐습니다.그는 모국어인 몽골어뿐만 아니라 중국어도 배우면서 유교 고전 교육을 통해 성공을 거둘 수 있었습니다.그는 1874년 [1][2]21세의 나이로 진시상을 받았습니다.그의 경력 동안 제국 행정부에서 가장 유명한 몽골의 기수가 되었음에도 불구하고, 그는 심하게 [3]비난을 받았습니다.그의 글은 일관되게 중국의 문화와 역사적인 주제를 언급했고 그는 중국 [4]시의 열렬한 후원자였습니다.
직업
서량은 1876년부터 1894년까지 산시성에서 다양한 일을 했고, 그 동안 그는 북중국 기근을 처리하고 장지동 총독의 자기 강화 [5]개혁을 힘있게 실행한 것으로 긍정적인 평판을 얻었습니다.그는 1894년에 산둥으로 전근되어 청일 전쟁 동안 군 비서실에서 근무했고 이후 여러 행정직에서 근무하면서 일반적으로 그의 [6]상급자들로부터 강한 칭찬을 받았습니다.중국의 전쟁 패배, 농민들과 기독교 선교사들 사이의 긴장, 독일의 자오저우 만 점령은 시 주석이 민족주의와 반 외국 정서를 [7]발전시키도록 이끌었습니다.그는 또한 나중에 복서 [8]반란에서 서방 세력에 패배한 후 자살한 산둥성의 총독 리빙헝의 영향을 받았습니다.그럼에도 불구하고, 시 주석은 선교사들을 보호하기 위한 조약의 의무를 따랐고, 반 기독교 빅 칼 소사이어티의 [9]남은 지도자들을 체포하고 처형하는 것을 도왔습니다.
시 주석은 너무 [10]극단적이라고 본 강유웨이의 개혁가들에 맞서 시황태후와 동맹을 맺었습니다.복서 반란이 일어날 무렵, 서시는 [2]후난성의 시 주석을 재정 위원으로 임명했습니다.Xi는 Boxer의 반 외국 및 반 기독교적 [6]입장에 공감했습니다.시 주석이 지방에 지원을 요청한 후, 장지동 부총독은 시 주석에게 8개국 [11]동맹으로부터 베이징을 방어하기 위해 약 5,000명의 군사를 이끌고 북쪽으로 가는 것을 허락했습니다.베이징에서 Cixi가 비행하는 동안 후방 경비원으로 일하는 것을 도운 후, 그는 [12][13]산시성 지사로 승진했습니다.알프레드 폰 발더제의 징벌적 원정에 대한 시 주석의 전투적 저항 정책은 원래 시 주석의 지지를 얻었지만, 법원 정책이 [14]바뀐 후 그가 물러서기를 거부하면서 결국 해임되었습니다.그의 영국 인맥을 통해, 장지동은 서태지를 [15]후베이의 총독으로 임명하지 않도록 압력을 가할 수 있었습니다.
1901년 12월, 서량의 정치적 운명은 개선되었고 그는 허난성에 자리를 잡도록 파견되었습니다.도착하자마자 그는 그의 직책이 확고하다는 것을 발견했고, 자금 낭비로 폐지할 것을 권고했습니다.그의 요청은 받아들여졌고, 감사의 표시로 서시는 곧 그를 허난성의 [2]총독으로 승진시켰습니다.이 역할에서 시 주석은 관료제를 합리화하고 정부 서비스를 현대화하는 방향으로 약간의 진전을 이루었지만, 중국의 배상금 [16]지급에 대한 허난성의 부담스러운 기여를 충족시키기 위해 세금을 인상함으로써 대중의 불안을 야기했습니다.
1903년, 시량은 쓰촨성의 총독이 되었고 "새로운 정책"을 시행하는 임무를 맡았습니다.군사 및 교육의 일부 개혁 외에도, 시 주석의 가장 야심찬 프로젝트는 청두에서 한커우(현재 우한)[17]까지 가는 쓰촨-한커우 철도를 건설하는 것이었습니다.쓰촨성 학생들 사이에서 그 노선이 외국의 이익에 의해 독점되기 전에 그들의 지방을 중국의 나머지 철도망과 연결하기를 원하는 대중적인 운동이 시작되었습니다.그들은 1904년 시 주석에게 국내에서 통제되는 철도 회사를 설립하고 [18]주식을 구입할 것을 약속하는 청원서를 보냈습니다.시 주석은 그들의 제안을 받아들였고 1905년에는 쓰촨-한커우 철도가 개통되었습니다.그것은 주식을 일반인들에게 판매하는 것과 지주들이 지불하는 수확물에 대한 3%의 특별 세금으로 자금을 조달하기 위한 것이었습니다.[19]외국인들은 주식을 살 수 없었기 때문에, 그것은 완전히 자가 [20]자금으로 조달된 최초의 중국 철도 중 하나가 되었습니다.어떤 식으로든, 쓰촨 상류층과 상인 계층의 대부분이 [21]철도 벤처의 주주가 되었습니다.1911년까지 회사는 11,983,305탈의 은을 조달했으며, 그 중 9,288,428 또는 77.5%는 세금, 2,458,147명은 공공 투자, 236,730명은 [22]정부에서 조달했습니다.시 주석이 임명한 관리자들은 부패한 것으로 드러났고, 잘못된 관리는 건설 노력이 거의 진척되지 않았다는 것을 의미했습니다.1906년 말, 도쿄에서 공부하는 학생들의 지원을 받은 쓰촨성 상인들은 [21][22]회사의 경영권을 인수하는 것을 허용할 것을 요구했습니다.시 주석은 주주들이 이사회를 선출하는 것을 허용함으로써 대응했지만, 자신이 [23]임명한 관리자들을 교체하는 것은 허용하지 않았습니다.
1907년 5월, 시 주석은 윈난성과 구이저우성의 축약된 칭호인 윤귀의 부총독으로 전임되었습니다.그곳에서 그는 지역 군사 기지를 개혁하고 아편 생산을 억제하는 데 대부분의 임기를 보냈습니다(당시 윈난은 쓰촨에 이어 아편 생산에서 두 번째였고 지역 [24]경제를 지배했습니다).그는 [25]1909년에 문을 연 윈난 사관학교의 건설을 감독했습니다.1908년 초, 중국 혁명가 쑨원은 중국 남부에 발판을 마련하기를 희망하며 프랑스령 인도차이나에 있는 그의 기지에서 중국으로 일련의 공격을 시작했습니다.광시와 광동에서의 이전의 시도들이 격퇴된 후, 쑨원은 윈난성의 허커우를 공격하기 위해 소규모 그룹을 명령했습니다.서량은 그들이 성을 함락시키고 수비대장을 죽이자 크게 놀랐고, 그는 친히 군대를 이끌고 반란군을 몰아냈습니다.몇 주간의 전투 끝에 그는 성공했고, 쑨양의 국경 도약 [26]전략에 마지막 종지부를 찍었습니다.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Delegates_to_the_International_Plague_Conference_Mukden_1911.jpg/260px-Delegates_to_the_International_Plague_Conference_Mukden_1911.jpg)
그의 위기 대처에 감명을 받은 푸이 황제의 섭정 자이펑은 1909년 [27]시 주석을 동북 3성 총독의 더 높은 지위로 승진시켰습니다.러일 전쟁에서 일본의 승리는 일본 제국주의를 만주가 직면한 주요 이슈로 만들었습니다.남만주 철도 구역에서 양보에 대한 외교적 갈등과 수천 명의 일본군의 주둔 외에도, 한국에 대한 일본의 개입은 수많은 난민들을 국경을 넘어 시량의 새로운 성으로 밀어 넣었습니다.그는 일본에 대해 강경한 외교 노선을 취하려고 시도했고 또한 외국인 철도를 건설하기 위해 미국 금융가들로부터 대출을 확보하려고 시도했지만, 두 [28]경우 모두 중국에 의해 거부되었습니다.제국주의 정책에 대한 시 주석의 좌절은 그가 점점 더 개혁적이고 대중의 불만에 공감하게 만들었습니다.1910년 10월, 그는 의회와 책임 있는 내각에 대한 자문 위원회의 요청을 지지하는 법원에 전보를 쓰는 데 18명의 주지사와 부통령을 이끌었습니다.자이펑이 계속 지연되자, 시 주석은 심지어 11,000명의 시위자 대표단이 베이징으로 가는 것을 허락했고 그들이 [29]탄원서를 쓰는 것을 도왔습니다.이 시점에서, 그는 60세에 가까워졌고 은퇴를 허락해 달라는 반복적인 요청을 했습니다.그는 1910-1911년 [30]겨울 동안 만주를 휩쓴 폐렴 전염병의 발발인 마지막 위기를 처리하기 위해 남아 있을 것을 요청 받았습니다.시 주석은 공중 보건 인프라에 100만 중국 달러 이상의 투자를 관리하는 것을 도왔고 "인간 건강 [31]관리에 대한 세계적인 관점을 눈에 띄게 촉진한 최초의 주요 국제 모임 중 하나"로 간주되는 국제 전염병 전문가 회의를 주최했습니다.저명한 중국 의사인 Wu Lien-te는 전염병 퇴치를 돕는 Xi와 다른 [32]관리들에 대해 "중국에는 더 훌륭하거나 더 정중한 유형의 신사가 존재하지 않았습니다."라고 말했습니다.
흑사병이 끝난 후, 시진핑의 은퇴 요청이 마침내 받아들여졌고 1911년 4월에 그는 공직을 떠났습니다.그는 우창 봉기를 다루는 방법에 대한 조언을 위해 10월에 황실에 소환되었지만,[33] 마침내 푸이가 퇴위한 1912년 2월 12일 같은 날에 영원히 집으로 돌아왔습니다.그는 위안스카이의 일자리 제안과 장쭤린의 땅 제안을 거절했고, 장쭤린은 시 주석에 대해 깊은 감탄을 나타냈습니다.그는 [34]은퇴 후 정치를 피했습니다.그는 [2]1917년에 사망했습니다.
참고 사항 및 참고 자료
- ^ Des Forges 1973, 1페이지
- ^ a b c d 자오 1928년
- ^ 로드 2000, 1장.
- ^ Des Forges 1973, 4-5페이지
- ^ Des Forges 1973, 2-3페이지
- ^ a b Des Forges 1973, 3-5페이지
- ^ Des Forges 1973, 4-7페이지
- ^ 1978년 만, 107쪽.
- ^ 에셰릭 1987, 119-120쪽.
- ^ Des Forges 1973, 8-9페이지
- ^ 베이 1978, 페이지 73–74.
- ^ 우 1936, 134페이지
- ^ Des Forges 1973, 17-18페이지
- ^ Des Forges 1973, 17-25페이지
- ^ 베이 1978, 페이지 107-108.
- ^ Des Forges 1973, 26-27페이지
- ^ Gao 1997, 55페이지
- ^ Wu 2001, 83페이지
- ^ Gao 1997, 56페이지
- ^ Des Forges 1973, 61페이지
- ^ a b Wu 2001, 84페이지
- ^ a b 가오 1997, 57페이지
- ^ Des Forges 1973, 68페이지
- ^ Des Forges 1973, 88-101페이지
- ^ 멍 2018.
- ^ 리 1956, 223-224쪽.
- ^ Des Forges 1973, 페이지 139–142.
- ^ Des Forges 1973, 142–144 페이지, 147–149.
- ^ 로드 2000, 3장.
- ^ 드 포제스 1973, 178페이지
- ^ Brazelton 2020, pp. 579–588, Robert Perrins, Brazelton에서 인용.
- ^ 우 리엔테의 자서전 페스트 파이터에서 인용한 코르시 2017.
- ^ Des Forges 1973, 180–184페이지
- ^ Des Forges 1973, 페이지 184–185.
서지학
- Meng, Xiangkun (2018). "Historical Origins of Military Sports in Yunnan Military Academy and Whampoa Military Academy" (PDF). 2nd International Conference on Innovations in Economic Management and Social Science. Retrieved 18 November 2022.
- Wu, Yuzhang (2001). Recollections of the Revolution of 1911: A Great Democratic Revolution of China. Minerva Group.
- Gao, James Zheng (1997). Meeting Technology's Advance: Social Change in China and Zimbabwe in the Railway Age. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 9780313300950.
- Esherick, Joseph (1987). The Origins of the Boxer Uprising. Berkeley: University of California Press.
- Bays, Daniel H. (1978). China Enters the Twentieth Centruty: Chang Chih-tung and the issues of a new age, 1895-1909. Ann Arbor: University of Michigan.
- Wu, Yung (1936). Liu, K'un; Pruitt, Ida (eds.). The Flight of an Empress. New Haven: Yale University Press.
- Corsi, Michael (2017). "Identities in Crisis: Representations of Other and Self in Manchuria during the Plague Years of 1910–1911". World History Connected. 14 (3). Retrieved 17 November 2022.
- Li, Chien-nung (1956). Tang, Ssu-yu; Ingalls, Jeremy (eds.). The Political History of China, 1840-1928. Princeton, NJ: D. Van Nord.
- Rhoads, Edward J. M. (2000). Manchus & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928. Seattle: University of Washington Press. ISBN 0-295-97938-0. Retrieved 16 November 2022.
- Des Forges, Roger V. (1973). Hsi-Liang and the Chinese National Revolution. New Haven: Yale University Press. ISBN 0300016441. Retrieved 15 November 2022.
- Brazelton, Mary Augusta (August 2020). "Viral Reflections: Placing China in Global Health Histories". J Asian Stud. 79 (3): 579–588. doi:10.1017/S0021911820002284. PMC 7556902. PMID 34191872.
- Zhao, Erxun (1928). Draft History of Qing (Qing Shi Gao) (in Chinese). Vol. 197–199.