위키백과:위키프로젝트 위스콘신/평가
Wikipedia:위스콘신 위키프로젝트의 주요 업무 중 하나는 위키피디아의 위스콘신 기사의 질을 평가하는 것이다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움을 주기 위해 사용된다.그들은 또한 위키프로젝트가 평가 과정의 일부를 자동화하는 것을 돕기 위해 사용하는 WP:1.0 프로그램에서도 역할을 한다.
평가는 {{Wiki Project Wisconsin}} 프로젝트 배너의 매개변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.질적으로 위스콘신주 물품.또한 WP:1.0은 통계 페이지와 검토된 기사의 로그를 생산한다.
| 품질과 중요도에 따른 위스콘신주 물품 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
 FA | 1 | 9 | 10 | ||||
| FL | 1 | 7 | 5 | 13 | |||
| 에프엠 | 8 | 8 | |||||
 A | 2 | 1 | 3 | ||||
 GA | 3 | 4 | 31 | 67 | 105 | ||
| B | 9 | 24 | 74 | 226 | 333 | ||
| C | 5 | 28 | 179 | 980 | 1,192 | ||
| 시작 | 92 | 530 | 6,579 | 1 | 7,202 | ||
| 스텁 | 192 | 11,613 | 9 | 11,814 | |||
| 리스트 | 11 | 50 | 223 | 284 | |||
| 카테고리 | 5,211 | 5,211 | |||||
| 디스앰비그 | 243 | 243 | |||||
| 파일 | 342 | 342 | |||||
| 포털 | 1 | 1 | |||||
| 프로젝트 | 41 | 41 | |||||
| 리디렉션 | 21 | 494 | 515 | ||||
| 템플릿 | 758 | 758 | |||||
| NA | 1 | 1 | |||||
| 기타 | 1 | 10 | 11 | ||||
| 평가됨 | 17 | 161 | 1,065 | 19,725 | 7,109 | 10 | 28,087 |
| 미평가 | 1 | 19 | 20 | ||||
| 합계 | 17 | 161 | 1,065 | 19,726 | 7,109 | 29 | 28,107 |
| 위키워크 요인(?) | ω = 112,866 | Ω = 5.46 | |||||
자주 묻는 질문
- 어떻게 하면 기사 등급을 받을 수 있을까?
- 스스로 평가해도 좋다.어떤 이유로든 그렇게 할 수 없는 경우 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 위스콘신주 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 자유롭게 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.프로젝트 외부의 편집자들도 참여를 환영하지만, 분쟁이 발생할 경우 프로젝트의 합의를 존중해 달라는 요청을 받는다.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 하지만 우리가 고안해낸 가장 좋은 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 프로젝트 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
평가 지침
품질평가
기사의 품질 평가는 토크 페이지의 {{Wiki Project Wisconsin} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
{{위키프로젝트 위스콘신 클래스=??}}
| 논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가: | ||
| FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 위스콘신 기사) | FA | |
| FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-클래스 위스콘신주 기사) | FL | |
| FM(특집 미디어 전용, 카테고리 추가:FM-클래스 위스콘신 기사) | 에프엠 | |
| A(기사를 카테고리:A-클래스 위스콘신 기사) | A | |
| GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA-클래스 위스콘신 기사) | GA | |
| B(카테고리:B-클래스 위스콘신 기사에 기사 추가) | B | |
| C(C-클래스 위스콘신 기사에 기사 추가) | C | |
| 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class Wisconsin 기사) | 시작 | |
| 스텁( 카테고리에 아티클 추가:스텁 클래스 위스콘신 기사) | 스텁 | |
| 목록(기사를 카테고리에 추가:List-Class Wisconsin 기사) | 리스트 | |
| 비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다. | ||
| 카테고리(카테고리, 페이지 추가:카테고리 클래스 위스콘신 기사) | 카테고리 | |
| Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:디샘빅-클래스 위스콘신주 기사) | 디스앰비그 | |
| 미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:드래프트-클래스 위스콘신주 기사) | 초안 | |
| 파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 위스콘신 기사) | 파일 | |
| 포털(포털 페이지의 경우, 페이지 카테고리에 페이지 추가:포털-클래스 위스콘신 기사) | 포털 | |
| 프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:프로젝트 클래스 위스콘신 기사) | 프로젝트 | |
| 리디렉션(페이지 리디렉션의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:리디렉션-클래스 위스콘신 기사) | 리디렉션 | |
| 템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:템플릿-클래스 위스콘신 기사) | 템플릿 | |
| NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 위스콘신 기사) | NA | |
| ??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:미평가된 위스콘신주 물품) | ??? | |
기사의 질을 평가한 후, 기사의 토크 페이지에 평가에 대한 어떠한 코멘트도 추가할 수 있다.
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
| FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
| A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
| GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 평가
기사의 중요도 평가는 해당 기사의 토크 페이지에 있는 {{Wiki Project Wisconsin} 프로젝트 배너에 있는 중요도 매개변수에서 생성된다.
- {{위키프로젝트 위스콘신...중요도=?...}}
| 톱 |
| 높은 |
| 중앙의 |
| 낮음 |
| ??? |
중요도 평가에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- Top - 이 기사는 위스콘신 주의 핵심 주제 중 하나이다.카테고리에 문서 추가:위스콘신에서 가장 중요한 기사
- High - 이 기사는 위스콘신에서 가장 잘 알려져 있거나 문화적으로 또는 역사적으로 중요한 측면에 관한 것이다.카테고리에 문서 추가:위스콘신 주의 고물품
- 중간 - 이 기사는 위스콘신 지역 사회 밖에서 흔히 알 수 있거나 알려지지 않을 수 있는 위스콘신 분야 주제에 관한 것이다.카테고리에 문서 추가:중급 위스콘신주 기사
- 낮음 - 이 기사는 위스콘신 주 내에서 매우 전문화된 주제에 관한 것이며 지역사회 밖에서 일반적으로 알려진 지식이 아니다.카테고리에 문서 추가:저임시 위스콘신주 기사
- 알 수 없음 - 중요도에 대해 아직 평가되지 않은 문서는 자동으로 카테고리에 추가됨:위스콘신 주의 알려지지 않은 기사들.
중요도 척도
| 라벨 | 기준 | 독자의 경험 | 편집자의 경험 | 예 |
|---|---|---|---|---|
| 톱 | 그 기사는 위스콘신 주의 핵심 주제 중 하나이다. | 위스콘신에 대해 잘 알지 못하는 독자는 그 주제에 대해 높은 친숙성을 가질 것이며 그 주제에 대해 쉽게 공감할 수 있어야 한다. | 이 중요도 범위의 기사는 대부분 일반 용어로 작성되며, 보다 전문화된 페이지에 대한 기술 용어와 설명을 남긴다. | 위스콘신 주 |
| 높은 | 그 기사는 위스콘신 주의 이해를 위해 필수적인 주제를 다루고 있다. | |||
| 중앙의 | 그 기사는 위스콘신 연구에 있어서 강력하지만 중요한 역할을 하지 않는 주제를 다루고 있다. | 많은 독자들은 토론되는 주제에 익숙할 것이지만, 대다수의 독자들은 전체 주제에 대한 초서적인 지식만을 가지고 있을 것이다. | 이 수준의 기사는 잘 알려져 있지만 위스콘신 주의 이해를 위해 반드시 필수적이지는 않은 주제를 다룰 것이다.이 수준에서 다루는 주제 때문에 중간 중요도 기사는 일반적으로 기사 텍스트에서 사용되는 기술 용어가 더 많을 것이다. | |
| 낮음 | 그 기사는 위스콘신에 대한 폭넓은 이해를 위해 필요한 지식이 아니다. | 위스콘신 이외의 독자들은 이 주제에 대해 잘 알지 못할 것이다.글을 읽기 전에 독자는 주제에 대해 전혀 알지 못할 가능성이 높다. | 이 중요도 범위의 기사는 종종 필요에 따라 기술 용어(및 정의)를 사용하여 세부 사항을 탐구할 것이다. |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
평가 로그
| 위스콘신주 기사: 색인 · 통계 · 로그 |
- 이 섹션의 로그는 매일 자동으로 생성되므로 손으로 항목을 추가하지 마십시오.
 | 이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. |
2022년 3월 28일
이름이 변경됨
- 프랭크 클라크(미국 축구 선수)는 프랭크 클라크(미국 축구 선수)로 개명했다.
재평가
- 짐 할루스카(토크)는 재평가했다.품질 등급이 Stub-Class에서 Start-Class로 변경됨(rev · t)
- 밀드레드 하낙(토크)은 재평가했다.품질 등급이 C-Class에서 B-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 코넬리어스 윌리엄스(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 프랭크 클라크(미국 축구)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 오크우드 몰(위스콘신주 어 클레어)은 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
제거됨
2022년 3월 27일
이름이 변경됨
- 프랭크 클라크(미식축구)는 프랭크 클라크(미식축구 선수)로 개명했다.
재평가
- 1990년 NCAA 디비전 3 남자 아이스하키 토너먼트(토크) 재평가.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- 1994년 NCAA 디비전 3 남자 아이스하키 토너먼트(토크) 재평가.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- 오거스타 야생동물 구역(토크)은 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- Big Beaver Creek Wildlife Area (대화) 재평가.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 프랑스 크릭 야생동물 보호구역(대화)은 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 위스콘신주 마이너리그 야구사(토크) 마리넷이 재평가했다.품질 등급이 미평가 등급에서 C 등급으로 변경됨. (rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 머시헬스(말씀) 재평가.품질 등급이 Stub-Class에서 Start-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 프랭크 클라크(미국 축구 선수)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 히람 소여(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 히람 윌슨 소여(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 26일
평가됨
- 일꾼 성 요셉 성당은 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 휴 밀스(토크)가 평가했다.Stub-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)
2022년 3월 24일
재평가
- 마이클 도크리가 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 스터브 등급으로 변경됨. (rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
2022년 3월 23일
이름이 변경됨
재평가
- 벌라 브린튼은 재평가했다.품질 등급이 미평가 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t)
- 도로시 캐롤린 베이컨(토크)은 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- Eliza B. K. Doley(말하는 사람)는 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- 헨리 C. Barnard (talk) 재평가.품질 등급이 미지정 등급에서 스터브 등급으로 변경됨. (rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 헨리 C. 스미스(판사)는 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 스터브 등급으로 변경됨. (rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 호리콘은행(토크) 재평가품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 이자벨라 콜러 허브(토크)가 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t)
- 제임스 스티븐 화이트(토크)가 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- 예레미야 스미스 주니어(토크)는 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t)
- T. J. 와트(토크) 재평가.품질 등급이 C-Class에서 B-Class로 변경됨(rev · t)
평가됨
- 데이비드 스티븐스(위스콘신 정치인)는 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 휴 포터(위스콘신 정치인)는 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 로펌(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 놀런 T. 옐리히(토크)가 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
- 레이신 북방파제 빛(토크)이 평가했다.미평가 등급으로 평가된 품질 (rev · t) 중요도는 Unknown-Class로 평가(rev · t)
- 미국 자전거 도로 30호선(토크)이 평가했다.Start-Class로 평가된 품질. (rev · t) Low-Class로 평가된 중요도(rev · t)
