위키백과:WikiProject 보호 지역/평가
Wikipedia:위키프로젝트 보호지역 평가부서에 오신 것을 환영한다!이 부서는 위키피디아 보호지역 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움을 주기 위해 사용되며, WP:1.0 프로그램에서도 역할을 할 것으로 기대된다.
평가는 {{Wiki Project 보호지역}} 프로젝트 배너에 있는 파라미터를 통해 분산적으로 이루어진다.서로 다른 값으로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치되는 경우:품질 및 범주별 보호 지역 기사:중요도에 따른 보호 구역 물품.
현재 상태
| 품질 및 중요도에 따른 보호 구역 물품 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 품질 | 중요도 | ||||||
| 톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
 FA | 1 | 12 | 11 | 20 | 44 | ||
| FL | 6 | 7 | 54 | 67 | |||
| 에프엠 | 23 | 23 | |||||
 A | 1 | 1 | |||||
 GA | 1 | 6 | 27 | 73 | 107 | ||
| B | 1 | 22 | 64 | 218 | 305 | ||
| C | 5 | 82 | 232 | 1,092 | 1,411 | ||
| 시작 | 3 | 146 | 977 | 5,862 | 6,988 | ||
| 스텁 | 1 | 67 | 670 | 8,865 | 9,603 | ||
| 리스트 | 2 | 39 | 153 | 477 | 51 | 722 | |
| 카테고리 | 3,293 | 3,293 | |||||
| 디스앰비그 | 5 | 5 | |||||
| 파일 | 3 | 3 | |||||
| 포털 | 3 | 3 | |||||
| 프로젝트 | 7 | 7 | |||||
| 리디렉션 | 276 | 1 | 277 | ||||
| 템플릿 | 323 | 323 | |||||
| NA | 2 | 2 | |||||
| 기타 | 10 | 10 | |||||
| 평가됨 | 14 | 380 | 2,142 | 16,661 | 3,996 | 1 | 23,194 |
| 미평가 | 1 | 1 | |||||
| 합계 | 14 | 380 | 2,143 | 16,661 | 3,996 | 1 | 23,195 |
FAQ
- 일반 평가 FAQ도 참조하십시오.
- 1. 기사 등급의 목적은?
- 평가 시스템은 이 프로젝트가 우리 주제 영역의 기사의 품질을 모니터링하고, 이들 기사에 대한 작업을 우선시할 수 있도록 한다.위키백과 1.0 프로그램에 의해서도 활용되어 위키백과 콘텐츠의 정적 공개에 대비한다.그러나 이러한 등급은 기본적으로 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 위키백과 전체의 공식적인 입장을 반드시 의미하는 것은 아니라는 점에 유의하십시오.
- 2. 위키프로젝트에 기사를 추가하려면 어떻게 해야 하는가?
- 대화 페이지에 {{WikiProject 보호 영역}}만 추가하면 다른 작업을 수행할 필요가 없다.
- 3. 누군가 기사에 {{Wiki Project 보호구역}} 템플릿을 넣었지만, 프로젝트의 범위 내에 있지 않은 것 같다.어떻게 해야 하나?
- 우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다.만약 여러분이 태그를 하나라도 발견한다면, 태그를 자유롭게 지우고, 선택적으로 이 부서의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨두십시오.
- 4. 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 위키백과의 모든 구성원:위키프로젝트 보호지역은 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.이 프로젝트의 참여자가 아닌 편집자도 기사를 평가하는 것을 환영하지만, 절차상 분쟁이 발생할 경우 프로젝트 내에서 합의를 연기해야 한다.
- 5. 기사를 어떻게 평가하나?
- 품질 척도를 확인하고 기사 상태에 가장 적합한 수준을 선택한 후 아래 지침에 따라 기사 토크 페이지의 프로젝트 배너에 등급을 추가하십시오.사용 가능한 일부 레벨에는 반드시 따라야 하는 관련 공식 검토 프로세스가 있다는 점에 유의하십시오. 이 프로세스는 평가 지침에 설명되어 있다.
- 6. 기사를 다른 사람에게 평가해 달라고 요청할 수 있을까?
- 물론. 그렇게 하려면 아래 섹션에 평가 요청을 나열하십시오.
- 7. 기사에 대한 더 많은 코멘트를 어디서 받을 수 있을까?
- 위키백과:안전 점검은 기사에 대한 보다 철저한 검사를 수행할 수 있으므로, 해당 기사에 대한 검토를 위해 제출하십시오.
- 8. 등급에 동의하지 않으면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.사용 가능한 일부 레벨에는 반드시 따라야 하는 관련 공식 검토 프로세스가 있다는 점에 유의하십시오. 이 프로세스는 평가 지침에 설명되어 있다.
- 9. 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 다소 주관적이긴 하지만 우리가 고안해낸 최고의 시스템이야.더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
- 10. 여기에 나열되지 않은 질문이 있으면 어떻게 하시겠습니까?
- 기사 평가 프로세스와 관련된 질문이 있는 경우 이 부서의 토론 페이지를 참조하십시오. 다른 문제는 메인 프로젝트 토론 페이지로 이동하십시오.
평가 지침
기사의 품질평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project 보호지역} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
{{WikiProject 보호지역 클래스=?}}
| 논문의 품질을 설명하기 위해 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다(Wikipedia 참조:평가 기준에 대한 내용 평가: | ||
| FA(특집 기사에 한함, 카테고리 추가:FA-클래스 보호지역 기사) | FA | |
| FL(특집 목록에만 해당, 카테고리에 기사 추가:FL-클래스 보호 지역 기사) | FL | |
| FM(특집 미디어 전용, 카테고리 추가:FM 클래스 보호 지역 기사) | 에프엠 | |
| A(기사를 카테고리:A-클래스 보호 지역 기사) | A | |
| GA(좋은 기사 전용, 카테고리에 기사 추가:GA-클래스 보호 지역 기사) | GA | |
| B(범주에 기사 추가:B-클래스 보호지역 기사) | B | |
| C(범주에 기사 추가:C-클래스 보호 지역 기사) | C | |
| 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 보호 지역 기사) | 시작 | |
| 스텁( 카테고리에 아티클 추가:스텁 클래스 보호 영역 문서) | 스텁 | |
| 목록(기사를 카테고리에 추가:목록 클래스 보호 영역 문서) | 리스트 | |
| 비표준 등급 및 비주공간 콘텐츠의 경우 클래스 매개변수에 다음 값을 사용할 수 있다. | ||
| 카테고리(카테고리, 페이지 추가:범주 클래스 보호 영역 문서) | 카테고리 | |
| Dissambig(해제 페이지의 경우, 페이지 추가:Dissambig-Class 보호 지역 기사) | 디스앰비그 | |
| 미발송 문서(미발송 문서용, 카테고리 추가:초안 등급 보호 지역 문서) | 초안 | |
| 파일(파일 및 시간 지정 텍스트의 경우, 페이지 추가:파일 클래스 보호 영역 문서) | 파일 | |
| 포털(포털 페이지의 경우, 페이지 카테고리에 페이지 추가:Portal-Class 보호 지역 기사) | 포털 | |
| 프로젝트(프로젝트 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:프로젝트 클래스 보호 지역 기사) | 프로젝트 | |
| 리디렉션(페이지 리디렉션의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:리디렉션 클래스 보호 영역 문서) | 리디렉션 | |
| 템플릿(템플릿 및 모듈의 경우, 페이지 추가:Template-Class Protection 영역 문서) | 템플릿 | |
| NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 보호 지역 기사) | NA | |
| ??(아직 유효한 클래스가 제공되지 않은 아티클이 범주:미평가 보호지역 기사) | ??? | |
목록은 다른 기사와 동일한 척도를 사용하여 평가되지만, 표제 기사 상태가 아닌 표제 목록으로 진행된다는 점에 유의하십시오.
품질 척도
| 클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
|---|---|---|---|---|
| FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 마로제지 국립공원 (2011년 3월 기준) |
| FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 캐나다의 국립공원 목록 (2008년 4월 기준) |
| A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 비코스-아오오스 국립공원 (2011년 5월 기준) |
| GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 호튼 평원 국립공원 (2009년 12월 기준) |
| B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 펠리컨 섬 국립 야생동물 보호구역 (2011년 3월 기준) |
| C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 카카두 국립공원 (2011년 7월 기준) |
| 시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 쿠타이 국립공원 (2010년 12월 기준) |
| 스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 아브롤호스 국립공원 (2011년 6월 기준) |
| 리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 인도네시아의 국립공원 목록 (2011년 7월 기준) |
중요도
| 톱 | 주제가 인쇄 백과사전 필수품이다. | 일반 기사 및 전역 중요도 목록(예: 보호 지역). |
| 높은 | 과목은 지식의 깊이에 기여한다. | 지역(국가) 주제에 대한 기사 및 목록(예: ...의 국립공원, ...의 국립공원 목록), 국제적으로 중요한 단일 보호지역(세계유산, 람사르 습지 등) |
| 중앙의 | 제목이 더 사소한 세부사항을 채운다. | 지역적 중요성이 상당한 보호 지역 |
| 낮음 | 과목은 주로 전문가의 관심사다. | 기타 보호 영역 및 좁은 주제 |
| NA | 해당 없음 | 목록에 사용됨 |
| 없음 | 미평가 | 미평가품 |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하면 아래 상단에 자유롭게 나열하십시오.
나기댐 새 보호구역
국립공원자치청
- 국립공원자치국.기사를 대폭 확대했다TheRichich (Messages here) 15:43, 2019년 10월 12일 (UTC)
히눌루강 탁탁 국립공원
카타딘 우즈와 워터스 국립기념물
- 카타딘 우즈와 워터스 국립기념물.브리앙가 (대화) 2016년 8월 30일 21시 15분 (UTC)
평가 요청: 잉글랜드와 웨일스의 국립공원 목록
나는 미국 국립공원 목록을 읽은 후에 그것을 창조하기 위해 영감을 받아 영국과 웨일즈의 국립공원 목록이라는 이름의 목록 기사를 막 완성했다.나는 이 기사를 가능한 한 좋게 만들기 위해 필요한 검토와 수정안을 받고 싶다.Kwib (대화) 11:26, 2012년 5월 23일 (UTC)
- 나는 단지 간략하게 보았을 뿐이지만, 시청자들이 어떤 공원이 어떤 공원과 일치하는지 알 수 있도록 당신의 상위 인물에 있는 숫자와 목록에 있는 공원을 연결하는 방법을 찾을 수 있을 것이다.프레들리피쉬4 (대화) 01:08, 2012년 5월 27일 (UTC)
평가 요청: 라이딩 마운틴 국립공원
나는 라이딩 마운틴 국립공원 기사를 대폭 확대 수정했다.나는 새로운 편집자여서 그것을 평가받는 것에 매우 감사할 것이다.미리 고맙다!Trek104 (토크) 02:19, 2016년 6월 21일 (UTC) 업데이트만 해도 스텁(Stub) 수업은 확실히 스텁(Start)이 아니기 때문에 스텁(Stub) 수업에서 스타트 수업으로 상태를 바꾸는 주도권을 잡았다.나는 그것이 그것보다 더 높은 평가를 받아야 하는지에 대한 외부 피드백을 기다릴 것이다.고마워!Trek104 (토크) 02:00, 2016년 6월 23일 (UTC)
- 기사를 다 읽었는데 네가 확장하는 데 잘했구나.하지만 당신이 그것을 GA 상태로 가져가려면 어떤 작업은 여전히 해야 한다.프레들리피쉬4 (대화) 2016년 6월 23일 (UTC) 20:51, 20:51)
A-Class 상태 요청
설치될
