검증(지질학)

구조 지질학에서 verence는 비대칭 접힘의 뒤집힌 성분의 방향을 가리킨다.^[1] 더 간단한 용어로, 검증은 회전 상부가 향하는 수평 방향이라고 설명할 수 있다.^[2] 진실은 지질학자가 더 큰 접힌 영역의 특성을 결정하는 데 도움을 주기 위해 접힌 부분으로 관찰되고 기록될 수 있다.^[1] 검증은 접힌 부분의 대칭(또는 비대칭)에서 전체적인 특성화를 제공하는 데 사용되며, 큰 접힌 축과 관련하여 작은 규모의 구조물의 변화를 관찰하는 데 사용될 수 있다.^[3] 접히는 부분의 진실은 접히는 부분의 주변 표면과 평행하게 놓여있기 때문에 이러한 주변 표면이 자연적으로 수평이 되지 않으면 접히는 진위가 기울어지게 된다. 접힘의 경우 방향은 물론 진동이 발생하는 정도를 축 표면의 타격과 딥으로부터 계산할 수 있다. 이러한 계산은 지질학자들이 더 큰 영역의 전체적인 요소를 결정하는데 매우 유용할 수 있다.^[1]

검증의 정의에 대한 역사적 혼란

verence는 일반적으로 혼동되어 온 용어로서, 그 결과 사용 이력 전반에 걸쳐 다소 오해를 받았다. 가장 초기의 사용 형태, 그리고 verusion이라는 용어에 대한 인정된 소개는 1924년 독일의 지질학자 Hans Stille로부터 왔다. 스틸은 원래 이 용어를 사용해 경미한 주름이 뒤집히는 방향과 접히는 스트라이크와 딥과 직결되는 'up-dip' 방향을 기술했다. 이러한 폴드의 물리적 구성요소에 대한 설명으로, 검증에 의해 결정되며, 스틸은 폴드의 오버 트러스트의 전체적인 방향을 설명하는데 사용되었고, 결과적으로 폴드의 키네마틱 구성요소와 직접 관련된다. 이러한 의미에서 verence라는 용어는 움직임의 함축성을 가지고 있으며, 따라서 지질학에서는 논란이 되고 있는데, 이는 Stille의 원래 정의에서 verence는 기하학적 관계만을 기술하고 있으며, 많은 지질학자들이 움직임을 묘사하는 일차적 도구로 사용되어서는 안 된다고 믿었기 때문이다. 이 논쟁의 결과로, 이 용어의 사용은 국제 합의에 도달하지 못했고, 결과적으로 역사를 통틀어 뚜렷하게 다른 방식으로 사용되어 왔다.^[2]

검증의 정의에 관한 대부분의 혼란은, 접이식 및 접이식 개념의 혼란과 배합에서 기인한다. 일부 지질학자들은 진화의 정의를 접히는 쪽이 향하는 방향이라고 언급하기 시작했으며, 다른 지질학자들은 그 정의가 축 표면의 접히는 위쪽 딥 방향인 스틸의 원래 용도와 일치한다고 믿었다. 스틸은 폴드의 업딥 또는 다운 딥에 이어 폴딩이 뒤바뀌는 방향에 대해 명확하게 밝히지 않았기 때문에 이 의견의 불일치가 도출되었을 가능성이 높다. 그러나 이 용어를 처음 사용했을 때, 그는 실제로 폴드의 업 딥 방향을 사용했다. 이것이 혼란을 일으키는 주된 이유는 지질학에서 접힌 면의 공통적인 정의의 결과로서, 이것은 젊은 침대를 가리키는 방향(접힌 면의 축에 정규적이고 축면에 해당)으로 설명된다. 이 정의의 결과, 동일한 비대칭성을 갖는 두 개의 접히는 구조물의 층층적 요소와 관련하여 반대방향으로 향하는 것으로 볼 수 있어, 그 결과 진화의 방향이 다르게 해석된다. 이러한 혼란을 해소하기 위해 지질학자들은 진실에 대한 보다 명확한 정의를 만들어내려고 노력해왔다.^[2]

지금은 비대칭의 기하학적 구성요소를 접어서 설명하는 데 도움이 되는, 보다 널리 받아들여지는 검증의 정의는 접이식 회전의 상부 구성요소가 지시되는 수평 방향이다. 이 정의에서, 검증의 개념은 폴드의 표면 구성요소와 구별되고 독립적이다. 이러한 독립성을 바탕으로 혼란의 상당부분이 해소되었으며, 특히 보다 복잡한 구조를 분석하는 데 있어서 진리와 대면의 개념이 지질학자들에게 중요한 활용이 되고 있다.^[2]

접힌 부분의 진리 이해

완화의 주된 용도 중 하나는 접히는 부분의 대칭성이나 비대칭성을 설명함으로써 접히는 부분의 전체적인 기하학적 구조에 아이디어를 주는 것이다. 이 사용의 중요성을 더 잘 이해하기 위해서는 주름이 지오메트리에 따라 서로 다른 분류에 대해 이해하는 것이 중요하다. 접힌 부분을 묘사하고 분류하는데 가장 일반적으로 사용되는 용어는 그 기하학적 구조에 기초하여 항균형과 동의형, 그리고 항균선과 동의형이라는 용어들이다. 이 용어들은 비슷하게 들리지만, 접힌 부분의 기하학적 구조와 관련하여 매우 다른 것을 의미한다.^[4]

접히는 부분의 사지가 위로 모일 때 접히는 것을 항균이라고 한다. 반대로, 접힌 부분의 사지가 아래로 수렴할 때 접힌 것을 동의형이라고 한다. 이러한 용어(항균형 및 동의형)와 혼동하지 않기 위해, 항균선과 싱클라인이라는 용어는 접힘의 층층적 유의성을 설명하는데 사용된다. 이 구절들은 접히는 모양과 방향의 기하학적 측면을 설명하기 위해 서로 연계하여 사용할 수 있다.^[4]

또한 접힌 부분을 대칭 또는 비대칭이라고 할 수 있다. 축면이 접힌 면(접힌 면과 접힌 면에 접힌 면)에 수직인 것으로 확인된 접힌 면의 그룹이 대칭으로 간주된다. 그렇지 않을 때는 접힌 부분을 비대칭으로 간주하고 접힌 부분의 비대칭성은 접힌 부분의 축 표면에 걸쳐 체계적으로 변화한다. 검증은 접히는 부분의 대칭성(또는 비대칭성)에 대한 전체적인 아이디어를 줄 뿐만 아니라, 비대칭 접히는 일반적인 경우 앞에서 언급한 접히는 접히는 비대칭성의 체계적 변동을 기록하는 데 사용될 수 있다. 이것은 영역의 마이크로-투-매크로 구성요소를 결정할 때 지질학자의 해당 분야의 검증에 매우 중요하다.^[4]

지질학에서 사용

지질학에서 검증의 주요 적용 분야 중 하나는 지질학자들이 작은 규모로 접히는 기하학적 구조를 설명할 수 있는 도구다. 접힌 면의 적용뿐만 아니라, 검증은 지질학자들이 접힌 면의 스타일(항복형 또는 동의형)을 분류하는 데 도움을 줄 수 있을 뿐만 아니라, 지층적 의미를 갖는 반동선이나 싱클라인으로 분류하는 데 도움이 될 수 있다.^[2][3] 진화의 가장 중요한 용도 중 하나는 그것이 지질학자들에게 접힌 대칭의 기하학적 성질을 느끼게 해준다는 것이다. 비대칭 접힘의 경우, 접힘 쌍으로 알려진 구조에서 진동을 관찰하고 기록할 수 있다. 폴드 페어는 침구의 각도 관계와 폴드의 갈라진 부분을 묘사하는 데 도움이 된다. 그것들은 'S자형'일 수도 있고, 'S자형'일 수도 있고, 'Z자형'일 수도 있고, 덱스트랄이라고 알려져 있다. 상투적 용어와 덱스트랄이라는 용어의 일반적인 용어는 관찰의 유리한 지점이 위에서 온 것일 때 또는 관찰자가 접힌 부분을 내려다보고 있을 때 진리를 설명하기 위해 사용된다.^[3]

verence는, 접힌 쌍과 유사하게, 때로는 sinistal 또는 덱스트랄로 분류된다. 이는 그 정의에서와 같이, 폴드의 상부 구성 요소의 회전 방향을 결정하는 데 검증이 사용되기 때문이다. verence는 명백한 시계방향 회전이 있을 때 덱스트랄 또는 명백한 반시계 회전이 있을 때 불신으로 분류할 수 있다.^[4] 진리와 접는 쌍에 대한 설명에는 공통적인 관계가 있지만, 진리는 모양이 아닌 방향으로서 정의되기 때문에 서로 독립적이다. 사실, 폴드의 비대칭성을 설명하는 데 있어서 verence의 사용은 단순히 비대칭을 S자형(신역)이나 Z자형(치대형)으로 설명하는 것보다 더 유용하다. 접이식 급락 편차는 접이식에서 비교적 흔하며, 이러한 변이들에 근거해 유사한 비대칭성을 가진 두 접이식 접이식 충격에 근거한 형태는 불신형 또는 덱스트랄형이라는 측면에서 다르게 분류할 수 있다. 이는 접힌 부분의 기하학적 구조를 결정하는 데 부정확한 결과를 초래할 수 있으며, 따라서 더 큰 영역의 매핑에 영향을 미칠 수 있다.^[2] 전체적으로 볼록성은 폴드 쌍의 형상을 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라 폴드를 둘러싼 더 큰 영역의 형상을 결정하는 데 사용될 수 있기 때문에 폴드 쌍의 분석에 매우 유용할 수 있다. 폴딩의 진화는 지질학자가 폴딩의 스타일, 위치, 기하학적 구조를 포함하여 더 큰 스케일로 폴딩의 몇 가지 특성을 결정하는 데 도움을 줄 수 있다.^[3]

지질학자들은 접이식 진리를 관찰함으로써 더 큰 영역의 대략적인 위치와 기하학적 구조를 계산하기 위해 사용할 수 있는 데이터를 기록할 수 있으며, 따라서 지질학자들이 그 영역을 지도화하는 데 도움을 준다. 좀 더 구체적으로, 지질학자들은 더 큰 접힘이 일어나고 있는 더 큰 주변 영역의 물리적 특성 중 일부를 결정하기 위해 더 작은 접힘의 성질을 이용한다.^[3] 이것은 지질학자들에게는 흔한 관행이며 스위스 모클스 나페의 지도 제작과 같은 많은 분야를 지도 제작하는 데 사용된다.^[5] 이 과정은 뉴질랜드의 오타고 쉬스트와 같은 경우에 특히 유용하다. 여기서 이 지역에 대규모 접힘이 존재한다는 유일한 증거는 바로 발진지대의 지도를 통해서이다. 단순 변형 영역에서는 전단지감뿐만 아니라 주요 접힌 부분의 힌지존을 위치시키는 도구로도 발산을 사용할 수 있다.^[6] 다중 변형이 있었던 더 복잡한 영역에서는 더 큰 영역을 매핑하기 위한 도구로 발산을 사용해야 한다.^[4] 예를 들어, 암석의 변형이 심한 영역뿐만 아니라 다른 연령대의 지각 운동이 존재하는 영역에서도, 더 큰 영역의 특성을 결정하는 데 진화의 사용은 오해의 소지가 있다.^[7] 그럼에도 불구하고, 보다 복잡한 영역의 설명에 진리를 사용할 수 있다. 예를 들어, 주요 접이 영역에 걸쳐 발생하는 경미한 접이식 검증의 변화는 주요 접이식 축이 교차된 시기를 나타내는 데 도움이 될 수 있다. 전반적으로, 검증은 지질학자들이 더 큰 규모의 영역과 구조물의 구성요소를 결정하는데 매우 유용한 도구를 제공한다.^[2]

참조