토크:정부
Talk:Government
참조 및 인용: 선택되지 않음
 | 이 글은 영국식 영어로 쓰여 있는데, 영국식 영어에는 자체적인 철자 규약(색상, 여행, 중심, 현실, 방어, 기술)이 있으며, 이에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
 | 이 글은 현재 교육 과제의 대상이다. |
작은 변화
나는 식민지 기업에 대한 주석을 제거했다. 그것은 대부분 과거의 일은 아니지만 많은 나라들이 정부를 가지고 있지만 식민지 기업을 가지고 있지 않은 것이었고 이것은 하나의 개요로서 정부를 전반적으로 다루는 세계적인 기사다. 또한 99%의 콘텐츠는 주 정부에 관한 것이다.
자유주의와 무정부주의에 대해서도 주목하라. 만약 그것이 존재한다면 다른 정치적 이데올로기를 추가해야 한다. 그렇지 않으면 그것은 과도한 무게와 홍보다. 그렇게 혼자 있어선 안 된다. 누비아86 (토크) 18:50, 2020년 8월 28일 (UTC)[]
이슬람교
나는 왜 이슬람주의가 이 기사에 의해 정부의 형태로 여겨지지 않는지 궁금하다. 이슬람주의를 정부의 한 형태로 포함하는 출처는 없는가? 내가 보기에 이 널리 퍼진 시스템은 적어도 "신앙주의"의 한 형태로 언급할 가치가 있는 것 같다.
이슬람주의가 국가의 힘을 제한하기 때문에 실제로 '정부'가 아니어서 어떻게든 주제 밖으로 빠지기 때문일까.
(나는 가능한 한 가장 간단한 방법으로 이슬람주의를 생각하고 있다: 법과 형사사법제도가 국가의 기능이 아니며, 대부분의 법률은 국제적이며, 지도자들은 법치주의의 대상이 되며, 법을 집행하는 주요 수단은 종교를 통해서(즉 신의 응징에 대한 두려움)
같은 맥락에서, 사우디 가문이 대다수의 법을 바꿀 힘이 없는데 왜 사우디는 이곳에서 '절대 군주국'으로 분류되는가. 사우디가 샤리아에 따라(이론적으로)행동해야 하는 것은사실 아닌가? 그들은 (기술적으로) 자기가 원하는 것을 자유롭게 할 수 없기 때문에 절대 군주가 아니다. 틀린 건가요?
이러한 문제를 고려하는 출처가 있는가? ---- CharlesGillingham (대화) 17:17, 2020년 10월 18일 (UTC)[]
2020년 11월 20일 반보호 편집 요청
유니콘은 진짜다 — 70.91.216.217 (대화) 19:00, 2020년 11월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 코멘트
마카오와 홍콩은 한 정당 국가로 등록되어서는 안 된다.
HK와 마카오에는 많은 정당(HK와 마카오의 정당을 참조)이 있으며, MO와 HK의 입법부에서 과반수를 장악하고 있는 정당이 없다. 이 두 가지 모두에 대한 '일당' 묘사는 오해의 소지가 있을 뿐만 아니라 완전히 잘못된 것이다.
--Hkfreedomfighter (대화) 12:55, 2020년 12월 15일 (UTC)[]
- 안녕 Hkfredomfighter, 네가 언급하고 있는 지도는 정부 시스템별 국가 목록 소싱에 기초하고 있어. 저 지도에서 보면 중국 정부 시스템에 따라 홍콩과 마카오가 색칠되어 있는 것처럼 보인다. 그래서 나는 당신이 Talk에서 홍콩과 마카오를 별도로 색칠하는 것에 대한 합의를 도출해 볼 것을 제안한다.정부 시스템별 국가 목록 - 천체포베(대화) 18:30, 2021년 3월 8일(UTC)[]
반보호 편집요청 2021년 3월 8일
 | 이 편집 요청에 응답했다. 설정 answered= 또는 ans= 요청을 다시 활성화하기 위한 매개 변수. |
헤이 2601:19B:C700:8C9:F0F8:7769:717F:7EA8 (대화) 18:03, 2021년 3월 8일 (UTC)[]
완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. Zupotachyon (대화) 22:28, 2021년 3월 8일 (UTC)[]
완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 공산주의
나는 공산주의를 무국적, 계급 없는 등으로 묘사하고 싶다. 무국적, 계급 없는 공산주의의 본질은 카를 마르크스의 협력자인 프리드리히 엥겔스의 작품인 사회주의에 설명되어 있다. 유토피아와 사이언티픽은 "모든 계급의 차별과 계급의 반감을 없애며 국가로서의 국가도 폐지한다"고 말했다. 지금까지 사회는 계급적 반감을 바탕으로 국가가 필요로 했다. 오하라, 필립(2003년 9월)도 보라. 정치경제 백과사전, 제2권. 루트리지. 페이지 836. ISBN 0-415-24187-1. "그것은 마르크스가 '생산자의 자유로운 연합'과 중앙집권적인 국가를 대체하는 자기 경영의 사상을 옹호하는 데 영향을 미쳤다."
나는 공산주의 서술의 이런 측면이 애초에 왜 이 페이지에서 삭제되었는지 확신이 서지 않는다. 샤이크 mhssi (대화) 04:19, 2021년 4월 12일 (UTC)[]
물론이지. 하지만 무국적 계급의 화폐 없는 사회가 어떻게 정부를 가질 수 있는지에 대한 설명도 반드시 포함시켜라. 정부는 국가와 같지 않다. 당신은 무국적 사회를 가질 수 있지만 여전히 정부를 가질 수 있다.
