위키백과:위키프로젝트 사회학/평가
Wikipedia:
질과 중요도에 따른 사회학 논문 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 1 | 4 | 6 | 11 | |||
FL | 1 | 1 | |||||
GA | 5 | 9 | 27 | 57 | 98 | ||
B | 22 | 108 | 220 | 268 | 65 | 683 | |
C | 42 | 229 | 531 | 900 | 3 | 336 | 2,041 |
시작 | 38 | 172 | 737 | 1,828 | 19 | 880 | 3,674 |
스텁 | 5 | 33 | 171 | 744 | 21 | 354 | 1,328 |
리스트 | 4 | 18 | 42 | 142 | 8 | 4 | 218 |
카테고리 | 4 | 1 | 9 | 4,454 | 4,468 | ||
디스앰비그 | 1 | 23 | 24 | ||||
파일 | 1 | 18 | 19 | ||||
포털 | 1 | 1 | |||||
프로젝트 | 1 | 21 | 22 | ||||
템플릿 | 1 | 1 | 2 | 2 | 148 | 154 | |
NA | 2 | 6 | 10 | 298 | 316 | ||
기타 | 52 | 52 | |||||
평가됨 | 122 | 575 | 1,750 | 3,959 | 5,065 | 1,639 | 13,110 |
미평가 | 1 | 526 | 527 | ||||
합계 | 122 | 575 | 1,750 | 3,960 | 5,065 | 2,165 | 13,637 |
위키워크 요인(?) | ω = 36,752 | Ω = 4.69 |
사회학 위키프로젝트 평가과에 온 것을 환영한다!이 부서는 사회학에 관한 위키백과 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
등급은 {{Wiki Project Sociology} 프로젝트 배너에 있는 매개변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질에 따른 사회학 기사, 이것은 자동으로 생성되는 작업 목록의 기초가 된다.
자주 묻는 질문
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 사회학 위키프로젝트의 회원이라면 누구나 기사의 등급을 추가 또는 변경할 수 있다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 하지만 우리가 고안해낸 가장 좋은 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
지시사항
기사의 평가는 {{Wiki Project Sociology}} 프로젝트 배너에 있는 클래스 및 중요도 매개변수에서 다음과 같이 작성된다.
{{위키프로젝트 사회학 수업=중요도=}}}
클래스 파라미터에는 다음 값을 사용할 수 있다.
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 사회학 기사)
- A(기사를 카테고리:A-클래스 사회학 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA-클래스 사회학 기사)
- B(분류:B-클래스 사회학 기사 추가)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class 사회학 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 사회학 기사)
- NA(템플릿 또는 설명 페이지와 같은 페이지의 경우, 평가가 필요하지 않은 경우, 페이지를 카테고리에 추가:NA-클래스 사회학 기사)
유효한 클래스가 제공되지 않은 문서는 다음 범주에 나열된다.평가되지 않은 사회학 기사.수업은 아래의 품질 척도에 따라 배정되어야 한다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
기사 중요도를 평가하는 데 사용되는 기준은 주제가 얼마나 중요한지에 대한 절대적 또는 표준적 관점이 아니다.오히려, 그들은 위키피디아의 일반 독자들이 주제를 찾아야 할 가능성(따라서 적절하게 잘 쓰여진 기사가 즉시 필요함)을 측정하려고 한다.따라서, 대중적 인지도가 더 높은 과목들은 거의 틀림없이 더 "중요하다" 하지만 주로 사회학의 학생들에게 관심 있는 주제보다 더 높은 평가를 받을 수 있다.
일반적인 공지는 편집자 인구통계학적 관점에서 볼 필요는 없으며, 일반적으로 주목할 만한 주제는 공지가 있는 국가나 지역에 관계없이 유사하게 등급을 매겨야 한다.따라서 서구 청중에게는 분명하지 않게 보일 수 있지만 다른 곳에서는 높은 평가를 받는 주제는 여전히 높은 평가를 받아야 한다.
상태 | 템플릿 | 상태의 의미 |
---|---|---|
톱 | {{탑-클래스}} | 이 글은 모든 정보의 기초를 이루고 있기 때문에 이 프로젝트에 가장 중요하다. |
높은 | {{하이클래스}} | 이 글은 일반적인 지식의 영역을 다루기 때문에 이 프로젝트에 상당히 중요하다. |
중앙의 | {{미드클래스}} | 이 글은 특정 분야에 대한 좀 더 구체적인 지식을 채워주기 때문에 이 프로젝트에 비교적 중요하다. |
낮음 | {{Low-Class}}} | 이 기사는 이 프로젝트에는 별로 중요하지 않지만, 매우 구체적인 지식 영역이나 애매한 잡담을 다루고 있다. |
없음 | 없음 | 이 글은 이 기획에서 알 수 없는 중요한 것이다.그것은 아직 분석되어야 한다. |
태스크포스 통계
이 섹션은 위키프로젝트 사회학 운동 태스크포스에 대한 통계를 포함하기 위한 것이다.
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.B급 이상(GA, A, FL 또는 FA) 기사에 대한 평가는 정기적인 절차를 거쳐 제출한다.
기사를 상당히 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
처리된 요청
편집자가 재평가 요청에 응답한 기사는 여기로 이동할 수 있다.
- 시장(경제학)Lbertolotti (대화) 2014년 10월 22일 16:45 (UTC)
- 위선 - 방치되어 있고 정리 플래그가 꽂혀 있는, 나는 오늘 그것을 보고 그것을 치웠다. - 고마워; 레오로메로 (토크) 11:06, 2014년 4월 17일 (UTC)
- 생식강제
- 특권(사회적 불평등) - 중간 또는 높음 중요도?
- 나는 토크에서 그것을 알아챘다.빌어먹을 이 불행한 기사가 위키프로젝트에서 좋은 기사 지위를 가지고 있는 기계들.이 상태는 재고될 필요가 있으며 제거될 가능성이 있다.(대화) 19:50, 2014년 2월 8일 (UTC)
- 소카 가카이 - 이 기사는 지난 몇 달 동안 개선되었고 많은 인용문이 기사에 실렸다.이 기사에 대한 검토 요청.Kelvintjy (대화) 04:14, 2014년 9월 18일 (UTC)
- Creative City Network = 검토 요청.표에 제시된 데이터, 이전 연도 동안 완료된 도시 데이터, 2014년 추가된 신도시 데이터, 추가 설명 및 모든 참조 자료.
- 보스턴의 전투 구역 - 이 기사는 새로운 시각으로 볼 필요가 있다.대화 페이지를 참조하십시오.수 많은 작업을 했지만...eh. --로즈켈레어 (토크) 15:24, 2015년 3월 28일 (UTC)
- 4INFO - 개선됨한 번 봐주십시오.TY 마크밀러ITPro (대화) 2015년 10월 2일 10시 12분(UTC)
- 디지털 의존성과 글로벌 정신 건강 다원적 관점에서 이 글을 썼지만 이 글은 사회학과 인류학 그리고 의학과의 교차점을 의미하고 있다.E.3 (토크) 05:38, 2019년 1월 8일 (UTC)
- 내시의 피라미드 - 위키피디아에 처음 접하는 것이고 이 기사를 어떻게 개선할 것인가에 대한 피드백과 조언에 정말 감사할 것이다!!고마워 Lvt01290 (대화) 11:49, 2020년 2월 21일 (UTC)
- 정치적 편향은 현재 C급이지만 중요도에 대한 등급은 부족하다.또한 마지막 평가 이후 상당량의 내용이 추가되었다.검토하십시오.미리 감사드리며, 당신의 도움에 대단히 감사드린다.2804:14C:5BB5:8076:C93F:B074:E20:4395 (대화) 10:17, 2020년 3월 14일 (UTC)
- 마르크스주의 휴머니즘 - 나는 지난 몇 달 동안 이 기사에 실질적인 추가 사항을 추가했다.사회주의 포털에서 등급 검토를 요청했지만 받지 못했다.대신 여기서 검토를 요청하고 싶습니다만. -- 한산23 (대화) 12시 58분, 2020년 10월 18일 (UTC)
- People Power는 풀뿌리 시위 방법에 대한 이 기사를 검토하십시오.미리 고맙다, 너의 도움은 정말 고마워.가젯캣(토크) 08:50, 2021년 5월 23일(UTC)
- 정치 사회학 개선.현재 등급에 대한 재평가를 위해 외부 검토를 가치 있게 할 것이다.잠즈제 (대화) 21:02, 2021년 6월 17일 (UTC)
평가 로그
- 기사를 다운그레이드하거나 한꺼번에 2개 이상의 평가 클래스를 올리는 등 예상치 못한 변화가 과감하게 나타난다.
평가 로그 - 오른쪽의 "표시"를 클릭하여 확장 | ||
---|---|---|
2022년 3월 5일재평가
제거됨
2022년 3월 4일재평가
평가됨
2022년 3월 3일이름이 변경됨
재평가
평가됨
2022년 3월 2일이름이 변경됨평가됨제거됨
2022년 3월 1일이름이 변경됨재평가
평가됨
2022년 2월 28일이름이 변경됨
재평가
평가됨
2022년 2월 27일평가됨
제거됨
|