토크:게임 이론

티나는 누구고 왜 틀렸을까?

나는 그냥 DuckDuckGo'd '게임 이론'으로, 검색 페이지에 나타나는 위키백과 설명에서, 첫 번째 문장은 'Tina you are understand'로 시작한다. 나는 역사를 살펴봤고, 약 5개의 스냅숏이 있는데, 이 스냅숏은 이 티나를 부르는 어떤 사람이 처음 몇 마디의 단어로 그녀가 얼마나 틀렸는지에 대해 말하는 것이다. 그저 낯설고 어울리지 않는 일이었지만. —폴리닐륨(토크) 23:25, 2021년 7월 24일 (UTC)[]

양자 게임 이론

내가 엉뚱한 곳을 찾고 있는 것이 아니라면 양자 게임 이론 페이지는 (최소한으로 말하면) 좀 허전하지만, 어떤 경우라도 여기에 추가하면 재미있을 것이라는 데 동의하는 사람이 있는가? QGT는 양자 이론에서 더 흥미롭고 접근하기 쉬운 주제 중 하나이다.- 26/10/06 Paul

"완벽한 정보 및 불완전한 정보" 섹션

이것은 모든 것을 뒤죽박죽으로 만드는 것 같다. 이렇게 다시 쓰자고 제안하고 싶지만 바꿀 자격이 없다고 생각한다.

---

완벽한 정보 및 불완전한 정보 주요 기사: 완벽한 정보

순차 게임의 중요한 부분집합은 완벽한 정보의 게임으로 구성된다. 게임은 모든 선수들이 이전에 다른 모든 선수들의 움직임을 알고 있다면 완벽한 정보 중 하나이다. 따라서 동시게임의 플레이어는 다른 플레이어의 동작을 모르기 때문에 순차 게임만이 완벽한 정보의 게임이 될 수 있다. 완벽한 정보 게임의 흥미로운 예로는 최후통첩 게임과 지네 게임이 있다. 완벽한 정보 게임의 레크리에이션 게임에는 체스, 바둑, 만칼라가 포함된다.

완벽한 정보는 종종 완전한 정보와 혼동되는데, 이것은 비슷한 개념이다. 참고 항목: (개념이 잘 논의되는 하나의 장소에 대한 링크 제공...)

게임 이론에서 연구하는 대부분의 게임은 불완전한 정보 게임이다. 많은 카드 게임은 포커나 계약 브리지와 같은 불완전한 정보의 게임이다. 그러나 불완전한 정보의 게임은 "본성에 의한 모브"(레이튼-브라운&쇼엄)를 도입함으로써 불완전한 정보의 게임으로 전락할 수 있다.

잠재적 편집 필요

한 독자가 위키미디어 티켓:2020091110005698에 연락하여 다음과 같은 진술을 했다.

폰 노이만의 원래 증거는 콤팩트 볼록 세트로의 연속적인 매핑에 관한 브루워의 고정점 정리를 사용했는데, 이것이 게임 이론과 수학 경제학에서 표준적인 방법이 되었다.

독자는 이 논문을 인용했는데, 이 논문은 1928년에 처음 출판되었을 때 원래의 정리가 고정점 정리(특히 브루워 고정점 정리)의 개념을 사용하지 않았다고 진술한 것으로 보인다, 비록 당신이 1937년에 (그의 1944년 저서에서는 아니지만) 그 개념을 사용했을지도 모른다. 종이를 잠깐 훑어보았을 뿐인데 괜찮은 케이스인 것 같아.

출처가 확실해 보이는지 의논해 볼 수 있을까?

양형문제는 소스가 없는 것 같다(후속 문장은 출처가 있지만 서로 다른 점을 지지하는 것으로 보인다).--S 필브릭(Talk) 15:18, 2020년 9월 11일(UTC)[]

역학에서 GT

이 편집에서 이 편집에서 되돌린 이 편집을 부분적으로 복원했다. 필드 Y에서 공구 X의 사용에 대한 검토 기사는 정확히 WP의 올바른 유형이다."X는 Y 필드에서 일반적으로 사용되는 툴" 형식의 클레임을 확립하기 위한 RS. 나는 또한 대중 매체의 보도에서 좋은 척도를 위해 덧붙였다. 내가 보기에 게임 이론은 이 글에 그것에 관한 부분을 포함시킬 수 있을 만큼 역학에서 충분히 이용되고 있는 것 같다. 이와는 대조적으로, 되돌아온 자료의 후반부는 WP이다.게임 이론에 관한 일반 백과사전 기사에 포함시키기 위해 단일 논문에 지나치게 초점을 맞추었는데, 나는 그것을 복원하지 않았다. - 천체포베 (토크) 16:10, 2021년 9월 13일 (UTC)[]