위키백과:위키프로젝트 시스템/평가
Wikipedia:기사통계
봇에 의해 업데이트됨; 기본적으로 봇은 하루에 한 번 실행되지만 필요한 경우 수동으로 실행할 수 있다.
품질 및 중요도별 시스템 제품 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 5 | 5 | |||||
FL | 1 | 1 | |||||
GA | 2 | 9 | 4 | 15 | |||
B | 17 | 108 | 88 | 19 | 1 | 233 | |
C | 17 | 168 | 242 | 95 | 41 | 563 | |
시작 | 20 | 288 | 1,099 | 288 | 127 | 1,822 | |
스텁 | 1 | 15 | 226 | 180 | 61 | 483 | |
리스트 | 7 | 14 | 21 | 33 | 75 | ||
카테고리 | 1 | 1 | 575 | 577 | |||
디스앰비그 | 4 | 18 | 16 | 5 | 7 | 50 | |
파일 | 27 | 27 | |||||
포털 | 1 | 1 | |||||
프로젝트 | 12 | 12 | |||||
리디렉션 | 1 | 6 | 6 | 59 | 72 | ||
템플릿 | 1 | 1 | 35 | 37 | |||
NA | 1 | 79 | 80 | ||||
기타 | 18 | 18 | |||||
평가됨 | 67 | 615 | 1,715 | 631 | 813 | 230 | 4,071 |
미평가 | 1 | 1 | 174 | 176 | |||
합계 | 67 | 615 | 1,716 | 632 | 813 | 404 | 4,247 |
위키워크 요인(?) | ω = 15,013 | Ω = 4.80 |
평가 진행률:
품질 평가 항목: 95.6% 완료 | ||
중요성 평가 기사: 90.5% 완료 | ||
기사 목록:
참고 항목:
평가 FAQ
- 기사 평가의 목적은 무엇인가?
- 평가 시스템을 통해 위키프로젝트는 대상 영역의 기사의 품질을 모니터링하고, 이들 기사에 대한 작업의 우선순위를 정할 수 있다.등급은 위키백과 1.0 프로그램에서도 위키백과 콘텐츠의 정적 공개에 대비하기 위해 사용된다.
- 시청률 공식인가?
- 그렇지 않다; 이러한 등급은 주로 프로젝트의 내부 사용을 위한 것이며, 일반적으로 위키백과 전체의 공식적인 입장을 의미하는 것은 아니다.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 일반적으로 누구나 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.단, 「GA」와 「FA」라벨은 각각 검토되어, 현재 좋은 기사나 특집 기사로 지정되어 있는 기사에만 사용해야 한다.또한 개별 위키프로젝트에는 기사의 등급을 매기는 보다 공식적인 절차가 있을 수 있으며, 위키프로젝트는 분쟁 해결의 궁극적인 책임이 있다는 점에 유의하십시오.
- 기사를 어떻게 평가하지?
- 아래 품질 척도를 참조하십시오. 기사에 가장 가까운 것으로 보이는 레벨을 선택한 후 Wiki Project 배너 템플릿의 클래스 매개 변수를 수준 이름으로 설정하십시오(끝부터 "클래스" 포함).예를 들어, 기사를 "B-Class"로 평가하려면
class=B
기치에서다시 말하지만, "FA"와 "GA" 라벨은 현재 지정되지 않은 한 기사에 추가되어서는 안 된다.
- 누군가가 한 기사에 프로젝트 배너 템플릿을 붙였지만 실제로는 위키프로젝트의 범위 내에 있지 않다.어떻게 해야 하나?
- 우리가 다루는 기사의 수가 많기 때문에 우리는 가끔 실수를 하고 있어서는 안 되는 기사에 태그를 추가한다.만약 여러분이 그 태그를 발견한다면, 자유롭게 태그를 지우고, 선택적으로 기사의 토크 페이지(또는 기사에 태그를 붙인 사람과 직접 함께)에 메모를 남겨라.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 다른 등급이 정당하다고 생각되면 얼마든지 변경하십시오. 주요 분쟁의 경우 위키프로젝트 전체에서 이 문제를 논의하고 최상의 등급에 대해 합의를 볼 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 다소 주관적이긴 하지만 우리가 고안해낸 최고의 시스템이야.더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
물품 평가 방법
위키피디아 대상 시스템의 모든 구성원은 프로젝트의 기사를 평가하기 위해 초대된다.평가되지 않은 물품은 다음 범주에서 찾을 수 있다.평가되지 않은 시스템 제품.기사의 평가는 기사의 토크 페이지에 있는 프로젝트 템플릿에서 클래스 및 중요한 매개변수를 사용하여 생성된다.
- 예를 들면 다음과 같다.
{{WikiProject Systems class=B 중요도=mid}}을(를) 추가하면 다음이 생성된다.
위키프로젝트 시스템 | (등급 B급, 중간중간) | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
아무런 평가 없이 일반 템플릿: {{WikiProject Systems}}
- 다음은 품질 등급 및 중요도 등급에 대한 매개 변수 목록등급 매개변수에는 다음 값을 사용하여 물품의 품질을 설명할 수 있다.
FA |
A |
GA |
B |
시작 |
스텁 |
- FA(범주에 기사 추가:FA-클래스 시스템 기사)
- A(기사를 카테고리:A-클래스 시스템 기사)
- GA(기사를 범주에 기사 추가):GA-클래스 시스템 기사)
- B(범주에 기사 추가:B-클래스 시스템 기사)
- 시작(기사를 카테고리에 추가:Start-Class Systems 기사)
- 스텁( 카테고리에 아티클 추가:Stub-Class 시스템 기사)
중요도 평가에는 다음 값을 사용할 수 있다.
톱 |
높은 |
중앙의 |
낮음 |
- 카테고리에 주요 항목 추가:최고 가치 시스템 기사
- 범주에 상위 - 기본 주제 추가:고임베큐리티 시스템 기사
- 일반적으로 알려져 있지 않은 주제인 중간 - 카테고리에 추가:중간 평가 시스템 기사
- 낮은 항목 - 카테고리에 특수 항목 추가:저임베스트먼트 시스템 기사
기사가 아닌 페이지의 경우, 클래스 매개변수에도 다음 값을 사용할 수 있다(아직 작동하지 않음).
템플릿 |
디스앰비그 |
카테고리 |
리스트 |
NA |
포털 |
- 템플리트(템플릿의 경우, 카테고리에 페이지 추가:Template-Class Systems 기사)
- Dab 또는 Dissambig(해제 페이지, 카테고리 추가:Dissambig-Class Systems 기사)
- Cat 또는 Category(카테고리용; 카테고리에 페이지 추가:Category-Class Systems 기사)
- 목록(주로 다른 페이지에 대한 링크로 구성된 목록의 경우, 페이지를 카테고리에 추가:List-Class Systems 기사)
- NA(평가가 필요하지 않은 다른 페이지의 경우, 페이지 추가:NA-클래스 시스템 기사)
- 포털(포털과 관련된 모든 페이지의 경우, 카테고리에 페이지 추가:Portal-Class Systems 기사)
품질 척도
이 표는 여기서 옮겨지며, 위키백과의 표와 동일하다.버전 1.0 편집 팀/평가.
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
라벨 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 {{탑-클래스}} | 그 주제는 그것의 특정 분야에 있어서 매우 중요하고 심지어 결정적이다.주제 또는 분야에서 국제적인 명성을 획득한 기사를 위해 준비된다. | |
높은 {{하이클래스}} | 주제가 극히 눈에 띄지만 국제적인 공신력을 얻지 못했거나, 특정 대륙 내에서만 주목할 수 있다. | |
중앙의 {{미드클래스}} | 과목은 특정 분야나 과목 내에서만 눈에 띄며 특정 장소나 영역에서 공신력을 획득했다. | |
낮음 {{Low-Class}}} | 과목은 연구 분야에서도 특별히 주목할 만하거나 유의하지 않다.그것은 주목할 만한 기사의 특정 부분만을 다루기 위해 포함될 수 있다. |