위키백과:위키프로젝트 재무 및 투자/평가
Wikipedia:홈 | 토론 | 뉴스 & 오픈 태스크 | 요청한다 | 평가 | 자원. | 템플릿 | 참가자 | 메일링 리스트 | 드라이브 |
품질 및 중요도별 재무 및 투자 기사 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
품질 | 중요도 | ||||||
톱 | 높은 | 중앙의 | 낮음 | NA | ??? | 합계 | |
FA | 3 | 6 | 9 | ||||
FL | 2 | 2 | |||||
GA | 2 | 8 | 17 | 15 | 42 | ||
B | 24 | 76 | 132 | 132 | 364 | ||
C | 21 | 149 | 398 | 940 | 24 | 1,532 | |
시작 | 7 | 204 | 1,032 | 4,048 | 2 | 135 | 5,428 |
스텁 | 48 | 505 | 3,259 | 1 | 68 | 3,881 | |
리스트 | 2 | 8 | 68 | 222 | 21 | 9 | 330 |
카테고리 | 1,716 | 1,716 | |||||
디스앰비그 | 34 | 34 | |||||
파일 | 706 | 706 | |||||
포털 | 1 | 1 | 2 | ||||
프로젝트 | 2 | 2 | |||||
리디렉션 | 1 | 1 | 4 | 240 | 1 | 247 | |
템플릿 | 200 | 200 | |||||
초안 | 2 | 198 | 200 | ||||
평가됨 | 56 | 496 | 2,157 | 8,628 | 3,121 | 237 | 14,695 |
미평가 | 105 | 105 | |||||
합계 | 56 | 496 | 2,157 | 8,628 | 3,121 | 342 | 14,800 |
금융투자위키프로젝트 평가부서에 오신 것을 환영한다!이 부서는 위키백과의 재무 및 투자 관련 기사의 품질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.많은 작업이 WP:1.0 프로그램과 연계되어 이루어지지만, 기사 등급도 프로젝트 자체 내에서 활용되어 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 된다.
등급은 {{Wiki Project Finance & Investment} 프로젝트 배너에 있는 매개변수를 통해 분산 방식으로 수행되며, 이로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치된다.품질별 재무 및 투자 기사, 자동으로 생성되는 작업 목록의 기초 역할을 한다.
자주 묻는 질문
- 어떻게 하면 내 글의 등급을 받을 수 있을까?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하십시오.
- 누가 기사를 평가할 수 있을까?
- 금융투자위키프로젝트의 회원이라면 누구나 자유롭게 기사의 등급을 추가하거나 변경할 수 있다.
- 왜 평론가는 아무런 논평도 남기지 않았을까?
- 아쉽게도 평가가 필요한 기사의 분량 때문에 대부분의 경우 상세한 의견을 남기지 못하고 있다.만약 당신이 특별한 질문이 있다면, 당신은 그 기사를 평가한 사람에게 물을지도 모른다; 그들은 대개 당신에게 그들의 추리를 제공하는 것을 좋아할 것이다.
- 만약 내가 등급에 동의하지 않는다면?
- 아래 평가 요청 섹션에 나열하면, 누군가가 그것을 볼 것이다.또는 프로젝트 구성원 중 누구라도 다시 기사의 등급을 매기도록 요청할 수 있다.
- 시청률이 주관적이지 않아?
- 그래, 하지만 우리가 고안해낸 가장 좋은 시스템이야. 더 좋은 생각이 있으면 주저하지 말고 우리에게 알려줘!
여기에 나열되지 않은 다른 질문이 있으면 이 부서의 토론 페이지에서 언제든지 문의하십시오.
지시사항
기사의 품질평가는 해당 토크 페이지의 {{Wiki Project Finance & Investment} 프로젝트 배너에 있는 클래스 파라미터에서 생성된다.
기사의 질을 평가한 후, 기사의 토크 페이지에 평가에 대한 어떠한 코멘트도 추가할 수 있다.
품질 척도
클래스 | 기준 | 독자의 경험 | 제안 편집 | 예 |
---|---|---|---|---|
FA | 본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다.
| 전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다. | 클레오파트라 (2018년 6월 기준) |
FL | 그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다.
| 전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다. | 새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다. | 종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준) |
A | 그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오. | 독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다. | 기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다. | 남강 전투 (2014년 6월 기준) |
GA | 이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. | 거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다). | 주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다. | 중성자 발견 (1919년 4월 기준) |
B | 그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다.
| 비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다. | 내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다. | 인간 (1919년 4월 기준) |
C | 그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. | 무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다. | 콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다. | 날개 (2018년 6월 기준) |
시작 | 발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. | 일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다. | 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다. | 고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준) |
스텁 | 주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다. | 매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다. | 편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다. | 크레센트 폭포 (2018년 6월 기준) |
리스트 | 일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다. | 리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다. | 목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다. | 1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준) |
중요도 척도
중요도 | 기준 | 예 |
---|---|---|
톱 | 그 주제는 그것의 특정 분야에 있어서 매우 중요하고 심지어 결정적이다.해당 분야에서 국제적인 지명도를 획득한 과목에 대해 예약. | 유치원 |
높은 | 주제가 극히 눈에 띄지만 국제적인 공신력을 얻지 못했거나, 특정 대륙 내에서만 주목할 수 있다. | 공장법 |
중앙의 | 과목은 특정 분야나 과목 내에서만 눈에 띄며 특정 장소나 영역에서 공신력을 획득했다. | 0.999... |
낮음 | 과목은 연구 분야에서도 특별히 주목할 만하거나 유의하지 않다.그것은 주목할 만한 기사의 특정 부분만을 다루기 위해 포함될 수 있다. | G세포 |
평가 요청
기사를 크게 변경했으며 새로운 등급에 대한 외부 의견을 원하신다면 아래에 얼마든지 기재하십시오.
- 오스트레일리아 금융 서비스 면허 안녕!나는 지난 학기 동안 대학 프로젝트를 위해 기사를 확장하는 데 힘쓰고 있어.그 기사는 등급이 단조롭고 어떤 것도 재현되지 않았기 때문에, 나는 그 기사가 단조로운 것으로부터 개선되어야 한다고 믿으니, 후기를 바란다!당신의 동의에 감사함 Wikisonhon7 Wikisonhon7] (토크) 10:29, 2020년 12월 10일 (UTC)
- 환경_금융 - 현재 악화되고 있는 환경 상황을 고려할 때 믿을 수 없을 정도로 관련성이 높은 주제.이 기사는 원래 단조로운 것으로 시작되었고, 내가 덧붙인 것을 통해 적어도 C등급 평가를 위해 고려되어야 한다고 생각한다.힘내!
- 미국의 지불일 대출
- 안정가치펀드
- 국제 은행 계좌 번호
- 지불능력 II 지침 - 나는 이것이 생활비, 은퇴 비용 및 인프라 투자(영국의 모든 핫 토픽)에 잠재적인 영향을 미칠 수 있는 높은 중요성을 가지고 있다고 본다.지침의 상태에 대한 현재의 불확실성은 매우 손상적이다.제정되더라도 요건을 이행할 수 있는 충분한 재원이 있을지는 미지수다.이것은 이미 영국에서 상당한 양의 언론 보도를 받고 있으며 나는 이것이 다음 총선 이후에 진행될 것처럼 보이는 EU 회원국에 대한 국민투표로 증가할 것으로 예상한다.
- 두 번째 담보 대출 - 나는 이 기사에 상당한 기여를 했고 평가해 주면 정말 고맙겠다.감사합니다 --Jtay2222 (대화) 01:01, 2020년 12월 9일 (UTC)
- 밸류에이션 리스크 I는 이 기사를 완전히 재검토했는데, 이 기사는 시대에 뒤떨어졌고(2014년 가장 최근의 논평) 여러 이슈에 시달리는 것으로 플래그가 붙었다.유럽중앙은행(European Central Bank)을 비롯한 은행 감독관들에 의해 평가 리스크가 높은 우선순위로 지적되어 왔다.
- 내가 이 기사에 첫 번째 분류를 제공하려고 노력했지만 나보다 더 전문가인 누군가가 두 번째 분류를 해주면 정말 감사하겠다.누가 너의 노력을 떠맡을 것인지에 대해 감사한다.코라도72 (대화) 22:20, 2022년 2월 17일 (UTC)
평가 로그
지난 30일 동안의 기사 추가 및 평가 변경 목록은 위키백과를 참조하십시오.위키프로젝트 재무 및 투자/평가/로그.