토크:도셋

Talk:Dorset
Featured article도르셋은 특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 2007년 12월 20일 위키피디아의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2005년 3월 13일동료 검토검토된
2005년 4월 30일추천 기사 후보승격됨
2010년 10월 24일추천 기사 리뷰강등됨
2011년 2월 11일동료 검토검토된
2011년 8월 20일좋은 기사 후보작나열됨
2012년 1월 30일동료 검토검토된
2012년 8월 18일추천 기사 후보승격됨
현재 상태: 특집 기사

피어 리뷰

브라이언볼턴 코멘트

일반
  • 참조 20의 링크가 끊어진 것 같다. 페이지에 접근할 수 없다.
  • 가장 즉각적으로 주목해야 할 분야는 참고사항이다. 기사 전체에 걸쳐 인용 없이 끝나는 단락들이 있는데, 이것은 많은 진술들이 비협조적이라는 인상을 준다. "교육" 섹션에는 참조가 전혀 없기 때문에 "참조되지 않은" 배너가 있다.
  • 선두에는 몇 가지 인용구가 있다. 이러한 사실들이 본문에서 발생할 때 인용되는 것이 더 나을 것이다; 주제가 기사의 넓은 요약이어야 하며, 본문 안에 들어 있지 않은 것은 하나도 포함하지 않아야 한다.
  • 인용문 목록에서 형식은 일관성이 있어야 한다. 예를 들어, 1과 2의 검색 날짜는 다른 형식이다.
  • "참고사항"에 열거된 아켈은 인용된 출처가 아니며 "추가 읽기"로 기재되어야 한다. 데이비스, 드와이어, 퍼킨스, 피트리버스, 테일러와 마찬가지로. 브리태니커 백과사전(Britannica and West)은 웹사이트로, 다른 온라인 자료와 동일한 스타일로 포맷되어야 한다. 비록 이것들에 대한 인용문도 볼 수 없지만 말이다. 기사는 수정되었지만 출처는 갱신되지 않았다는 인상을 준다.
산문 문제

자세한 산문검색을 실시하지는 않았지만, 잠깐 읽은 것으로 보아 그리 나쁘지 않은 것 같다. 여기 몇 가지 요점이 있다.

  • 너무 짧은 문단이 너무 많은 경향이 있다; 특히 "경제와 산업"을 보라. "문화" 섹션에는 하나의 줄 문단이 있다.
  • 어색한 표현:조기부터 몇 가지 예시:-
    • "그 카운티 마을은 적어도 1305년부터 도체스터로, 카운티 남쪽에 위치해 있었다."
    • "도셋의 높은 분필 언덕은 수 천년 동안 방어 정착지를 마련했고, 군내 거의 모든 분필 언덕에는 신석기 시대와 청동기 시대의 무덤이 있으며, 600BC년경에 건설된 가장 유명한 철기 시대 언덕 요새들이 많이 있다." 영구적인 문장은 분열되고 다시 끊어질 필요가 있다. 문장이 지나치게 긴 경향이 있다.
    • "도르셋은 건설로 요새화되었다" "가져서는 안 된다"
    • "도르셋의 기후는 따뜻한 여름을 가지고 있어..." 기후는 "없지"
  • 경제 부문에서는 관광산업이 언급되지만 역사 부문에서는 관광산업으로서의 발전에 대한 어떤 것을 기대했을 것이다.
이미지들

일반적으로는 괜찮지만 파일:Abbotsbury, Dorset - Tithe Bann.jpg에는 출처 정보와 작가 이름이 부족하다. 작성자가 업로더였다는 것은 분명하지 않으며, 왜 "최초 버전" 날짜보다 "마지막 버전" 날짜가 더 빠른가?

이것들은 모두 작업해야 할 분야들이다. 나는 또한 전체 카피디트와 산문수표도 추천할 것이다. GA가 유용한 임시 표준일 수도 있지만, 이것이 다시 특집화되지 않아야 할 이유는 없다. 이 기사에 대한 제한적이고 매우 최근의 편집 기록을 가지고 있으므로, 비록 주요 기고자는 오래 전에 사라진 것처럼 보이지만, 적어도 이 기사에 관한 한, 다른 활동적인 최근 편집자들과 함께 일하는 것이 적절할 수 있다. Brianboulton (대화) 14:56, 2011년 2월 11일 (UTC)[]

이 기사를 검토하는데 시간을 내줘서 고마워. 다른 편집자들이 기고하고 싶어할 경우를 대비해서 기사의 토크 페이지에 코멘트를 복사하겠다.--Ykraps (토크) 17:42, 2011년 2월 11일 (UTC)[]

숲 간격 - 부적합한 참조

이 글의 '역사' 부분에 만족스럽지 않게 모호한 문장이 있다("철기시대에 분필이 삼림 벌채되었을 것"). 그랬을까? 무엇 때문이었을까? 나는 그것을 좀 더 확실한 것으로 바꾸려고 했다. "분필이 숲을 파괴했다."" 또는 "분필로 된 나무들은 대부분 삼림 벌채되었고…" 그래서 이 보고서를 뒷받침하기 위한 참고 자료로 제공되는 도싯 포 유 페이지를 보았는데, 불행히도 이 언급은 단지 히스랜드와 청동기 시대의 그들의 허가만을 가리킨다. 내가 읽을 때 놓친 것이 있거나, 아니면 이 언급이 이 주장을 뒷받침하는 자료로 적합하지 않다. 누군가가 좀 더 적절한 참고자료를 제공할 수 있을까? PaleClouded화이트 (토크) 07:44, 2011년 4월 28일 (UTC)[]

안녕 PaleCloudWhite, 그 문장은 처음에 'Dorset의 역사'에서 인용한 것이지만 나는 책에서 분필지의 삼림 벌채에 대한 어떠한 언급도 찾을 수 없었다. 그래서 나는 문장을 다시 써서 "도르셋의 일부분......"라고 말하려고 했다.참고를 추가했지만 문장을 바꾸는 것을 잊어버렸다.--Ykraps (대화) 15:57, 2011년 4월 28일 (UTC)[]

교육 출처 섹션

나는 이제 어느 정도의 출처를 찾았기 때문에 내 스스로 교육을 바로잡을 생각이었지만(즉, 나는 도르셋 카운티로 이메일을 보내고 출처를 찾는 것을 도와달라고 애원했다...), 그러나 그들을 응시하면서 나는 내가 영국 교육 시스템을 파싱하고 묘사할 능력이 없다는 것이 점점 더 분명해지고 있다. 바라건대 다른 누군가가 이러한 (대부분은 일차적인 것이지만, 그들은 어쨌든 확실한 사실들을 위한) 출처를 이용하여 이 섹션을 지지하고 FA로 기사를 돌려받을 수 있기를 바란다. 만약 내가 다른 누군가가 내가 그들을 지원 가능한 기사 콘텐츠로 만들 수 있도록 도와줄 수 있다면, 나는 지역 웹사이트인 바보들로부터 더 뚜렷한 정보를 찾는 것을 기꺼이 도울 것이다.

  • "Admissions to Dorset Schools: A Parents' guide 2010-2011". Dorset County Council. Retrieved 2 June 2011.
  • "Dorset School Pyramids/Area". Dorset County Council. Retrieved 2 June 2011.
  • "Schools and colleges". Dorset County Council. Retrieved 2 June 2011.

플루퍼넛은 샌드위치! (토크) 19:37, 2011년 6월 14일 (UTC)[]

안녕 Fluffernutter, 소식통 고마워. 우리는 그 기사를 천천히 훑어보고 있으며, 틀림없이 적절한 시기에 교육 부문에 도착할 것이다. 다시 한번 고마워--Ykraps (대화) 07:10, 2011년 6월 15일 (UTC)[]

출처 목록 고마워, 플루퍼너츠터 내가 이 부분을 다시 썼는데 틀린 부분이 없기를 바란다. 나는 서머셋이 (내가 생각하기에 유일하게 특집된 영어 카운티 기사인 것 같다)이 어떤 영감을 주었다는 것을 발견했다. Barret (대화) 2011년 6월 23일 15:10, (UTC)[]

관광 대 농업 - 텍스트에 대한 질문

기사의 도입부("초기 농업, 관광은 이제 1차 산업")에는 '역사' 섹션 끝부분의 성명서("관광은 이제 군의 주요 경제로서 농업에 필적한다")와 약간 대립하는 문구가 있다. 전자는 패권을, 후자는 패권을 제안한다. 표면적으로는 차이가 미묘해 보일 수 있지만, 그럼에도 불구하고 두 사람 모두 정확히 같은 것을 말하도록 하기 위해 진술서 중 하나의 문구를 변경할 수 있다고 생각한다(즉, 조사/검열이 필요할 수도 있는 진실). PaleClouded화이트 (토크) 05:33, 2011년 8월 20일 (UTC)[]

나는 내가 그것을 모순으로 보는지 모르겠다. 단지 두 산업이 경쟁한다고 해서 그들이 평등해지는 것은 아니다. 1800년 경까지 군에는 사실상 관광이 없었고 주요 산업은 압도적으로 농업이었다. 철도가 도래한 이후 관광업이 증가하여 농업보다 (그러나 압도적으로 많지는 않지만) 더 많은 부를 가져오지만 농업은 여전히 주요 산업이다. 그러나, 만약 당신이 상황을 명확히 할 것이라고 생각한다면, 나는 그 진술의 말을 바꾸는 것에 반대하지 않는다.--Ykraps (대화) 09:32, 2011년 8월 20일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.Dorset/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 재규어 (토크) 10:45, 2011년 8월 17일 (UTC)[]

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

이것은 훌륭하고 참고가 잘된 기사다.

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    B. 리드, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록에 대한 MoS 준수:
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 출처에 대한 참조:
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:
    C. 원본 조사 없음:
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    B. 집중:
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
    B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.
  7. 전체:
    통과 또는 실패:

나는 도르셋을 좋아한다. 며칠 동안 기사를 보고 나서 초기 댓글을 남길게. 오늘 진짜 할 일이 좀 있어서 몇 시간 후에 첫 번째 댓글을 남길게. 재규어 (토크) 2011년 8월 17일 10시 45분 (UTC)[]

초기 의견

리드:

  • "본머스와 크라이스트처치의 마을들은 1974년 지방정부의 개편으로 그 카운티에 합류했다." - 나중에 정착지 섹션에서 언급되기는 하지만, 당신은 두 도시가 햄프셔에서 붙잡혔다고 말할 수 있다.
  • "1348년에 흑사병이 멜컴레지스에 상륙하여 영국 인구의 3분의 1을 죽였다." - 이것은 일부 독자들을 혼란스럽게 할 수 있다. 검은 죽음이 실제로 멜컴레지스에 도착하여 영국 전역으로 퍼졌는가, 아니면 단지 그 지역에 머물러 다른 곳에 도착했는가?(클리어드) 그렇다 검은 죽음은 대륙에서 온 배에 의해 웨이머스로 운반되었다. 거기서부터 전국으로 퍼져나갔다는 것이 널리 행해지고 있다.
  • "도르셋은 많은 시민불안을 겪어왔다. 최초의 노동조합은 톨퍼들 출신의 농장 노동자에 의해 결성되었다." - 이것이 흥미로운데, 최초의 노동조합이 언제 설립되었는지에 대해서는 언급되지 않았다.(완료)

기록:

  • "큰 수비 도랑인 보커리 다이크가 작센의 도르셋 정복을 최대 150년까지 지연시켰다." - 문장은 왜 작센의 도르셋 정복을 지연시켰는지는 설명하지 않는다. (완료)
  • "멜콤베 레지스는 지금 웨이머스의 일부인 이 시기에 분주한 항구였고 대륙에서 온 배가 부보닉 페스트를 가져온 것은 1348년 7월이었다." - 부보닉 페스트 대신 문장에 있는 검은 죽음을 언급하는 것이 좋을지도 모른다. 아니면 둘 다 포함시킬까? (완료)
  • "조지 3세가 웨이머스(Weymouth)에서 휴가를 낸 19세기 초부터 도르셋의 관광산업이 성장한 것은 도르셋의 관광산업이 성장한 이유"라는 게 조지 3세였다.(완료)
  • "본머스와 위머스라는 해변 휴양지와 쥬라기 해안, 그리고 그 주의 인구가 희박한 시골 지역들로 인해 매년 수백만 명의 사람들이 방문한다." - 이 문장은 19세기 초에 시작되었다. 본머스와 웨이머스는 1974년까지 도르셋의 일부가 되지 않았다는 사실을 기억하십시오. 이로 인해 독자들과 다소 혼선이 빚어질 수 있다.(완료)

결제:

  • "교란에서 가장 인구가 많은 도시인 Bournemouth는 그루지야 시대에 만들어졌다."-'created'는 좋은 말이 될 수 없다. 본머스에는 아마도 그루지야 시대 이전에 이미 정착지가 있었을 텐데, '확장'이나 '구축'은 어떨까?(완료 - 기성?) 순전히 관심의 문제로서 본머스의 '스프랭'은 존재로 들어간다. 그곳은 1810년 황량한 히스랜드였고 1880년까지 인구 2만 +의 번성하는 건강 휴양지였다.
맞아, 내가 크라이스트처치랑 헷갈렸나 봐! 재규어 (토크) 2011년 8월 19일 10:00 (UTC)[]
그렇다, 크라이스트처치는 오랜 정착 역사를 가지고 있고 조지 3세의 후원으로부터 너무 많은 혜택을 받았다.--Ykraps (대화) 16:50, 2011년 8월 19일 (UTC)[]

물리적 지리:

  • "Wytch Farm의 BP가 운영하는 이 밭은 세계에서 가장 오래된 연속 펌핑 우물(Kimmeridge, 1960년대 초 이후) - 이 우물은 1960년대 초부터 펌핑을 해왔거나 처음 지어졌을 때 우물이었습니까? (클리어드)
  • "이 카운티는 영국에서 가장 높은 보존 지역 비율을 가지고 있다. (전체 카운티의 44%) - 만약 이 문장이 영국에서 가장 큰 보존 지역을 가지고 있다고 자랑하려고 한다면, 나는 조사를 좀 해봤는데, 도르셋만이 아닌 것으로 보인다. 코츠월드는 이 나라에서 가장 큰 AONB이며, 도르셋에는 없다. 또한 사우스 다운스는 이웃 햄프셔의 45%를 차지하는데, 이것은 44%가 넘는다. 하지만 그것은 단지 생각일 뿐이다. 나는 도르셋이 많은 국립공원을 광고하려고 노력하고 있다는 것을 이해한다. 하지만 모퉁이에 더 많은 공원이 있다! (완료) - 언급된 ANOB는 그 지역의 44%에 해당하는 하나의 보존 지역일 뿐이다. 그러나 나는 문장을 덜 모호하게 만들기 위해 다시 썼고 참고문헌을 추가했다. 이제 '하나의...'라고 읽기도 하는데, 이것은 논쟁을 덜 하게 할 것이다.

인구 통계:

  • 이것은 인구통계학 부분에서 예상한 바와 같이 테이블이 있는 훌륭한 섹션이다. 나는 여기서 어떤 문제도 제대로 발견할 수 없다.
  • "1998년과 2004년 사이에 풀 자치구는 계속적으로 마이너스 증가율의 자연 증가와 순 이주 수준의 하락으로 인한 인구 감소를 경험했다." - 이 문장에서 '자연 증가'는 무엇을 의미하는가? (완료) 출생과 사망의 차이.

정치:

  • 이 글에서 오버링하는 것을 주의해라. 지금까지 링크가 너무 많아! (완료) 나는 불필요한 링크는 좋아하지 않지만 여기 링크의 대부분이 적절하다고 느낀다. 하지만 나는 그것이 없이도 할 수 있는 9개의 링크를 가까스로 찾았고 이것이 충분하기를 희망한다.
  • "평의회는 보수당 의원 21명, 자유민주당 의원 18명, 푸울 인민 의원 3명으로 구성되어 있다."- 누가 '풀 피플'인가? 그들은 정치인가, 풀의 주민인가? (완료)풀피플은 지금 기사에 설명되어 있는 정당이다.
  • "보수적인 안전의석들 그리고 모두 보수적인 국회의원들 (MPs)에 의해 대표된다." - 독자들이 하원의원이 무엇인지 알고 있다고 가정할 때, 그것을 설명할 필요는 없다! (완료)

경제 및 산업:

  • "군 주둔은 민간인을 위한 추가 고용을 가져오는 지역 경제에는 복합적인 영향을 주었지만 관광 무역에는 부정적인 영향을 주기도 했다." – 왜 그것이 관광객 무역에 부정적인 영향을 미쳤는가? (완료) 텍스트로 주어진 예.
  • "왕립신호학교를 2012년까지 이전할 계획이 있는데, 이로 인해 이 지역에 7천4백만 파운드의 GVA가 손실될 수 있다." - 이것은 흥미롭다. 하지만 어디로 이전할지는 나와 있지 않아. (완료) S. 웨일즈.

문화:

  • 다시 한 번, 이 섹션의 오버링에 주의하십시오. 링크 몇 개를 잘라도 괜찮다. (완료) 나는 이 섹션에서 링크 15개를 제거했다.
  • "내셔널 트러스트는 도체스터 동부의 삼림지대에 있는 토머스 하디 코티지" - 이 문장은 말이 안 된다. '우드랜드'는 무엇을 가리키는 것인가?(완료) 오두막집이 위치한 도체스터 동쪽에 삼림지대가 있다. 나는 이 다소 서투른 문장을 다시 썼다.

대기 중

한 달에 27,420명 정도의 독자를 얻는 인기 기사다. 이 기사는 한때 특집 기사였기 때문에 축하할 일이 많다. 기사의 올바른 부분 안에 소싱되어 배치되어 있는 많은 자료가 있다. 그 글의 산문은 매우 훌륭하고 읽기 쉽다. 그 이미지들은 고화질이고 캡션들은 잘 표현되어 있다. 한때 FA 자격을 얻었던 만큼 도르셋은 기대만큼 많은 작업이 필요하지 않다. 도르셋은 영국에서 인기 있는 군이며 인지도가 높기 때문에 주제는 꽤 크다.

내가 그 기사에서 찾을 수 있는 유일한 문제는 내가 위에서 언급했던 것처럼 복사해야 할 문장들 중 일부다. 나는 이 기사를 7일 동안 보류할 것이다. 일단 그 사소한 문제들이 해결되면, 나는 그것이 오랫동안 받을 자격이 있는 GA 지위를 기꺼이 부여할 것이다. 그렇게 하는 것이 행운을 빈다! 재규어 (토크) 15:02, 2011년 8월 18일 (UTC)[]

닫기 - 승격됨

그 기사가 크게 개선되었다. 나는 단지 그것을 축하하고 싶다. 그 기사는 확실히 GA 기준에 부합한다. 리드는 WP에 따라 다음을 준수한다.LED, 기사의 모든 섹션은 매우 읽기 쉽고 도르셋의 주제는 매우 박식하다. 내가 그 기사를 읽고 있을 때 도르셋에 대해 내가 전혀 알지 못했던 것들을 배웠다는 것을 인정해야겠다. 전반적으로 그 글은 매우 잘 되어 있다. 비록 그것이 GA 기준에 부합한다고 해도, 나는 Dorset이 그것의 특집 기사 지위를 되찾기 위한 길을 가고 있다고 생각한다. 여분의 일은 아주 잘했다. 재규어 (토크) 09:42, 2011년 8월 20일 (UTC)[]

정말 좋은 소식이네, 고마워. 나는 결국 FA로 복귀하려고 할 것이라고 확신하지만, 우선 좀 쉬어야 할 것 같다.--Ykraps (대화) 09:47, 2011년 8월 20일 (UTC)[]

도르셋 방언

('문화' 항목에서) 다음 문장이 정확한가?

19세기 시인 윌리엄 반스는 배버에서 태어나 고향 도르셋 방언으로 많은 시를 썼다.[196] 고대 노르웨이어와 작센어에서 유래한 이 사투리는 블랙모어 베일에 걸쳐 [ONY?] 널리 퍼져 있었으나 지금은 사용되지 않고 있다.

Rwood128 (대화) 22:10, 2012년 8월 7일 (UTC)[]

출처는 아마도 '영국의 도르셋 문화' 페이지에서 다음과 같은 것일 것이다.

도르셋 방언은 고대 노르웨이어와 작센어에서 유래했으며, 런던의 관습과 언어가 도착할 때까지 고립된 블랙모어 베일에 보존되었다.[36] 시골 사투리는 여전히 일부 마을에서 사용되고 있으며 윌리엄 반스와 로버트 영의 시에서 살아 있다.[36] [37] [38] 내가 정정할 수는 있지만, 어쩌면 더 나은 권위가 밖에 있을까? Rwood128 (대화) 22:51, 2012년 8월 7일 (UTC)[]

복사를 한 후에 문장이 변경되었다. 널리 퍼진, 이 경우에, 나는 널리 퍼진 것을 의미한다고 생각한다. 그것은 출처에 대한 받아들일 수 있는 해석이다. 편집해줘서 고맙지만 이 기사는 현재 특집 기사 후보인데, 나는 JCP에 관한 정보가 너무 많다고 생각한다. JCP는 그가 실제로 카운티에 있지 않았기 때문이다. Dorset 문화 기사에 추가할 수도 있다. 안부--Ykraps (대화) 06:16, 2012년 8월 8일 (UTC)[]
블랙모어 베일의 사투리를 특별히 부각시킨 것은 반스를 이야기하는 맥락에서 일리가 있는 것 같다. 재미있는 것은 제쳐두고 랄프 와이트먼(주변 피들렌타이드 출신)은 도르셋 방언의 '에피센트레'가 블랙모어 베일의 가장자리에 있었을 뿐이라고 주장했는데, 사실 그는 하르트풋 레인 또는 "아르푸르트 레인"이라고 지칭하는 안스티의 계단식 마을 주변에 아주 정확하게 위치한다. 1965년 그는 "내 젊었을 때 믿을 수 없을 정도로 나이든 사람들로 가득했던 것을 기억한다. 방언은 군에서 가장 부유하고 데본이나 신숲에 의해 가장 덜 오염되었다. 모든 "요켈" 이야기는 아르후르드 레인에게 전해진다. 다래끼에서 돼지를 꺼내어 앞발굽을 벽에 붙이고 서게 하고, 친선회 잔치날에 밴드를 지나 행진곡을 나누려고 한 것이 바로 여기였다."팔색구름빛 구름장화이트 (토크) 07:50, 2012년 8월 8일 (UTC)[]


나는 이런 맥락에서 만연된 것이 모호하다고 느낀다. 어쩌면 '가장 오래 살아남은' 것이 더 나을지도 모르지만, 이것은 여전히 "일부 마을에서 여전히 사용되고 있다"는 진술을 미해결로 남겨두고 있다.Rwood128 (대화) 10:57, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

나는 널리 퍼진 것이 괜찮다고 생각한다. 사투리가 그 지역에 배타적이었다고는 할 수 없다. 이 문장의 출처는 블랙모어 베일에 대해서만 언급하고 있다. 사투리가 더 널리 퍼졌음을 시사하는 다른 출처가 있는가? 당신이 언급한 다른 부분에 대한 가능한 해결책은 "용도가 떨어지기" 전에 "대부분"을 삽입하는 것일 수 있다. Barret (대화) 21:20, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

아마도 도르셋 방언은 한때 도르셋 전역에 널리 퍼졌을 것이다. 그래서 나의 퀴블이다. 이 관련 항목들 사이의 모순은 해결되어야 할 필요가 있다. 하지만 내가 해결한 것은 아니다. 우리는 방언 전문가가 필요하다. Rwood128 (대화) 21:54, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

글쎄, 나는 그것이 역사적으로 햄프셔에서 있었던 카운티의 동부에서 쓰여졌다고 생각하지 않으며, 나는 그것이 남부에서도 널리 말해지지 않았다고 말하는 것이 옳다고 생각한다. 그래서 나는 와이트먼이 옳다고 생각한다. (고마운 PCW) [[1] 주위로 아직 원어민 강사가 몇 명 있지만, 이 중 어떤 것이 현재 기사에 실린 것과 어떻게 모순되는지 모르겠다.--Ykraps (토크) 07:14, 2012년 8월 9일 (UTC)[]

인포박스

@Ykraps: 다시 한번 봐. 인포박스는 이제 의례적인 군을 위한 별도의 구역과 군의회 지역을 위한 다른 구역으로 좀 더 선명해졌다. 고마워 MRSC (대화) 06:11, 2014년 1월 14일 (UTC)[]

안녕 @MRSC: 약간 모호한 편집 요약에 대해 사과한다. 그것은 내가 반대하던 infobox가 아니라, 본머스와 푸울의 단일 관할권을 포함하는 전체로서 군보다는 비수도권 자치주에 관한 정보인 것 같았다. 예를 들어, 도체스터의 관리자 HQ는 본머스나 풀의 관리자 HQ가 아니다. 또한 도르셋 카운티 의회는 웹사이트 dorsetforyou.com을 통해서만 무기를 사용하고 있다. 본머스와 푸울 위원회는 각각 견과류 코드 UK21과 함께 원래의 인포박스에 포함된 그들만의 웹사이트를 가지고 있다. UK22는 비수도권 카운티에만 적용되는 너트 코드다. 만약 우리가 이 정보를 추가할 수 있다면, 따라서 카운티의 두 UA에 동등한 기반을 제공할 수 있다면, 나는 새로운 Infobox를 기꺼이 받아들인다. 안부--Ykraps (대화) 17:41, 2014년 1월 14일 (UTC)[]
그렇구나! 내가 템플릿을 만들 때 이것들을 넣는 것을 고려했지만, 분명히 발표하기엔 꽤 힘들었어. 군의회 부서에 두 부대를 추가하겠다. MRSC (대화) 2014년 1월 14일 (UTC)[]

최근 변경 사항

많은 편집이 미필적 독창적인 연구로 보이기 때문에 나는 상당히 큰 편집 몇 가지를 되돌렸다. 이에 대한 예는 다음과 같다.

선두로

  • 연방정부는 자치구로 바뀌었지만 자치구는 같지 않다. 풀과 본머스가 도르셋 카운티 의회의 일부가 아닌 자치체라는 사실이 여기서 중요한 것이다. 그들이 자치구라는 사실은 다른 방법으로 크라이스트처치 자치구를 언급하지 않을 이유가 무엇인가?--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 응, 하지만 2개면 충분할 때 3단어를 썼어.
      • 하지만 그들은 다른 두 가지랍니다! 단일 자치단체는 반드시 자치구와 그 반대는 아니다. 도르셋 카운티는 비수도권 카운티에 본머스와 풀의 UA 2개를 더하여 구성한다는 것을 설명하기 위한 목적이었다. 이 카운티는 비수도권 카운티로 구성되고 2개 자치구는 틀렸다!--Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • '2011년 인구조사'에서와 마찬가지로 카운티 인구의 약 절반이 이러한 해안 도시나 인접 교외에 거주했다.
    어떤 해안 도시들을 여기서 언급하고 있는가? Poole과 Bornmouth는 방금 자치구로 묘사되었고 South Dorset Conurvation은 이전에 언급되지 않았던 Christchurch를 포함하고 있다. 이 주제에 대한 내 생각을 더 알고 싶다면 본머스의 토크 페이지도 참조하라.--Ykraps (토크) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 단일한 자치구와의 연결은 허용되지만 아마도 다른 어떤 연결고리가 만들어질 수 있을 것이다. 왜냐하면 그들은 분명히 카운티의 다른 곳에 있지 않기 때문이다.
      • 나의 주된 불만 사항은 당신이 SED Conurvation이 결합되어 있고 그것의 다른 지역은 Poole과 Bornmouth의 교외에 불과하다고 가정했다는 것이다. 이건 틀렸어!--Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • ''도르셋은 노르망디 침공을 위한 준비작업에 많이 관여했고 포틀랜드와 푸울의 큰 항구는 D-데이의 주요 승선지점 중 두 곳이었다'가 '포틀랜드와 푸울'이 주요 승선지점이었기 때문에 노르망디 침공의 핵심이었다."
    이것은 큰 항구가 그것의 유일한 기여였던 것처럼 들리게 하고 이것은 단순히 사실이 아니다. 우선 스터드랜드 해변은 노르망디 해변과 유사하기 때문에 훈련 목적으로 광범위하게 사용되었다.--Ykraps (talk) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 오늘날 주인공의 이 역사 에피소드에 대한 많은 단어들의 집중은 긍정적으로 향수를 불러일으키는 것처럼 들린다.
      • 그러나 당신이 불필요하다고 생각하는 단어를 삭제하는 것은 문장의 의미를 바꾸고 있다.-Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • 가장 큰 항구로 포틀랜드와 푸울이 주요 취항지였다. 전자는 2012년 하계 올림픽의 요트 경기장이었고, 두 곳 모두 조정, 윈드서핑, 요트의 주요 국가 센터'이다.
    나는 이것이 옳다고 생각하지 않는다. 다음 문장에서 언급된 전자는 포틀랜드의 큰 항구로, 실제로 이곳이 연결고리가 있는 곳이지만, 올림픽 요트 경기는 웨이머스 만에서 열렸다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 아마도 너는 삭제하기 보다는 수정만 할 수 있을 것이다. 그들은 인접해 있다.
      • "전자가 2012년 하계 올림픽의 요트 경기장이었던 웨이머스 만과 인접해 있고, 조정, 윈드서핑, 요트의 주요 국가 중심지"라고 말하고 싶다면, 나는 당신과 논쟁하지 않을 것이다. 그러나 이것은 주요 기사에 추가되어 적절히 참조되어야 할 것이다. 이것은 더 많은 단어를 사용하는 것을 의미할 것이라는 것을 명심하라!--Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • ''...그들의 해안선은 룰워스 코브, 포틀랜드 섬, 체실 해변, 더들 도어'와 같은 주목할 만한 지형들을 특징으로 하는 세계 문화 유산이다.이 카운티의 해안선은 푸르벡 힐즈, 포틀랜드의 '이슬', 체실비치, 룰워스 코브, 근접한 더들 도어'와 같은 지형이 있는 세계문화유산이다.
    이것은 마치 지형이 그것을 세계문화유산으로 만드는 것처럼 들리게 하고, 다시 말하지만, 이것은 완전히 사실이 아니다. 근친상간이란 게 무슨 뜻이지? 내가 알기로는 완전히 결합되어 있고 그래서 스택이 아닌 아치형이다.--Ykraps (토크) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 왜 그냥 정확하지 않은지 다시 말하지만, 그 목록은 실제로 선두에 언급되지도 않은 푸르벡 지역으로 확대되었고, 두 개가 같은 장소에서 볼 수 있는 것처럼 더 매력적이게 만들었지만, 직관은 그들이 몇 마일 떨어져 있다는 것을 암시한다.
      • 하지만 당신은 퍼벡 힐즈를 추가했고 그들이 Lulworth Cove에 근접했다는 어떤 징후도 주지 않았다. 그리고 왜 누군가는 그들이 몇 마일이나 떨어져 있다고 생각할까? 그들은 모두 같은 작은 카운티의 연안에 있다. 또한 당신의 논평은 당신의 편집으로 인해 이 지형이 이 지역이 세계유산의 지위를 부여받은 유일한 이유인 것처럼 들리게 되었다는 나의 우려를 언급하지는 않는다.-Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]

정착지

  • 왜 브리지포트가 해안이라는 것을 지적할 필요가 있는가? 내가 생각하기에 해안 마을은 그 마을이 해안가에 있는 마을인 반면 브리지포트는 적어도 내륙에 1마일 떨어져 있다. 아마 머리를 쪼개고 있지만 더 중요한 것은 출처가 이런 말을 하지 않는다는 것이다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • @Ykraps: 전혀, 잘 고쳐졌다.
  • 소식통도 윔본이 작센 시대에 설립되었다고는 말하지 않는다(그렇다고 해도).--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 그것은 내가 수백개의 다른 기사들에서 보지 못한 색슨 시장 도시라고 말하고 그것에 대한 1050 AD의 헌장이나 수도원 기록을 말하는 것과 비슷하다: 만약 그것이 오늘날 완전히 일반적이고 그 마을이 놓여있는 전체 카운티의 리드 섹션과 관련이 없다면 말이다. 이 문구는 분명히 그 당시 설립되었고, 심지어 윔본 민스터의 웹사이트에도 언급되어 있다; 로마 시대나 초기 암흑 시대에 설립되었다면 특별한 언급을 할 것이다.
      • 단지 작센 타운이라고 일컬어진다고 해서 작센 시대에 성립된 것은 아니다! Blandford Forum은 그루지야 건축 때문에 종종 그루지야 마을로 일컬어지지만, 실제로는 로마 이전의 마을이다. 색슨 타운이라고 부르는 것은 대개 옛 색슨 거리 계획을 가리키는 말이다.--Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • 파운드베리 문장의 변경과 관련하여, 마을의 편의 시설은 무엇인가? 나는 마을에 살고 있고, 나는 이것을 펍과 우체국이라고 생각한다. 나는 그들이 사무실과 산업 단위를 포함한다고 생각하지 않아! 그리고 이전 진술에 어떤 문제가 있었는가?--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • WP로 작성:실시간 침해 방식 및 끔찍한 WP:사설. 나는 당신이 나의 모든 변화를 되돌리고 모든 변화를 사소한 것으로 보이거나 근거 없는 것으로 보이도록 하기 전에 영국 정착지에 대해 쓰는 방법을 읽어주길 바란다. 이것은 데이터 목적을 위한 대담한 편집이었다.
      • "2025년까지 완전 완공될 것으로 예상되는 교외는 주거용 건물과 소매용 건물을 통합하고 기숙사촌의 성장과 자동차 중심 발전에 대응하기 위해 설계됐다"고 설명했다. 그게 뭐가 문제야? 2025년에 완공될 것으로 여전히 예상되지 않는가? 그것은 주거용 건물과 소매용 건물을 통합하고 기숙사 마을의 성장과 자동차 중심 발전에 대항하도록 설계되지 않았는가? 그리고 "마을의 암메니티들"...?! 도르셋은 마을이 아니라서 영국 정착지에 대해 어떻게 써야 하는지 읽으라고 한 너의 모욕적인 탄원에 대해 내가 선의로 생각해도 될까? 위키피디아를 읽어보시겠습니까?위키프로젝트_UK_geography/How_to_write_about_counties?--Ykraps (대화) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]

물리 지리학

  • ''... 그 기초적인 지질학은, '경관의 다양성'에 부분적으로 책임이 있으며, 주로 경관의 다양성에 책임이 있는, 그것의 지질학에 상당한 다양성을 포함하고 있다'로 바뀌었다."
    이것은 FAS에서 나왔고, 침식 역시 경관에 큰 영향을 미치기 때문에 "부분적인 책임"으로 바꾸기로 결정했다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 나는 그것을 몰랐기 때문에 공감대가 적용된다. 그러나 확실히 모든 유럽 해안 지역의 지형이 비슷한 영향을 받았는가? 확실히 해안의 문화유산 문서는 조수와 날씨가 아니라 지질학적 지층을 주요 지정 이유로 인용하고 있다. 이것은 지리적인 에갈리타주의자들이 헤리티지 코스트 지정과 AONB에 대한 명백한 미묘한 공격처럼 들린다.
"경관"은 자연적 과정과 인간의 과정 모두에 의해 지배되는 복잡한 주제다. 지질학은 풍경에 영향을 미치는 데 중요하지만 그것만이 유일한 요소는 아니다. 예를 들어 도르셋 해안의 비교적 미개발된 성격(건설된 지역은 경관의 일부)에 영향을 준 세 가지 요인은 푸울 하버(Poole Harbour)의 존재, 런던으로부터의 도르셋의 거리, 그리고 도르셋의 특정한 태도와 재정 여건이다.역사적으로 해안의 넓은 지역을 소유했던 부유한 토지 소유자들(그리고 지금도 그렇다). 분명히 지질학이 마지막 두 요인에 미치는 영향은 그렇게 즉각적으로 명백하지 않다. 그러므로 지질학을 진술하는 것이 더 정확한지 아니면 도르셋의 풍경에 부분적으로 책임이 있는지는 말하기 어렵다. 만약 이 진술이 논란이 된다면, 나는 관련 출처에서 진술하는 것을 언급할 것을 제안한다.
우연히, 에로스적인 과정들은 지형학과 상호작용하여 지형적인 특징을 만들어낸다; 나는 그것들을 별개의 것으로 여기지 않을 것이다.
또한, 나는 지리적 평등주의자들이 경관 지정을 공격하는 것에 대한 언급을 이해할 수 없다.
마지막으로, 사람들이 그들의 모든 개별적인 요점에 서명할 수 있다면 도움이 될 것이다; 이 실이 발달한 방식은 누가 무엇을 말했는지 보는 것을 어렵게 만들었다. PaleClouded화이트 (토크) 17:23, 2015년 3월 11일 (UTC)[]
  • "남은 것은 덜 직설적이고 포틀랜드와 푸르벡 석재, 다른 리메스톤, 석회암, 셰일즈를 포함한다"는 " 나머지는 포틀랜드와 푸르벡 석재에서 다른 리메스톤을 거쳐 더 최근에 놓여진 석회암과 셰일즈로 퇴적암/석석의 스펙트럼을 취한다"로 변경되었다.
    이것은 현재 서술된 서식이 순차적인 것으로 들리는데, 나는 그것이 확실하지 않다. 그리고 이것은 완전한 서열이지만, 그렇지 않다.--Ykraps (talk) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • ...부터...까지의 스펙트럼. 이 일을 아주 잘 처리하고 있어 아마도 그것은 당신이 고용하는 구조는 아니지만, 그것은 언론에 의해 정기적으로 사용되는 구조일 것이다. 반대로 '덜 직설적인' 반편집 노트에 대해서는 아마도 그렇게 거들먹거리지 않는 것으로 바뀔 수 있을 것이다(그리고 이 경우와는 거리가 먼 3가지 유형의 암석 및 원석 및 금속을 의미할 것이다). 다시 말하지만, 하나의 새로운 문장은 다음 문장으로 연결될 수 있다. 다음 문장은 (남쪽이나 풀과 본머스 지역처럼) 상당히 별개의 주제일 수 있는 것처럼 들리지 않게 한다.
나는 Ykraps에 동의한다. 또한 나는 "덜 직설적인"이라는 단어를 사용하는 것이 지나치게 사설을 늘어놓는 것이라고 믿지 않으며, 또한 잘난 체하지도 않는다. PaleClouded흰색 (토크) 08:10, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
  • "포트랜드와 푸르벡 석재는 건축 재료로서 국가적으로 중요하며 영국의 가장 유명한 건축물 중 일부를 복원하기 위해" 포틀랜드와 푸르벡 석재"가 "포틀랜드와 푸르벡 석재"로 변경되었으며, 특히 영국의 많은 랜드마크 건물들을 복원하거나 모방하는 건축 재료로서 중요하다."
    에뮬레이트란 영국의 랜드마크를 모방하거나 모방하는 것을 의미하는데, 이 건물들은 어디에 있는가? 예를 들어 성 바울 성당의 복사본이 어디 있는가? 또한 왜 국가적으로 중요성이 부각되는데 국가적으로 중요성이 약간 떨어지는가?--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 대부분의 마을 회관과 고딕 양식과 수직 건축의 측면에서 다양한 교회들이 있다 - 나는 당신의 독자들에게 건축물을 퍼붓고 싶지는 않았지만, 이 돌의 역사적인 캐스팅은 전적으로 부적절한 것 같다. 물론 그것은 그날처럼 타이핑하기 매우 쉽기 때문에 매우 비싸지만 그것은 여전히 매우 수요가 많다.
      • 우리는 여기서 산업을 논하고 있지 않다. 그것은 그것을 포함시킬 가치가 있는 "국가적 중요성"이다; 당신이 지금 제거했던 부분. 그리고 아니, 그다지 수요가 많지 않다; 특히 푸르벡 마블의 가격은 엄두도 못 낼 정도로 비싸고, 대부분의 채석장은 폐쇄되어 있고, 특별히 개방되어 있어 돌을 주문할 수 있다.--Ykraps (토크) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • "도르셋의 다양한 지리학적 지형은, 비록 적당한 연간 강우량이 굴곡진 언덕과 결합되어 있지만, 대부분의 강우량은 자연에서 일반적으로 낮은 땅이다"로 변경되었다. "다른 시대와 해안선의 침적은 크랜본 체이스 주변의 가장 높은 굴곡진, 다양한 침식된 언덕의 능선을 초래했다.남해안의 많은 부분.
    이 문장의 목적은 왜 도르셋이 다양한 강들을 가지고 있지만 많은 것들이 자연에서 낮은 땅인지 설명하는 것이었다. 나는 그것이 지금 무슨 말을 하고 있는지 잘 모르겠지만 그것은 거의 이전 문장을 반복하고 있는 것처럼 보인다. 다시 한 번, 더 중요한 것은 라이트가 책에서 말하고 있던 것이 아니라.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 그것은 더 중요한 것이 아니다. 개별적인 힐 레인지 기사는 훨씬 더 검증 가능한 포인트를 만들기 위해 계속된다. 라이트는 비가 구르는 자연의 주요 요인이며, 베트남을 가리키고 도르셋의 오래된 언덕과 대조될 수 있다고 지적한다. 그것은 지리적 판이며, 주로 언덕 높이를 결정하는 마지막 화산 활동이 있었던 시대다. "하천의 분류" - 이것은 크기의 모든 지리적 카운티에 적용되므로, 따라서 불특정이다.
      • 강은 주목할 만하며 위키백과는 다음과 같다.위키프로젝트_UK_geography/How_to_write_about_counties에서 구체적으로 포함을 요청한다. 지질학, 경관, 생태학 섹션을 참조하십시오. 아니, 모든 카운티에 다양한 강이 있는 것은 아니다. 예를 들어, 이스트 앵글리아에서는 모든 강이 매우 느리게 움직이고, 그 지역이 꽤 평평하기 때문에 저지대 유형이다.--Ykraps (토크) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • ''남향으로 바다로 흘러가는 '...산, 피들, 스투르''는 아주 작은 고랑과 함께 바다로 남동쪽으로 흘러가는 '산, 피들, 스투르'로 바뀌었다.
    아주 작은 굽이굽이들, 스투르? 스터민스터 뉴턴과 맨스턴 주변에 두 개의 거대한 고물상이 있는데, 구글 어스를 보면 몇 개가 더 있을 겁니다. 다시 문장은 완전히 미결이다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 나는 사근사근함의 부족을 언급하고 있었다. 어떤 사실이 지도에서 보일 때는 출처가 필요하지 않다. 그러나 빈둥거리는 사람들에 대해 더 일반적으로 짚었다. '바다로'는 바보같다. 현재 이 기사에 대한 소개는 너무나 많은 자기 방종적인 반복과 암묵적으로 또는 직관적으로 참된 사실들로 가득 차 있어서 그것은 내가 볼 때 접하게 된 특집 기사의 가장 많은 사설에 속한다. 원형의 산문은 위키피디아에서 매우 흔하게 볼 수 있으며 전 세계적으로 더욱 흔해지고 있다.
      • 너는 아마도 모든 강이 바다로 흘러 들어간다고 잘못 추측하고 있는 것 같아. 그들은 그렇지 않다. 일부는 다른 강으로 흘러 들어가고 일부는 땅으로 흘러가고 일부는 호수로 흘러들어간다--Ykraps (토크) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]

인구통계학

  • 표에는 도르셋 카운티 의회가 통제하는 도르셋 지역에 대한 정보만 수록되어 있으며, 군 전체는 수록되어 있지 않다. 이것은 명확하지 않고 따라서 순위가 잘못되었다는 것을 의미한다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 나는 사실 여기서 너의 의견에 동의할 것이다. 나는 지방 정부를 위해 공식적으로, 현재 Dorset의 외부 부분에 더 많은 데이터를 추가할지 궁금했지만 헤드라인 경제 데이터에 관해서는 데이터가 많이 소요될 것이다. 그러나 나는 당신이 그들을 Met이 아닌 UA로 계속 비교하는 것이 옳다고 생각한다. 지구는 여전히 그들의 주변 역사적 지역의 주요 경제 동력으로 남아 있다.
  • 표의 인용문은 필요한 정보를 제공하지 않는다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 실제로 그렇다. 그러나 더 간단한 추가와 % 브래킷이 필요한가? ONS가 통계에 접근하기 쉽도록 만들지 않는다는 것에 동의할지 모르겠다! 그러나 나는 당신이 여전히 데이터 사용량이 많은 괄호를 원한다면 그 비평에 동의할 것이다. 신뢰는 통계 출처의 중요한 요소에 있으며, 출처는 중립적이고 일차적인 데이터로 쉽게 검증 가능하다.
      • 음, 아니 그렇지 않아. 당신의 링크는 아마도 어디서 정보를 찾을지 추측해야 하는 검색 페이지로 나를 데려갔다.--Ykraps (대화) 19:08, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • JSA, Inc Supp과 같은 약어는 설명이 필요하다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 동의한다.
  • 내 생각에 가장 인구가 많은 곳은 인구밀도, 웨스트도싯은 대부분 시골이다. 아마도 대부분의 인구가 덜 모호할 것이다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 그것 참 안됐구나. 나는 사람들이 병동이 아닌 한 사단이 같은 크기일 것이라고 어떻게 생각할지 모르겠다. 이것은 우리의 생각이 다른 곳에 밑줄을 긋지만 그렇다 나는 모호하지 않은 해결책을 받아들일 것이다.
  • 위에 새로 추가된 문장은 또한 참고문헌을 필요로 하는데, 특히 OR처럼 들리는 "신뢰할 수 있는" 문장이 필요하다. 주장하는 것이 더 나을지도 모른다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 그것은 ONS의 자체 헤드라인, 지도, 표에서 반복된 정보를 요약한 것이며, 이 모든 것은 neighbourhood.gov.uk 웹사이트를 보는 버전이다. 이 웹사이트는 때때로 변덕에 가까운 이 기사에서 대부분의 다른 출처와는 달리, 이 나라에서 가장 뛰어난 통계적 사고방식에 의해 의견중립이 되어야 한다. 또는 특정 스냅샷 하나에 초점을 맞춘다. 나는 이 기사의 WP 대부분을 위해 모순되는 출처를 수집할 수 있다.OPRESSION 문구는 대부분 학술 WP와 일치한다.사소한 것이 될 수 있고 각 경우에 하위 피드백이 필요할 수 있도록 합의한다.
      • JSA가 시험 대상이 아니라는 사실은 JSA에 의존하고 있다고 주장하는 모든 사람들이 전적으로 부정확하고 독창적인 연구라고 가정한다!--Ykraps (토크) 18:54, 2015년 3월 9일 (UTC)[]
  • 만약 이 표의 요점이 빈곤의 수준을 보여주는 것이라면, 아마도 앞의 문장으로 볼 때, JSA는 단기적인 혜택이고 시험되지 않은 수단이기 때문에 근로 가족 세액 공제, 주거 혜택, 질병 혜택 등과 같은 혜택들이 더 목적적합하다는 것을 제안한다. 표의 목적이 경제활동 부재를 보여주기 위한 것이라면 아마도 경제 부문에 더 적합할 것이다.--Ykraps (대화) 06:16, 2015년 3월 13일 (UTC)[]
    • 그래 나는 경제 부분이 더 중요하고 관련성이 있을 거라고 생각해. 그 목적은 정부의 손아귀에 따라 변하는 일시적인 이익이나 널리 주장되는 이익을 탐구하는 것이 아니라, 내가 쓰지 않은 셰필드 관련 영국 선거구 기사에서와 같이 경제적 활동을 하지 않는 것에 초점을 맞추는 것이다. 그것은 경제적 변화나 값비싼 사회적 인터뷰가 필요하기 때문에 변화에 대한 저항력이 낮다.entions.- Adam37 Talk 09:09, 2015년 3월 9일 (UTC)[]

특집 기사가 된다는 것은 개선의 여지가 없다는 것을 의미하거나 기사가 완성되었다는 것을 의미하지 않는다는 것은 전적으로 감사하지만, 나는 이 최근의 편집들 중 어떤 것이 개선된 것인지 알 수 없다. 하지만, 다른 편집자들의 생각을 즐겁게 할 수 있어서 기쁘다.-Ykraps (대화) 17:22, 2015년 3월 8일 (UTC)[]

웨스트 컨트리 챌린지

웨스트 컨트리 챌린지 대회에 참가하는 아마존 상품권을 250파운드까지 따시겠습니까?

웨스트 컨트리 챌린지는 2016년 8월 8일부터 28일까지 열린다. 아이디어는 브리스톨, 서머셋, 데본, 콘월, 그리고 스킬리, 도르셋, 윌트셔, 글로스터셔의 섬들에 관한 기사를 이것과 같이 만들고 개선하자는 것이다.

이 형식은 웨일즈의 성공적인 어웨이크 더 드래곤(Awake the Dragon)을 기반으로 하며 1000개 이상의 기사와 창작물, 65개 이상의 GA/FA를 볼 수 있다. 드래곤 경연대회와 마찬가지로, 핵심 기사들을 개선하고 오래된 오래된 기사들과 그렇지 않으면 몇 년 안에 편집되지 않을 수 있는 짧은 기사들에 새로운 삶을 불어넣는데 더 초점을 맞추고 있다. 하지만 새로운 기사를 포함한 모든 기고문은 환영한다.

다음 위치에서 작업:

또는 해당 지역과 관련된 기타 물품.

특정 분야에 초점을 맞춘 서브 콘테스트가 열린다.

등록하거나 자세한 정보를 얻으려면 위키백과의 공모전 페이지를 방문하십시오.위키프로젝트 잉글랜드/서쪽 나라 도전.— 로드 16:04, 2016년 7월 18일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

도르셋의 외부 링크 92개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:00, 2016년 12월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

도르셋에 대한 24개의 외부 링크를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:43, 2017년 5월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

도르셋의 외부 링크 6개를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:03, 2017년 9월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

도르셋의 외부 링크 36개를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:56, 2017년 9월 23일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

도르셋의 외부 링크 9개를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:25, 2017년 9월 29일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 도르셋의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:51, 2017년 10월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 도르셋의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 12월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 도르셋의 외부 링크 4개를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:21, 2018년 1월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 도르셋의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:07, 2018년 1월 7일 (UTC)[]

Infobox - 암 코팅

인포박스의 윗부분에는 도르셋 카운티 의회의 무장과 좌우명이 포함되어야 하는가? 이 기사는 풀과 본머스의 단일 군 당국자를 포함한 의식주 카운티 전체를 다루고 있으며, 이들 마을에는 그들만의 무장과 모토가 있다. 나는 인포박스가 전체 카운티에서 사용되고 있다는 것을 암시하기 때문에 오해의 소지가 있다고 생각한다. 바렛 (대화) 23:35, 2018년 6월 4일 (UTC)[]

나는 막연하게 전에 이런 일이 일어났던 것을 기억하며, 나는 그때의 합의가 당신이 말하는 이유 때문에 그것의 포함에 반대한다고 믿는다. 나는 그것이 전부여야 한다고 생각한다. 그리고 단일 관할 당국이 정보 상자를 부풀릴 것이기 때문에, 나는 아무것도 선호하지 않는다.--Ykraps (대화) 15:20, 2018년 6월 6일 (UTC)[]
이 주제에 대해 격식을 차리지 않고 있다. 나는 군 의회가 존재할 짧은 시간 동안 군장을 유지하는 것에 찬성한다. 본머스와 풀 유니터리 관할 당국은 비교적 새롭고 공식적으로 카운티 의회 서비스에 사용되고 있으며, 나머지 지역인 이 군장(Coat of Arms)과 함께 사용되고 있다. 데이비드 J 존슨 (대화) 15:35, 2018년 6월 6일 (UTC)[]

지방선거

2019년 My 2019 선거에서는 어떤 일이 벌어졌는가? 재키스펠 (대화) 09:32, 2019년 6월 29일 (UTC)[]

포털 지정:삭제용 도르셋

포털의 다음 사항에 대한 논의가 이루어지고 있다.도르셋은 위키백과의 정책과 지침에 따라 위키백과에 포함시키거나 삭제해야 하는지에 적합하다.

이 페이지는 위키백과에서 논의될 것이다.삭제/포털에 대한 잘못된 셀러니:합의가 이루어질 때까지 도르셋을 도르셋하고, 누구든 토론에 기여하는 것을 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 포함하여 토론 중에 페이지를 편집할 수 있다. 단, 페이지 상단에서 삭제 통지를 제거하지 마십시오. 북미1000 21:48, 2019년 10월 1일 (UTC)[]

왕립신호학교(Royal Signals School of Signs Blandford)(경제 및 산업 부문) - '퇴직' 선고

Dorset의 Defense 사이트에 관한 단락은 당시(2009)의 South Wales로의 신호학교(MOD St Athan) 이전 이후 발생할 수 있는 지역 경제 손실 예측으로 끝을 맺는다. 사실 이것은 구체화되지 않았기 때문에 나는 이 문장을 사건(또는 그것들의 부족)에 의해 배제된 것으로 '재기'할 것을 제안한다.

영국 왕립신호학교를 Blandford에서 South Wales로 이전하는 계획은 이 지역에 대해 최대 7,400만 파운드의 GVA 손실을 초래할 수 있다.[1] Cloptonson (talk) 12:55, 2021년 8월 29일 (UTC)[]

너의 행동은 전적으로 옳다. 와이어723 (토크) 08:11, 2021년 8월 30일 (UTC)[]
당신의 행동이 틀린 것은 아니지만, 시그널 스쿨이 여전히 Blandford에 기반을 두고 있다는 참조가 있다면, 우리는 문장을 수정하고 지역 경제에 그것의 가치를 보여주는 수치를 유지할 수 있다. 아니면 적어도 2009년의 가치가 무엇이었는지.--Ykraps (대화) 08:41, 2021년 8월 30일 (UTC)[]

참조

  1. ^ "Military Presence and Economic Significance in the South West Region" (PDF). Wiltshire Council. March 2009. p. 9. Archived from the original (PDF) on 5 December 2009. Retrieved 7 May 2011.