토크:10

댓글

나는 "X"를 10의 16진법 표기법으로 본 적이 없다. 11에 해당하는 것이 없기 때문에, 나는 "X"를 제거한다. 만약 이것이 잘못되었다면, 누가 그것을 다시 되돌려 놓았든 간에, 부디 어떤 맥락에서 "X"가 사용되는지 설명해 주시오. -- SGBailey 13:34, 2004년 3월 17일 (UTC)

10번이 여기서 방향을 바꾼다는 것을 알아챘다. 나는 이것이 [[n]]이 [n (숫자)]로 리디렉션하는 표준의 일부일 수 있다고 추측하지만, 그것이 일반적인 짧은 형태의 "10번 다우닝 스트리트"라는 점에서 대신 10번 다우닝 스트리트로 리디렉션되어야 하지 않을까? 방금 다우닝가 10번지에 대한 언급이었던 10번 링크 두 개를 고쳤는데, 그 번호보다는 편집자들이 10번을 사용하여 집(또는 영국 총리실)을 의미할 가능성이 훨씬 높다고 생각한다. 이 변화에 반대하는 사람이 있는가? --rbrwr^± 17:13, 2005년 5월 22일 (UTC)[]

그래, 반대하겠어. 너의 요점을 이해하지만, 반드시 어떤 종류의 혼란에 의해 해결되어야 한다. "10번"은 "10번"(숫자)과 "10번 다우닝 스트리트" 또는 "10번"과 연결된 구분 페이지여야 하며, "10번(해제)"은 두 개의 링크를 포함한 새로운 페이지인 "10번(해제)"으로 리디렉션되어야 한다.--Niels ø 19:27, 2005년 5월 23일(UTC)

참고자료가 필요하지만 어디다 두어야 할지...

10은 2진법으로 2를 쓴다.

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

• http://www.ngcic.org/
  • 2011-04-23 17:08:25의 IC 1337에서 소켓 오류: 'getaddrinfo 실패'
  • 2011-04-24:34:10의 IC 1337에서 소켓 오류: 'getaddrinfo 실패'
  • 2011-05-23 02:06:58의 10 (숫자)에서 소켓 오류: 'getaddrinfo 실패'
  • 2011-05-31 22:27:07의 10 (숫자)에서 소켓 오류: 'getaddrinfo 실패'

--JeffGBot (대화) 22:27, 2011년 5월 31일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

• http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/LEsaros/LEsaros1-175.html
  • 2011-05-23 02:07:31, 404에서 찾을 수 없음
  • BC 1520s 2011-05-23 03:34:42, 404를 찾을 수 없음
  • 기원전 1630년대 2011-05-25 01:51:51, 404를 찾을 수 없음
  • 2011-05-31 22:27:15, 404에서 찾을 수 없음

--JeffGBot (대화) 22:27, 2011년 5월 31일 (UTC)[]

13은 반프라임이 아니다.

"수학에서" 섹션에서 다음과 같이 주장한다.

10은 더 높은 인자를 통해 낮은 인자와 구별되는 모든 소수들을 합한 가장 작은 반감이다(10 = 2 + 3 + 5 = 2 . 5). 다른 세 개의 작은 반감(13, 39, 371)만이 이 속성을 공유한다.

그러나 13은 반 프라임 숫자가 아니며 더 높은 요인을 통해 낮은 요인과 구별되는 모든 프라임 숫자의 합으로 설명할 수 없다. 실제로 4에서 6271,561까지의 반시기는 10, 39, 155, 371회뿐이다. --108.47.0.42 (토크) 22:11, 2014년 2월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

10(숫자)에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.tzemachdovid.org/thepracticaltorah/vayeitzei.shtml에 아카이브 https://web.archive.org/20060223154525/http://www.tzemachdovid.org:80/thepracticaltorah/vayeitzei.shtml 추가

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 03:52, 2016년 1월 5일 (UTC)[]

괜찮아 보인다--S 필브릭(토크) 15:49, 2016년 1월 31일 (UTC)[]

제안 - 권리장전 - 첫 10개 수정사항

한 독자는 위키미디아에 기사의 추가를 제안하는 글을 썼는데, 특히 미국 헌법의 첫 10개 개정판인 권리장전이 숫자 10과 관련된 주목할 만한 예라고 했다. --S 필브릭(Talk) 15:51, 2016년 1월 31일 (UTC)[]

번호 10-100의 기사 제목

2-9 모두 성공적으로 감동하였으니, 이 특정 기사의 제목을 어떻게 다룰 것인가에 대한 의견을 누구라도 밝힐 수 있는가? 조지아 남자 (대화) 13:47, 2017년 2월 15일 (UTC)[]

이미 이야기에서 언급했듯이:0 :

그는 "0~99쪽은 숫자에 관한 것 뿐 아니라 일관성을 위해 숫자 페이지에 (숫자)가 추가되지 않고 모두 이름을 붙여야 한다"고 말했다. 1년 정도 되는 모든 페이지에는 (년)이 붙어서 이름을 붙여야 한다. 한 해와 같은 특정한 것이 숫자의 주체로 선정되어야 할 논리적인 이유는 없다. 예를 들어 1984년도의 경우, 1984년(책), 1984년(해), 1984년(영화), 기타 등등. 다른 모든 것을 위해 숫자 페이지가 연도 페이지보다 더 많거나 적은 보기를 가지고 있는지 보는 것보다 일관성이 있는 것이 더 중요하다고 생각한다."

요컨대: 일관성: 여기에 (숫자)가 추가되지 않은 모든 "숫자" 페이지, 여기에 (년)"가 추가된 모든 "년" 페이지들이 가장 논리적인 선택인 것 같다.

Dhrm77 (대화) 17:21, 2017년 2월 15일 (UTC)[]

2017년 2월 20일 이동 요청

빙고 이름 -

다음 위키백과 대화를 참조하십시오.위키프로젝트 번호#영국 빙고 닉네임 목록(Bish Bingo name)은 빙고 이름이 기사들에 포함되어야 하는지에 대한 중앙 집중식 디스커버리지를 위한 목록이다. 아서 루빈 (대체) (대화) 23:33, 2018년 6월 3일 (UTC)[]

데크니엄, 데크니엄

관련 단어 decennium, decennary는 --백인스타디움 (talk) 14:12, 2019년 2월 24일 (UTC)[]을 추가해야 한다.

논의를 위해 리디렉션에 나열된 "필수"

편집자가 리디렉션 ➓을 다루기 위해 토론을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 참여하십시오. — J947 , 20:33, 2020년 4월 4일 (UTC)[]