대화:0

논의를 위해 리디렉션에 나열된 "필수"

리디렉션 零을 다루기 위한 논의가 진행되고 있다. 이 토론은 위키백과에서 이루어질 것이다.토의를 위한 리디렉션/로그/2020 10월 19일 10월 19일, 이 페이지의 독자들은 토론에 기여하는 것을 환영한다. 아심(토크) 05:50, 2020년 10월 19일 (UTC)[]

0을 가상 번호로 간주할 수 있는가?

0이 가상의 정의에 부합하는가? 마리안 마르칼리 (대화) 03:53, 2020년 12월 21일 (UTC)[]

가상 시스템의 정의를 선택하십시오. 가상 숫자에 대한 수학적인 정의는 없으며, 0은 단순히 숫자일 뿐이다. D.Lazard (대화) 10:47, 2020년 12월 21일 (UTC)[]

구분자: 0이 아닌 모든 숫자

표에 "Divisors: 0이 아닌 모든 숫자"? 이것은 확실히 사실이 아니다. 예를 들어 분할 콤플렉스 숫자로는 제로 디비저의 개념이 있다.--Reciprocist (talk) 08:24, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

이것은 "divisor"에 주어진 정의에 따라 달라진다. Divisor 기사에는 일반적으로 "divisors"는 0이 아닌 숫자에 대해서만 정의된다고 쓰여 있다. 그래서 나는 테이블에서 "divisors" 항목을 제거했다. D.Lazard (대화) 08:55, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

의견

x/0=moder Qwerty15808 (토크) 17:17, 2021년 5월 24일 (UTC)[]

x/0은 정의되지 않았지만 x/0=csv(여기서 ∞은 모호하고 모호함)는 유용한 공식 계산이 될 수 있다. 0#공식 연산을 참조하십시오. Certes (talk) 18:24, 2021년 5월 24일 (UTC)[]

x/0=실제로는 투사형 실선에 해당된다. 그러나 그것은 거의 사용되지 않는 압축화다. 여전히 언급할 수 있다.--Reciprocist (대화) 18:38, 2021년 6월 19일 (UTC)[]

드물게? 대수 함수의 0과 극을 고려할 때 내성적이지만 매우 일반적으로 사용되며, 보다 일반적으로 용적함수의 경우 사용된다. 예를 들어, $f{\displaystyle (}$x${\displaystyle }$) =${\displaystyle 1}$ /${\displaystyle x}$ ,$${\$displaystyle$ f$(x)=1/x}$ 함수에서 기호의 함수가 0에 가까울$$ 때${\displaystyle }$$f{\displaystyle }$ ( ${\displaystyle 0}$)${\displaystyle \mathrm{}}${\$displaystyle$ f$(0)=\inflt$에 부여할 수 있는$$ 값보다${\displaystyle }$더${\displaystyle \mathrm{큰}}$ $유일$한${\displaystyle }$값은$$ 0이다$.$ D.Lazard (대화) 19:23, 2021년 6월 19일 (UTC)[]

$일반적$으로 x ${\displaystyle \frac{0}{}}$ ${\$}}이$($가) 0이 아닌$$$x$ {\textstyle ${x}{$0$}}$은(는) 표준 산술 내에서 정의되지 않은 것으로 알려져 있다. 다른 경우에는$$ $\infty \mathrm{}$ ${\textstyle \infit }$으로 간주할 수도 있다. 나는 중등교육이나 3차교육의 일부 학생들이 위에서 Qwerty15808이 했던 ${\displaystyle \frac{\mathrm{것}}{}}$처럼 x 0${\displaystyle }$=$\$ {\$textstyle${\$dfrac${x}{0$}{$0}}{=}\$fult}}}}$을(를) 자격 없이 주장했던 것을 기억한다. 나는 그 부정확한 주장이 극소수의 미적분학의 한계에 대한 잘못된 해석에서 비롯되었다고 의심한다. "0으로 나누기"를 참조하십시오. (내 수학 표기법이 고장났다면 미안해. 나는 이 제품을 처음 사용해 본다. <math> 템플릿.) Wikinight 03:56, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

참조

"BC 2천년 중반까지 바빌로니아 수학은 정교한 성소수 위치수 체계를 가지고 있었다. 위치 값(또는 0)의 부족은 성수 사이의 공백으로 표시되었다. 키시(기원전 700년경까지 거슬러 올라가)에서 출토된 판에서, 서기관 베일바누는 같은 바빌로니아 계통의 자리 표시자로 세 개의 갈고리를 사용했다.[16]

참조

카플란, 로버트 (2000). 아무것도 아닌 것: 0의 자연사. 옥스퍼드: 옥스퍼드대 프레스 → P.12 

콜럼비아 이전 아메리카 (그램마어 문제)

어느 시점에서 그 항목은 "구세계 숫자에 영향을 미치지 않은 것으로 추정된다"고 쓰여 있다. 그것이 "그것은 영향을 끼치지 않은 것으로 가정된다..." (표준 문법) 또는 적어도 "그것은 영향을 끼치지 않은 것으로 가정한다..." (비표준 문법, 그러나 여전히 받아들일 수 있는 것으로 간주된다)가 되어서는 안 되는 것인가?

더 좋은 구문을 위해 문장을 재배열했다. 위키나이트 23:59, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

콜럼비아 이전 아메리카: 0을 나타내는 마야 기호

이 절에서는 마야인의 0 기호가 '빈 거북이 모양의 조개 모양'이라고 명시하고 있으나, 이 기호가 거북이 조개를 나타낸다는 증거는 없다. 어떤 학자들은 그것이 조개껍데기의 상징이라고 믿고 있는데, 아마도 올리바 껍데기일 것이다.

https://history.stackexchange.com/questions/66162/was-the-symbol-post-classical-mayans-used-to-represent-zero-really-derived-from을 참조하십시오.

그래서 '껍질 모양'은 정확하지만 거북이 모양은 아니며, 거북이의 플라스트론에 관한 글과 연결해서는 안 된다. — Jtb101 (토크 • 기여) 17:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]이(가) 추가한 선행 부호 없는 논평