임프린팅(심리학)
Imprinting (psychology)심리학 및 윤리학에서, 각인( apparent人)은 빠르고 명백히 행동의 결과로부터 독립적인 단계별 학습이다.그것은 동물이나 사람이 어떤 자극의 특성을 배우는 상황을 묘사하기 위해 처음 사용되었고, 따라서 그것은 주제에 "인쇄"되었다고 한다.임프린팅은 임계기를 갖는 것으로 가정된다.
효자 각인
가장 잘 알려진 각인 형태는 효인 각인인데, 어린 동물은 그 물체에 대한 노출의 결과로 그것의 사회적 선호도를 물체(일반적으로 부모)로 좁혀요.그것은 부모에게 각인시킨 다음 그들을 [1]따라다니는 미개한 새들에게서 가장 뚜렷하다.그것은 19세기 아마추어 생물학자 더글라스 스팔딩보다 350년 앞선 1516년 토마스 모어 경이 그의 논문 유토피아에 기술한 것처럼 가축 닭에서 처음 보고되었다.그것은 초기 동물행동학자 오스카 하인로스에 의해 재발견되었고, 그의 제자 콘라드 로렌츠에 의해 광범위하게 연구되고 널리 보급되었다.[2]
로렌츠는 부화한 지 13시간에서 16시간 사이에 인큐베이터가 부화한 거위가 처음 본 적절한 이동 자극에 어떻게 각인되는지 시연했다.예를 들어, 고슬링은 로렌츠 자신에게 각인될 것이고, 종종 그에게 각인된 거위들의 재갈이 뒤에 따라오는 것으로 묘사된다.로렌츠는 또한 거위들이 무생물체에 각인될 수 있다는 것을 발견했다.한 가지 주목할 만한 실험에서, 그들은 모형 열차에 놓여진 상자를 따라 [2]선로 주위를 원을 그리며 따라갔다.하지만 효자 각인은 부모를 따를 수 있는 비인간 동물에만 국한되지 않는다.
새의 효자 각인은 철새들의 비행 장면을 담은 영화 '날개이주'(Le Peuple Migrateur)의 주요 기법이다.새들은 노란 재킷을 입고 끊임없이 경적을 울리는 조련사들에게 각인되었다.그리고 나서 새들은 주로 초경량 비행기와 함께 비행하도록 훈련받았다.
이탈리아의 행글라이더 조종사 안젤로 다리고는 이 기술을 확장했다.다리고는 무동력 행글라이더의 비행은 철새의 비행 패턴과 매우 유사하다고 지적했습니다. 둘 다 고도를 높이기 위해 열기류(열류)의 상승기류를 이용하며, 그 후 멀리까지 치솟을 수 있습니다.그는 이것을 멸종위기종인 [3]랩터를 다시 도입하기 위해 사용했다.사육 상태에서 부화한 새들에게는 전통적인 이동 경로를 가르쳐줄 멘토 새가 없기 때문에, 다리고는 그의 글라이더의 날개 아래에서 병아리를 부화시켰고 그들은 그에게 각인시켰다.그리고 나서, 그는 어린 새들에게 나는 것과 사냥하는 것을 가르쳤다.어린 새들은 그가 다양한 이동 경로의 길을 걸을 때 지상에서뿐만 아니라 공중에서도 그를 따라다녔다.그는 독수리와 함께 사하라를 건너 지중해를 넘어 시칠리아로, 시베리아에서 이란까지(5500km), 네팔 독수리와 함께 에베레스트를 날아갔다.2006년에 그는 남아메리카에서 [3]콘도르와 함께 일했다.
비슷한 프로젝트에서, 캐나다 고아가 된 거위들은 사실에 기반을 둔 영화 드라마 플라이 어웨이 홈에서 보여지듯이 캐나다 초경량 마니아인 빌 리쉬먼에 의해 정상적인 이동 경로로 훈련을 받았습니다.
가축 닭의 병아리들은 그들이 각인시킨 큰 무리의 물체 근처에 있는 것을 선호한다.이 행동은 태어난 지 며칠 된 아주 어린 병아리가 기본적인 계산 기술을 가지고 있다는 것을 결정하기 위해 사용되었다.일련의 실험에서, 그것들은 플라스틱 공에 각인되도록 만들어졌고 스크린 뒤에 숨겨진 두 개의 공 그룹 중 어떤 것이 가장 많은 [4]공을 가지고 있는지 알아낼 수 있었다.
미국 아기 고양이 어미들은 부화한 첫 번째 병아리의 신호를 각인함으로써 그들의 병아리를 인식하는 능력을 가지고 있다.이것은 어미들이 그들의 병아리와 기생하는 병아리를 구별할 수 있게 해준다.
송골매는 또한 절벽 옆면이나 다리 같은 번식지를 위해 특정한 구조물에 각인시키는 것으로 알려져 있기 때문에 번식 [5]장소를 선호할 것이다.
성적 각인
성적 각인은 어린 동물이 바람직한 배우자의 특성을 배우는 과정이다.예를 들어, 수컷 얼룩말 지느러미들은 [6]다를 때 생부모의 모습보다 그들을 키우는 암컷 새의 외모를 가진 짝을 선호하는 것으로 보입니다.
인간에 대한 성적 매력은 인간에 의해 어린 시절부터 길러졌을 때 성적 각인의 결과로 인간이 아닌 포유동물이나 조류에서 생길 수 있다.한 예로 런던 동물원의 암컷 자이언트 팬더 치치가 있다.수컷 자이언트 판다 안안과 짝짓기를 위해 모스크바 동물원으로 끌려갔을 때, 그녀는 짝짓기를 거부했지만 사육사에게 [7][8]완전한 성적 자기표현을 했다.
그것은 보통 사람에 의해 부화하지 않고 사육되는 매사냥새에서 발생한다.그러한 새들은 매사냥에서는 "임프린트"라고 불립니다.각인을 번식시켜야 할 때, 사육자는 수컷 새가 수컷 새의 정액을 잡기 위해 주머니가 달린 특별한 모자를 쓰고 있는 동안 그들의 머리와 교미를 하게 한다.그 후 사육자는 적절한 암컷 새에게 구애한다."번식"에서 사육자는 수컷 새의 무게를 나타내기 위해 암컷 새의 등에 한 손의 평면을 대고, 다른 한 손으로는 바늘이 없는 피펫, 즉 피하 주사기를 사용하여 암컷의 정액을 암컷의 클로아카로 [9][10]뿜어낸다.
무생물체에 대한 성적 각인은 성적 페티시즘의 [11]발달에 관한 대중적인 이론이다.예를 들어, 이 이론에 따르면, 신발이나 부츠에 각인되는 것은 신발 페티시즘의 [citation needed]원인이 될 것이다.
변연계 각인
일부에서는 산전, 산전 및 산후 경험이 변연계에 흔적을 남기며 평생 영향을 미치며 이 과정을 변연 [12]각인이라고 한다.이 용어는 또한 인간의 감정 지도, 뿌리 깊은 믿음, 그리고 [13]뇌의 변연계에 저장되고 잠재의식 수준에서 사람들의 삶을 지배하는 가치로 묘사된다.이것은 특히 그의 생애 첫 2년 동안 유아의 경험이 그의 평생 심리 [14]발달에 기여한다는 주장에 대한 제안된 설명 중 하나이다.각인된 유전자는 신체 크기, 뇌 크기, 그리고 뇌가 과정을 구성하는 과정에 놀라운 영향을 미칠 수 있습니다.동물의 왕국 내에서의 진화 추세는 특히 변연계를 향한 전뇌의 상당한 증가를 보여주는 것으로 보여졌으며, 이 진화는 인간의 [15]조상을 따라 흘러내리는 뇌의 크기에 돌연변이적인 영향을 미치는 것으로 생각되었다.
웨스터마르크 효과
역성적 각인은 또한 첫 몇 년 동안 가정과 가까운 곳에 사는 두 사람이 나중에 가까운 성적 매력에 둔감해지는 경우에서도 나타난다.웨스터마르크 효과로 알려진 이 현상은 핀란드 인류학자 에드바르 웨스터마르크가 그의 저서 인간 결혼의 역사 (1891년)에서 처음으로 공식적으로 묘사했다.베스터마르크 효과는 이스라엘의 키부츠 제도, 중국의 심푸아 결혼 풍습, 그리고 생물학적 관련 가정 등 많은 장소와 문화에서 관찰되고 있다.
이스라엘 키부짐(집단농장)의 경우 생물학적 관계가 아닌 연령에 따라 또래 집단에서 다소 공동체적으로 아이들을 키웠다.나중에 이 아이들의 결혼 패턴에 대한 연구는 키부츠 제도를 통해 일어난 거의 3,000건의 결혼 중 14건만이 같은 또래 집단의 아이들 사이에 있었다는 것을 밝혀냈다.그 14명 중, 생후 6년 동안 함께 길러진 것은 하나도 없었다.이 결과는 베스터마르크 효과가 입증될 수 있을 뿐만 아니라 출생 후 [16]6세까지 작동한다는 증거를 제공한다.그러나 에란 쇼어와 달리트 심차이는 키부짐의 사례가 실제로 웨스터마르크 [17]효과를 거의 지지하지 않는다고 주장했다.
형제자매가 서로 만나지 않고 따로 양육되는 등 이 중요한 시기에 친밀감이 생기지 않을 경우,[18] 그들은 성인이 되어 만났을 때 서로를 매우 매력적으로 느낄 수 있다.이 현상은 유전적 성적 매력으로 알려져 있다.이러한 관찰은 웨스터마르크 효과가 근친 교배를 억제했기 때문에 진화했다는 가설을 뒷받침한다.이 매력은 사촌 커플들에게도 보여질 수 있다.
지그문트 프로이트는 어린 시절, 같은 가족의 구성원들은 자연적으로 서로를 갈망하며, 사회가 근친상간 [19]금기를 만들어낼 필요가 있다고 주장했지만, 웨스터마르크는 반대로 금기 자체가 선천적인 태도의 산물로 자연스럽게 생겨난다고 주장했다.스티븐 핑커는 프로이트의 근친상간충동에 대한 개념은 프로이트가 어렸을 때 어머니에 대한 에로틱한 반응(프로이트 자신의 글에서 입증됨)에서 비롯되었을 수 있다고 쓰고 프로이트의 반응은 프로이트가 [20]젖먹이기에 이른 어린 시절에 어머니와의 친밀감이 부족했기 때문일 것이라고 추측했다.
아기 오리 증후군
인간-컴퓨터 상호작용에서 아기 오리 증후군은 컴퓨터 사용자가 처음 학습한 시스템에 "인쇄"한 후 첫 번째 시스템과의 유사성으로 다른 시스템을 판단하는 경향을 나타냅니다.그 결과, 「사용자는 일반적으로, 학습한 것과 유사한 시스템을 선호하고, 익숙하지 않은 시스템을 싫어한다」[21]라고 하는 결과가 됩니다.이 문제는 컴퓨터 사용자의 경험 초기에 발생할 수 있으며, 새로운 소프트웨어 시스템 또는 사용자 [22]인터페이스에 대한 학생들의 교육을 방해하는 것으로 관찰되었습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Harding, Naomi (June 13, 2016). "How does animal imprinting work?". animalanswers.co.uk. Archived from the original on October 12, 2016.
- ^ a b T. L. 브링크(2008) 심리학:학생 친화적인 접근법."12단원: 발달심리학" 268페이지
- ^ a b Davidson, Phil (March 31, 2006). "Angelo d'Arrigo". The Guardian.
- ^ Rugani, Rosa; Fontanari, Laura; Simoni, Eleonora; Regolin, Lucia; Vallortigara, Giorgio (2009-04-01). "Arithmetic in newborn chicks". Proceedings of the Royal Society B. 276 (1666): 2451–60. doi:10.1098/rspb.2009.0044. PMC 2690459. PMID 19364746.
- ^ Devine, Ann (1994–2013). "Peregrine Falcon Dispersal and Habitat Imprinting" (PDF): 20. Retrieved 24 January 2018.
{{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항journal=(도움말) - ^ Immelmann, Klaus (1972). Sexual and other long-term aspects of imprinting in birds and other species. Advances in the Study of Behavior. Vol. 4. New York: Academic Press. pp. 147–174. doi:10.1016/S0065-3454(08)60009-1. ISBN 978-0-12-004504-4. ISSN 0065-3454.
- ^ Nicholls, Henry(2011).팬더의 길: 중국 정치 동물의 신기한 역사오픈로드미디어, ISBN 978-1-4532-1773-3
- ^ 도빈, 뮤리엘(1975년 4월 24일)."DC 동물원은 자이언트 판다에게 자국의 탄생을 관찰하도록 장려하고 있습니다."볼티모어 선
- ^ "Modern Captive Breeding–Part II – Falconry related information, laws, supplies for sale". falconers.com. Archived from the original on April 24, 2017.
- ^ "Behold the falcon sex hat, a species-saving hump helmet". Earth Touch News Network. Retrieved 2019-08-21.
- ^ Koksal, Falih (October 2, 2003). "An animal model of fetishism". Behaviour Research and Therapy. 42 (12): 1421–34. doi:10.1016/j.brat.2003.10.001. PMID 15500813. Retrieved October 2, 2003.
- ^ Tonetti-Bladimirova, Elena (2008).'림빅 임프린트'데니스톤에서는 조지 C.호지스, 프레드릭 맨스필드, 밀로스, 마릴린 페이어할례와 인권.스프링거.ISBN 9781402091674.
- ^ Desjardins, Liliane (2012). The Imprint Journey: A Path of Lasting Transformation Into Your Authentic Self. Ann Arbor, MI: Loving Healing Press. pp. xiii. ISBN 9781615990870.
- ^ Siegel, Daniel J.; Solomon, Marion (2003). Healing Trauma: Attachment, Mind, Body and Brain. Norton Series on Interpersonal Neurobiology. New York: W. W. Norton & Company. p. 118. ISBN 9780393709179.
- ^ Keverne, E.B. (1996). "Primate brain evolution: genetic and functional considerations". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 263 (1371): 689–696. Bibcode:1996RSPSB.263..689K. doi:10.1098/rspb.1996.0103. PMID 8763791. S2CID 5542058.
- ^ Shepher, Joseph (1983). Incest: A Biosocial View. Studies in Anthropology. New York: Academic Press. ISBN 978-0-12-639460-3. LCCN 81006552.
- ^ Shor, Eran; Simchai, Dalit (2009). "Incest Avoidance, the Incest Taboo, and Social Cohesion: Revisiting Westermarck and the Case of the Israeli Kibbutzim". American Journal of Sociology. 114 (6): 1803–1842. doi:10.1086/597178. PMID 19852254. S2CID 27854996.
- ^ MANDAL, FATIK BARAN (2012-01-17). TEXTBOOK OF ANIMAL BEHAVIOUR. PHI Learning Pvt. Ltd. ISBN 9788120345195.
- ^ 프로이트, S.(1913) 지그문트 프로이트의 심리전집 표준판의 토템과 금기, 제13권
- ^ 스티븐 핑커, '마인드 작동법'
- ^ "아기 오리 증후군: 첫 번째 시스템에 각인되면 변화가 매우 어려워집니다."라고 IBM DeveloperWorks, Peter Seebach, 2005년 3월 2일
- ^ Tom J. van Weert; Robert K. Munro (28 February 2003). Informatics and the digital society: social, ethical, and cognitive issues. Springer. pp. 121–122. ISBN 978-1-4020-7363-2.
추가 정보
- Paul, Robert A. (1988). "Psychoanalysis and the Propinquity Theory of Incest Avoidance". Journal of Psychohistory. 15 (3): 255–261.
- Spain, David H. (1987). "The Westermarck–Freud Incest-Theory Debate: An Evaluation and Reformation". Current Anthropology. 28 (5): 623–635, 643–645. doi:10.1086/203603. JSTOR 2743359. S2CID 145420633.
- Westermarck, Edvard A. (1921). The History of Human Marriage (5th ed.). London: Macmillan.