지역 통합

Regional integration
다음 항목도 참조하십시오.경제통합과 지역주의(국제관계)
각 대륙의 거의 모든 국가를 그룹화한 조직.러시아는 과거 유럽평의회(COE)와 아시아협력대화(ACD)의 양회원국이었지만 지금은 아시아협력대화의 일부일 뿐이며 쿠바는 2009년 미주기구(OAS) 회원국으로 복귀했다.
중복되지 않는 멤버십을 가진 소규모 지역 조직.
여러 개의 중복되지 않는 대규모 제휴.색이 연하면 옵서버/관련국 또는 후보국을 나타냅니다.
전 세계 경제 통합 단계(각국은 참여하는 가장 통합된 협정에 따라 색칠됨):
경제통화동맹(ECCU/XCD, 유로존/EUR, 스위스-)리히텐슈타인/CHF)
경제연합(CSME, EAEU, EU, GCC, 메르코수르, SICA)
관세통화동맹(CEMAC/XAF, UEMOA/X)OF)
관세동맹(CAN, EAC, EUCU, SACU)
공통시장(EEA-스위스)
다자간 자유무역지역(AANZFTA, ASEAN, CEFTA, COMESA, CPTP, DCFTA, EFTA, GAFTA, PAFTA, RCEP, SADCFTA, SAFTA, USCA)
지역별 무역 블록:
유럽연합(EU)
아프리카 연합(AU)
남미 국가 연합(USAN)
카리브 공동체(CARICOM)
중미통합시스템(SICA)
아랍 연맹 (AL)
유럽자유무역연합(EFTA)
유라시아 경제 공동체(EAEC)
동남아시아 국가 연합
중앙유럽자유무역협정(CEFTA)
북미자유무역협정(NAFTA)
남아시아 지역 협력 연합(SAARC)
태평양 제도 포럼(PIF)

지역통합은 주변국이 공통의 제도나 규칙을 통해 협력의 고도화를 위해 협정을 맺는 과정이다.합의의 목표는 경제에서 정치, 환경까지 다양할 수 있지만, 통상적으로 상업적인 이익이 국가 정부에 의해 정의된 보다 광범위한 사회정치적 및 안보적 목표를 달성하는 데 초점을 맞추는 정치경제 이니셔티브의 형태를 취해왔다.지역 통합은 초국가적 제도 구조 또는 정부 간 의사결정 또는 그 양쪽의 조합을 통해 조직되었다.

지역통합에 대한 과거의 노력은 종종 지역 내 자유무역 장벽의 제거, 국경을 넘는 인구, 노동, 상품 및 자본의 자유로운 이동, 지역 내 무력충돌의 가능성(예를 들어 신뢰와 안전보장 구축 조치를 통해)의 감소, 결속력 있는 지역주의 채택에 초점이 맞춰져 왔다.환경, 기후변화, 이주 등의 정책 문제에 대해 논의합니다.

역내 무역은 주로 같은 지역이나 경제 구역의 나라들 간의 경제 교류에 초점을 맞춘 무역을 말한다.예를 들면, 최근, 동남아시아의 ASEAN등의 경제 무역 체제내의 각국은, 자국간의 무역이나 상품 교환의 수준을 높여, 해외 시장에 수반하는 인플레이션이나 관세 장벽을 저감 해, 번영을 도모하고 있다.

개요

지역 통합은 독립국가들이 "자발적으로 이웃 국가들과 섞이고, 합쳐지고, 섞이는 과정"으로 정의되어 왔다. 그래서 그들 [1]사이의 갈등을 해결하기 위한 새로운 기술을 습득하면서 주권의 사실적 속성을 잃게 된다.De Lombaerde와 Van Langenhove는 이를 국가 [2]차원에서 전통적인 형태의 국가 주도 조직과 공존하면서 구성 요소 간의 상호작용을 증가시키고 새로운 형태의 조직을 만드는 전 세계적인 영토 체계 현상이라고 설명합니다.일부 학자들은 지역 통합을 단순히 특정 지역 내의 국가들이 경제적, 안보적, 정치적, 사회적, 문화적 [3]문제와 관련하여 수준적 상호작용을 증가시키는 과정으로 본다.

간단히 말해서, 지역 통합은 지역 내 개별 국가가 더 큰 전체로 결합하는 것입니다.통합의 정도는 주권을 공유하려는 독립 주권 국가의 의지와 약속에 달려 있다.보다 일반적인 의미에서 비즈니스 환경을 규제하는 데 초점을 맞춘 긴밀한 통합은 많은 [4]어려움에 직면해 있습니다.

Van Langenhove에 따르면 지역 통합 이니셔티브는 적어도 8가지 중요한 기능을 수행해야 한다.

전후 질서의 위기는 새로운 세계 정치 구조의 출현으로 이어졌다.이 새로운 세계 정치 구조는 세계 [citation needed]정치를 개념화하기 위한 주권 국가 시스템의 고전적인 웨스트팔리아 개념을 구식화시켰다.주권의 개념은 더 느슨해졌고 민족 국가의 궁극적이고 완전히 자율적인 힘에 대한 오래된 법적 정의는 더 이상 [citation needed]의미가 없다.문화적 정체성의 확인으로 의미를 부여받았던 주권은 경제에 [citation needed]대한 힘으로서의 의미를 상실했다.냉전 기간 동안의 모든 지역 통합 프로젝트는 웨스트팔리아 국가 체제를 기반으로 이루어졌으며 국가 건설 목표에 [citation needed]대한 지원에서 경제 성장과 안보 동기에 기여하도록 설계되었다.지역통합과 세계화는 21세기 초부터 주권국가에 기반한 기존 세계질서에 도전장을 던진 두 가지 현상이다.이 두 과정은 웨스트팔리아 국가체제의 안정성에 깊은 영향을 미쳐 무질서와 새로운 [citation needed]세계질서에 모두 기여한다.

인접국 경제의 긴밀한 통합은 통상 및 투자를 위한 더 큰 지역 시장을 창출하기 위한 첫걸음으로 정부에 의해 종종 보여져 왔다.이는 국경 장벽을 낮추는 것뿐만 아니라 무역과 투자의 다른 비용과 위험을 줄임으로써 효율성, 생산성 향상 및 경쟁력을 높일 수 있다고 주장되고 있다.양국간 및 역내 무역 협정은 경제 규제 완화를 촉진하기 위해 고안된 경제 개발 도구로서 정부에 의해 주창되어 왔다.이러한 합의는 또한 보호무역주의로 회귀할 위험을 줄이고 이미 이루어진 개혁을 억제하고 추가적인 구조 조정을 장려하는 것을 목표로 하고 있다.

어떤 사람들은 보다 긴밀한 통합에 대한 열망이 보통 국가들을 외부에 개방하려는 더 큰 욕구와 관련이 있다고 주장하거나 지역 경제 협력이 다른 [citation needed]국가들에게 불이익을 주는 수단으로서가 아니라 더 큰 효율성을 통해 발전을 촉진하는 수단으로 추구된다고 주장한다.그것은 또한 이러한 구성의 회원들은 그들이 파트너의 범위가 향상되기 위한 건축 블록과 무역과 investment[표창 필요한]에 대한 일반적으로 개방적이고 자유로운 지구 환경이고 그 자체로도 그 통합은 끝이 아니라 과정 경제 성장 strategies,을 지원하기 위한로 성공하길 바란다를 주장하고 있습니다. 더 큰 사회적 e품질과 [5]민주화를 추구합니다.그러나 경제 및 국익에 의해 추구된 지역통합 전략은 특히 지난 30년간 시민사회 전반에 걸쳐 치열한 경쟁을 벌여왔다.글로벌 경제위기의 빈도와 강도가 높아짐에 따라 지역통합의 형태로 실시되는 경제규제완화 또는 투자자 보호 강화 전략이 지속가능한 경제성장의 '진보'에 기여했음을 시사하는 결정적인 증거는 없다.ecade. 또한, 국가들에 의해 채용된 지역 통합의 형태가 실제로 사회적 불평등을 악화시키고 민주적 책임을 [citation needed]감소시켰다는 증거가 증가하고 있다.지역 통합의 오래된 약속과 현실 세계의 경험 사이의 지속적인 모순의 결과로, 지역 통합의 대체 형태에 대한 세계 시민 사회 전체의 요구가 증가했다.[6][2]

지역 통합 협정은 현재 세계 경제 질서의 중요한 부분이며, 이러한 경향은 현재 국제 정세의 인정된 미래이다.그것은 새로운 의미와 새로운 의미를 얻었다.지역통합협정은 주로 급속한 경제발전을 달성하고 갈등을 줄이며 [citation needed]통합단위 간의 상호신뢰를 구축하기 위해 각국이 경제를 통합해야 한다고 느끼는 결과물이다.1648년 웨스트팔렌 조약 이후 국제관계의 지배적인 패턴이었던 민족국가체제는 주권국가에 대한 지역적 집단이 점점 더 중요해지는 시스템으로 발전하고 있다.어떤 사람들은 국가와 주권에 대한 생각이 세계와 지역 수준에서 일어나고 있는 과정들에 의해 무관해졌다고 주장해왔다.월터 리프먼 주들은 "미래의 국제 질서의 진정한 구성 멤버가 되지 않는 지역 사회라고 믿고 있다.주권의"지역 주의와 지역 구성의 발흥에 대해[표창 필요한]EHCarr주식 리프만 견해고 말했다"the 개념은 훨씬 더보다 제작에 있지 못하다 흐릿한 장래에 무엇이 될 것 같다.송신했습니다.[7]

지역 통합 계약

지역통합협정(RIA)에 의해 많은 나라 간 및 국가 간의 국제관계, 특히 국제무역과 투자 및 지역무역블록 형성에 큰 진전이 있었다.다면적인 세계화 프로세스의 기본으로서 지역 통합은 최근 몇 년간의 국제 관계에서 큰 발전이었다.이와 같이, 지역 통합 협정의 중요성이 높아지고 있습니다.거의 모든 선진국들이 그러한 협정에 가입되어 있을 뿐만 아니라 엄청난 수의 개발도상국들도 적어도 하나의 협정에 가입되어 있고, 경우에 따라서는 두 개 이상의 협정에 가입되어 있다.

이 협정의 범위내에서 이루어지는 무역액은 약 35%로,[citation needed] 세계 무역의 3분의 1 이상을 차지하고 있다.이들 협정의 주된 목적은 당사국 간의 무역 장벽을 낮추는 것이지만, 협정에 따라 구조가 다를 수 있다.무역장벽의 철폐나 많은 경제의 자유화는 여러 가지 영향을 미쳐 국내총생산(GDP)을 증가시키기도 하지만 세계적인 불평등, 부의 집중, 경제위기의 빈도와 강도를 증가시키기도 한다.

GATT와 WTO의 규칙에 따라 합의되고 매년 체결되는 협정 수는 1990년대 이후 급격히 증가하고 있다.1999년에 194개의 협정이 비준되었고, 1990년대 [8]초반의 94개의 협정이 포함되어 있었다.

지난 몇 년 동안 지역통합계획과 관련된 협정의 질적 및 양적 변화가 컸다.상위 3가지 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

  • 심도 있는 통합 인식
  • 개방형 모델에 대한 폐쇄적 지역주의
  • 무역 블록의 출현

심도 있는 통합 인식

Deep Integration Recognition은 효과적인 통합이 관세, 쿼터 및 장벽을 줄이는 것이 효과적인 해결책을 제공할 것이라는 생각을 뛰어넘는 훨씬 광범위한 측면이라는 측면을 분석합니다.오히려, 추가적인 장벽이 시장을 세분화하는 경향이 있다는 개념을 인식한다.그것은 아이디어와 투자와 함께 상품과 서비스의 자유로운 흐름을 방해한다.그 때문에, 현재의 전통적인 무역 정책의 틀로는, 이러한 장벽에 대처하기에 불충분하다는 것이 인식되고 있다.이러한 깊은 통합은 유럽연합의 단일 시장 프로그램에서 처음 구현되었다.다만, 현대의 상황에 비추어 보면, 그 논의는, [8]국제 무역의 증가에 의해서 발생하는 다른 지역 통합 협정의 조항에 제시되고 있다(EU).

개방형 모델에 대한 폐쇄적 지역주의

폐쇄적인 지역주의 체제에서 보다 개방적인 모델로의 변화는 1960년대와 1970년대에 개발도상국 간에 만들어진 무역 블록의 구간이 일반적으로 널리 퍼진 지역 협정이나 수입 대체의 특정 모델에 기초하고 있다는 사실에서 일어났다.외부 무역 장벽.이러한 변화의 긍정적인 측면은 일부 오래된 협정들의 구조조정이 있었다는 것이다.협정은 엄격한 [8]통제에 의해 상한선을 두기 보다는 국제 무역과 상거래를 진전시키기 위해 노력하는 데 더 적극적인 경향이 있다.

트레이드 블록

무역 블록의 도래는 고소득 선진국과 소득 기반이 훨씬 낮은 개발도상국 사이에 어느 정도 평등을 가져오는 경향이 있다.평등 파트너의 개념은 모든 회원국에 경제를 강화한다는 개념에서 비롯되었다.그 후, 각국은, 각국의 무역 수지를 유지해, 무역 과정에서 다른 나라의 입국을 금지할 수 있도록, 이코노미가 협력하는 것에 합의한다.

1994년 캐나다-미국 자유무역협정이 멕시코로 확대되면서 형성된 북미자유무역지역이 중요한 예가 될 것이다.또 하나의 생생한 예는 EU가 유럽협정을 통해 동유럽의 이행경제를 통합하는 연계를 어떻게 형성했는지에 관한 것이다.EU-터키 관세동맹과 지중해 [8]정책을 크게 발전시켜 대다수 지중해 국가들과 협정을 맺었다.Vysegrad 4는 보다 높은 경제적[9] 성과를 달성하기 위해 협력하는 국가 그룹이다.

최근의 지역 통합

유럽의 지역 통합은 1993년 11월에 발효되어 유럽연합을 설립한 유럽연합 조약(마스트리히트 조약)으로 통합되었다.유럽자유무역연합(European Free Trade Association)은 4개국(아이슬란드, 리히텐슈타인, 스위스, 노르웨이)의 자유무역 블록으로 유럽연합(EU)과 연계돼 있다.1994년 1월, 멕시코가 미국과 캐나다 사이의 기존 양자 자유무역협정에 서명하면서 북미자유무역협정이 결성되었다.태평양에서는 1993년 아세안 자유무역지역(AFTA)이 관세 인하를 검토했다.AFTA는 2000년에 본격적으로 시작되었다.

대체 지역 통합

지난 10년 동안 중남미, 북미, 유럽, 아프리카, 아시아 등 전 세계에서 지역 통합이 가속화 및 심화되었으며, 새로운 동맹과 무역 블록이 형성되었습니다.그러나 이 통합의 형태에 대한 비판자들은 세계무역기구, 국제통화기금, 세계은행의 동기와 가치에 따라 추진된 지역통합의 형태는 종종 신자유주의적이라고 일관되게 지적해 왔다.자본 및 글로벌 기업, 그 오너 및 투자자에게 전달, 산업화, 글로벌 무역량 증대 및 GDP 증대에 초점을 맞춘다.이것은 세계적인 불평등의 현저한 증가, 산업 발전의 결과로 증가하는 환경 문제, 이전의 농촌 사회의 대체, 계속 확대되는 도시 빈민가, 증가하는 실업률, 그리고 사회 및 환경 보호의 해체를 수반하고 있다.세계 금융 규제 완화는 경제 위기의 빈도와 심각성의 증가에 기여하고 있으며, 각국 정부는 WTO와 IMF가 시행하는 자유무역 규칙을 고수하고 있기 때문에 약화된 경제를 보호하고 육성하기 위한 조치를 취할 수 있는 주권을 점점 상실하고 있다.

대체 지역 통합 지지자들은 글로벌 위기(금융, 경제, 환경, 기후, 에너지, 보건, 식량, 사회 등)에 대한 해결책이 국경과 영토를 초월하고 ge에 걸쳐 서로 다른 사람들의 협력을 필요로 하기 때문에 지역적 해결책과 지역 통합을 수반해야 한다고 강력히 주장한다.그래픽스그러나 이들은 주로 다국적 기업과 투자자들의 요구에 부응하는 신자유주의적 통합의 지배적인 형태에 대한 대안을 제시한다.저명한 경제학자, 하버드 교수, 전 세계은행 수석 부총재 겸 수석 이코노미스트인 조셉 스티글리츠도 신자유주의 세계화에 강력히 반대해 왔다.스티글리츠는 신자유주의 경제의 규제완화, 자유무역, 사회지출 삭감 또는 긴축정책이 사실상 글로벌 위기를 초래하고 악화시켰다고 주장한다.2002년 저서 '세계화와 그 불만'에서 그는 미국, 유럽, 일본, 한국 및 대만의 산업화된 경제가 개발도상국과 세계은행에 의해 추진된 신자유주의 정책이 아니라 보호, 규제, 사회적 지원, 그리고 대만의 신중한 혼합으로 어떻게 발전했는지 설명하고 있다.시장에 대한 각국 정부의 개입

대안적 지역주의를 위한 인민의제

대안적 지역주의를 위한 인민 어젠다(People's Agenda for Alternative Regionalisms)는 전 세계 시민사회, 사회운동 및 지역사회 기반 조직의 네트워크로서 지역 통합의 대안적 형태를 요구한다.PAAR는 "아시아, 아프리카, 남미 및 유럽의 사회 운동과 시민 사회 조직 간에 지역 대안에 대한 경험의 교차 증식을 촉진하기 위해 노력한다."또한 "신자유주의적 세계화에 맞서 싸우기 위한 핵심 전략으로서 대체 지역통합의 이해에 기여하고 지역통합을 둘러싼 정치적 논쟁과 행동을 위한 주요 사회 행위자들 사이의 기반을 넓히는 것을 목표로 하지 않으며, 따라서 글로벌 민주주의를 확대하고 심화시키는 데 전념하고 있다."

PAAR는 '국민통합'의 개념을 발전시키기 위한 지역간 프로세스 구축, 주요 지역문제에 대한 새로운 분석과 통찰력 개발, 신자유주의 지역통합의 문제점 및 수출주도형 통합모델의 한계를 드러내기 위한 지역간 프로세스 구축, 중요한 Engagem을 위한 공동전술 및 전략 공유 및 개발을 목표로 한다.지역 통합 프로세스와 사람들의 대안 개발에도 관여하고 있습니다."그것은 남아프리카 인민 연대 네트워크(South African People's Solidarity Network-SAPSN)(남아프리카)의 업무를 확대한다.

PAAR 이니셔티브는 이러한 네트워크를 개발하고 지역 내 민주주의를 되찾기 위한 노력을 지원하고 지역 통합 과정을 재현하며 사람 중심의 지역 대안을 추진하는 것을 목표로 한다.Global Crises, Regional Solutions라는 비디오에서 네트워크는 현재의 글로벌 위기에 대처하기 위해 지역 통합과 협력이 필수적이며 이러한 위기에 단독으로 대처할 수 있는 나라는 없다고 주장한다.이 비디오는 또한 국가들이 증가하는 세계 기아, 빈곤, 환경 파괴에 대처하지 못한 지배적인 개발 모델뿐만 아니라 세계 시장에 대한 의존도를 끊어야 하며, 대신 더 큰 불평등과 사회 불안을 야기해야 한다고 촉구한다.비디오는 지역 통합은 국가와 기업 간의 거시 경제 협력 이상의 것이어야 한다고 주장한다. 지역 통합은 공유된 생태 자원을 보호해야 하며 경제 발전의 기반으로서 인간 개발을 촉진해야 하며 민주주의와 같은 인간 개발을 촉진해야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Haas, Ernst B.(1971) '지역 통합 연구:프리이더라이징의 기쁨과 고뇌에 대한 성찰', 3-44쪽, 리언 N. 린드버그와 스튜어트 A.Scheingold(편집), 지역 통합:이론과 연구.케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학 출판부.
  2. ^ a b De Lombaerde, P.와 Van Langenhove, L.: "지역 통합, 빈곤 및 사회 정책"글로벌 사회정책 7(3): 377-383, 2007.
  3. ^ H. Van Ginkel, H. 및 L. Van Langenhove: 아프리카 통합의 줄리어스 코트의 Hans van Ginkel과 L.의 "소개 및 컨텍스트: 지역통합 및 개발에 관한 견해, UNU Press, 1-9, 2003.
  4. ^ Claar, Simone 및 Noelke Andreas(2010), Deep Integration.입력: D+C, 2010/03, 114-117. [1]
  5. ^ Thongkholal Haokip(2012), "지역 통합과 인도 경험의 최근 동향", 국제 지역 연구 검토, 제15권, 제4호, 2012년 12월, 페이지 377-392.
  6. ^ 대안 지역주의를 위한 사람들의 의제.PAAR에 대해서.대체 지역주의를 위한 이니셔티브 피플 어젠다란 무엇인가?
  7. ^ 카, E.H.1919-1939년 20년 위기맥밀런, 1978: 230-231
  8. ^ a b c d "RIA" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-12-29. Retrieved 2011-12-17.
  9. ^ Kft., Webra International (2011-03-21). "The Visegrad Group: the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia News". www.visegradgroup.eu. Retrieved 2018-03-14.
  10. ^ "People's Agenda for Alternative Regionalisms".

참고 문헌

  • Bösl, Anton, Breytenbach, Willie, Hartzenberg, Trudi, McCarthy, Colin, Schade, Klaus(Eds), 남아프리카의 지역 통합 모니터링, 연감 Vol 8(2008), Stellenbosch 2009.ISBN 978-0-9814221-2-1
  • Claar, Simone 및 Noelke Andreas(2010), Deep Integration.입력: D+C, 2010/03, 114~117.
  • Duina, Francesco (2007).자유 무역의 사회적 구성: EU, NAFTA, 메르코수르.프린스턴: 프린스턴 대학 출판부.
  • 하스, 에른스트 B. (1964년)국가 외: 기능주의와 국제기구.스탠포드: 스탠포드 대학 출판부.ISBN 978-0-8047-0187-7
  • 린드버그, 레온 N., 스튜어트 A.Scheingold (편집) (1971년)지역 통합: 이론과 연구.케임브리지:하버드 대학 출판부ISBN 978-0-674-75326-6
  • Michael, Arndt (2013).인도의 외교 정책과 지역 다자주의.Basingstoke: Palgrave Macmillan.ISBN 9781137263117.
  • 나이, 조셉 S.(1971년).부품의 평화보스턴: 조금, 브라운.OCLC 159089 OCLC 246008784

외부 링크